(seratus empatpuluh juta rupiah) di RS Haji Adam Malik, Medan, dan TERGUGATIImenyerahkan jaminan 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.2155/GedungJohor tanggal 19 Nopember 2003 atas nama Dewi Astati (in casuTERGUGATII) ;c. Pada tanggal 09 Desember 2010 sebesar Rp.300.000.000. (tiga ratus jutarupiah) di Perumahan Johor Sentosa Blok A No.20, Kec.Medan Johor, KotaMedan ;d. Pada tanggal 23 Desember 2010 sebesar Rp.300.000.000. (tiga ratus jutarupiah) di RS Haji Adam Malik, Medan ;e.

Bahwa kemudian pada bulan Maret 2011, TERGUGATII mendatangiPENGGUGAT dan dengan bujuk rayuy TERGUGATIl kepada PENGGUGAT,mengatakan jaminan Sertifikat Hak Milik No.2155/Gedung Johor tanggal 19Nopember 2003 atas nama Dewi Astati (in casu TERGUGATII) ditukar denganjaminan 4 (empat) lembar Cek Bank Mandiri yang katanya pasti cair yakni :a. Cek Bank Mandiri Nomor : DV 077222 senilai Rp.300,000,000, (tiga ratusjuta rupiah), jatuh tempo pada tanggal 23 Juni 2011 ;b.

ditetapbkan sebagaiDPO (Daftar Pencarian Orang), sedangkan terhadap TERGUGATII sebagaiTersangka dalam proses Penyidikan di lakukan penahanan oleh pihak PenyidikkKaSUS aquo ;Bahwa atas Laporan Polisi No.LP/1778/VIV2011/SU/RESTA yang dilaporkanoleh PENGGUGAT telah diputus oleh Pengadilan Negeri Medan dalam PerkaraNo. 1716/Pid.B/2012/PNMDN yang amarnya menyatakan bahwa TerdakwaDewi Astati terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, danterhadap Putusan Pengadilan tersebut sudah mempunyai kekuatan

Surat Pernyataan dari Dewi Astati tanggal 6 Desember 2014; P4;5.

Bahwa pada bulan Maret 2011 Tergugat Il mendatangi Penggugat danmengatakan jaminan setifikat hak milik Np., 2155/Gedung Johor tanggal19 November 2003 atas nama Dewi Astati Tergugat Il ditukar dengan 4lembar cek Bank Mandiri yang keseluruhannya sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) akan tetapi seletah Penggugatmencairkan keempat cek tersebut pada tanggal 1 Juli 2011 ternyata cektersebut tidak ada dananya;.

Kecamatan Marpyan Damai, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, dan telah disesuaikandengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian olehHakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Hal.4 dari 10 hal.Putusan 0085/Pdt.G/2018/PA.PbrSelain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Fatmawati binti Ramli Syair( saudara kandung Penggugat) dan Fitria Astati

Fitria Astati binti M.

dengan aslinya diHal.7 dari 10 hal.Putusan 0085/Pdt.G/2018/PA.Pbrpersidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok, menerangkan bahwaantara Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belum pernahbercerai, Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telan memenuhi syarat formil alatbukti surat, oleh karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama: Fatmawati bintiRamli Syair dan Fitria Astati

Shaleh;Menimbang bahwa saksi Penggugat Fatmawati binti Ramli Syairmenerangkan bahwa saksi dan keluarga tidak mengetahui pernikahanPenggugat dan Tergugat karena keluarga tidak setuju Penggugat menikahdengan Tergugat, dan saksi tidak kenal dengan Efredi dan Baharuddin, tidakada keluarga yang bernama Efredi dan Baharuddin, dan ayah Penggugatadalah Ramli bin Syair;Menimbang bahwa saksi Penggugat Fitria Astati binti M.

Shalehmenerangkan bahwa saksi dan keluarga tidak mengetahui pernikahanPenggugat dan Tergugat karena keluarga tidak setuju Penggugat menikahdengan Tergugat, dan saksi tidak kenal dengan Efredi dan Baharuddin, tidakada keluarga yang bernama Efredi dan Baharuddin, dan ayah Penggugatadalah Ramli bin Syair;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat Fatmawati binti Syair adalahsaudara kandung Penggugat, dan Fitria Astati binti M. haleh adalah saudaraibu Penggugat masingmasing adalah cakap bertindak, tidak terhalang

Penetapan No.183/Pdt.P/2018/PA.Paldan Astati dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp.11.000, (Sebelas ribu rupiah) dibayar tunaiu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon berstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan perikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut para

Penetapan No.183/Pdt.P/2018/PA.PalBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu pada tanggal 13 Desember 1997 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam mesjid bernama Haerudin Hado;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Marhusen;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Arsil dan Astati ;Bahwa yang dijadikan mahar adalah uang sejumlah Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa

Akta Nikah, karena Pemohon danPemohonn Il tidak pernah mendaftarkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat;Bahwa untuk mendapat Kutipan Akta Nikah sebagai syaratkelengkapan administrasi kependudukan dan Akta kelahiran anak;Astati bin Hado, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.183/Pdt.P/2018/PA.Palformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon Il sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Musran bin Pariu dan Astati

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 13 Desember 1997 di Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMarhusen. yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam bernamaHaerudin Hado dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 11.000,(sebelas ribu nrupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Arsil dan .Astati

Perk : PDM16/GS/04/2015 tanggal 07 Mei 2015sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa NELWAN SANJAYA Bin BAKARUDIN pada hari Kamistanggal 25 Desember 2014 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2014, bertempat di rumah saksi korban ASTATI di Kampung LempuyangBandar Kec. Way Pengubuan Kab.

No. 148/Pid.B/2015/PN Gns. hal 3KEDUA :Bahwa ia terdakwa NELWAN SANJAYA Bin BAKARUDIN pada hari Kamistanggal 25 Desember 2014 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2014, bertempat di rumah saksi korban ASTATI di Kampung LempuyangBandar Kec. Way Pengubuan Kab.

menggunakan batu belah warna hitam sebanyak 3 (tiga)kali hingga kaca jendela pecah, kemudian PEGI juga melempari kaca jendela ruang Lsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan batu hitam hingga kaca jendela tersebutpecah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406ayat (1) KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa NELWAN SANJAYA Bin BAKARUDIN pada hari Kamistanggal 25 Desember 2014 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2014, bertempat di rumah saksi korban ASTATI

atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa ia sudahmengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umum dan kalau dalam perkara ini ia akanmenghadapi sendiri dipersidangan dengan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi I : Astati

senjata api jenis pistol ;Saksi IV : Lukman Hakim Bin Ismail, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah bertetangga kampung dengan saksidi Kelurahan Lempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah ;e Bahwa telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi Aswan danistrinya yang bernama saksi Astati

Anggota KUD yang menolakmenjual kebun plasma tersebut adalah saksi Buksaruddin panggilan OyonBren, saksi Anhar panggilan Nahar, Saksi Renowati panggilan Reno, saksiYetti Wani Astati panggilan Yet, saksi M. Jamin Bujang Ragaraga, saksi Allipanggilan Ali, saksi Yusrial Yusuf panggilan Syahrial, dan saksi Ir. ZulmanIndra Yurza panggilan Indra serta 28 anggota KUD lainnya;Hal. 2 dari 29 hal. Put.

Pemilik 42 sertifikathak milik kKebun plasma tersebut diantaranya adalah saksi Buksaruddinpanggilan Oyon Bren, saksi Anhar panggilan Nahar, Saksi Renowatipanggilan Reno, saksi Yetti Wani Astati panggilan Yet, saksi M. JaminBujang Ragaraga, saksi Ali panggilan Ali, saksi Yusrial Yusuf panggilanSyahrial, dan saksi Ir.

Zulman Indra Yurza panggilanIndra,saksi Buksaruddin panggilan Oyon Bren, saksi Anhar panggilanNahar, Saksi Renowati panggilan Reno, saksi Yetti Wani Astati panggilanYet, saksi M. Jamin Bujang Ragaraga, saksi Ali panggilan Ali, saksi YusrialYusuf panggilan Syahrial, dan saksi Ir.

Menyatakan barang bukti berupa:Sertifikat Hak Milik NoSertifikat Hak Milik NoSertifikat Hak Milik NoSertifikat Hak Milik No. 1178 atas nama Buksaruddin;. 13819 atas nama Anhar;. 1330 atas nama Renowati;. 1207 atas nama Yetti Wani Astati;Sertifikat Hak Milik No. 1392 atas nama M.

Keterangan saksisaksi yang tidakdipertimbangkan secara utuh tersebut adalah Buksaruddin Pgl Oyon Bren,Renowati Pgl Reno, Yetti Wani Astati Pgl Yet, M. Yamin Als Bujang Raga Raga,Igusnaidi, Zainal Arifin Dalam halhal berikut :1.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Hasranuddin Bin S.Nasution) dengan Pemohon II (Astati Binti Djasrun) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Wawolesea, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Astati Binti Djasrun, umur 24, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Wawolesea , Kecamatan Wawolesea , Kabupaten Konawe Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IllPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal01 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaahano. 0082/Pdt.P/2016/PA Una. mengemukakan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I(Hasranuddin Bin S.Nasution)dengan Pemohon Il(Astati Binti Djasrun) yang dilangsungkan padatanggal 10 Januari 2010 di Desa Wawolesea, KecamatanLasolo(Kecamatan Wawolesea), Kabupaten Konawe Utara;. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hasranuddin BinS.Nasution) dengan Pemohon Il (Astati Binti Djasrun) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2010 di wilayah hukum KantorUrusan Agama ( KUA.) Kecamatan Wawolesea, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinanyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;4.

PENETAPAN Nomor : 59/Pdt.P/2012/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA WATANSOPPENG ;Yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu, telah memeriksa permohonanpengesahanperkawinan (/tsbatnikah) dan telah menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini ; Atas permohonan dari :Nama : ASTATI binti BAHARU, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Sumpang Bila, Keluarahan Bila, Kecamatan Lalabata,Kabupaten

Menyatakan bahwa pernikahan Pemohon (Astati binti Baharu) dengan Termohon(Laji bin Gandeng) yang dilakukan pada tanggal 08 Juli 1990 tersebut adalah sah;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asnawi bin Miskat) dengan Pemohon II (Astati binti Agen) yang dilaksanakan pada Hari Rabu tanggal 07 April 2004 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Asnawi bin Miskat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Kelapa Indah RT.018RW.005 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon ;Astati

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Asnawi Nomor6301060610820004 tanggal 06 Maret 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tanah Laut dan Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Astati Nomor 6301065711850002 tanggal 03 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tanah Laut, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asnawi bin Miskat) denganPemohon Il (Astati binti Agen) yang dilaksanakan pada Hari Rabu tanggal07 April 2004 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut;Hal. 9 dari 10 hal Pen. No. 0137/Pdt.P/2017/PA.Plh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;4.

ASTATI, bertempat tinggal di Jalan Jenderal RyacuduGg. Pembangunan A 8 Lk.

ASTATI (TERLAWAN IV) adalah atas nama KOPERASI (KPRI)mengajukan pinjaman kredit dengan akta perjanjian kredit no. 15 dan aktapengakuan hutang No. 16 tanggal 25 Januari 2006 Notaris TJATUR YANTORO,SH, Notaris Bandar Lampung untuk anggota KPRI (Pegawai Negeri Sipil)dengan jaminan pemotongan gaji ;Bahwa pada hari selasa tanggal 02 Oktober 2007, telah ditetapbkannyaKEPUTUSAN PENETAPAN No : 39/PDT.G/2007/PN.TK oleh Ketua MajelisHakim tentang Penyitaan (Conservatoir Beslag) atas Gugatan PENGGUGATPT.

Astati semula Turut Terbanding IIIl, kKemudianTerlawan IV, sekarang Tergugat Kasasi, menarik dana tersebut tanpasepengetahuan dari pengurus lain dan para anggota peminjam dan dimanasemula Terlawan kemudian Pembanding dan sekarang Penggugat Kasasi,mengalamin kerugian cukup besar ;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 812 K/Pdt/2009. Bahwa Terlawan sekarang Penggugat kasasi telah beberapa kali melakukan Pemanggilan terhadap Ny. Murdianawati ( Pembanding II /Terlawan IIIdan Ny.

Astati Turut Terbanding III/ Terlawan IV dan Koperasi Waway TurutTerbanding / Terlawan II serta mengirim surat panggilan ke rumah pemilikjaminan Dirhansyah Terbanding/Pelawan tapi semua tidak ada tanggapan,maka Pemohon Kasasi melakukan Aan Maning melalui Pengadilan NegeriTanjung Karang untuk menghadap Ketua Pengadilan Tanjung Karang tetapisemua tidak ada niat baik dari Pelawan, Terlawan Il, Terlawan Ill danTerlawan IV ) ;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Dedi Wahyudi bin Edi Supriadi dengan Pemohon II Astati binti Abdulah Hamid yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007 di Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

RT.001 Kelurahan GunungAgung Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung, selanjuinyadisebut sebagai Pemohon ;Astati binti Abdulah Hamid, Umur 34 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Pagar Alam Gg. Kamboja LK.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi Wahyudi bin EdiSupriadi) dengan Pemohon Il (Astati binti Abdulan Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007 di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus adalah sah secara hukum;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il (Astati)(bermaterai cukup) Nomor : 474/226/V1.84.X1I.104/2017, yang dikeluarkanoleh Lurah Gunung Agung Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampungtanggal 04 Desember 2017, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Dedi Wahyudi) (bermaterai cukup),Nomor : 1871030209090006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 22 Januari 2016, kemudiandicocokkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Dedi Wahyudi bin EdiSupriadi dengan Pemohon II Astati binti Abdulah Hamid yang dilaksanakanpada tanggal 11 Agustus 2007 di Kecamatan Wonosobo, KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Arsyal Rasyid bin Rasyid) dengan Pemohon II (Astati binti Aspul Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 Agustus 2015;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Said, Gang 6, RT.26, No.23, KelurahanLok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Astati binti Aspul Anwar, tempat tanggal lahir Lempatan Baru, 24 April 1984,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan M.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Arsyal Rasyid bin Rasyid)dengan Pemohon II (Astati binti Aspul Anwar) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2015;3.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Arsyal Rasyid bin Rasyid)dengan Pemohon II (Astati binti Aspul Anwar) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2015, di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 363/Pdt.P/2019/PA.Smd3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Asharbin Asis terhadap penggugat, Astati binti Pede;3. Menetapkan anak anak penggugat dan tergugat yangmasing masing bernama Alfin, lahir tanggal 11 Februari2010, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanpenggugat;4.

segala ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secararesmi dan patut untuk11datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatanpenggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bainsughra, tergugat Ashar binAsis, terhadap penggugatAstati binti Pede; Menetapkan anak bernamaAlfin bin Ashar, umur 1tahun 11 bulan, lahirtanggal 11 Februari 2010berada di bawah = hadhanahpenggugat Astati

AgMENGADILIMenyatakan tergugat yangtelah dipanggil secararesmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatanpenggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bainsughra, tergugat AndriPutra Jaya bin LA itta,terhadap penggugat Astatibinti Pede;Menetapkan anak bernamaAlfin bin Ashar, umur 114tahun 11 bulan, lahirtanggal 11 Februari 2010berada di bawah hadhanahpenggugat Astati bintiPede;Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan AgamaKendari untuk mengirimkansalinan putusan

Pen.No. 0348/Pdt.P/2017/PA.Wsp.6.10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua Kandung AlmarhumahHeriani binti Hattase, sedangkan Pemohon Ill, IV dan V adalah SaudaraKandung dari Almarhumah Heriani binti Hattase.Bahwa ayah kandung almarhumah Heriani bernama Hattase bin Jettah 2 kalimenikahe Istri yang pertama bernama Itammare dan sudah meninggal dunia dantahun kematiannya sudah tidak diketahui lagi dan dikaruniai 2 orang anakbernama;oO Labba bin Hattase, meninggal dunia pada tahun 2013o Astati

Menyatakan pula bahwa istri pertama Hattase yang bernama Itammaresudah meninggal dunia demikian pula 2 orang anaknya yang bernamaLabba bin Hattase, telah meninggal dunia pada tahun 2013 dan Astati bintiHattase juga telah meninggal dunia ada tahun 2016.4. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Heriani binti Hattase adalah sebagaiberikut :1. Hattase bin Jettah (Ayah Kadung)2. Madi binti Dusa. (Ibu Kandung)3. Anas bin Hattase. (Saudara Kandung)4. Helda binti Hattase. (Saudara Kandung)5.

SMA, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di CennaeDesa Watu, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena Pemohon II adalah pamansaksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandungalmarhumah Heriani binti Hattase.Bahwa Hattase bin Jettah, ayah kandung Heriani semasa hidupnya duakali menikah; Istri pertamanya bernama, Itammare tetapi sudah meninggal duniadan dikaruniai dua orang anaknya yaitu Labba dan Astati

pekerjaan petani, bertempat tinggal di CennaeDesa Watu, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah menantu dariPemohon dan Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandungalmarhumah Heriani binti Hattase.e Bahwa Hattase bin Jettah, ayah kandung Heriani semasa hidupnya duakali menikah; Istri pertamanua bernama, Itammare tetapi sudah meninggal duniadan dikaruniai dua orang anak yaitu Labba dan Astati

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SABAR SINAGA Alias SABAR Diwakili Oleh : RINA ASTATI LUBIS, S.H., FRANS HANDOKO HUTAGAOL, S.H., dan DAMA YANTI,S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG PRADANA PUTRA Alias AGUNG Bin HERMANSYAH Diwakili Oleh : RINA ASTATI LUBIS, S.H., FRANS HANDOKO HUTAGAOL, S.H., dan DAMA YANTI,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JUPRI WANDY BANJARNAHOR
Terbanding/Penuntut Umum II : Genta patri putra, SH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUSAK KARDIONO bin ANDREAS SUKARJO) terhadap Penggugat (ASTATI H MUHAMMAD alias ASTATI binti H. MUHAMMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3304065003820017 tanggal 26082012 atas nama Astati. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 137/24/II/2013 tanggal 5Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung, Kabupaten Jakarta Timur.

.; Astati jabatan Kaur Tata Usaha dan Umum yang digantikan oleh Fitriani; Heti Estiwati jabatan Kasi Pelayanan yang digantikan oleh Suhuria; Asto jabatan Kasi Kesejatraan yang digantikan oleh Sudarma; dan La Ode Asri jabatan Kadus Waelumu yang digantikan oleh Agustan;

, S.Ip jabatan Sekertaris Desa yang digantikan oleh La Ode Suharly Al Hanan, S.Kom.; Astati jabatan Kaur Tata Usaha dan Umum yang digantikan oleh Fitriani; Heti Estiwati jabatan Kasi Pelayanan yang digantikan oleh Suhuria; Asto jabatan Kasi Kesejatraan yang digantikan oleh Sudarma; dan La Ode Asri jabatan Kadus Waelumu yang digantikan oleh Agustan;

2.ASTO
3.La Ode Asri
4.Heti Estiwati
5.Astati
Tergugat:
KEPALA DESA WAELUMU

Astati, jabatan sebagai kaur tata usaha dan umum di gantikan dengan Fitriani;6. Heti Estiwati jabatan sebagai kasi pelayanan di gantikan dengan Suhuria;7. Asto jabatan sebagai kasi kesejatraan di gantikan dengan Sudarma;9.La Ode Asri jabatan sebagai kadus waelumu di gantikan dengan Agustan.. TENGGANG WAKTU DAN UPAYA ADMINISTRASTIF:1. Bahwa Objek Sengketa diterbitkan Tergugat tanggal 05 Juli 2021:2.

Penggugat II atas nama Astati adalah Kaur Tata Usaha dan Umun dengan gajiRp. 2.023.000, 3. Penggugat Ill atas nama Heti Estiwati adalah Kasi Kesejahtraan dengan gaji Rp.2.023.000, 4.Penggugat IV atas nama Asto adalah Kasi Pelayanan dengan gaji Rp.2.023.000, 5.Penggugat V La Ode atas nama Asri Kadus Waelumu dengan gaji Rp.2.023.000, 5.

KDI2.Astati jabatan sebagai Kaur Tata Usaha dan umum di ganti oleh Fitriani6. Heti Estiwati jabatan Kasi Pelayanan di ganti oleh Suhuria7.Asto Kasi Kesejahteraan di ganti oleh Sudarma.9.Laode.Asri Kadus Waelumu di ganti dengan Agustan9.

Astati,jabatan sebagai kaur tata usaha dan umum di gantikan dengan Fitriani;6. Heti Estiwati jabatan sebagai kasi pelayanan di gantikan dengan Suhuria;7. Asto jabatan sebagai kasi kesejatraan di gantikan dengan Sudarma;9.

;Astati jabatan Kaur Tata Usaha dan Umum yang digantikan oleh Fitriani; HetiEstiwati jabatan Kasi Pelayanan yang digantikan oleh Suhuria; Asto jabatanKasi Kesejatraan yang digantikan oleh Sudarma; dan La Ode Asri jabatanKadus Waelumu yang digantikan oleh Agustan;3.

Kecamatan KiloKabupaten Dompu;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II memperoleh6 (enam) orang anak bernama, Hartati (perempuan), Haryanto (lakilaki),Bahrudin (lakilaki), Astati (perempuan), Nukran (lakilaki) dan MuamanAbajan (lakilaki);Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah ini untuk mendapatkan buku kutipan akta nikah guna kepentinganmengurus dokumen lainnya;.

Kecamatan Kilo KabupatenDompu; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II memperoleh6 (enam) orang anak bernama, Hartati (perempuan), Haryanto (lakilaki),Bahrudin (lakilaki), Astati (Oerempuan), Nukran (lakilaki) dan MuamanAbajan (lakilaki); Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah ini untuk mengurus akta kelahiran anak mereka dan pengurusandokumen lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya denganmenyampaikan kesimpulan secara lisan

berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku , dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 6(enam) orang anak bernama, Hartati (perempuan), Haryanto (lakilaki),Bahrudin (lakilaki), Astati (perempuan), Nukran (lakilaki) dan Muaman Abajan(lakilaki); Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak pernah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Totok Suryanto bin Sandiyokepada Penggugat Astati Azis Alias Astati Asis binti H.Abd.Azis;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp460.000,00 ( empat