1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MenetapkanAlmarhumahSartinah binti Sujuno. telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2015;
3. Menetapkan ahli waris yang dariAlmarhumahSartinah binti Sujuno yaitu:

• Yuzarly Ikhsan bin Afifudin Sulthani (sebagai suamialmarhumah);
• Astried Athiya Faiha Sulthani binti Yuzarly Ikhsan (sebagai anak perempuan kandungalmarhumah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZA HAMED SAVERO bin THAMRIN DJONIN) terhadap Penggugat (ASTRIED NATLIA LISTYAWATI binti BAMBANG SULISTYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sunarya bin Tawid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astried Vebia Januby binti Deni Suara) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 10 tahun 6 bulansampai bulan Juli 2017, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama : Astried Herawati Hidayat, lahir tanggal 7 Mei 2007, sekarangberada di bawah pemeliharaan Penggugat ;4.

Astried Violany binti Soetjipto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 687000,- ( enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah );

Drs) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astried Ardhigarinie Bin Aspuri Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp12.000.000,- (dua belas juta rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Udo bin Edi (Pemohon I) dengan seorang perempuan bernama Astried Putri Kusuma binti Asep Nanang (alm)(Pemohon II) yang dilaksanakan Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi pada hari hari Senin tanggal 14 Agustus 2015 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, secara psikologis Anak Korban merasamalu dan tertutup, dia menganggap dirinya sudah tidak berharga lagi,sebagaimana tertuang dalam Laporan Asesmen/Case Record tanggal 8September 2020 yang diperiksa oleh Psikolog Astried Yanuarti Lofa, S.Psi; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7635/Ist/2007 tanggal22 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Bangka Tengah, menerangkan bahwa AnakKorban lahir di Bangka Tengah

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, secara psikologis Anak Korban TereAnjari Als Tere Binti Yuhandi merasa malu dan tertutup, dia menganggapdirinya sudah tidak berharga lagi, sebagaimana tertuang dalam LaporanAsesmen/Case Record tanggal 8 September 2020 yang diperiksa olehPsikolog Astried Yanuarti Lofa, S.Psi;Halaman 4 dar 18 Putusan Nomor 6 /PID.SUS /2021/PT.BBL Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7635/Ist/2007 tanggal22 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan

Kesimpulan :e Selaput dara utuh.e Tampak lukalecet pada vagina bagian luar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, secara psikologis Anak Korban TereAnjari Als Tere Binti Yuhandi merasa malu dan tertutup, dia menganggapdirinya sudah tidak berharga lagi, sebagaimana tertuang dalam LaporanAsesmen/Case Record tanggal 8 September 2020 yang diperiksa olehPsikolog Astried Yanuarti Lofa, S.Psi;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7635/Ist/2007 tanggal22 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

Sdri ASTRIED modal Rp99.000.000, (sembilan puluh sembilan jutarupiah) namun sebgaian modal yang di investasikan sudahdikembalikan namun Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah sisayang belum terbayarkan ;. Sdri AM ALKATIRI modal Rp62.500.000, (enam pulu dua juta limaratus ribu rupiah) namun sebagian modal yang di investasikan sudahdikembalikan sehingga jumlah sisa yang belum terbayarkanRp41.500.000, (empat puluh satu juta lima ratus ribuh rupiah);.

Rp23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah), namunsebgaian modal yang di investasikan sudah dikembalikan, sisayang belum dibayarkan suami Terdakwa yang tahun;5) VENNY Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) namun sebagaianmodal yang di investasikan sudah dibayarkan, sisa yang belumdibayarkan suami Terdakwa yang tahun;6) SRIE Rp95.500.000, (sembilan puluh lima juta lima ratus riburupiah) namun sebagaian modal yang di investasikan sudahdibayarkan, sisa yang belum dibayarkan suami Terdakwa yangtahun;7) ASTRIED

dikembalikan namunTerdakwa tidak mengetahui jumlah sisa yang belum terbayarkan;Sdri VENNY modal Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) namunsebagaian modal yang di investasikan sudah Terdakwa bayarkandan sisa yang belum Terdakwa belum bayar Rp15.000.000, (limabelas juta rupiah);Sdri SRIE modal Rp95.500.000, (sembilan puluh lima juta limaratus ribu rupiah) namun sebagaian modal yang di investasikansudah Terdakwa bayarkan dan sisa yang belum Terdakwa bayarRp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Sdri ASTRIED

VENNY modal Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) namunsebagaian modal yang di investasikan sudah Terdakwa bayarkandan sisa yang belum Terdakwa belum bayar Rp15.000.000, (limabelas juta rupiah);Sdri SRIE modal Rp95.500.000, (sembilan puluh lima juta limaratus ribu rupiah) namun sebagaian modal yang di investasikanHalaman 51 dari 73 Putusan Sela Nomor 313/Pid.B/2018/PN Tte10.11.12.13.14.15.sudah Terdakwa bayarkan dan sisa yang belum Terdakwa bayarRp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Sdri ASTRIED

Sdri ASTRIED modal Rp99.000.000, (sembilan puluh sembilan jutarupiah) namun sebgaian modal yang di investasikan sudahdikembalikan namun Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlahsisa yang belum terbayarkan;11. Sdri AM ALKATIRI modal Rp62.500.000, (enam pulu dua juta limaratus ribu rupiah) namun sebagian modal yang di investasikansudah dikembalikan sehingga jumlah sisa yang belum terbayarkanRp41.500.000, (empat puluh satu juta lima ratus ribuh rupiah);12.

Bada dukhul, dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing diberi nama;ANANDA ASTRIED RIANDHITA, Lahir di Cilacap, tanggal 30 September.

Sardjan (isteri);

2.2 Resula Asmi Putro bin Asrif Darsono (anak laki-laki kandung);

2.3 Naufal Ngudi Dharsono bin Asrif Darsono (anak laki-laki kandung);

2.4 Luthfiyah Astried bin Asrif Darsono (anak perempuan kandung:;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

No 1584/Pdt.G/2019/PA.kKdlsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 289/14/IX/2002 tanggal1192002;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 14 tahun 9 bulan,telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniaiketurunan bernama Astried Lintang Nirwanjani, Kendal, 482003;Bahwa selama permikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai

SOLEH) terhadap Penggugat (ASTRIED DAMAYANTI binti R. HAPRIYANTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;
5.

Didalam surat permohonan gugatan cerai yang diajukan oleh istri kami Astried sebagaiPenggugat, terdapat alasanalasan gugatan Penggugat, yaitu:a. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2002 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan karena Tergugat sering memukul Penggugat. Tergugatcemburu dengan Penggugat.

., Astried Permata, S.Sos., TengkuRaka,S.Hum., Hisyam Ikhtiar.

,Aisyah Humaida,S.H., Fuji Aotari, S.H., Astried Permata, S.Sos., TengkuRaka,S.Hum., Hisyam Ikhtiar.,S.Wdum., Riki Efendi, Para Pengacara padaLembaga Bantuan Hukum Masyarakat (LBH Masyarakat) yang berkantor diHalaman 22 dari 21 Putusan Sela Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN TngJl.

antara Tergugat sebagai pihak pertama denganPenggugat sebagai pihak kedua, yang dibuat tanggal 1 Desember 2014, (buktiMenimbang, bahwa atas bukti surat mana setelah diperiksa dan ditelititernyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai bukti sahdipersidangan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua ) orang saksi, yang setelah disumpah menurut tata cara agamanyamemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 ASTRIED

MENGADILI

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Astried Purwanto bin Muhammad Eddy Said) terhadap Penggugat (Nur Aprilyani Susanti binti Sardi);

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan

Siti Aminah
3.Astried Esfandhiari, SH
4.Kantor BPN Kab. Pasuruan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Saylofri bin Baharudin Dt Sati) kepada Penggugat (Astried