ASWIRMAN, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehNIRMALA DEWI, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum Terdakwa.HakimHakim Anggota tsb, Hakim Ketua Majelis tsb,1. MANSUR B, Bc.IP.,SH.,.M.Hum. MAHFUDIN, SH.MH.2. TENGKU OYONG,SH. MH. Panitera Pengganti,H. ASWIRMAN, SH.

Saksi AGUS AMNUR PgI.AGUS, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah Anggota Satuan NarkobaPolres Tanah Datar;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2013 sekitar pukul 20.15 bertempat di HotelPagaruyung di kamar 204 di Jorong Parak JuarNagari Baringin Kec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar,Saksi bersamasama dengan BRIPTU ASWIRMAN,BRIPTU YEMLI ERIDAS dan BRIPTU YOSCAMUZAHAR dari Unit Narkoba Polres Tanah Datartelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena penyalahgunaan narkotika.e

hasilpemeriksaan sampel urine atas nama RONI SILA Pgl OYON didapatkan zatyang mengandung Narkoba jenis MET/SHABU : Positif.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti dan bukti surat sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2013 sekitar pukul 20.15 bertempat di HotelPagaruyung di kamar 204 di Jorong Parak JuarNagari Baringin Kec.Lima Kaum Kab.Tanah DatarSaksi AGUS AMNUR bersamasama denganBRIPTU ASWIRMAN

dan manusiawi dari pelakuitu sendiri berdasarkan undangundang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi yang salingberkesesuaian dan keterangan Terdakwa maupun dengan barang bukti dan buktisurat yang diajukan dipersidangan maka telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar pukul 20.15bertempat di Hotel Pagaruyung di kamar 204 di Jorong Parak Juar NagariBaringin Kec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar Saksi AGUS AMNUR bersamasamadengan BRIPTU ASWIRMAN

Wakil Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan FITRIAMINA, SH. dan PUJI RAHAYU, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari ini juga SENIN, tanggal 19 Juli 2004 oleh MajelisHakim tersebut diatas, dibantu oleh ASWIRMAN, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaTergugat tanpa dihadiri Penggugat maupun KuasaHukumnya.KETUA MAJELIS,NURNAENI MANURUNG, SH.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA

ASWIRMAN, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jambi dan dihadiri pula oleh NIRMALA DEWI, S.H,M.H JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi dan Kuasa Hukum Terdakwa sertaTerdak wa;. == noone nnn nnn nnn nnn nnn nnnHakim KetuaHakim AnggotaMAHFUDIN, S.H, M.H1.ADRIANUS AGUNGPUTRANTONO, SH2. MANSUR, Bc.Ip,SH.M.Hum29PenggantiPaniteraH. ASWIRMAN, S.H

Nomor 37/PPAT/PY K/IX/1997 tanggal 11 September 1997 dihadapan Pejabat Pembuat aktatanah Doktorandus Aswirman Khan Camat Kepala Wilayah KecamatanPayakumbuh Kabupaten 50 Kota antara Pemohon Peninjauan Kembali(Sabaruddin) dengan Ir.

Herlina yangterjadi pada hari Kamis tanggal 11 September 1997 dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Doktorandus Aswirman Camat Kepala WilayahKecamatan Payakumbuh Kabupaten 50 Kota;3 Bahwa Ir. Daswirman Damanhuri sebagaimana poin 2 di atas adalah kakakkandung dari Termohon Peninjauan Kembali (Herlina) telah dikuatkan dengansurat keterangan Nomor : 474/287/WNKBS/2008 yang dikeluarkan WaliNagari Koto Baru Simalanggang tanggal 09 April 2008 yang menerangkanbahwa:Nama : Ir.

ASWIRMAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Halaman 31 dari 26 halaman, Putusan Nomor 15/G/2015/PHI.Jmb.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS :Ttd Ttd1. DJAILANI ARIPIN PUTRA, S.H. RUDITO SUROTOMO,S.H.,M.H.Ttd2. HERY SIMANJUNTAK, S.HPANITERA PEENGGANTI :TtdH. ASWIRMAN, S.H.

putusan ini diucapkan ditaksir sejumlahRp.149.000, (seratus empat puluh sembilan riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis pada hari ini : KAMIS, tanggal 27 Mei 2004 oleh : H.YULIUS RIVAI, SH.Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru selaku Ketua Majelis, bersama sama dengan SRISETYOWATI, SH. dan FITRIAMINA, SH. masing masing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh ASWIRMAN

ASWIRMAN, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadapan RAMA TRIRANTY, SH. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwatersebut didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. ADRIANUS AGUNG P, SH. MAHFUDIN, SH.MH.2. MANSUR, Bc.IP. SH.M.Hum. Panitera Pengganti,Hal. 35 dari 34 hal. PUT. NO.49/PID.SUS/2013/PN. JBI.H. ASWIRMAN, SH.

ASWIRMAN JUNAIDI, di depan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatadalah orang yang menunjukan alamat tempat kamar set jati yang akanSaksi Pasang dan Penggugat adalah pemilik rumah temat kamar set jatiyang akan Saksi Pasang; Bahwa saksi adalah teknisi atau tukang di Jumpa Indah Furniture yangmenjual furniture dari jati;Bahwa Saksi hanya ditugaskan oleh Bos / Pemilik toko untukmengantarkan dan

Marmin selaku MenantuPenggugat dan Tergugat juga mendalilkan perjanjian lisan yang dimaksud olehpengguat tidak jelas, perjanjian yang mana, kapan, objek perjanjiannya apa danitu tidak tergambar di datam gugatan Penguggat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam membuktikan dalil Jawabannya,tidak menyerahkan alat bukti Surat namun menghadirkan SaksiSaksi yaituSaksi Aswirman Junaidi dan Saksi Odding Guzer Lic Arief, yang mana Hakimmenilai Keterangan 2 (dua) orang Saksi tersebut tidak dapat membuktikanbentuk

., M.H. danFILDY, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 15 September 2016, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh ASWIRMAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NASRIFAL, S.H., M.H.

., M.Hum.FIL DY, S.H.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Halaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor : 23/G/2016/PTUNPbr.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 107.500,4. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 198.500,(Sseratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Halaman 483 dari 43 halaman Putusan Nomor : 23/G/2016/PTUNPbr.

ASWIRMAN, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri ILA ARDI RNYADI, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jambi dan terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUALUCAS SAHABAT DUHA TAJUDIN, SHANRY WIDYO LAKSONO, SH.MHPANITERA PENGGANTIH. ASWIRMAN, SH

putusan ini diucapkan ditaksir sejumlahRp.149.000, (seratus empat puluh sembilan riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis pada hari ini : KAMIS, tanggal 27 Mei 2004 oleh : H.YULIUS RIVAI, SH.Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru selaku Ketua Majelis, bersama sama dengan SRISETYOWATI, SH. dan FITRIAMINA, SH. masing masing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh ASWIRMAN

., masingmasingselaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2019 oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H., M.H., selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,FAISAL ZAD, S.H., M.H. FILDY, S.H., M.H.SANTI OCTAVIA, S.H., M.Kn.

PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1/P/EP/2019/PTUN.PBR:1. Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,00Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor : 1/P/FP/2019/PTUN.PBR. ATK : Rp 150.000,00 . Panggilan : Rp. 27.500,00. Meterai : Rp. 6.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00 +JUMLAH : Rp. 233.500,00(dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor : 1/P/FP/2019/PTUN.PBR

Putusan No. 4/P/FP/2020/PTUN.PBRmasingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 14 Juli2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H.,M.H. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Termohon ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,YUSUF NGONGO, S.H., M.H. NIEKE ZULFAHANUM, S.H., M.H. ERICK S.

SIHOMBING, S.H.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkafa :1 Pendaftaran Rp 30.000,~ PEPMONONAN....... eee cece eee eee eee eee eee eae eaeeeeeeaee ,2 ATK Rp 150.000s PAVKOV As sssssssscrscrssssscesececcccccasueece as exmnonnommanamsaeansssnenae 3 PANGAN. ....... cee eecceeeeseeeeee sense eeeeeeeseeeeeeeeeeeneeeeeaeneeneeaees Rp 70.000,4 Meterai ee rere Rp 6.000,beeen 10.000,5 REAKSI.......cccecceececeeeeeeeee esses eeeeeeeeeeeeeaeeeeseereeeeeneneeenenees Rp 10.000,6 PNBP RpPANQGIAN

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padaHalaman 51 dari 53 Putusan Nomor : 48/G/2016/PTUN.PBRhari KAMIS tanggal 23 Maret 2017 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu. oleh ASWIRMAN, S.H., M.H., Panitera Muda Perkarapada Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, KuasaTergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,GUGUM SURYA

NASRIFAL, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA Il,FITRI WAHYUNINGTYAS, S.H.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Halaman 52 dari 53 Putusan Nomor : 48/G/2016/PTUN.PBRRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 100.000,3. Panggilan Rp. 80.000,4. Meterai Rp. 12.000,5. Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 227.000.(dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor : 48/G/2016/PTUN.PBR

Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 19 Desember2019 oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dan dibantu oleh ASWIRMAN,S.H., M.H., Panitera Muda Perkara sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat ataupun kuasanya.Halaman 48 dari 49 Putusan Nomor 58/G/2019/PTUN.PBRHAKIM ANGGOTA,FITRI WAHYUNINGTYAS, S.H., M.H.SANTI OCTAVIA, S.H., M.Kn.HAKIM KETUA MAJELIS,FILDY

, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 58/G/2019/PTUN.PBR :aRWNP Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,00ATK Rp 150.000,00Panggilan Rp. 58.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00 +JUMLAH : Rp. 274.000,00(dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 58/G/2019/PTUN.PBR

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 30 September2019, oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ASWIRMAN,S.H., M.H., Panitera Muda Hukum Pada Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaTermohon Keberatan dahulu Pemohon Informasi tanpa dihadiri olehPemohon Keberatan dahulu Termohon Informasi.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,HARI SUNARYO, S.H.

., M.Kn.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp 150.000,3. Panggilan Rp. 95.500,4. PNBP Panggilan Rp. 30.000,4. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 321.500,(tiga dua puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 46/G/KI/2019/PTUN.PBR

ASWIRMAN, SH17

Dikembalikan kepada Korban Aswirman St Mudo;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Serah teriam pertama (PHO) pekrjaan dapat dilakukan.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Sudarson dan saksi Aswirman pada saat SerahTerima Pertama (PHO) pekerjaan terdapat kekurangan pekerjaan sebagai berikut :1. Genset tidak berfungsi dan tidak bisa dinyalakan;2. Pompa tidak dihidupkan;3. Panel pompa tidak tersambung;4.

Sp.1selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan saksi Immanuddin.SR selakuHalaman 15 dari 114 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2015/PN PdgPelaksana Adminitrasi mengetahui bahwa Genset dan pompa tidak berfungsi sesuaidengan kontrak dilihat dari penyambungan instalasi listriknya belum terpasang.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudarson dan saksi Aswirman, mengetahuibahwa pada saat belum dilakukan Serah Terima Terakhir (FHO) Genset 150 KVAsebanyak 1 (satu) unit dibawa ke Pesisir Selatan untuk dipergunakan

Sp.1selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan saksi Immanuddin.SR selakuPelaksana Adminitrasi mengetahui bahwa Genset dan pompa tidak berfungsi sesuaidengan kontrak dilihat dari penyambungan instalasi listriknya belum terpasang.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudarson dan saksi Aswirman, mengetahuibahwa pada saat belum dilakukan Serah Terima Terakhir (FHO) Genset 150 KVAsebanyak 1 (satu) unit dibawa ke Pesisir Selatan untuk dipergunakan untuk kegiatanlain yang tidak ada hubungannya dengan pekerjaan

/Dirut/PBVPHO/IX/2012 tanggal 06 September 2012, mesin Gensetsudah dipasang akan tetapi kontrol panel belum dipasang karena menunggu teknisi dariJakarta sehingga belum bisa dilakukan uji coba terhadap pompa tersebut, namunterdakwa tetap mengajukan serah terima pekerjaan (PHO).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendraydi, saksi Sudarson dansaksi Aswirman yang menyatakan bahwa pada saat Serah Terima Pertama (PHO), masihterdapat kekurangan pekerjaan yaitu sebagai berikut :1.