Ditemukan 836 data
10 — 8
membandingbandingkankehidupan ekonomi Pemohon dan lakilaki tersebut; Bahwa kemudian Pemohon merasa sakit hati namun selaludipendam dan berusaha untuk tidak mengungkapkan sakit hatitersebut kepada Termohon dan Pemohon selalu berusahamengingatkan dan menasehati Termohon untuk merubah sikapnyat e r Ss e b u t ;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2007, Termohon tidakpernah lagi menghubungi/memberi kabar pada Pemohon; Bahwa Pemohon sampai saat ini tidak pernah mengetahuikeberadaan/alamat Termohon yang jelas/pasti di Jakarta atauI
35 — 12
Putusan No.847/Pdt.G/2021/PA.Pal gRUN Tetgejat dianggap mengakui ataui gugatan Penggugat karenaoer namun karena perkara iniD diwajibkan untuk membuktikanNgajukan alatalat bukti yang cukup;telah mengajukan bukti P berupafotokopi KutipanA 2 ie Aagy A wen oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat
10 — 1
Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat; Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;AeoaSalinan Putusan Nomor 0001Page 1h. ataui. Aj.k.
62 — 28
Penuntut Umum telah mengajukanMemori Banding, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa, putusan Majelis hakim perka a quo, khususnya mengenaibarang bukti telah salah dan bertentangan dengan pertimbangan yangdisusun oleh Majelis Hakim serta bertentangan dengan Putusan MajelisHakim ;Bahwa, barang bukti adalah barang atau benda yang berhubungandengan kejahatan, barang tersebut dapat benda atau tagihan tersangkaatau terdakwa yang seluruh atau sebagian diduga diperoleh daritindakan pidana ataui
38 — 8
lembar potongan kertas bekas kwitansi RSIyang bertuliskan angka tombokan nomer judi togel, dan uang tunai Rp.60.000,,(enam puluh ribu rupiah) ; 2m nn nn nnn nen cen nce cece nec ncc nasPerbuatan Terdakwa SUYADI diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP =~ nnn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa SUYADI menyatakan telah mengerti terhadap apa yangdidakwakan kepadanya dan ia menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atauI
57 — 9
. ; e Yang untuk masuk ketempat kejahatan itu ataui dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan cara menggunakan kunci palsu/kunci T. Berdasarkan faktayang terungkap dalam persidangan baik keterangan saksi maupun keteranganterdakwa dan adanya barang bukti. Bahwa terdakwa Edi Sumarno mengambil7.sepeda motor tersebut dengan cara menggunakan kunci T.
5 — 3
ATAUI.
14 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari8 Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.klIt Ataui apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh
110 — 23
dipenuhi semua kewajiban yang disebut di dalamnya;atauHalaman 10 dari 18 Penetapan Nomor 14/Pdt/G/2019/PN.PWKf, akta pemindahan hak yang dibuat di bawah tangan yangdibubuhi tanda kesaksian oleh Kepala Adat/KepalaDesa/Kelurahan yang dibuat sebelum berlakunya PeraturanPemerintah ini; ataug. akta pemindahan hak atas tanah yang dibuat oleh PPAT, yangtanahnya belum dibukukan; atauh. akta ikrar wakaf/surat ikrar wakaf yang dibuat sebelum atau sejakmulai dilaksanakan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 1977;ataui
. risalah lelang yang dibuat oleh Pejabat Lelang yang berwenang,yang tanahnya belum dibukukan; atauJ. surat penunjukan atau pembelian kaveling tanah pengganti tanahyang diambil oleh Pemerintah atau Pemerintah Daerah; atauk. petuk Pajak Bumi/Landrente, girik, pipil, kekitir dan VerpondingIndonesia sebelum berlakunya Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961; atauI. surat keterangan riwayat tanah yang pernah dibuat olehKantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan; ataum. lainlain bentuk alat pembuktian tertulis
41 — 27
Putusan No.874/Pdt.G/2021/PA.Pal gaimana mestinya ;dianggap mengakui ataui igugatan Penggugat karenanamun karena perkara iniiwajibkan untuk membuktikangajukan alatalat bukti yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 September 2016, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat
9 — 5
ied Ue GlArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkantanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwauntuk membuktikan dalildalil gugatannya
10 — 4
apabila Pengadilan Agana berpendapat lain niohon putusan yang seaeiladilnya (ex aequo et bona),Ataui jika Majelis Hakinn berpend&pat lain mohon putusan yang seaulladilnya.Hol Sdartid bal Pal.No, 1442/Pal.G/20151PAM WlMenimbang, bahwa pada hari persidangam yang tea ditetapkan,Penggugat hadir sedangkan T erguaat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainhadir sebagai wakil atau!
Wisna Variani Daulany, SH
Terdakwa:
FIRMAN bin EDENG
53 — 9
- 1 (satu) pack palstik klip kosong
- 1 (satu) handphone oppo warna hitam
- 1 (satu) buah bong ataui hisap sabu dari bekas botol minum merk pristine
- 1 (satu) buah lakban warna merah
( Drampas untuk Dimusnahkan).
- Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).
14 — 6
Sub gl aldl oe Gale le laallsASS ochail es oS Sgerkara atas orang yang tidak berada diketidak hadirannya itu tersembunyi ataui yang kuat;perkara a quo masuk dalam bidangmasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Agama, sebagaimana diubah denganagala peraturan perundangundangan yang berlakurkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
FATHUL ADHIM bin MARZUKI
15 — 0
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) buah paket sabu-sabu;
-1 (satu) buah timbangan digital;
-Seperangkat alat hisap ataui bong;
-1 (satu) pac plastik klip;
-1 (satu) gulung alumunium foil;
-1 (satu) buah korek api gas;
-3 (tiga) unit hp;
Dirampas untuk dimusnahkan.
11 — 0
SH. yang ternyata tidakberhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah tidakmemberikan jawaban karena pada persidangan berikutnya tidak pernahPutusan Nomor 1918/Pat.G/2017/PA.Plg, Halaman 4 dari 13 Halamanhadir lagi dipersidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patutjuga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataui Kuasanya;Bahwa untuk meneguhkan dalil
59 — 6
tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah(3)hadiah, atau karena hendak mendapatkan untung , menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan suatu barang, yang diketahuinya atau yangpatut disangkakan diperoleh karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa HATAM bin BONGSO dimintai tolong oleh MUHAMADuntuk menjualkan 1(Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna merah No.Pol:N3499YR tanpa dilengkapi denganSuratsurat ataui
108 — 10
Unsur dengan sengaia dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya ataui sebagian adalah kepunyaanorang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 06 Maret 2012terdakwa telah menyewa mobil APV warna abuabu Nopol AG1563PB milik saksi Deny Endro Cahyono,untuk tiga hari dari hari selasatanggal 06 Maret 2012 sampai dengan 09 Maret 2012 dengan hargasewa Rp. 1.000.000
94 — 39
Data yuridis atau data fisik tidak benar; ataui. Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administratif. . Bahwa penerbitan objek sengketa oleh Tergugat ternyata juga bertentangandengan asasasas umum pemerintahan yang baik sebagaimana diaturdalam Pasal 10ayat (1) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan jo.
36 — 6
FERA ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 6000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 372KUHpPidana ;ATAUI SUBSIDAIR / KEDUA :Bahwa ia terdakwa DENDY CAHYO YULIANTO alias P. RONI pada hari Minggutanggal. 02 Desember 2012 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2012 di dusun Rejeb RT.04, RW.03 Desa Sukowiryo, Kec.