Ditemukan 124166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 475/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding melawan Terbanding
7135
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Ngw. tanggal 14 Oktober 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 4/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 21 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6335
  • ., tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah;

MENGADILI SENDIRI

., tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyvah dengan segala pertimbangan hukumyang telah diuraikan di dalamnya dan =memori banding dariTergugat/Pembanding, Mahkamah Syariyah Aceh menyatakan tidaksependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan oleh Mahkamah SyariyahMeulaboh dan selanjutnya akan memberikan pertimbangan sendirisebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnyamenyatakan bahwa antara Penggugat/Terbanding
Putusan No.4/Pdt.G/2021/MS.AcehMENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Mahkamah Syartyah Meulaboh Nomor198/Pdt.G/2020/MS.Mbo., tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat;2.
Register : 17-09-2009 — Putus : 22-01-2010 — Upload : 23-02-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 42/Pdt.G/2009/PTA Btn
Tanggal 22 Januari 2010 — PEMBANDING X TERBANDING
4615
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 543/Pdt.G/2008/PA Tgrs tanggal 12 Maret 2009 M bertepatan dengan tanggal 15 Rabi'ul Awwal 1430 H;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding/Tergugat sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Pengadilan Agama Tigaraksadalam perkara ini, oleh Pengadilan Tinggi Agama Bantensepenuhnya disetujui dan dipertahankan serta diambil alihsebagai pertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agamasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas dan setelah memperhatikan pertimbangan yang diberikanoleh hakim tingkat pertama, hakim tingkat bandingberkesimpulan bahwa putusan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 543/Pdt.G/2008/PA Tgrs tanggal 12 Maret 2009 Mbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal
    Tgrs3tanggal 12 Maret 2009 M bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awwal 1430 H;3.Membebankan biaya perkara pada tingkatbanding kepada Pembanding/Tergugat sebesarRp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan majelis hakim pada hari Jumat tanggal 22Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal 06 Safar 1431 Hyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu) juga oleh ODrs.Bahrussam Yunus, S.H., M.H.
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 84/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding melawan Terbanding
1711
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2046/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 31 Desember 2019 bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inipada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.564.000, (lima ratus enam puluh empat ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Mojokerto, bahwa Pembanding pada tanggal 8 Januari2020 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2046/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 31 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awwal 1441 = Hljriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada
    Nomor 84/Pdt.G/2020/PTA.Sbydengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah sudah seharusnya dikuatkansebagaimana terurai dalam amar putusan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndangNomo 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding/Tergugat;Mengingat, segala
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor2046/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 31 Desember 2019 bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inipada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00, (Seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 1 April 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1441 Hijriyah, oleh Drs.
Register : 24-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 33/Pdt.G/2013/PTA Btn
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMBANDING X TERBANDING
3327
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 22 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabi'ul Awwal 1434 H dengan penyempurnaan amar, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut:...dst...
Register : 29-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 57/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 7 Februari 2024 — Para Pembanding melawan Para Terbanding
2914
  • tanggal 6 Desember 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1445 Hijriyah;III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 09-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 110/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 28 Oktober 2013 — SUHENDI Bin BAMBANG SUKAMTO V H. BADRUN bin BACHTIAR dkk
9327
  • - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 10 April 2013 Masehi, bertepatan tanggl 29 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah).
Register : 22-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 138/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 24 Agustus 2011 — Pembanding vs Terbanding
5414
  • bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awwal 1432 H.; --3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------
    yang sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundang undangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima; Putusan Nomor :138/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 4 dari 5 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding PengadilanTinggi Agama Semarang, setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkatbanding dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama SragenNomor : 1688/Pdt.G/2010/PA.Sr tanggal 11 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal O07 Jumadil Awwal
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor1688/Pdt.G/2010/PA.Sr tanggal 11 =April 2011 M.bertepatan dengan tanggal O07 Jumadil Awwal 1432 H.; 3, Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1432 H. oleh kami Drs. H.
Register : 01-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 103/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 19 Maret 2021 — PEMBANDINGt melawan TERBANDING
2821
  • tanggal 28 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah,;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    melawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat Kediaman di Dusun Cerme Wetan RT. 15 RW 03,Desa Jatisari, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, dahuluPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Lumajang Nomor 1671/Pdt.G/2020/PA.Lmj. tanggal 28 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal
    secara litigasi dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwasetelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan pengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan PengadilanAgama Lumajang Nomor 1671/Pdt.G/2020/PA.Lmj. tanggal 28 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal
    No. 103/Pdt.G/2021/PTA.SbyMasehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangantersebut
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor1671/Pdt.G/2020/PA.Lmj. tanggal 28 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah,;Ill.
Register : 09-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 117/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding melawan Terbanding
5719
  • - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3689/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 7 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan 12 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Gajah MagersariRT.17 RWO6 Kabupaten Sidoarjo,semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 3689/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal O7 Januari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, denganmengutip amarnya sebagai berikut :Dalam
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat banding harus dibebankan kepada Pembanding;Mengingat ketentuan dalam peraturan perundangundangan danperaturan lainnya serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor3689/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 7 Januari 2020 Masehi bertepatandengan 12 Jumadil Awwal
Register : 09-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 5/Pdt.G/2024/PTA.Plg
Tanggal 29 Januari 2024 — Pembanding Terbanding
520
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor XXXX/Pdt.G/2023/PA.Kag. tanggal 22 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1445 Hijriah;III. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 02/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
4520
  • ., bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H.; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    ., bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam KonpensiEksepsiMenolak eksepsi Termohon KonpensiPokok Perkara1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konpensi (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Jember;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.
    tersebutsebagai pertimbangan sendiri:Menimbang, bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingnyasehingga tidak bisa dijadikan salah satu bahan pertimbangan bagi Majelis Hakimtingkat banding untuk menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Hakim Majelis tingkat banding berpendapat perlu menguatkanputusan Pengadilan Agama Jember Nomor 6002/Pdt.G/2019/PA.Jr. tanggal04 Nopember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal
Register : 28-05-2015 — Putus : 28-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 125/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 28 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang, tempat tinggal di Kota Pekalongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Arif N.S, S.H., M.H. Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantoro No. 11 Doro, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2015, semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang, tempat tinggal di Kota Pekalongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yudhi Suprihanto, S.H. Advocates and Legal Consultant yang beralamat di Jalan Jawa No. 52 Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2015, semula sebagai Tergugat sekarang Terbanding;
8923
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor 0244/Pdt.G/2014/ PA.Pkl. tanggal 18 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1436 Hijriyah ; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor 0244/Pdt.G/2014/ PA.PkI. tanggal 18 Maret 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Awwal 1436 Hijriyah ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal25 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1436Hijriyah oleh Drs. H.
Register : 23-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 18 Juli 2018 — PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Hascaryo Wimbo , SH., Yuni Nur Shobah, SH, dan Herman, S.H., ketiganya Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor “HASCARYO WIMBO, S.H. & REKAN” yang berkantor di Komplek Perkantoran Pasar Induk Brebes Lantai 2 Jl. Jendral Sudirman Nomor 47 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Desember 2017, RegIster Nomor 300/Skkh/Leg/2017/PA.Bbs tanggal 07 Desember 2017 sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;
7016
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs. tanggal 27 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439 Hijiriah; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    No.73/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatunkanoleh Pengadilan Agama Brebes Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs, tanggal 27Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :I.
    No.73/Pdt.G/2018/PTA.Smg.dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439 Hijriah patut untuk dipertahankan danharus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padaTingkat Banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs. tanggal 27 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1489 Hijiriah;Ill.
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 75/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 15 Maret 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING I, II dan TURUT TERBANDING I, II
13767
  • - Menerima permohonan banding Pelawan/Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 0001/Pdt.Bth/2020/PA.BL tanggal 17 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah;- Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Wahidin No.107 RT.003/I, KelurahanSentul, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat II/Turut Terlawan2, sekarang sebagaiTurut Terbanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Blitar Nomor 0001/Pdt.Bth/2020/PA.BL tanggal 17 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, dengan mengutipamarnya
    Pengadilan Tinggi Agamajuga tidak berkewajiban untuk mempertimbangkan memori banding, artinya jikamemori banding tersebut tidak dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi Agama,tidaklah mengakibatkan batalnya putusan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Hakim Majelis tingkat banding setelah mempelajaridan memeriksa berkas perkara tersebut secara saksama yang meliputi salinanputusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 0001/Pdt.Bth/2020/PA.BL tanggal17 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal
    mengadakan penelitian/penelusuran terhadap asal usultanah tersebut, karena itu maka Pelawan/Pembanding tidak dapat dikategorikanpembeli yang beritikad baik, karena itu tidak dapat dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka keberatankeberatan Pelawan/Pembanding sebagaimanadalam memori bandingnya tidak dapat diterima dan putusan Pengadilan AgamaBlitar Nomor 0001/Pdt.Bth/2020/PA.BL tanggal 17 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal
Register : 17-01-2023 — Putus : 03-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 41/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 3 Februari 2023 — Pembanding melawan Terbanding
371
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4290/Pdt.G/2022/PA.Sby, tanggal 29 November 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awwal 1444 Hijriyah;III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding melawanTerbanding
5420
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2239/Pdt.G/2021/PA.Sda. tanggal 13 Oktober 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    tanggal 22 November 2021 yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, tanggal22 November 2021 Nomor 3580/Kuasa/11/2021/PA.Sda dahulu sebagaiPenggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan seluruh suratsurat yang berhubungandengan perkara ini:DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 2239/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 13 Oktober 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2239/Padt.G/2021/PA.Sda. tanggal 13 Oktober 2021 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1443 Hijnyah;Ill.
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 88/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 26 April 2018 — TERGUGAT/PEMBANDING Vs PENGGUGAT/TERBANDING
209
  • - Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.TA. tanggal 29 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Trenggalek, berdasarkan SuratKuasa tanggal 13 Juli 2017, Register Nomor:1284/Kuasa/V1IV2017/PA.TA. tanggal 20 Juli 2017, dahulu sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.TA. tanggal 29 Nopember 201 7Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal
Register : 09-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 110/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 12 Juni 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
199
  • ------------------------------------ M E N G A D I L I ----------------------------------- Menerima permohonan banding Pembanding ;----------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 1047/ Pdt.G/2011/PA.Bi, tanggal 30 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 06 Robiul Awwal 1433 H ;----------------------------------------------------------- Membebankan biaya tingkat banding kepada Penggugat/Pembanding se besar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah
    nena anna on 222 LAWAN TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta( buruh ), bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,semulasebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDINGPengadilan Tinggi Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua Suratyang berhubungan dengan perkaraiNi;wana nnn nnnn 22222 TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Boyolali, tanggal 30Januari 2012 M bersamaan dengan tanggal 06 Robiul Awwal
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.401.000, ( empat' ratus~ satu riburupiah ) ;Membaca pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Boyolali bahwa Penggugat melalui kuasanyapada tanggal 10 Februari 2012 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 1047/Pdt.G/2011/PA.Bi, tanggal 30 Januari 2012 M, bertepatan dengantanggal 6 Robiul Awwal 1433 H, Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya
    dapatditerima ; 22222222 n nnn anne n nnnMenimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang mempelajari dengan seksama berkas perkara yangterdiri dari berita acara persidangan pengadilan tingkat pertama,suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakpihak yang berperkara, salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor : 1047/Pdt.G/2011/PA.Bi, tanggal 30 Januari 2012 M,bertepatan dengan tanggal 06 Robiul Awwal
    Smge Menerima permohonan bandingPembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor :1047/ Pdt.G/2011/PA.Bi, tanggal 30 Januari 2012 M bertepatandengan tanggal 06 Robiul Awwal 1433HH freennnnn nn nn nn cence nnn nn nnn n nnn nnn nnn n nn nnnnens cen sennne Membebankan biaya tingkat banding kepada Penggugat/Pembanding se besar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal
Register : 14-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 148/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 24 Agustus 2011 — Pembanding vs Terbanding
1129
  • bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1432 H.; --3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------
    Jumadil Awwal 1432 = H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihaklawannya; Memperhatikan memori banding yang diajukan olehPembanding serta kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding; Putusan Nomor :148/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 2 dari 4 halamanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh PEMBANDING / Pemohon sekarang Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata carayang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka
    permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding PengadilanTinggi Agama Semarang, setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkatbanding dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama SragenNomor : 1640/Pdt.G/2010/PA.Sr tanggal 18 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1432 H. besertapertimbangan hukum didalamnya, demikian pula memoribanding dan kontra memori banding yang diajukan oleh pihakyang
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor1640/Pdt.G/2010/PA.Sr tanggal 18 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1432 H.; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1432 H. oleh kami Drs. H.