Ditemukan 106 data
81 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bachtar Junaidi bin Jamaluddin Yusuf) dengan Pemohon II (Lisa Anita Pratiwi binti M. Darmin), yang dilaksanakan di Desa Air Dingin Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue pada tanggal 13 April 2019;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
100 — 14
MENGADILI:
- Mengabulkan permojon Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Naila Zahara binti Bachtar Ibrahim sebagai isteri kedua;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
46 — 17
Menimbang, bahwa memori banding Termohon/Pembandingmerupakan jawaban atas dalil permohonan Pemohon/Terbanding yang harusdibuktikan dalam persidangan, sementara bukti dalam perkara a quo dariketerangan para saksi, hanya berdasar keterangan dan cerita dari Pemohonsendiri, para saksi tidak melihat dan tidak menyaksikan secara langsungperistiwa yang di dalilkan oleh Pemohon, saksi seperti ini adalah testimoniumde auditu sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg, kemudian nama saksi kedua yangbernama Yuneldi bin Bachtar
1.Hj Solmah binti Kacung
2.Yati binti H Agus
3.Toha bin H Agus
4.Tuhir bin H Agus
5.Hasan bin H Agus
6.Sub bin H Agus
7.Jaleha binti H Agus
8.Soleha binti H Agus
9.Sunanto bin H Agus
10.Lina binti H Agus
Tergugat:
1.Jamaliah
2.Guman
3.Suhiyat als Dayat als Kentung
4.Nazarudin als Akeng
5.Evhan Rizaldi M.A bin Mochtar als Robert
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kace Kabupaten Bangka
2.Camat Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka
103 — 20
(dua puluh ribu empat ratus lima puluh duameter persegi) berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah Nomor:593.83.06/1992 tanggal 16 Februari 1992(BUKTI P3) tersebut yang terletak di Desa Kace KecamatanMendo Barat Kabupaten Bangka (yang sekarang setelah adapembagian wilayah Desa disebut Desa Kace Timur), sekarangbatasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai / Kolong/Bachtar = +38,70 meter; 40 meter, 56 meter dan 34 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan dengan
Tanah Bastian /Hasan / Suib / Toha / Solmah / H.Muhidin = + 60,5 meter, 30meter, dan 33 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Bastian/Suib/komplekPerumnas/Bachtar = + 69,5 meter, 30 meter, dan 43 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H.
/ Solmah / H.Muhidin = +60,5 meter, 30meter, dan 33 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Bastian/Suib/komplekPerumnas/Bachtar = + 69,5 meter, 30 meter, dan 43 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H.
/ H.Muhidin = + 60,5 meter, 30meter, dan 33 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Bastian/Suib/komplekPerumnas/Bachtar = +69,5 meter, 30 meter, dan 43 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H.
/ H.Muhidin = + 60,5 meter, 30meter, dan 33 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Bastian/Suib/komplekPerumnas/Bachtar =+69,5 meter, 30 meter, dan 43 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H.
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 2514 K/Pdt/2006merupakan saudara dari salah satu anak Antung Bachtar dan uang daripenjualan tanah tersebut sudah diserahkan oleh Hidayat dan telah diterimaseluruhnya oleh ahli warisnya, hal ini terungkap dari keterangan saksi dimuka persidangan yang menurut keterangan Alex bahwa benar ahli waristelah sepakat menjual tanah peninggalan Antung Bachtar tersebut melaluiHidayat, sedangkan Pemohon Kasasi adalah Pembeli yang beritikat baikyang harus dilindungi oleh Undangundang akan tetapi Judex Facti
dibeli oleh Pemohon Kasasi dari ahli waris AntungBachtar yang melalui Hidayat adalah letak tanahnya bukan yang menjadiobyek sengketa, kalau begitu, untuk apa Pemohon Kasasi menggugat obyeksengketa tersebut melalui Pengadilan Negeri Kotabaru yang mengeluarkanbiaya yang sangat banyak untuk mempertahankan tanah Pemohon Kasasibeli yang sah menurut hukum dan Pemohon Kasasi peroleh dari hasilgarapannya, sedangkan keterangan saksisaksi dari sekretaris desa danmasyarakat lainnya bahwa tanah milik Antung Bachtar
adalah yang menjadiobyek sengketa, sedangkan , Alex anak Antung Bachtar sama sekali tidaktahu dan pada saat itu ia masih kecil, dan Alex didalam memberikanketerangan pernah ditekan dan diintimidasi oleh Pihak Kepolisian (TergugatIX) demi untuk kepentingannya dimana tanah yang menjadi obyek sengketatelah dicaplok oleh para Tergugat dengan tanpa hak dan melawan hukum;Bahwa penerapan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Banjarmasinadalah keliru dan salah dalam penerapan hukumnya karena jual bellitersebut
28 — 16
SALINAN PUTUSANNomor: 284/Pdt.G/2012/PTA.BdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara:VERA BACHTIA NERI binti SIDI BACHTAR DJ., umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jl. H.
51 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa demikian pula, pada tanggal 30 September 1975, Ny.Secha NoerBt Umar Bin Salim Bachtar (isteri almarhum Abdullah Eda), menjualsebagian tanah miliknya SHM Nomor 256 tersebut kepada Ali UmarBachmid seperti terungkap pada akta jualbeli (PPAT) Nomor19/VII/KT/1975 tanggal 30 September 1975 (bukti T.I6) yang melahirkanSHM Nomor 370 tanggal 9 Oktober 1975 (bukti T.I7) berikut gambarsituasi tanggal 26 Februari 1973 (bukti T.I8), bahkan pada tahun 1973telah dilakukan jualbeli dibawah tangan tanggal 21
Hal ini membuktikan, pada tahun1975 tersebut areal tanah milik Abdullah Eda atau ahli warisnya Ny.SechaNoer Bt Umar Bin Salim Bachtar adalah berbatas sebelah Timur denganJalan Raya Hasan Esa dimana tanah milik Abdullah Bachmid beradadidalamnya;j.
Bahwa sehubungan dengan itu semakin nyata, tanah milik AbdullahBachmid (objek perkara) adalah benarbenar berasal dari dan atausemula menjadi bagian dari tanah milik Abdullah Eda dengan isterinyaNy.Secha Noer Bt Umar Bin Salim Bachtar (GHM Nomor 256) atau arealtanah disekitar tersebut adalah milik Abdullah Eda karena itu paraPenggugat tidak berhak atasnya atau tanah yang disebutdalam SertifikatHak Milik Nomor 400 tahun 1999 (bukti P1) adalah tanah yang beradaditempat lain atau tanah milik Abdullah
16 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yunefri bin Bachtar) terhadap Penggugat (Citra Dewi binti Djahban Djohan);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)
24 — 8
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sebagai hukum bahwa Pewaris (Ezalzi Masmitje binti Alim Bachtar) telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 12 Juni 2020;
- Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Pewaris (Ezalzi Masmitje binti Alim Bachtar) adalah:
- Bambang Permadi bin R.P Soedjoto (Pemohon I), selaku suami Pewaris;
- RR.
11 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ras Puteh Jihan bin Rachmat Bachtar) terhadap Penggugat (Tania Yuliastuti binti Toni);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah)
43 — 13
BACHTAR HASIBUAN (BerkasPerkara terpisah) untuk pemesanan sabusabu lalu Sdr. H. M. BACHTAR HASIBUANmembeli 1 (satu) bungkus/paket sabusabu seberat 35 (tiga puluh lima) gram sehargaRp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dari seseorang yang tidakdiketahui namanya di daerah Tanjung Balai Asahan selanjutnya terdakwa pulangkerumahnya di Bagansiapiapi kemudian berdasarkan informasi masyarakat bahwadisebuah rumah di Jl. Perwira Gg.
BACHTAR HASIBUAN dandengan disaksikan oleh sdr. Rozali Rusby (selaku ketua Rt setempat) dilakukanpengeledahan dirumah terdakwa selanjutnya ditemukan 1 (satu) bungkus/paket plasticbening berisikan serbuk Kristal warna Putih lalu terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Polsek Bangko. bahwa setelah terdakwa Agusnanto Als Agus Bin Syarif dinyatakan sebagai (DPO)tertangkap selanjutnya pada tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 02.00 Wib, terdakwaAgusnanto als.
24 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zeki Aidil Chandra bin Bachtar) terhadap Penggugat (Meiliza Fitri binti Rasudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (AGUNG SEDAYU BIN DODI BACHTAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KATI KARYA MUTI BINTI EDI PENI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );
20 — 24
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suheri Mukti Bin Bachtar) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Dewi Sartika Binti Martias) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
15 — 10
sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, makaMajelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa KutipanAkta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan RumbnaiPesisir, Kota Pekanbaru pada tanggal 326/33/VII/2012,, atas nama Devi Sisko BinHasan Anwar sebagai Pemohon dan Hilda Sofianti Binti Bachtar
14 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (ZAINAL AMRI bin ZAINUL ABIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HASTUTI B binti BACHTAR BAKAR) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
12 — 11
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (DIAN PRASETYA Bin BACHTAR) terhadap Penggugat (BUNGA Binti AMRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp956.000 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)
16 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Surianto bin Halil ) terhadap Penggugat ( Dian Marini binti Bachtar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.191.000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
10 — 1
.,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fabiola Novindri Binti Bachtar Sofyan) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp305000,00( tiga ratus lima ribu rupiah).
12 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Doni Saputra bin Bachtar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Afriliani binti Jhon Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.372.000,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)