Termohon pada Agustus 2007 pulang dari luar negeri langsung kePemohon namun satu minggu kemudian Termohon pergi lagi sampaisekarang kurang lebih 10 tahun dan tidak pernah kembali lagi kepadaPemohon;Bahwa info terakhir yang Saksi ketahui bahwa Termohon delapan bulanyang lalu tepatnya sekitar bulan Desember 2016 Termohon pulang ke Balike rumah bibinya untuk taziah ibu tiri Termohon yang meninggal namunTermohon juga tidak menemui Pemohon sama sekali;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon pisah tempat

Termohon pada Agustus 2007 pulang dari luar negeri langsung kePemohon namun satu minggu kemudian Termohon pergi lagi sampaisekarang kurang lebih 10 tahun dan tidak pernah kembali lagi kepadaPemohon; Bahwa info terakhir yang Saksi ketahui bahwa Termohon delapan bulanyang lalu tepatnya sekitar bulan Desember 2016 Termohon pulang ke Balike rumah bibinya untuk taziah ibu tiri Termohon yang meninggal namunTermohon juga tidak menemui Pemohon sama sekali; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon pisah tempat

Dan linktersebut, saksi LAKSMI UTARI menemukan 2 ( dua ) perusahaan ekspedisi yaitu AHMADIPRATAMA dan yang satu lagi saksi lupa namamanya ; Sekira tanggal 15 Agustus 2011, saksi BERNADETTE BODENMUELLERmemberikan saksi LAKSMI UTARI persetujuan untuk mengirimkan buku tersebut dan Balike Labuan Bajo dan Maumere dengan menggunakan perusahaan ekspedisi yang bernamaAHMADI PRATAMA dengan harga yang ditawarkan harga Rp. 5.530.000, (lima juta limaratus tiga puluh ribu rupiah).

Berdasarkan faktafakta yang terungkap sidang saksi anngan saksi laksmiutari pada pokoknya sebagal befikut sas laksmi utari sudah pernah menet) lembar cas &womor 002204 yang merupakan tM *I erimaan uang ole dan swisseontarict sebesar Rp.5.J;gunakan sebagai biaya ria 3000 buah buku dengan judul OF THE PEOPLE CA..J ar balike Labuan bajo dank e m fl ieh terdakwa ahmadi arang yang dikirim tidak digunakan aryamelainkan uang terima akan untuk keperluan seharihari ketrangan saksi Ida Ayu Sar padeapokoknya

Pada tanggal 14 Agustus 2002, telah ditransfer uang7010187308 a.n HENI SULISTYOWATI pada Bank Balike rekeningsebesar Rp.Nomor : YLke rekeningsebesar Rp.4.208.930, (empat juta dua ratus delapan ribu sembilan ratus tiga puluhrupiah) dengan Bilyet Giro (BG) Nomor : YL 979022.Selanjutnya PT, Kendedes Putra Pratama melakukan audit keuanganperusahaan atau Review Laporan atas pengeluaran untuk periode Januari2001 sampai dengan Desember 2002 selama terdakwa menjadi kasir yangdilakukan oleh Kantor Konsultan

;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, olehTergugat telah mengajukan jawaban / bantahan atas dalildalil gugatan, namun setelahMajelis Hakim Meneliti jawaban Tergugat ternyata didalam akhir jawabannya yaknididalam petitum terdapat gugatan balike Sebagai tuntutan saya:1. Selama saya membiayai anak selama 2 tahun 10 bulan saya menuntutsebagai biaya hidup anak tersebut sebanyak Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dibayar tunai;2.

BAYU Asisten Intelijen Kejati Balike Berau, maka saksi DODY NOVALITA berkoordinasi dengan pimpinanyaitu Bapak Kepala Kejaksaan Negeri Berau dan anggota saksi DODYNOVALITA yaitu saksi ZAKARIA SULISTIONO dan Sdr.

BAYU Asisten Intelijen Kejati Balike Berau, maka Saksi berkoordinasi dengan pimpinan Saksi yaitu BapakKepala Kejaksaan Negeri Berau dan anggota Saksi yaitu Sdr. ZAKARIASULISTIONO dan Sdr.

peristiwapenganiayaan;e Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa, danyang menjadi korban adalah saksi MUSTAFA Alias MUS;10e Bahwa awal mula dari kejadian tersebut adalah saat Terdakwakeluar dari rumah dengan menggunakan sepeda motor kemudianmenegur IPURWANDI mengendarai sepeda motornya dengankencang dan mengatakan Oit pinggiran namun IPURWANDIsemakin mengebut dan membunyikan gas sepeda motornyadengan keras;e Bahwa Terdakwa terus mengejar IPURWANDI namunIPURWANDI tidak terkejar = akhirnya Terdakwa balike

, lalu saksi Sulaiman berkata ini TV aku dewek, dari rumah, aku gadai 900bae, minggu depan ku tebus, ku balike duet kau. Kemudian Terdakwa menyetujuipermintaan saksi Sulaiman dan langsung memberikan uang sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Sulaiman dan mengambil 1 (satu) unittelevisi LED merk LG 32 Inchi warna hitam yang telah dibawa oleh Terdakwatersebut.

untuk membayar hutangdan keperluan kakakkakak DANU. e Bahwa waktu Suwanto membeli tanah sawah Pemohon tahu, tapi saya tidak ikut keNotaris, saya tahunya waktu dia menjual mobil pickup milik kami untuk beli tanahtersebut ; = 2222222 2 22222 nnn nnn nnn nn none e Bahwa sejak dibeli Suwanto sampai sekarang tanah sawah tersebut dikelolaSuwantodan setelah meninggal dilanjutkan di kelola oleh Pemohon I dengan anakanaknya dantidak ada masalah dari keluarga Salamah atau orang lain meski sertifikat belum di balike

berat 2,923 gramPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:.Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika terdakwa bertemu denganUwen bin Tidak tahu (Dpo) dan menawarkan kepada terdakwa "Kalu Nak beli Inek(extacy) dengan Aku Bae" dan dijawab oleh terdakwa "Payo berapo sikok" dan Uwen(Dpo) menjawab Kalu Ambek Sikok an Rp. 260.000 kalu ambek 10 jadi Rp.2.500.000 bae,dan dijawab oleh terdakwa "Payo tapi bagus dak" dan dijawab oleh Uwen (dpo) bagus, kaludak bagus balike

yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannyaMenimbang, bahwa perlu diingat bahwa perjanjian memiliki kekuatanmengikat (Pasal 1339 KUH Perdata) sehingga pihak yang dirugikan olehadanya wanprestasi ini dapat melayangkan tuntutan atas kelalaian yang terjadi.Pihak yang dirugikan dapat melakukan tuntutan dengan salah satu carasebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 1267 KUH Perdata, yaitu:e Pemenuhan perikatane Pemenuhan perikatan dengan ganti kerugiane Ganti kerugiane Pembatalan perjanjian timbal balike

Gowa, namun Terdakwa langsung balike Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi SAKSI pada tanggal 19 Januari 2015, dan saksi sebelummenikah dengan Terdakwa tersebut baru kenal danpacaran kurang lebin seminggu, lalu Terdakwabersama dengan SAKSI kawin lari karena adasalah satu syarat secara adat yang belum bisadipenuhi / belum tercukupi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan seorang Saksi yangmeringankan (a de charge) yang bernama:Saksi : S, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

berdasarkan Resume Medis NO. 445/03/RM/I/2018 yangdiperiksa oleh Eva Rosiyana Dewi, dr dokter Umum pada Rumah Sakit UmumDaerah Waled dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan dan perawatan terhadap seorang laki lakiberumur sekitar dua puluh dua tahun datang dalamkeadaan sadar,e Pada pemeriksaan terdapat luka terobuka pada punggung akibat bendatrauma tajam Pada korban di lakukan pembersihan, perawatan dan penutupan luka Pemberian oksigen,obat anti biotic dan obat antinyeri melalui pembuluhdarah balike

Memang pada tahun 1998 Pemohon dan Termohon pindah dari Xxxxxxxxxx Balike Blitar. Dan tinggal dengan orang tua Pemohon bahkan sampai saat ini, karenabelum punya rumah sendiri. Sejak itu Pemohon dau Termohon mulai hidup barnlagi, karena samasama tidak bekerja, sedangkan sudah punya 2 anak. Pemohondan Termohon memulai usaha dengan membuka toko.

Pada tanggal 2 Januari 2019, Tergugat dengan TEMANTERGUGAT pulang pelesiran atau jalanjalan hanya berdua dari Balike Jakarta. Hal ini dibuktikan dengan tiket atas nama Tergugat,TERGUGATdan TEMAN TERGUGAT dengan pesawat Sriwijaya Air.n. Pada tanggal 28 Januari 2019, Tergugat dengan TEMANTERGUGAT pelesiran atau jalanjalan hanya berdua ke KualaLumpur, Malaysia. Hal ini dibuktikan dengan tiket atas nama Tergugat,TERGUGATdan TEMAN TERGUGAT dengan pesawat Air Asia.O.

membuat suratpermohonan rekomendasi untuk menyelenggarakan pendidikan dengan namaSTIKES Majapahit di Singaraja kepada Gubernur Bali ;Bahwa atas permohonan Penggugat selaku ketua YKWK Singaraja Balike Gubernur Bali tersebut di atas, kKemudian keluarlah pada tanggal 22 Juli 2008surat rekomendasi berdirinya STIKES Majapahit Singaraja dari Gubernur BaliNo. 895.1/5130/Sekret ;Bahwa setelah mendapatkan surat rekomendasi dari Gubernur Balitersebut di atas, kemudian Penggugat selaku ketua YKWK Singaraja

Lalu pada tanggal 27 Juli2012 HENNY LAMBOK CHRISTINAmengirim uang sejumlah Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwamelalui ATM BCA dan Counter BCA Balike rekening atas nama ANNASTASIAKUSRIYANI.,Pada tanggal 24September 2012 Terdakwa meminta uanglagi dan saksi langsung mentransfer uangsejumlah Rp.55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) dari rekening saksi kerekeningatas nama PT. Cahaya Purna Abdi..

rekening PT.Cahaya Purna Abadi sejumlahRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah);2 Tanggal 13 Juni 2012 dikirim oleh Saksi Henny Lambok Christina transferdari Bank Commenwealth Bali ke rekening PT.Cahaya Purna Abadi sejumlahRp.150.000.000,(seratus lima puluh juta);3 Tanggal 26 Juli 2012 ditransfer oleh Saksi Henny Lambok Christina dari BankCommenwealth Bali ke rekening PT.Cahaya Purna Abadi sejumlahRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);4 Tanggal 27 Juli 2012 ditransfer Henny Lambok Christina dari Bank BCA Balike

Jaditidak mungkin saya melunasi hutangorang lain untuk mengeluarkansertifikat, namun apabila bapakSutiyo tetap menginginkan keyboarddan sertifikat tersebut, saya tanggung,maka saya juga akan menuntut balike Pemberian warisan dari orang tua saya, yang telah saya bawa ke tempat BapakSutiyo, saya minta kembali;e Harta gonogini selama saya menjadi istri Bapak Sutiyo harus dijual kecuali tanahwarisan dari orang tua Bapak Sutiyo; Jika tuntutan saya dipenuhi oleh Bapak Sutiyo, saya siap membayar sisa pinjamankeyboard

yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannyaMenimbang, bahwa perlu diingat bahwa perjanjian memiliki kekuatanmengikat (Pasal 1339 KUH Perdata) sehingga pihak yang dirugikan oleh adanyawanprestasi ini dapat melayangkan tuntutan atas kelalaian yang terjadi.Pihak yang dirugikan dapat melakukan tuntutan dengan salah satu carasebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 1267 KUH Perdata, yaitu:e Pemenuhan perikatane Pemenuhan perikatan dengan ganti kerugiane Ganti kerugiane Pembatalan perjanjian timbal balike

snicneenatnninimemnnnmntanemaemnnaese Bahwa setiap Tergugat pulang saksi bersama orang tuanya selalumencari untuk diajak pulang dan Tergugat mau pulang namun ituselalu terhulanghulang hingga sampai sekarang tidak mau balikae Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat pernah diselesaikansecara kekeluargaan namun tidak ada hasilnya;e Bahwa harapan saksi mereka tetap utuh berkeluarga, namun olehkarena sudah tidak bisa rumah tangganya dipertahankan maka lebihbaik sudah cerai karena kenyataan Tergugat sudah tidak mau balike