EEN (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017sekira pukul 23.00 Wib atau yang diketahui pada hari Senin tanggal 20November 2017 atau pada suatu waktu lain dalam bulan November 2017bertempat di Rumah Walet milik saksi SUMANDI ISKUHOI di jalan Selat BaliNo.64 RT.001 RW.021 Kelurahan Siantan Tengah Kecamatan Pontianak Utara,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pontianak, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyahal 2 dari 15 hal. PUT.

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut; Saksi: SUMANDIISKUHOI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini, yaitu sehubunganadanya peristiwa pencurian Sarang Burung Walet milik saksi; Bahwa benar peristiwa pencurian sarang burung walet milik saksi, saksiketahui pada hari hari Senin tanggal 20 November 2017 sekira pukul07.00 wib sewaktu saksi kerumah walet milik saksi di Jalan Selat BaliNo

Selat Balino.64 Kel. Siantan Tengah Kec. Pontianak Utara;e Bahwa sarang burung walet yang berhasil kami ambil dan kemudiankami jual sebanyak lebih kurang 2,5 kg;e Bahwa benar yang mempunyai ide untuk mengambil sarang burungwalet tersebut adalah sdr. EEN;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 November 2017 terdakwa,sdr. KHAIRUDIN Als UDIN KUNCUNG, sdr. EEN, dan sdr. AL berniatmengambil sarang burung walet milik sdr.

Balino alias Tilka Balino bintiHakim);3.

Saksi NADES PURBASAKSIi dan 2, ,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2009 sekirapukul 20.30 Wib bertempat di Komplek Ruko Hotel BaliNo.09 Kec.

uang milik korban sebesar Rp.630.000,tanpa ijin saksi korban ;Bahwa setahu saksi korban Ginting mengalamikerugian sebesar Rp.2.000.000,Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidanganbahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telahmenerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2009 sekirapukul 02.30 Wib bertempat di Komplek Ruko Hotel BaliNo

Petahunan Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa saksi dan temantemannya melakukan pengrusakan terhadap baliho yangterpasang di 5 (lima) titik tersebut dengan menggunakan sarana sepeda motoryang mana selain saksi semuanya mengendarai sepeda motor dengan caraberboncengan;Bahwa yang saksi lihat saat itu relawan BERHASIL yang melakukan pengrusakanbaliho tersebut dengan menggunakan alat berupa potongan bambu dan jugapotongan kayu jati yang mereka temukan di sekitar lokasi balino yang sudahterpasang, yang

Gadingrejo Kota Pasuruan, karena saat salah satu temanterdakwa melakukan pengrusakan baliho, saksi menyuruh ketiga korban yangmemasang baliho untuk diam saja dan tidak melakukan perlawanan;Bahwa yang berperan melakukan pengrusakan terhadap balino yang sudahterpasang di simpang empat Kel. Petahunan Kec. Gadingrejo Kota Pasuruanadalah Sdr.

Petahunan Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa benar relawan BERHASIL yang melakukan pengrusakan baliho tersebutdengan menggunakan alat berupa potongan bambu dan juga potongan kayu jatiyang mereka temukan di sekitar lokasi balino yang sudah terpasang.

Gadingrejo Kota Pasuruan, karena saat salah satu teman terdakwamelakukan pengrusakan baliho; Bahwa terdakwa ikut melakukan pengrusakan balino serta berperan untukmengawasi saat kejadian pengrusakan dan sebagai tambahan kekuatan; Bahwa benar sebagai relawan salah satu pasangan calon terdakwa merasa sakithati karena lawan mainnya jelek;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana

Yang mana untuk bambu mereka dapatkan padapenyangga untuk memasang baliho dimana mereka mematahkan bambu tersebutdengan tangan kosong dan mereka potong menjadi beberapa potongan kamudianpotongan bambu tersebut yang dipergunakan untuk merusak balino, sedangkan untukpotongan kayu jati saat itu mereka dapatkan di sekitar lokasi pemasangan balihokarena untuk lokasi di simpang empat petahunan banyak terdapat potongan kayu jati;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut

Penata Sarana BaliNo.0014/PSB/Dir/Xl/2007 tanggal 29 Oktober 2007, pada point b adalahmengatur pengiriman dokumen dengan segera, dan apabila Terdakwatidak melaksakan tugas dan tanggunga jawab mengantarkan dokumenlaporan hasil pendapatan perkir setiap hari kepada PT (Persero) AngkasaPura Cabang Bandar Udara Ngurah Rai Bali, baru dapat dinyatakanterdakwa dengan melawan hukum yang berakibat tidak dilaksananya SuratPerjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandara Udara Ngurah Rai BaliNo.225/SPKPP/KU

ROZA,S.STP. ada mendirikan Balino Gambar Pasangan Bakal Calon Bupati danWakil Bupati Aceh Tenggara yang mana pendirian balino gambar tersebutadalah belum pada waktu masa kampanye Pilkada Kab. Aceh Tenggara.Baliho gambar tersebut sudah terpasang di beberapa tempat di wilayah Kab.Aceh Tenggara seperti di Desa Pulo Sepang Kec. Babussalam, di DesaHalaman 8 dari 115 Halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PNKtnPerapat Tinggi dan di Desa Kuta Batu Kec. Lawe Alas Kab. Aceh Tenggarasehingga Terdakwa dr.

Subandipergi dengan mengendarai 3 (tiga) unit Mobil Innova Warna Hitam ke DesaKuta Batu untuk melihat balino tersebut apakah benar sudah dirusak.Bahwa sesampainya di tempat yang di maksud robongan saksi langsung dihujani oleh batu yang mana saksi melihat sdr. Riduan, sdr.

Subandipergi dengan mengendarai 3 (tiga) unit Mobil Innova Warna Hitam ke DesaKuta Batu untuk melihat balino tersebut apakah benar sudah dirusak.e Bahwa sesampainya di tempat yang di maksud robongan saksi langsung dihujani oleh batu yang mana saksi melihat sdr. Riduan, sdr.

ALAMSYAH(Alm), dengan memakai parang dan linggis melakukan, menyuruh melakukan, danturut serta melakukan menghancurkan dan merusakkan (merobek dan menurunkan)barang berupa balino gambar Pasangan Calon Bupati Aceh Tenggara tersebutsehingga balino gambar tersebut menjadi robek (rusak) tidak terpasangsebagaimana bentuk sebelumnya.Menimbang, bahwa benar Terdakwa dr. PANDI SIKEL Als. SIKEL Bin H.UMUR DESKY (Alm) lalu menyuruh rombongan Anggota IPK untuk bergerak pergi kearah Desa Kuta Batu Kec.

Hariyanto als, Fret Hariyanto tersebut di atas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 156 huruf a KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Darohman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi melaporkan terkait balino yang terpasang di Jalan Kaliurang;Bahwa Saksi mendapat laporan terkait balino tersebut pada

tanggal 27Maret 2019 pada pagi hari melalui whatsApp ada jamaah yang melaporkalau ada pemasangan baliho yang dirasa meresahkan masyarakat;Halaman 5 dari 53 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN SmnBahwa dalam balino ada nama dengan tulisan nama Fred Haryanto(Terdakwa) yang diduga sebagai pemasangnya;Bahwa pada sat saksi membuat laporan kepada Polisi baliho yangterpasang baru ada 1 (satu) yaitu di Jalan Kaliurang, kemudian setelahpelaporan tersebut ada dipasang 1 (Satu) kali lagi yang lebin besar di JalanMonjali

lewat pos;Bahwa Saksi merasa keberatan karena kalau beredar bisa mempengaruhiorang lain, kalau buat sendiri ya monggo saja;Bahwa seingat Saksi setelah beberapa hari baliho diturunkan oleh satpolPP terdakwa pasang baliho lagi untuk yang kedua kalinya;Bahwa Saksi tidak tahu jarak waktu pasang baliho dengan beredarnyabukuBahwa Saksi belum pernah konfirmasi dengan pelaku;Bahwa terdakwa tidak pernah klarifikasi atau minta maaf dan tobat tidakpernah mendengar secara langsung;Bahwa menurut saksi kalau balino

.Saksi Surono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Kami mendapat perintah pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018pukul 13.30 Wib untuk menurunkan baliho, kemudian saat kami sampai dilokasi sudah ada masyarakat;Bahwa ada 10 (sepuluh) personel yang menurunkan baliho tersebutdengan waktu sekitar 15 (lima belas) menit;Bahwa hanya ada 1 (satu) yang dicopot di pertigaan modal;Bahwa Saksi mengetahui terkait baliho tersebut berdasarkan Informasiyang didapatkan saat anggota melihat balino

dan pemasangannya;Bahwa Saksi pernah mengatakan kepada Fajar jika saksi tidak maubertanggung jawab kalau baliho bisa diturunkan karena tidak ada ijinnyadan mengganggap isi dari balino ada unsur Provokativnya;Bahwa Saksi hanya menerima File siap cetak dari saudara Fajar jadi tidakada editan atau perubahan yang dilakukan di tempat Saksi;Bahwa setahu saya yang merancang terdakwa sendiri hanya yangmemesankan untuk mencetak dan memasang adalah Fajar;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa baliho tersebut dicetak

Urut 4 partai PKPI #oke baikoke bersama IKI LOID;Bahwa pada waktu membuat bingkai dan memasang baliho tersebutsaudara NEXEN MISKIN memberi kami minum, makanan berupa roti danrokok;Bahwa sebelum terdakwa menghadiri acara tersebut, balino dan baner telahterpasang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengundang terdakwa datang ke acaratersebut;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaberpendapat tidak keberatan dan

SIMSON,setelah saksi kembali ke Desa Bori, saksi melihat baliho tersebut masihberada di rumah saksi dan pada akhirnya saksi memintah tolong kepadasaudara MEMET yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor untukmemanggil saudara SIMSON datang ke rumah saksi, setelah saudaraSIMSON datang di rumah saksi, kemudian saudara SIMSON bersamabeberapa warga membuat dan memasang di depan rumah saksi danselama pemasangan baliho tersebut, saksi memberi mereka rokok, minumdan makanan berupa roti, setelan selesai balino

Kemudian sekitar jam 22.00 wit saksi NEXENMISKIN alias NEX menyuruh saksi SIMSON NEW alias SIMSON dansaksi STEVEN HARIYANTO MISKIN alias ANTO dan dibantu olehbeberapa warga membuat rangka baliho dan memasang baliho di depanrumah saksi NEXEN MISKIN alias NEX, setelah selesai saksi NEXENMISKIN alias NEX menyuruh meletakan balino tersebut di sampingrumahnya dan selama mengerjakan baliho tersebut saksi NEXEN MISKINalias NEX memberikan makanan, minuman dan rokok kepada saksiSIMSON NEW alias SIMSON dan

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (satu) buah banner berukuran 50 x 200 cm berlatar wama hitamterdapat gambar foto Sdr IKRAM M NUR dan terdapat tuliasan berwamaputin ORANG KAMPUNG BERSAMA IKI LOID, kKemudian tulisan yangberwama merah # OK BAIK terdapat logo Partai Keadilan Dan PersatuanIndonesia No. 4 IKRAM M NUR (Caleg DPRD Provinsi Maluku UtaraDAPIL IV Halmahera Selatan); 1 (satu) buah balino berukuran 2 meter X 2.5 meter terdapat foto IKRAMM.NUR CALEG.

AMANDUS SETU merusak lagi balino caleg VENTI ROJA dengan caramemotong dengan menggunakan parang, terdakwa I. AMANDUS SETU balik lagike warung dan merusak pintu warung dan jendala warung terbuat dari tripleksdengan cara di potong menggunakan parang, setelah itu terdakwa . AMANDUSSETU memotong tiang baliho caleg RONI AGAS, kemudian terdakwa I.

AMANDUS SETU memotong tiang balino caleg RONI AGAS,kemudian terdakwa . AMANDUS SETU mengancam saksi korban dengan caramenunjuk saksi korban pakai parang, sehingga saksi korban lari kearah baratsehingga terdakwa . AMANDUS SETU tidak tahu saksi korban, saat ituterdakwa . AMANDUS SETU dan terdakwa II. KATARIANUS ARJEN ke rumahsaksi korban dan langsung terdakwa I. AMANDUS SETU dan terdakwa Il.KATARIANUS ARJEN mengancam istri saksi korban dengan berkata kalauPutusan Nomor 36/ Pid.B/ 2019/ PN.Rtg.

AMANDUS SETU merusaklagi balino caleg VENTI ROJA dengan cara memotong dengan menggunakanparang, terdakwa . AMANDUS SETU balik lagi ke warung dan merusak pintuwarung dan jendala warung terbuat dari tripleks dengan cara di potongmenggunakan parang, setelah itu terdakwa I. AMANDUS SETU memotongtiang baliho caleg RONI AGAS, kemudian terdakwa I.

AMANDUS SETU merusaklagi balino caleg VENTI ROJA dengan cara memotong dengan menggunakanparang, terdakwa . AMANDUS SETU balik lagi ke warung dan merusak pintuwarung dan jendala warung terbuat dari tripleks dengan cara di potongmenggunakan parang, setelah itu terdakwa I. AMANDUS SETU memotongtiang baliho caleg RONI AGAS, kemudian terdakwa .

BaliNo. 19 Gg. KA RT/036 Rw/011, Kelurahan Kejuron Kecamatan Taman, KotaMadiun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan telah nazegelen serta bermetrai cukupuntuk pembuktian tersebut, buktibukti surat tersebut diberi tanda masingmasingP.1 sampai dengan P.4 sebagai berikut ;1.

BaliNo. 19 Gg.

balino sebagaimana yang telah saksi tersebutkan diatas.Bahwa : a.

(delapan juta delapan ratus delapan puluh delapan ribuDesember pembayaran sebesarrupiah).Halaman 56 dari 213 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2017/PN AmbBahwa sesuai dengan rincian atas beban belanja spanduk /balino saudaraRAFAEL TAMU pada tahun 2013 sehingga pada tahun 2014 menjadi hutangdan selanjutnya dilakukan pembayaran oleh saudara RIO KHORMEIN AMSYAselaku bendahara pengganti adalah sebagai berikut : , Tg KEGIAT Ukuran vo!

Bukti pertanggungjawaban belanjaiklan dan publikasi sebesar Rp94.000.000,00 yang telah disahkan olehPengguna Anggaran adalah dua lembar kuitansi pembayaranpembuatan balino ucapan selamat Paskah kepada percetakan AIRA,dengan rincian sebagai berikut:No Tanggal Pembelian Jumlah Nilai1 14Apr14 eee Selamat 24 48,000,0002 14Apr14 i.

Kemudian, kuitansi kosong itu. digunakan sebagai buktipembayaran cetak balino dan spanduk dengan cara menuliskan sejumlahuang dalam kuitansi tersebut sesuai dengan keperluanpertanggungjawaban.

Balino ucapan selamat Paskah sebanyak 2 buah senilaiRp94.000.000,00;2. Baliho ucapan selamat menunaikan ibadah puasa sebanyak 40 buahsenilai Rop67.356.000,00;3. Baliho ucapan selamat merayakan Idul Fitri sebanyak 138 buah senilaiRp232.644.000,00;4. Spanduk ucapan selamat Idul Adha sebanyak 12 buah senilaiRp24.900.000,00;5. Spanduk ucapan selamat Natal dan Tahun Baru sebanyak 66 buahsenilai Rp98.263.000,00; dan6.

Betoambari KotaBaubau; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa dari rumahnyakemudian naik ojek menuju topa, Sesampainya di topa terdakwa turun dariojek kemudian berjalan kaki mengikuti jalan raya, saat berjalan baru sekitar10 (sepuluh) meter terdakwa melihat ada cahaya atau sinar lampu darikolong rumah saksi Risal Alias Isal Bin La Maindo, kemudian terdakwalangsung mendekati arah sinar tersebut lalu membuka penutup godegodeyang terbuat dari balino dan melihat saksi Risal Alias Isal Bin La

OPPO A5S warnabiru milik saksi Risal Alias Isal Bin La Maindo;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa darirumahnya kemudian naik ojek menuju topa, sesampainya di topa terdakwaturun dari ojek kemudian berjalan kaki mengikuti jalan raya, saat berjalan barusekitar 10 (Sepuluh) meter terdakwa melihat ada cahaya atau sinar lampu darikolong rumah saksi Risal Alias Isal Bin La Maindo, kemudian terdakwa langsungmendekati arah sinar tersebut lalu membuka penutup godegode yang terbuatdari balino

bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP OPPOA5S warna biru milik saksi Risal Alias Isal Bin La Maindo ketika terdakwa darirumahnya kemudian naik ojek menuju topa, sesampainya di topa terdakwaturun dari ojek kemudian berjalan kaki mengikuti jalan raya, saat berjalan barusekitar 10 (Sepuluh) meter terdakwa melihat ada cahaya atau sinar lampu darikolong rumah saksi Risal Alias Isal Bin La Maindo, kemudian terdakwa langsungmendekati arah sinar tersebut lalu membuka penutup godegode yang terbuatdari balino

atas nama Murniningsih terletak di Cipinang BaliNo. 33 Rt. 10 Rw. 13 Kel. Cipinang Muara Kec. Jatinegara Kodya JakartaTimur. Sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1650. (Bukti P. 7).Sebidang tanah seluas 192 m? atas nama Murniningsih terletak di Cipinang BaliNo. 44 Rt. 10 Rw. 13 Kel. Cipinang Muara Kec. Jatinegara Kodya JakartaTimur. Sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 950. (Bukti P. 8).10111213Sebidang tanah seluas 341 m?

atas nama Murniningsih terletak di Cipinang BaliNo. 21 Rt. 09 Rw. 13 Kel. Cipinang Muara Kec. Jatinegara Kodya JakartaTimur. Sebagaimana Akte Jual Beli Bangunan dan Pelepasan Hak No. 112(Bukti P. 10).Sebidang tanah seluas 75 m? atas nama Murniningsih terletak di Cipinang BaliRt. 09 Rw. 13 Kel. Cipinang Muara Kec. Jatinegara Kodya Jakarta Timur.Sebagaimana Akte Jual Beli Bangunan dan Pelepasan Hak No. 39 (Bukti P.11).Sebidang tanah seluas 1.029 m?

atas nama Murniningsih terletak di Cipinang BaliNo. 33 Rt. 10 Rw. 13 Kel. Cipinang Muara Kec. Jatinegara Kodya JakartaTimur. Sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1650.Sebidang tanah seluas 192 m? atas nama Murniningsih terletak di Cipinang BaliNo. 44 Rt. 10 Rw. 13 Kel. Cipinang Muara Kec. Jatinegara Kodya JakartaTimur. Sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 950.Sebidang tanah seluas 341 m? atas nama Murniningsih terletak di Grand SentulCity Blok C.3/9 No. 15 Desa Cadas Ngampar Kec. Sukaraja Kab.

atas nama Murniningsih terletak di Cipinang BaliNo. 21 Rt. 09 Rw. 13 Kel. Cipinang Muara Kec. Jatinegara Kodya JakartaTimur. Sebagaimana Akte Jual Beli Bangunan dan Pelepasan Hak No. 112Sebidang tanah seluas 75 m? atas nama Murniningsih terletak di Cipinang BaliRt. 09 Rw. 13 Kel. Cipinang Muara Kec. Jatinegara Kodya Jakarta Timur.Sebagaimana Akte Jual Beli Bangunan dan Pelepasan Hak No. 39.Sebidang tanah seluas 1.029 m? atas nama Murniningsih terletak di Jatisaba No.3 Rt. 003 Rw. 001 Kel.

Barang bukti berupa:1 (satu) buah alat peraga (APK) balino ukuran 2 meter x 2,5 meter padabalino terdapat gambar/foto Hardi Syam Mopangga, Spd.M.si., LogoPartai Demokrat, Lambang Partai Demokrat, dan gambar kertas suaraKPU, sekaligus dapil dan nomor urut 1;Dikembalikan kepada Hardi Syam Mopangga S.Pd.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah alat peraga (APK) balino ukuran 2 meter x 2,5 meter padabalino terdapat gambar/foto Hardi Syam Mopangga, Spd.M.si., LogoPartai Demokrat, Lambang Partai Demokrat, dan gambar kertas suaraKPU, sekaligus dapil dan nomor urut 1;Dikembalikan kepada Hardi Syam Mopangga.e 1 (satu) buah benda tajam terbuat dari kayu panjang kurang lebih 15 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) bundel dokumen salinan sesuai dengan aslinya surat keputusanKomisi Pemilihan Umum

jalan yang samaketika masuk kedalam gudang tersebut, lalu setelan kejadian tersebut saksikorban melaporkan ke Polsek Gedebage.Bahwa 14 (empat belas) lembar terpal baliho tersebut oleh para terdakwa dijualkepada Apep (DPO) didaerah Bungbulang Kabupaten Garut seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan dari hasil penjualan tersebut paraterdakwa mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), bahwa para terdakwa sebelumnya pernah mengambil barang yangsama berupa terpal balino

03.40 Wib kedua terdakwa masuk lewatbelakang Gudang yang hanya ditutupi oleh seng dan para terdakwamengambil barang tersebut dengan cara mengangkat dan membawa 14(empat belas) lembar terpal baliho warna putih ukuran 2x4 M, yang pada saatitu dalam keadaan menumpuk dan sudah terlipat rapih, lalu para terdakwakeluar dari dalam gudang melalui jalan yang sama ketika masuk kedalamgudang tersebut, lalu setelah kejadian tersebut saksi korban melaporkan kePolsek Gedebage.Bahwa 14 (empat belas) lembar terpal balino

tersebut oleh para terdakwadijual kepada Apep (DPO) didaerah Bungbulang Kabupaten Garut sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan dari hasil penjualan tersebut paraterdakwa mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), bahwa para terdakwa sebelumnya pernah mengambilbarang yang sama berupa terpal balino sebanyak 7 (tujuh) kali milik saksikorban Jojo Supriatna.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa, yang tanpa izin telah mengambilatau memiliki barang berupa 14 (empat

Hal ini sesuai dengan Kutipan Risalah LelangNomor 302/05/2017 tanggal 03 November 2017 yang diterimaoleh Penggugat.Bahwa Penggugat tertarik atas lelang tersebut karena melihatpengumuman yang terdapat di Balino Agunan Kredit MacetBRI di depan Kantor Cabang BRI Pematang Siantar dan jugamelalui website lelang di alamat domainhttps:/Avww.lelangdjkn.kemenkeu.go.id.Bahwa setelah melakukan lelang, Bahwa kemudian dengandasar Kutipan Risalah Lelang tersebut Penggugat melakukanupaya pemeriksaan terhadap objek

Bahwa dalam prosesnyamelalui lelang tanggal 03 November 2017 lelang dilaksanakanmenghasilkan penetapan Penggugat sebagai pemenanglelang.Sesuai dengan pengumuman lelang yang dipajang olehTergugat melalui balino yang terdapat di kantor Tergugatterdapat 2 (dua) bidang tanah/kolam lengkap dengan gambaryang menunjukkan bahwa kedua tanah/kolam tersebut telahdiberikan tembok/benteng beton yang pada bagian atasnyaterdapat rumah (Sebagaimana tertulis dalam balihno sebagaiSHM No. 232/Desa Wonorejo dan SHM

Maka tidak terdapat kerugian dari Penggugat yang sesualdengan fakta hukum dan dalildalil Penggugat yang demikian hanyadalildali yang mengadaada dan sudah sepatutnyadikesampingkan.Disamping itu, bahwa dalam pelaksanaan lelang baikdokumentasi dan informasi disajikan melalui tertulis diPengumuman Surat Kabar agak sedikit aneh Penggugatmendalilkan balino sebagai dasar prosedur lelang.

tanpa sepengetahuan dan seijin Terdaknra, kemudian Terdakwa parkirkanmotor lalu menuju mendekati baliho tersebut, lalu Terdakwa membongkarnya;Bahwa Saksi Yairus Sefa melihat langsung kejadian pengrusakan terhadap Baliho salahsatu pasangan calon dalam pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Sarmi;Bahwa cara Terdalarya Onesimus Weyasu melakukan pengrusakan yaitu mulamulaTerdakwa datang ke tempat kejadian, lalu melepaskan kayu penyangga baliho yangterpasang di pinggir jalan, kKemudian merobohkan balino

dengan cara mendorong balihodengan kedua tangannya hingga tiang penyangga tercabut, kemudian Terdakwamengangkat balino dan kayu kayu penyangganya dan menumpuknya di semaksemak;Bahwa Saksi Yairus Sefa melihat kejadian tersebut dari dalam mobil, karena saat itu Saksihendak ke Sawar menggunakan kendaraan umum;Bahwa jarak dari mobil yang Saksi Yairus Sefa tumpangi ke tempat kejadian tersebut yaitusekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa Saksi Yairus Sefa masih sangat jelas melihat kejadian tersebut, karena

Albertus Suripno dan Adrian RoiSenis, A.Md.Tek pada pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Sarmi Tahun 2017dengan kondisi sebagian Baliho sudah terbakar, dan Saksisaksi maupun Terdakwamembenarkan barang bukti tersebut; Bahwa Saksisaksi maupun Terdakwa membenarkan dokumen fotofoto dalam berkas(posisi balino tersebut sesaat setelah dirusak dan dibakar) yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa Saksisaksi dan Terdakwa membenakan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya

ASNAWIberjanji akan menyelesaikan di kemudian hari dan selanjutnyasaksihalaman 12 Perkara Tipikor Nomor 03/PidTipikor/2016/PTBNADERRYANSYAH KANDOU, SE langsung menyetujui dengan tanpamemastikan terlebin dahulu terkait seluruh kerangka balino dan kerangkabillboard dilapangan telah selesai dan benarbenar sesuai dengan dengansebagaimana yang terdapat didalam Surat Perjanjian Kerja (kontrak) dansaksi DERRYANSYAH KANDOU, SE hanya meyakini bahwa pekerjaanpembuatan kerangka baliho telah selesai berdasarkan

ASNAWI bertanggungjawab penuh dalam hal pelaksanaan PengadaanPekerjaan Pembuatan kerangka baliho di Lapangan Yos Sudarsotahun 2011dan pembayaran lunas 100 % padahal kerangka balino dan kerangkabillboard tersebut tidak sesuai spesifikasinya dan kuantitas barang yangtidak ada atau tidak dikerjakan sebagaimana yang terdapat didalam kontrak,sehingga terjadi selisin harga sebesar Rp 90.653.930 (Sembilan puluh jutaenam ratus lima puluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh rupiah),hal itutelah menjadi keuntungan

ASNAWI juga menyampaikankepada saksi DERRYANSYAH KANDOU, SE bahwa ada beberapa itemhalaman 33 Perkara Tipikor Nomor 03/PidTipikor/2016/PTBNApekerjaan Media/digital print belum dikerjakan yakni : Pekerjaan Vinyl MMT Frontile dan bongkar pasang visual gambar/materiuntuk 2 (dua) unit balino ukuran 3x6 meter masingmasing sebanyak 6(enam) paket, Pekerjaan Vinyl MMT Frontile dan bongkar pasang visual gambar/materiuntuk 1 (satu) unit Billboard ukuran 5x12 meter masingmaaing sebanyak3 (tiga) paket;Terhadap

ASNAWIberjanji akan menyelesaikan di kemudian hari dan selanjutnya saksiDERRYANSYAH KANDOU,SE langsung menyetujui dengan tanpamemastikan terlebin dahulu terkait seluruh kerangka balino dan kerangkabillboard dilapangan telah selesai dan benarbenar sesuai dengan dengansebagaimana yang terdapat didalam Surat Perjanjian Kerja (kontrak) dansaksi DERRYANSYAH KANDOU,SE hanya meyakini bahwa pekerjaanpembuatan kerangka baliho telah selesai berdasarkan laporan yangdisampaikan oleh Sdr.

Surat Persetujuan permohonan pembayaran lunas pekerjaan pembuatankerangka balino di lapangan Yos Sudarso dari PPTK DinasPerhubungan,Komunikasi, dan Informatika Kota Sabang Nomor02/PPTKDishubkominfo/XI/2011 tanggal 02 Nopember 2011 yang ditandahalaman 36 Perkara Tipikor Nomor 03/PidTipikor/2016/PTBNAtangani oleh saksi BUSTAMAM,S.Sos;2.

lalu saksi MADEBUDIARTA selaku Danki menjawab Yang menyuruh menurunkanadalah atasan saya Pak Kabid, kemudian terdakwa Ill GUSTINGURAH EDRAJAYA Alias GUNG WAH meminta baliho calon DPDRI /baliho KETUT PUTRA ISMAYA JAYA / KERIS yang diturunkantersebut dan terdakwa II KETUT SUTAMA dan terdakwa III GUSTINGURAH EDRAJAYA Alias GUNG WAH membawa baliho tersebut.Halaman 6 dari 87Putusan Nomor 1136/Pid.B/2018/PN Dps Bahwa oleh karena tidak terima atas penurunan balino calon DPD RI /balihno KETUT PUTRA ISMAYA

MADE WARSIKA, NYOMAN KARYANA, MADE DWIPAYANA, WAYAN YUDA NEGARA, GEDE JAYADI berdasarkan Surat PerintahTugas Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Provinsi Bali Nomor800/3094/Bid.II/Sat.Pol PP/2018 tanggal 13 Agustus 2018,melaksanakan kegiatan patrol wilayah secara rutin dalam rangkapenertiban balino, spanduk yang kadaluarsa, tanpa ijin dan rusakmaupun alat pengendali diri (ADP) diseputaran jalan pratokol yang akandilalui para delegasi / peserta annual meeting IMF (AM IMF) tahun2018.

Bahwa oleh karena tidak terima atas penurunan balino calon DPD RI /baliho KETUT PUTRA ISMAYA JAYA / KERIS oleh Satuan PolisiHalaman 9 dari 87Putusan Nomor 1136/Pid.B/2018/PN DpsPamong Praja Provinsi Bali, kemudian terdakwa III GUSTI NGURAHEDRAJAYA Alias GUNG WAH dengan menggunakan handphonenyamemberitahu terdakwa KETUT PUTRA ISMAYA JAYA bahwa balihocalon DPD RI/ baliho KETUT PUTRA ISMAYA JAYA / KERIS diturunkanoleh Satuan Polisi Pamong Praja Provinsi Bali, mendapat informasitersebut sekitar Pukul

kKemudian dijawaboleh Danki dalam bahasa yang saksi tidak dengar, untuk selanjutnya,baliho tersebut dilipat dan kemudian diserahkan kepada kedua orangtersebut; Bahwa kemudian pada jam 16.00 wita saksi bersama anggota Sat Pol PPlainnya kembali kKemako dan saksi menurunkan balino dan menaruhnya diPos Sat Pol PP.

alu dijawab atasperintah KPU lalu terdakwa katakan silahkan turunkan dan setelah turun lalubalino tersebut dilipat dan terdakwa ditawari balino tersebut "mau dibawapulang atau mau dibawa dikantor?

BaliNo. : 523.2/3082/PTB/DKP tanggal 16 Desember 2014 Perihal : Pencairan Jaminan Pelaksanaan dan Uang Muka, kepada Kepala Kantor Bank Jatim Cab. Banyuwangi ;66. Surat Kepala Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov. BaliNo. : 523.2/3120/PTB/DKP tanggal 19 Desember 2014 Perihal : Mohon Penugasan Staf, kepada Kepala BPKP Perwakilan Bali ;67. Surat Kepala Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov.

BaliNo. : 523.2/3119/PTB/DKP tanggal 19 Desember 2014 Perihal : Mohon Penugasan Staf, kepada Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informasi Provinsi Bali ;68. Surat Kepala Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov. BaliNo. : 523.2/3118/PTB/DKP tanggal 19 Desember 2014 Perihal : Mohon Penugasan Staf, kepada Dekan Fakultas Teknologi Kelautan Institut Teknologi Surabaya ;69.

Surat Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informasi Provinsi BaliNo. : 552/28849/DPIK tanggal 23 Desember 2014 Perihal : Tim Teknis Perikanan Tangkap Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov. Bali, kepada Kepala Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov. Bali ; 70. Surat Kepala Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov. BaliNo. : 523.2/3144/PTB/DKP/2014 tanggal 23 Desember 2014 Perihal : Jawaban Sanggahan, kepada Direktur PT. F1 Perkasa Blimbing Sari Kec. Rogojampi Kab. Banyuwangi di Jawa Timur ;71.

BaliNo. : 523.2/64/PTB/DKP/2015 tanggal 5 Januari 2015 Perihal : Jawaban Sanggahan ke Dua, kepada Direktur PT. F1 Perkasa Blimbing Sari Kec. Rogojampi Kab. Banyuwangi di Jawa Timur ;73. Surat Kuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang Bidang Perikanan Budidaya Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov. Bali No. : 523.2/078/PTB/DKP tanggal 9 Januari 2015 Perihal : Pencairan Jaminan Pelaksanaan dan Uang Muka, kepada Kepala Kantor Bank Jatim Cab. Banyuwangi ; 74.

BaliNo.: 523.2/3041/PTB/DKP/2014 tanggal 10 Desember 2014 Perihal:Perpanjangan Waktu Pekerjaan Pengadaan Kapal Penangkap IkanUkuran Lebih Besar Atau Sama Dengan 30 GT dan Alat PenangkapIkan, kepada Direktur PT. F1 Perkasa Blimbing Sari Kec. RogojampiKab. Banyuwangi di Jawa Timur;Surat Kepala Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov.

BaliNo.523.2/3118/PTB/DKP tanggal 19 Desember 2014 Perihal : MohonPenugasan Staf, kepada Dekan Fakultas Teknologi Kelautan InstitutTeknologi Surabaya;Surat Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informasi ProvinsiBali No. : 552/28849/DPIK tanggal 23 Desember 2014 Perihal: TimTeknis Perikanan Tangkap Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov. Bali,kepada Kepala Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov. Bali ;Surat Kepala Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov.

BaliNo.523.2/3144/PTB/DKP/2014 tanggal 23 Desember 2014 PerihalJawaban Sanggahan, kepada Direktur PT. F1 Perkasa Blimbing SariKec. Rogojampi Kab. Banyuwangi di Jawa Timur ;Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Barang/Jasa Nomor :523.2/3070/PTB/DKP/2014 tanggal 14 Desember 2014, dari KetuaPanitia Penerima Hasil Pekerjaan Barang/Jasa SKPD Dinas KelautanDan Perikanan Prov.

BaliNo.523.2/3082/PTB/DKP tanggal 16 Desember 2014 Perihal : PencairanJaminan Pelaksanaan dan Uang Muka, kepada Kepala Kantor BankJatim Cab. Banyuwangi ;Surat Kepala Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov. BaliNo.523.2/3120/PTB/DKP tanggal 19 Desember 2014 Perihal : MohonPenugasan Staf, kepada Kepala BPKP Perwakilan Bali ;Surat Kepala Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov.

BaliNo.523.2/3119/PTB/DKP tanggal 19 Desember 2014 Perihal : MohonPenugasan Staf, kepada Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformasi Provinsi Bali ;Surat Kepala Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov.