: Anak kandung PemohonTanggal lahir > (umur 16 tahun, O bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan Toko mebelPenetapan Perkara No. 0075/Pdt.P/2017/PA.SalHal 1 dari 12 HalamanTempat kediaman : Kabupaten SemarangDengan calon istrinyaNama : Calon isteri anak kandung PemohonTanggal lahir > (umur 14 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawati Industri KecilTempat kediaman : Dusun Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

, Kabupaten Semarang, namun olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak,Kabupaten Semarang, ditolak dengan surat penolakan Nomor : xxx;.

Surat Keterangan Penduduk atas nama Anak kandung Pemohon Nomor xxxyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Boto, Kecamatan Bancak, KabupatenSemarang, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, Nomor xxx, lalu oleh KetuaMajelis diberi tandai P6;Il. BUKTI SAKSI1.

Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Semarang, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah karenaanaknya yang bernama Anak kandung Pemohon masih kurang umur; Bahwa umur anak Pemohon saat ini baru 16 tahun O bulan;Bahwa Pemohon sudah mengajukan syaratsyarat pernikahan ke KUAKecamatan Bancak tetapi ditolak dan disuruh untuk mengajukan dispensasike

tanpa (P.1) sampai denganPenetapan Perkara No. 0075/Pdt.P/2017/PA.SalHal 8 dari 12 Halaman(P.6) serta 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah (vide Buku I Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama, Edisi Revisi 2010 halaman 142) ;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Pemohon bila dinubungkandengan alatalat bukti dan hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan bukti (P.6) KUA Kecamatan Bancak

UnrMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM32/AMB/Euh.2/06/2014tertanggal 30 Juni 2014, sebagai berikut;KESATU :Bahwa Terdakwa I BAMBANG BUDI WAHANA bin SUYOTO dan TerdakwaIl MAT KARNI bin YUNAN pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekitar jam 19.30wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Mei tahun 2014bertempat di dusun Wonokerto RT. 04 RW. 01 Desa Wonokerto, Kecamatan Bancak

AGUS di sebelah rumahnya di dusun Bancak,lalu sdr. Agus bertanya darimana ? lalu Terdakwa I menjawab Dari desaBancak . Selanjutnya Terdakwa I ditawari 2 ( dua ) linting ganja kering yangdibungkus kertas cigaret. Terdakwa I lalu memberikan uang sebesar Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah ) kepada sdr. Agus sebagai ganti 2 ( dua) linting ganjauntuk pembeli rokok.

AGUS di sebelah rumahnya di dusun Bancak,oelalu sdr. Agus bertanya darimana ? lalu Terdakwa I menjawab Dari desaBancak . Selanjutnya Terdakwa I ditawari 2 ( dua ) linting ganja kering yangdibungkus kertas cigaret. Terdakwa I lalu memberikan uang sebesar Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah ) kepada sdr. Agus sebagai ganti 2 ( dua) linting ganjauntuk pembeli rokok.

Agus warga desa Bancak ;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja sebanyak 2 ( dua) linting ganja dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja pada tanggal : 29 April 2014 ;Bahwa sebelum Terdakwa menggunakan ganja tersebut ia simpan di tumpukanbatu di rumahnya ;Bahwa ganja tersebut Terdakwa simpan di tumpukan batu karena Terdakwa takutketahuan karena Terdakwa tahu menyimpan ganja adalah dilarang undang undang;Bahwa Terdakwa menerima ganja dari sdr.

Agus warga desa Bancak,Terdakwa mendapatkan ganja sebanyak 2 ( dua) linting ganja dengan harga Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa I mendapatkan ganja pada tanggal : 29 April 2014sebelum Terdakwa I menggunakan ganja tersebut ia simpan di tumpukan batu dirumahnya, ganja tersebut Terdakwa I simpan di tumpukan batu karena Terdakwa I takutketahuan karena Terdakwa I tahu menyimpan ganja adalah dilarang undang undang.Terdakwa I menerima ganja dari sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);--------------------------------

Kecamatan Bancak, KabupatenSemarang dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxyangdikeluarkan KUA Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmerantau dan tinggal bersama di Jakarta selama enam tahun, dan padatahun 2013 PENGGUGAT dan TERGUGAT pulang dan menetap di rumahorang tua PENGUGGAT di Kabupaten Semarang selama 3 Tahun dantelah dikaruniai dua orang anak dan kedua anak tersebut ikut denganPenggugat: Bahwa semula keadaan rumah tangga

PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2021/PA.Amb~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Sukimin bin Jumali, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ngebleng, RT.02, RW. 06, Desa Lembu, Kecamatan Bancak, KabupatenSemarang, Desa

Lembu, Bancak, Kabupaten Semarang,Jawa Tengah, sebagai Pemohon ;Subaedah binti Ngtemin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunNgebleng, RT. 02, RW. 06, Desa Lembu, KecamatanBancak, Kabupaten Semarang, Desa Lembu, Bancak,Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :Nama : Wanda Yugik Noviyaman binti SukiminTanggal lahir/umur =: 25 Februari 2004 (17 Tahun 5 bulan)Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2021/PA.AmbAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di :Dusun Ngebleng, RT. 02, RW. 06, Desa Lembu,Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang;Dengan calon suami :Nama : Krisna Irawan bin KartinTanggal lahir/umur =: 05 Mei 1999 (22 Tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir

: SMPPekerjaan : BuruhTempat kediaman di :Dusun Randusari, RT. 10, RW. 02, desa Plumutan,Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang;2.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai 19 tahun, oleh karena itu kKehendak Para Pemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarangdengan surat penolakan Nomor 51/Kk.11.22.022/PW.01/06/2021 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang tanggal 22Juni 2021;1.

Bancak,Ds. Payaman RT04/01, Kec. Mejobo,Kab.

Bancak, Ds. PayamanRT04/01, Kec. Mejobo, Kab.

Bancak, Ds.Payaman RT04/I, Kec. Mejobo, Kab.

Bancak Rt04/I,Ds. Payaman, Kec. Mejobo, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirim Salinan Putusan yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);------------------

PUTUSANNomor : 0360/Pdt.G/2011/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : binti , Umur 30 Tahun, Agama Islam, Petani, Pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Desa , Kecamatan Bancak, KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT; Lawan bin , Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Petani, Pendidikan SD, semulabertempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Bancak,Kabupaten Semarang, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti dan jelas diseluruh Wilayah hukum RI sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakkemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di , Bancak, selama 7 tahun 10 bulan, dalam keadaan badadukhul dan telah dikaruniai dua orang anak bernama Indah Ayu Lestari (lahir,23 Oktober 1999) dan Aan Setiana (lahir, 7 Desember 2006);3.

BUKTI SAKSI bin umur 30 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Desa , Kecamatan Bancak, KabupatenSemarang, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetang ga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan tahun 2009 dan sudahmempunyai 2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 7tahun lebih;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar

ini Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 4 tahunTergugat pergi meninggalkan Penggugat bekerja di Sumatra namun tidaktahu alamatnya dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa selama pisah 4 tahun lamanya itu saksi tidak pernah melihatTergugat memberi nafkah wajib dan memperdulikan pada Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaipetani dan masih dibantu oleh orang tuanya;oe bin , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Desa , Kecamatan Bancak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);----------------------------------------

see nse sneenneeemennner eerie enerSetelah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan Suratgugatannya tertanggal 30 Oktober 2012 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0984/Pdt.G/2012/PA.SAL tanggal 30 Oktober 2012. telah mengajukanalasanalasan sebagai1.Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahandengan Tergugat pada tanggal 12 Januari 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancak

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugatsudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ke rumahorang tua Tergugat di Plumutan Bancak dan ke Jakarta,namun tidak berhasil karena tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :Xxx yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancak Kabupaten Semarang (P2);3. Surat Keterangan Kepala Desa Bantal Nomor : xxxBahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganIl. BUKTI SAKSI1.

Saksi 1, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat' danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 10 tahun lalu di KUA Kecamatan Bancak dan telahdikaruniai 2 orangBahwa setelah menikah mereka terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tuaPeng gugat; nnn nnn nnn nnn nnn noneBahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat padamulanya tentram kemudian untuk meningkatkan ekonomiTergugat ijin Penggugat bekerja di Jakarta 3 tahunBahwa nyatanya

, Majelis Hakim nukilkan pendapatulama termuat dalam kitab Muhadzab yang diambil sebagaipendapat Majelis sebagai berikut :LArtinya: Dan jika isteri sudah sangat membenci suaminya (karenaakhlaknya) maka Hakim dapat menjatuhkan talaknyadengan bain Menimbang, bahwa untuk menuju tertib administrasi danmengacu pasal 84 UU No 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Majelis memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancak

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancak, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX) ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Bancak selama lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di wilayah yang sama selama lebihkurang 2 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupPutusan Perkara Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Sal. Halaman I dari5rukun sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan bada dukhul dan dikaruniai1 orang anak sekarang ikut Penggugat ;3.

Bahwa puncaknya bulan Desember 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah,yakni Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Bancak, Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang, sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diwilayah yang sama yang hingga kini sudah 2 tahun bulan lamanya ;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah memperdulikan /mengurusi Penggugat, dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat ;6. Bahwa berdasarkan Pasal 19 PP.

Bancak, Kab Semarang, menggunakan BONGyang terdakwa buat dari Botol Aqua plastic yang tutupnya terdakwa lubangdan terdakwa berikan sedotan dua buah warna putin, kKemudian terdakwamembuat potongan sedotan lancip untuk mengambil sabu, terdakwamenggunakan sabu secara bergantian bersama dengan Sdr KUKUH alsGAPUK, terdakwa menggunakan sabu sebanyak + 4 (empat) kali hisapansecara bergantian, setelah menggunakan sabu, sabu tedakwa simpan disaku celana terdakwa untuk pipet kaca dan tutup botol dan sedotanterdakwa

Bancak, Kab Semarang, menggunakan BONGyang terdakwa buat dari Botol Aqua plastic yang tutupnya terdakwa lubangdan terdakwa berikan sedotan dua buah warna putih, kKemudian terdakwamembuat potongan sedotan lancip untuk mengambil sabu, terdakwamenggunakan sabu secara bergantian bersama dengan Sdr KUKUH alsGAPUK, terdakwa menggunakan sabu sebanyak + 4 (empat) kali hisapanHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pwdsecara bergantian, setelah menggunakan sabu, sabu tedakwa simpan disaku celana

GATOT mengirimkan pesan lokasi pengambilansabu tersebut, kemudian saksi Kukuh Wicaksono Alias Gapuk Bin Sugiyonopergi Seorang diri mencari lokasi itu, namun tidak ditemukan, kemudian saksiKukuh Wicaksono Alias Gapuk Bin Sugiyono mengajak terdakwa AgoesWijiyanto Bin Maryoto untuk mencari lokasi tempat pengambilan narkotikajenis sabu tersebut, lalu terdakwa Agoes Wijiyanto Bin Maryoto menuju lokasiitu tepatnya di tepi jalan Desa Bantal Kecamatan Bancak KabupatenSemarang terselip dibatu kotak besar

GATOT (DPO), setelah itu, sdr.GATOT mengirimkan pesan lokasi pengambilan sabu tersebut, kemudiansaksi Kukuh Wicaksono Alias Gapuk Bin Sugiyono pergi seorang diri mencarilokasi itu, namun tidak ditemukan, kemudian saksi Kukuh Wicaksono AliasGapuk Bin Sugiyono mengajak terdakwa Agoes Wijiyanto untuk mencarilokasi tempat pengambilan narkotika jenis sabu tersebut, lalu terdakwaAgoes Wijiyanto menuju lokasi itu tepatnya di tepi jalan Desa BantalKecamatan Bancak Kabupaten Semarang terselip dibatu kotak

GATOT mengirimkan pesan lokasi pengambilan sabu tersebut,kemudian saksi Kukuh Wicaksono Alias Gapuk Bin Sugiyono pergi seorang dirimencari lokasi itu, namun tidak ditemukan, kemudian saksi Kukuh WicaksonoAlias Gapuk Bin Sugiyono mengajak terdakwa Agoes Wijiyanto Bin Maryotountuk mencari lokasi tempat pengambilan narkotika jenis sabu tersebut, laluterdakwa Agoes Wijiyanto Bin Maryoto menuju lokasi itu tepatnya di tepi jalanDesa Bantal Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang terselip dibatu kotakbesar

FahrurNgulum: Umur 24 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Banaran, Rt.01, Rw.06, DesaBancak, Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal10

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun SMKNegeri 1 Bancak No. DN03 Mk 0106612 tanggal 26 Mei 2012 atasnama M. Fahrur Ngulum, diberi tanda P6;7. Fotokopi Paspor No. B6562942 atas nama Fahrur Ngulum, diberitanda P7;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 101/Pat.P/2017/PN Unr8. Fotokopi Sertifikat Ketrampilan Basic Safety Training No.6202194276011913 tanggal 12 November 2013, atas namaMuhammad Fahrur Ngulum, diberi tandaP8;9. Fotokopi Buku Pelaut No.

dalam perkara a quo, substansi keterangan Pemohon di mukapersidangan, substansi buktibukti surat yang diajukan Pemohon, serta jugadengan mengacu pada substansi keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon sebagai bagian dari pembuktiannya atas permohonan dalam perkaraa quo di muka persidangan, serta persesuaian alur pembuktian di antaramasingmasing komponen pembuktian tersebut, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :> Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Banaran, Rt.01, Rw.06, DesaBancak, Kecamatan Bancak

Pasal 93 Perpres No. 25 Tahun 2008sebagai norma hukum positif, oleh karena itu Pengadilan (Pengadilan NegeriUngaran) berwenang secara absolut untuk mengadili perkara a quo, dan olehkarena juga telah terbukti bahwasanya Pemohon dalam perkara a quoberdomisili (oberkedudukan hukum) di Banaran, Rt.01, Rw.06, Desa Bancak,Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, yang tentunya adalah termasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ungaran, maka sangat jelasHalaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 101/Padt.P/2017

Bahwa pada tanggal 14 April 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, XXXxXXXXXxXX XXXXXXXXPutusan Cerai Gugat Nomor 234/Padt.G/2021/PA SalHalaman 1 dari 13 halamansebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :003/KUA.11.22.02/DN/06/2021 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBancak pada tanggal 1 Juli 2021.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancak, XXXXXXXXX XXXXXXXxX, Nomor003/KUA.11.22.02/DN/06/2021 Tanggal 01 Juli 2021. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf Hakim Tunggal:;B. Saksi:1.

, xxxxxxXXXX XXXXXXxXx Sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 003/KUA.11.22.02/DN/06/2021yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bancak pada tanggal 1 Juli 2021;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwasejak tahun 2016 rumah tangganya mulai tidak tentram, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

gugatanPenggugat tersebut, sehingga pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah merupakan tanda adanya perpecahan dalam rumah tanggamereka, oleh karena itu menurut ketentuan Pasal 170, Pasal 171 ayat (1)dan Pasal 172 HIR, keterangan tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

,XXXXXXXXX XXXXXXXX Sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaPutusan Cerai Gugat Nomor 234/Padt.G/2021/PA SalHalaman 9 dari 13 halamanNikah Nomor : 003/KUA.11.22.02/DN/06/2021 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bancak pada tanggal 1 Juli 2021;ahwa sejak tahun 2016 rumah tangganya mulai tidak tentram, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain;ahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, sejak kurang lebih5 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaSIT ULQOMAH pada tanggal 02 Mei 1995 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancak, Kabupaten Semarang dengan Akta Nikah Nomor :28/04/V/04/95 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaAKHMAD AFIEF KHARIRIE jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal padatanggal 11 Juni 2006 ;3.

tersebut belum mempunyai AktaKelahiran karena ketidaktahuan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama SITI ULQOMAH pada tanggal 02 Mei 1995 di KantorUrusan Agama Kecamatan Bancak

Pengadilan negeri Kendal karenaakan mengajukanpermohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran anaknya ;e Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta Kelahirananak Pemohon karena ketidaktahuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama SITI ULQOMAH pada tanggal 02 Mei 1995 di KantorUrusan Agama Kecamatan Bancak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);------------------------------

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancak, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak kemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaRejosari Bancak selama 8 bulan.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang, bermaterai cukup dandilegalisasi serta dicocokkan dengan aslinya (bukti P2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut :1.

bersesuaian satu dengan lainnya, makaSalinan Putusan Nomor : 0979/Pdt.G/2014/PA.SalHal 9 dari 13 halharus dinyatakan telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga sah sebagai alatMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti surat Pl, P2 dan keterangan saksisaksi di persidangan, telah ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Mei 2013 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

ketentuan Hukum Islam dan Peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;3 Menjatuhkan talak satu khulI Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupaih);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancak, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempdtinggal di dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; xxx yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, bukti surat tersebut telahdiberikan matera cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuailalu oleh Ketua Majelis diberikan tanda (P.2) ;Bahwa bukti P.1 dan P.2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan dan menerima buktibukti surattersebut :Menimbang, bahwa keluarga

1975 Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksidari pihak keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dari pihak keluarga Penggugat yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan mana satu dengan lainnya yangsaling bersesuaian adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Agustus 2012 yanglalu sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

, Kabupaten Semarangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belumpernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bancak selama 5 (lima) bulan lama dan belum dikaruniai anak;e pada mulanya rumah tangga rukun saja, namun sejak bulan Nopember 2014 ituterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabbkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering pergi tanpa tujuan denganjelas dan Tergugat

Perundangundangan yang berlaku dan hukum syaralainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in Shugro Tergugat terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirim salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak