3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkarnain Bantam bin A. Rahman B) terhadap Penggugat (Ajeng Nurhasanah alias Ajeng Nur Hasanah binti Sigit Sunartomo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Dewi Ayu Syafitri binti Alamsyah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di Jalan Bantam Baru Gang Kembal Desa SunggalKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaROSMELATI BINTI SIDDIK BATUBARA sedangkan Tergugat bernamaMuhammad Taufik bin Ramli karena Penggugat saudara sepupu saksi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 7 Maret

saksi Penggugat, berasal dari keluarga, orang yangdekat dengan Penggugat dan tidak terhalang menjadi saksi, dan masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya (vide Pasal 175 R.Bg.) dengan demikiansecara formal telah memenuhi syarat sebagai saksi, oleh karenanya patut didengarketerangannnya.Halaman dari 17 halamanPutusan No. 825/Pdt.G/2016/PA.Mdn.12Menimbang, bahwa saksi pertama Dewi Ayu Syafitri binti Alamsyah, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Jalan Bantam

Pukat II No. 80 / 80 A Kelurahan Bantam TimurKecamatan Medan Tembung atau ditempat lain di Kota Medan tempatmana masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, ia terdakwaRUDI CHANDRA dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan barangmana berupa uang penjualan minuman sirup markisa dengan merk SarangTawon milik UD.

tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah keliru dansalah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat adalah pihak yangterkena dampak lingkungan langsung atas kegiatan usaha Rumah SakitIchsan Medical Centre, karena jarak tempat tinggal 4 meter dari lokasiatau berbatasan langsung dengan RS Ichsan Medical Centre ;Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakan: Para Penggugatdan warga di Villa Bantam

BantaM Ali (Imam Meunasah) dengan mahar berupa 06 (Enam) Mayam emastunai:Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I dan Pemohon II tinggaldi Gampong Mane, Kecamatan Mane dengan berstastus jejaka,sedangkan Pemohon II berstastus gadis dan pada saat itu tidak adahalagan hukum/Syara dan hukum adat bagi pemohon dan pemohon IIuntuk melangsungkan Pernikahan tersebut:Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekararang ini Pemohon dengan pemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadipercaraian

Hakim Nomor341 Medan untuk tidak masuk kerja sebagaimana biasanya dan hal itu telahdisetujui oleh Kepala Tata Usaha BT/BS Medica yang bernama Ibu Lia;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Mei 2016 di saat Penggugat masukkerja sebagaimana biasanya, lbu Lia meminta/menyuruh Penggugat pergike BT/BS Medica yang berada di Jalan Bantam Nomor 12 Medan untukbertemu dengan Ibu Rosmaulina Br Siregar selaku Kepala Biro YayasanBT/BS Medica Kemudian tanpa alasan yang jelas Ibu Rosmaulina BrSiregar mengatakan kepada

Facti telah mempertimbangkan keterangan saksi Lia PastaPela br Tarigan dengan menambahkan keterangan yang tidak pernahdisampaikan oleh saksi Lia Pasta Pela br Tarigan di persidangan yaitubahwa Penggugat setelah hari Senin tanggal 10 Mei 2016 sampaisekarang tidak pernah lagi hadir dan muncul untuk bekerja dan tidakmelapor di BT/BS Medica Jalan AR Hakim;Bahwa saksi Lia Pasta Pela br Tarigan di persidangan telah menerangkanagar Penggugat permisi dulu ke ibu Rosmaulina Siregar kantor pusat diJalan Bantam

@oOMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohonbernama almarhum BANTAM bin SENAWI (aim) yang dilangsungkan di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang pada tanggal 10 Januari 1970 adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Medan yang bersidang di Medan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :JACKSON,Lakilaki, Uumur 25 tahun, lahir di Medan, O2 Juni 1994,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, Pekerjaan Mahasiswa,Alamat di Jalan Bantam No. 3B Kel. Petisah Hulu Kec.

bahwa Penggugat mengajukan gugatan inidengan alasan semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan Namun sejak 3 tahunsebelum perpisahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatkurang mencukupi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk diri sendiri kemudianpada bulan Juni tahun 2004 Penggugat dan Tergugatpergi ke rumah anaknya yang ada di Batam dan selama 1bulan di Bantam

Sampie danDistrict Tagal Waroe ( sebutan nama wilayah tanah aquo pada saat itu) adalah milik Radhen Harsa Sastra Nagara ( Kakek Penggugat) (Bukti P1 );Fotokopi Peta Kadaster Tanah Radja Praboe Wira Sastra NagaraTanah Tagal Waroe Landen ( Het Land Kroo Domein Praboe WiraSastra Nagara Tagal Waroe Landen ) yang di cap KadastraalBereauyang tercatat dan tersimpan di Data Arsip Negara (ANRI) dan di capsesuai dengan salinan asli tertanggal 14 Oktober 2011 ( Bukti P 2 ) ;Fotokopi Silsilah Kraton Lebak Bantam

P 5) ;Fotokopi Surat Djawatan pajak atas nama Raden Nata WellySastranagara Djajadiningrat ( Bukti P 6 ) ;Fotokopi Surat Djawatan Pajak atas nama Nji Minarsja PakoelanDibrata Ningrat ( Bukti P 7 ) ;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2014/PN.Kwg10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotokopi Stamboek Van Radhen Hasa Sastra Nagara RadhenToemanggoeng Sastra Nagara 11 Juni 1826 ( Bukti P8 ) ;Fotokopi Stamboek Van Radhen Wira Sastra Nagara 06 Mei 1868 (Bukti P 9);Fotokopi silsilah kedalamam Kraton Lebak Bantam

Dimas Jaya, pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.70.731.375,- tanggal 29 Pebruari 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;

Dimas Jaya, pembayaran PPH pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.10.609.706,- tanggal 29 Pebruari 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;

Dimas Jaya, pembayaran PPH pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.19.188.000,- tanggal 4 Mei 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;

Dimas Jaya, pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.127.920.000,- tanggal4Mei 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;

Dimas Jaya, pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.155.005.500,- tanggal 11Agustus 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;

Bantam No. 2A Medan, Kel. PetisahHulu, Kec.Medan Baru Kota Medan SumateraUtara,Pemegang Kartu. Tanda Penduduk No.:1271172711440001,dalam hal ini memberikan kuasakepada Cassarolly Sinaga, S.H., Advokat danKonsultan Hukum yang berkedudukan di Jin.Jend.Sudirman No.229 Dumai, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 36 Hal. Put.

Penggugat Rekonpensi dan Penggugat II mohon kepada Majelis Hakim untuk dapatmeletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta bergerakmaupun tidak bergerak milik Tergugat Rekonpensi , selama proses perkarabelum mempunyai kekuatan hukum yang tetap/pasti (inkracht vangewijsde), antara lain berupa : Tanah dan bangunan di Jalan Bantam No.2A Medan, Kel. PetisahHulu, Kec. Medan Baru Kota Medan Sumatera Utama.

Memerintahkan kepada Pegawai Pengadilan Negeri Dumai yang cakap danberwenang untuk meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapharta bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat Rekonpensi, selamaproses perkara belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap/pasti(inkracht van gewijsde), antara lain berupa : Tanah dan bangunan di Jalan Bantam No.2A Medan, Kel. PetisahHulu, Kec. Medan Baru Kota Medan Sumatera Utama Harta bergerak dan harta Tetap milik dari Tergugat Rekonpensi.7.

karena mengaku bersalah dantelah menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Pardamean simamora pada hari tanggal 16 Maret 2014 sekitarpukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014,bertempat di Jalan Bantam

yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan, Sirimau, Kata Ambon, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti tersebut merupakan akta autentik, yangmenjelaskan mengenai status keabsahan perkawinan dari Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa Bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi bernama(Saksi dan Kiki Bantam

Najmiah beli dari Abbas Bantam kemudian ibu Hj. Najmiahjual ke ibu Theresia ; Halaman 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 318/Pdt.G/2013/PN MksBahwa tanah Rumah Sakit Siloam diperoleh denngan cara membeli dariJamaluddin Dg. Tiro dan Rumah Sakit Siloam dibangun oleh PT. GMTD ;Bahwa tidak ada bangunan di atas tanah objek sengketa, yang ada hanyapagar ;Bahwa ibu Theresia keberatan atas penimbunan yang dilakukan oleh pihakPT.

Abbas Bantam ;Bahwa yang melakukan pengawasan adalah Abbas Bantam atas perintahpihak PT. GMTD ;Bahwa tanah tersebut sudah punya sertifikat atas nama ibu Hj.

Bantam Kec. MedanTembung para terdakwa melakukan tindak pidana pencurian 1 (Satu) unit Hpmerk Lenovo;Bahwa benar para terdakwa melintas di simpang Aksara JI.

DJOHAN, bertempat tinggal di Jalan Bantam Nomor 2A,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, Nomor 2 dan 3 dalam hal ini memberikan kuasakepada Arman Sembiring, S.H., Advokat, beralamat di JalanSultan Iskandar Muda Nomor 153/22A Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 2 Mei 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/ParaTerbanding/Pembanding I, II, III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Sebidang tanah berikut rumah di atasnya yang setempat dikenal umumdan terletak di Jalan Bantam Nomor 2A, Kelurahan Petisah Hulu,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan milik Tergugat IV;26.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III telahsangat merugikan Penggugat, maka cukup beralasan apabila Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili serta memutus perkara ini untuk menghukumTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggung renteng membayaruang paksa (dwangsom) sejumlah Rp5.000.000,00

Nomor 20 K/Pdt/2017dan terletak di Jalan Pelita VI Nomor 37E/42, Kelurahan Sidorame BaratIl, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan milik Tergugat ;Sebidang tanah berikut rumah di atasnya yang setempat dikenal umumdan terletak di Jalan Sibolga Nomor 10 B, Kelurahan Pandau Hilir,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan milik Tergugat II;Sebidang tanah berikut rumah di atasnya yang setempat dikenal umumdan terletak di Jalan Bantam Nomor 2A, Kelurahan Petisah Hulu,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan milik

rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk di damaikan lagiyang disebabkan Tergugat sering keluar rumah hingga beberapa haritanpa alasan yang jelas dan juga Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain bahkan sudah menikah dengan perempuan tersebut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal lebih kurang 4 (empat) tahun 10 (Sepuluh) bulan karena Tergugatpergi ke Bantam

Penggugat dengan Tergugat tinggal di Bantam di rumah Tergugatselama kurang lebih 3 (tiga) bulan, Kemudian dengan izin Tergugat,Penggugat pergi ke Padang melihat orang tua Penggugat yang sakit,sampai akhirnya berpisah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;.

Gatot Subroto Lingkungan II Kelurahan PabatuKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam les biru BK 2125XAK milik korban SUPADI dengan cara dimana pada saat itu terdakwabersama dengan temannya tersebut datang berkunjung kerumahkorban untuk bertemu dengan anaknya, kemudian sewaktu dirumahkorban tersebut terdakwa ada melihat sepeda motor yang sedangparkir didalam garasi, kemudian terdakwa mengatakan kepada PUTRA"itu. ada kereta kita bantam

Gatot Subroto Lingkungan II Kelurahan PabatuKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam les biru BK 2125 XAKmilik korban SUPADI dengan cara dimana pada saat itu terdakwabersama dengan temannya tersebut datang berkunjung kerumah korbanuntuk bertemu dengan anaknya, kemudian sewaktu dirumah korbantersebut terdakwa ada melihat sepeda motor yang sedang parkir didalamgarasi, kemudian terdakwa mengatakan kepada PUTRA "itu ada keretakita bantam