Ditemukan 366 data
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
RIDWAN Alias IWAN GIGI Alias IWAN PALSU
93 — 58
PelitaIV Kelurahan Pagurawan Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Baradan yang menangkap Terdakwa adalah beberapa orang berpakaian preman(tidak berseragam) yang mulanya tidak Terdakwa kenal yang ternyataadalah petugas dari Polres Tebing Tingg ; Bahwa Uang kertas palsu yang telah Terdakwa buat danedarkan Uang kertas pecahan Rp. 50.000. ; Bahwa Terdakwa membuat uang kertas pecahan Rp50.000,palsu tersebut dirumah tempat tinggal Terdakwa dan Terdakwa mulaibelajar membuat uang kertas pecahan Rp50.000
18 — 12
binti Lali sebagai berikut : Bahwah anak Pemohon bernama Musdalifah binti Lali, lahir pada tanggal 05Juni 1999 (Umur 15 tahun, 2 bulan ); Bahwa benar anak Pemohon hendak menikah dengan seorang pria yangbernama Baharuddin bin La Bara tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng tidak memberikan isin untukmelaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calonmempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah kenal baik dengan Baharuddin bin La Baradan
10 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baradan Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Bary Yanto Wijaya Siregar
2.Ahmad Rafiq
19 — 4
Saksi Boby Pratama ButarButar, di bawah sumpah di pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang merupakan Anggota PolsekIndrapura telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwapada hariKamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul17.00 WIB di Jalinsum JendralSudirman Kelurahan Indrapura Kota Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Baradan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan
Saksi Wahyu Danandoyo, yang di bacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang merupakan Anggota PolsekIndrapura telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwapada hariKamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul17.00 WIB di Jalinsum JendralSudirman Kelurahan Indrapura Kota Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Baradan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindak
8 — 6
Tidak boleh mereka menyembunyikan apa yang diciptakan Allahdalam rahimnya, jika mereka beriman kepada Allah dan hari akhirat.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi perceraian pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat kediaman penggugat dan tergugat, maka diperintahkankepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wara Timur, Kecamatan Baradan Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap berdasarkan
Nurheltina Samosir
23 — 2
Batu Baradan merupakan ahli waris dari Benhard Nainggolan yang tellahmeninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2016, selanjutnya diberitanda bukti P5;6.
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
SUMITRO KOTTO bin H. SUTAN LABAI DATUK MUDO
43 — 30
Resota Jaya bergerak dalam bidang jasa angkutan batu baradan bekerja sama dengan PT. JB sebagai pemilik batu bara;Bahwa Saksi telah menjual batu bara milik PT. Jhonlin Baratama sejaktanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 7 September 2017sebanyak 9 (Sembilan) kali dan semua batu bara Saksi tumpuk dipelabuhan PT. HPP;Bahwa Saksi menjual batu bara milik PT.
Resota Jaya(RJ), Suatu perusahaan bergerak dalam bidang jasa angkutan batu baradan bekerja sama dengan PT. Jhonlin Baratama (JB) untuk mengangkutbatu bara milik PT. Jhonlin Baratama sebagai pemilik batu bara;Bahwa PT. Harnes Putra Prima (HPP) merupakan perusahaan yangbergerak dalam bidang loading port dan jual beli batu bara, dimanaTerdakwa merupakan Kepala Pelabuhan PT. HPP;Halaman 16 dari 26 putusan pidana nomor 342/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa PT.
Resota Jaya(RJ), Suatu perusahaan yang bergerak dalam bidang jasa angkutan batu baradan bekerja sama dengan PT. Jhonlin Baratama (JB) untuk mengangkut batubara milik PT. JB sebagai pemilik batu bara, dengan dibantu oleh SaksiZainudin dan Saksi Kondradus Dhaey Alias Niji Nikolaus Dewa selaku qualityHalaman 20 dari 26 putusan pidana nomor 342/Pid.B/2017/PN Bin.contro! (Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) dari PT. Bara Indah Sinergi(BIS) telah menjual batu bara milik PT.
80 — 32
Tapian Sumber Hidupe Berita Acara Pembukaan Penawarane Hasil Pembukaan Penawarane ~ Daftar Hadir Pembukaan Dokumen Penawarane Daftar Pemasukan Penawarane Formulir Pendaftarane Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Baradan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Kurnia Parmindo Sejatie Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Baradan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Mira Husada Muliae Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja
Pengadaan Baradan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT CV Adhita Pratamae Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Baradan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Menjana Banggai Farmae Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Baradan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Indo Takwa Saranae Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Baradan Jasa tanggal 04 Juni 2012 CV Sang Timur Jayae Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan
Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Baradan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Tapianta Sumber Hidupe Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Baradan Jasa tanggal 01 Juni 2012 CV Mapan Mandirie Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Baradan Jasa tanggal 31 Mei 2012 CV Cahayae Data Isian Pendaftaran CV Sang Timur Jayae Data Isi Pendaftaran PT Indo Takwa Saranae Data Isi Pendaftaran PT Tapianta Sumber Hidupe Data Isi Pendaftaran PT Catur Indah
20 — 17
Baradan Pakkaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas,MajelisHakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa
36 — 16
Bahwa Tergugat Dynamic Asia Pasific Limited adalah sebuah perusahaanperseroan menurut hukum Hongkong, yang bergerak di bidang trading batu baradan mempunyai perkwakilan di Indonesia yaitu PT Dynamic Resources;3. Bahwa Penggugat benar pernah menjalin hubungan bisnis batu baradengan Para Tergugat dimana Tergugat sebagai penyedia batu barasementara untuk pengemasan dan pengiriman batu bara dilakukan olehTergugat II selaku perwakilan Tergugat di Indonesia;4.
108 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
ke Pengadilan Negeri;12) Bahwa, berdasarkan hal tersebut di atas maka, pemeriksaanArbitrase oleh Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara adalah cacathukum dikarenakan penyelesaian secara Arbitrase antaraTermohon Keberatan dengan Pemohon Keberatan merupakankewenangan Lembaga Alternatif Penyelesaian Sengketa SektorJasa Keuangan.Dengan demikian, mohon yang mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriStabat yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmengenyampingkan pertimbangan Majelis BPSK Kabupaten Batu Baradan
dikarenakan tidak memiliki kewenanganmengadili dan majelis Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara hanyaberwenang memeriksa dan memutus sengketa, apabila Para Pihaksecara sukarela memilin BPSK sebagai forum penyelesaian sengketa,sehingga pemeriksaan Arbitrase oleh Majelis BPSK Kabupaten BatuBara adalah cacat hukum dan harus dibatalkan;Dengan demikian, mohon yang mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriStabat yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmengenyampingkan pertimbangan Majelis BPSK Kabupaten Batu Baradan
Nomor 161 K/Pdt.SusBPSK/2017secara lisan maupun tertulis kepada BPSK Kabupaten Batu Barauntuk menyelesaikan permasalahan/perselisihan dengan TermohonKeberatan secara arbitrase), maka putusan arbitrase tersebut tidaksah/ cacat hukum/batal demi hukum;Dengan demikian, mohon yang mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriStabat yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmengenyampingkan pertimbangan Majelis BPSK Kabupaten Batu Baradan selanjutnya menyatakan membatalkan Putusan BPSK Nomor804/Pts/Js.III
29 — 3
COM adalah barang bukti yang disita dari terdakwa CANDRABUDIONO ketika para saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadapnya;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dalam melakukan perjudian KimOnline selama 2 (dua) minggu sebesar Rp. 24.290, (dua puluh empat ribu duaratus sembilan puluh rupiah) dan terdakwa CANDRA BUDIONO mengakuiperbuatannya;Bahwa terdakwa CANDRA BUDIONO tidak mempunyai izin untukmenyelenggarakan permainan judi jenis KIM Online di Kabupaten Batu Baradan menjadikanya sebagai
10 — 6
Baradan Sudi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa
11 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopountuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baradan Kecamatan Wara, Kota Palopo setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.
114 — 82
Tidak lama kemudian sampai di rumah ULE BARAdan terdakwa turun dari mobil kKemudian bubar sedangkan mobildibawa oleh DUGOK:Bahwa 3 (tiga) hari kemudian waktu itu sore terdakwa ditelponsama DUGOK agar datang ke rumah ULE BARA, sampai dirumah ULE BARA habis sholat Maghrib, di rumah ELI BARAsudah ada mobil milik DUGOK dan terdakwa disur'uh DUGOKuntuk jemput MAYOR dan MANCUC di rumah MAYOR,kemudian terdakwa berangkat sendiri, sampai rumah MAYORsudah ada MANCUC kemudian terdakwa bawa ke rumah ULIBARA
Tidak lama kemudian sampai di rumah ULE BARAdan terdakwa turun dari mobil kemudian bubar sedangkan mobildibawa oleh DUGOK;0 2220 2c nn nno neeBahwa 3 (tiga) hari kemudian waktu itu sore terdakwa ditelponsama DUGOK agar datang ke rumah ULE BARA, sampai dirumah ULE BARA habis sholat Maghrib, di rumah ELI BARAsudah ada mobil milik DUGOK dan terdakwa disuruh DUGOKuntuk jemput MAYOR dan MANCUC di rumah MAYOR,kemudian terdakwa berangkat sendiri, sampai rumah MAYORsudah ada MANCUC kemudian terdakwa bawa
97 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
kePengadilan Negeri;12)Bahwa, berdasarkan hal tersebut di atas maka, pemeriksaanArbitrase oleh Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara adalah cacathukum dikarenakan penyelesaian secara Arbitrase antara TermohonKeberatan dengan Pemohon Keberatan merupakan kewenanganLembaga Alternatif Penyelesaian Sengketa Sektor Jasa Keuangan;Dengan demikian, mohon Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriKisaran yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmengenyampingkan pertimbangan Majelis BPSK Kabupaten Batu Baradan
dikarenakan tidak memiliki kewenanganmengadili dan Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara hanya berwenangmemeriksa dan memutus sengketa, apabila Para Pihak secarasukarela memilin BPSK sebagai forum penyelesaian sengketa,sehingga pemeriksaan Arbitrase oleh Majelis BPSK Kabupaten BatuBara adalah cacat hukum dan harus dibatalkan;Dengan demikian, mohon Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriKisaran yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmengenyampingkan pertimbangan Majelis BPSK Kabupaten Batu Baradan
persetujuan para pihak yangbersengketa (Pemohon Keberatan tidak pernah memberikanpersetujuan baik secara lisan maupun tertulis kepada BPSKKabupaten Batu) Bara untuk menyelesaikan permasalahan/perselisihnan dengan Termohon Keberatan secara Arbitrase), makaPutusan Arbitrase tersebut tidak sah/cacat hukum/batal demi hukum;Dengan demikian, mohon Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriKisaran yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmengenyampingkan pertimbangan Majelis BPSK Kabupaten Batu Baradan
FEBROW ADHIAKSA SOESENO,SH
Terdakwa:
Suryanto Als Pacet
22 — 4
Saksi MUHAMMAD EFENDI , di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Riki Arifianto adalah anggota Polisi SatNarkoba Polres Batubara yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekitar pukul 13.00wib di Dusun Desa Antara Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Baradan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindak pidanaNarkotika; Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Riki Arifianto mendapatinformasi dari
Saksi RIKI ARIFIANTO, dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Muhammad Efendi adalah anggota PolisiSat Narkoba Polres Batubara yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekitar pukul 13.00wib di Dusun Desa Antara Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Baradan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindak pidanaNarkotika; Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Muhammad Efendimendapat informasi dari masyarakat
65 — 15
(dua)minggu sebelum Terdakwa ditangkap;Bahwa pada tahun 2011, pada saat Terdakwa masih tinggal diTarakan, Terdakwa juga pernah menjual shabushabu kepadatemanteman Terdakwa, namun sekarang sudah tidak lagi;17e Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah membeli shabushabu dari HALIS seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah);e Bahwa sekarang tidak mengetahui dimana keberadaan HALIStersebut;e Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai Driver di PT.LAMINDO, yaitu perusahaan yang bergerak di bidang batu baradan
namun tidak lama kemudian, yaitu sekitar pukul 22.30 WitaTerdakwa ditangkap oleh Polisi;e Bahwa tujuan Terdakwa meminta shabushabu kepada HALISadalah untuk dipakai/dikonsumsi sendiri, namun belum sempatmengkonsumsi shabushabu tersebut Terdakwa sudah ditangkapoleh Polisi;e Bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi, Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk menyimpanshabushabu;e Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai Driver di PT.LAMINDO, yaitu perusahaan yang bergerak di bidang batu baradan
57 — 11
(satu juta rupiah) untuk 1 (satu) kali pemberangkatan pengkiriman batu baradan terdakwa telah bekerja kepada saksi korban kurang lebih selama 2 (dua)bulan sejak bulan Oktober 2015, bahwa selanjutnya terdakwa kehabisan uangjalan untuk mengangkut batu bara ke kota palembang kemudian datang kebengkel tambal ban dengan membawa 1 (satu) unit mobil dump truck MerekMitshubishi Jenis Canter warna Kuning Nopol BE 9275 NJ milik saksi korbandan menemui saksi Marulam Tampubolon alias Alam Bin Poltak Tampubolondan
David, SH
Terdakwa:
1.Riki Meilani Alias Riki
2.Muhammad Reza Fahlepi Alias Reza
21 — 2
Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa : Bahwa Terdakwa, Terdakwa II dan Saksi Fahri Novriansyah Iskandar AlsMeyeng ditangkap oleh Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Batu Bara pada hariMinggu tanggal 30 September 2018 sekitar pukul 08.30 WIB di sebuah rumah diDusun IV Purwosari Desa Binjai Baru Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Baradan
Il: Bahwa Terdakwa, Terdakwa dan Saksi Fahri Novriansyah Iskandar AlsMeyeng ditangkap oleh Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Batu Bara pada hariMinggu tanggal 30 September 2018 sekitar pukul 08.30 WIB di sebuah rumah diDusun IV Purwosari Desa Binjai Baru Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Baradan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya Terdakwa bersama Terdakwa dan Saksi FahriNovriansyah Iskandar Als Meyeng membeli Narkotika shabu kepadaRidho Azhari (DPO) seharga