MASROKIN, alamat, Baruk Utara 1/7 RT.001 RW.006, KelurahanKedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;2.

MOCHHAMAD CHARIS, alamat, Baruk Utara 1/7 RT.001 RW.006,Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17November 2021 Nomor 768/PDT/2021/PT SBY tentang Majelis HakimTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 Putusan Nomor 768PDT/2021/PT SBY.Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1990, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sabah, Malaysiadengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Era bin Baruk dan Imamyang menikahkan bernama Zainuddin sebagai Imam Mesjid setempat dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Bolong danLandereng dengan Mahar berupa 1 buah cincin emas sebrat 2 gram;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Penetapan No.115/Pdt.P/2021/PA.Prgkepada paman Pemohon II saudara dari ayah Pemohon II bernamabernama Era bin Baruk;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada pernikahantersebut adalah imam mesjid setempat bernama Zainuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Bolong dan Landereng;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas seberat dua gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus

Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi tetangga Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Oktober1990 di Sabah, Malaysia;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon IIadalah wali penyerahan melalui telepon dari orang tua Pemohon Ilkepada paman Pemohon II saudara dari ayah Pemohon II bernamabernama Era bin Baruk

Penetapan No.115/Pdt.P/2021/PA.Prgmelangsungkan pernikahan di Sabah, Malaysia pada tanggal 5 Oktober 1990dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Era bin Baruk dan Imam yangmenikahkan bernama Zainuddin sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama La Bolong dan Landerengdengan Mahar berupa 1 buah cincin emas sebrat 2 gram, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon

tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II diSabah, Malaysia pada tanggal 5 Oktober 1990 dengan wali nikah PamanPemohon II bernama Era bin Baruk

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2019, Pukul 07.15 WIB,Kapal Angkatan Laut Baruk 1428 telah melakukan penangkapan terhadap kapal motor (KM) Konservasi, tonnage 30 GT, berbenderaIndonesiadi perairan Teluk Tarempa.6. Bahwa pada saat itu, Pemohon merupakan nahkoda kapalKM Konservasi.7. Bahwa penangkapan tersebut dilakukan dengan caraawalnya kapal berlayar dari Tarempa dan kemudian diberhentikan olehKapal Angkatan Laut Baruk 1428 di laut.

Foto Copy Laporan Kejadian KAL Baruk 428, yang fotocopynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertanda T22. Foto Copy Oleat Situasi Pengejaran dan Penghentian diPerairan Teluk Tarempa KAL Baruk I428, yang foto copynya telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, kemudian dilampirkandalam berkas perkara ini dan diberi pertanda T3;4.

Foto Copy Daftar Tim Pemeriksa KAL Baruk I428, yangfoto copynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertanda T8;9. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Kapal, oleh KatimPemeriksa KAL Baruk 1428, atas nama Ahmad Syahroni,pangkat/Korp/Nrp: Sertu LIS NRP 90731, (Katim), Hananto W.

Foto Copy Berita Acara Penagkapan Kapal Dan OrangNomor BA/O2/VIII/2019 tgl 8 November 2019 KAL Baruk I428, yang fotocopynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertanda T11;12.

Foto Copy Surat Perintah Membawa Kapal dan OrangNomor Sprin/O03/VIII/2019 tgl 08 Agustus 2019 KAL Baruk I428, yang fotocopynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertanda T14;15.

Kedung Baruk, Kecamatan. Rungkut Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Abdul Holil, SH., Imam Syafii, SH., AdiDarmanto, SH., MH., Dedi Wardana Nasoetion,SH., LLM. dan Yudi Purwoedi Nasution, SH.

Kedung Baruk,Kecamatan.

Kedung Baruk,Kecamatan. Rungkut Surabaya;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 01 ( Satu ) orang Anak yang bernama : Jelita Estevani Queisha binti Achmad Jamal, Lahir diSurabaya, 11 Januari 2019, Umur 01 tahun 04 bulan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun ( sesuai dengantujuan Perkawinan );5.

Kedung Baruk, Kecamatan. Rungkut Surabaya danTergugat bertempat tinggal di alamat Jalan Kedung Asem IV / 24, RT. 001,RW. 002, Kelurahan. Kedung Baruk, Kecamatan. Rungkut Surabaya;7. Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus terjadisSampai saat ini dan sulit di damaikan lagi;8.

Kedung Asem IV/14, RT. 001, RW. 002,Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di Rumah yang dimiliki orang tua dari Tergugatyang ber Alamat di Jalan Kedung Asem Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,dan kini

Raya Kedung Baruk Rungkut Surabaya.Selain dihubungi oleh Sdr. AJI Terdakwa juga ditelepon oleh Sdr. HAJ KHOIRUL(DPO) untuk diminta mengawal ganja tersebut menuju ke rumah Terdakwa di JI.Kutisari Selatan Gg. XV No. 6 RT 06 RW O03, Kec. Tenggilis Mejoyo Surabaya.Setibanya di Jl. Raya Kedung Baruk Rungkut Surabaya Terdakwa bertemudengan Sdr.

RayaKedung Baruk Rungkut Surabaya. Selain dihubungi oleh Sdr. AJI Terdakwa jugaditelepon oleh Sdr. HAJI KHOIRUL (DPO) untuk diminta mengawal ganja tersebutmenuju ke rumah Terdakwa di JI. Kutisari Selatan Gg. XV No. 6 RT 06 RW 03,Kec. Tenggilis Mejoyo Surabaya. Setibanya di JI. Raya Kedung Baruk RungkutSurabaya Terdakwa bertemu dengan Sdr. HAJI KHOIRUL dan seorang lakilakiyang tidak Terdakwa kenal yang sudah membawa narkotika jenis ganja di dalammobil yang dikendarai oleh Sdr.

Raya Kedung Baruk RungkutSurabaya. Selain dihubungi oleh Sdr. AJI Terdakwa juga ditelepon oleh Sadr.HAJI KHOIRUL (DPO) untuk diminta mengawal ganja tersebut menuju kerumah Terdakwa di JI. Kutisari Selatan Gg. XV No. 6 RT 06 RW O03, Kec.Tenggilis Mejoyo Surabaya. Setibanya di JI. Raya Kedung Baruk RungkutSurabaya Terdakwa bertemu dengan Sdr. HAJI KHOIRUL dan seoranglakilaki yang tidak Terdakwa kenal yang sudah membawa narkotika jenisganja di dalam mobil yang dikendarai oleh Sdr.

Raya Kedung Baruk RungkutSurabaya. Selain dihubungi oleh Sdr. AJI Terdakwa juga ditelepon oleh Sar.HAJI KHOIRUL (DPO) untuk diminta mengawal ganja tersebut menuju kerumah Terdakwa di JI. Kutisari Selatan Gg. XV No. 6 RT 06 RW O03, Kec.Tenggilis Mejoyo Surabaya. Setibanya di JI. Raya Kedung Baruk RungkutSurabaya Terdakwa bertemu dengan Sdr. HAJI KHOIRUL dan seoranglakilaki yang tidak Terdakwa kenal yang sudah membawa narkotika jenisganja di dalam mobil yang dikendarai oleh Sdr.

Raya Kedung Baruk Rungkut Surabaya.Selain dihubungi oleh Sdr. AJI Terdakwa juga ditelepon oleh Sdr. HAJ! KHOIRUL(DPO) untuk diminta mengawal ganja tersebut menuju ke rumah Terdakwa di JI.Kutisari Selatan Gg. XV No. 6 RT 06 RW 03, Kec. Tenggilis Mejoyo Surabaya ;Bahwa setibanya di JI. Raya Kedung Baruk Rungkut Surabaya Terdakwa bertemudengan Sdr.

SANDANA, berkedudukan di Jalan Kedung Baruk No.2528Surabaya, sebagaimana Anggaran DasarPerseroan yang dimuat dalam Akta PendirianPerseroan Terbatas Nomor 14 tanggal 5 Meiyang dibuat oleh dan dihadapan NotarisDJAMILAH NAHDI,S.H. Notaris di Gresik,terakhir Perubahan Anggaran Dasar PerseroanAkta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Liasa Biasa PT.SANDANANomor 50 tanggal 28 Desember 2012 yangdibuat oleh dan dihadapan CHRISTIANAINAWATI,S.H.

,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pelaku Usaha yang dalam hal ini selaku penggunajasa yang menugaskan Tergugat untuk melaksanakan Pekerjaan Mekanikal ,Elektrikal dan Plumbing pada proyek Pembangunan Gedung The Samator Jalan Kedung Baruk No. 28 Surabaya ;Bahwa Tergugat adalah Perusahaan yang bergerak di bidang KontraktorMekanikal , Elektrikal dan Plumbing , dalam hal ini selaku penyedia jasa yangmelaksanakan Pekerjaan Mekanikal , Elektrikal dan Plumbing ( MEP )

padaproyek Pembangunan Gedung The Samator yang terletak di Jalan KedungBaruk No. 28 Surabaya milik Penggugat ;Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dalam proyekPembangunan Gedung The Samator Jalan Kedung Baruk No. 28 Surabayatersebut sebagaimana Surat Perjanjian Pemborongan ( SPP ) PekerjaanMekanikal , Elektrikal dan Plumbing Nomor. 15010/SPP/SDN/IV/15 tanggal 20April 2015 , berikut dengan Addendum Nomor. 15053/ADDI/SDN/IX/15tanggal 25 September 2015 yang semuanya dibuat dan ditanda

Menghukum Tergugat mengurus dan menyerahkan Sertifikat Laik Operasi( SLO ) instalasi pemanfaatan tenaga listrik atas instalasi listrik Gedung TheSamator Jalan Kedung Baruk No. 28 Surabaya kepada Penggugat , denganbiaya yang ditanggung oleh Tergugat;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukum verzet, banding maupunkasasi ;8.

Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah mengadakan perjanjianpemborongan yang isi pokoknya Penggugat menugaskan Tergugat untukmelakukan pekerjaan mekanikal, elektrikal dan plumbing pada proyekpembangunan gedung The Samator jalan Kedung Baruk No. 28 Surabayamilik Penggugat dan apakah benar Tergugat telah tidak dapat melakukanpekerjaan tersebut tepat waktu ;2.

Kedung Baruk Beringin Kav. 44 45, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 02755, luas 42 M2 yang terletak di Kel. Kedung Baruk, Kec. Rungkut, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur nomor: 00095/KEDUNG BARUK/2015, tercatat atas nama SUKIRNO;

Kedung Baruk Kec. Rungkut KotaSurabaya.Selanjutnya disebut Sebagal .............ececeeeeeeeetteteeeeeseeeeeeeeee P@lawanI;Nama > YOSI MIRNA TRI HANDAYANITempat / tg! lahir : Surabaya, 27 September 1970Umur : 50 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : KatolikWarga Negara : WNIPekerjaan : Ibu RumahTanggaStatus Kawin > KawinPendidikan : SMANIK : 3578036709700002Alamat : Jalan Wisma Kedung Asem Indah H5, RT. 003 RW.005, Desa/Kel. Kedung Baruk Kec.

Demikian jugaadanya akta peralihan yang dibuat oleh TerlawanIl untuk Terlawanlmerupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa obyek dalam Putusan perkara Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.Mjk adalahberupa sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berada di atasnya,sebagaimana SHM Nomor 1942/Kelurahan Kedung Baruk, tercatat atasnama ENDANG SUKANTI, DKK, yang beralamat di jalan Wisma KedungAsem Indah H5, Kel Kedung Baruk, Kec Rungkut Kota Surabaya, masihwilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya.

Wisma Kedung Asem Indah H5, RT 003/RW005 Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Surabaya dengandemikian patut diduga Gugatan Para Penggugat dilandaskan padaitikad tidak baik.A.2. EKSEPSI TERKAIT OBSCUUR LIBEL4.

Wistar Say ARE INGAY H5,RT 003/RW 005 Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan RungkutSurabaya.11.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1942 kelurahan Kedung Baruk, kecamatanRungkut Surabaya atas nama Heri Widijanto, selanniavyedibenistanderborktiT 14: 961/Padt.Bth./2020/PN Sby5.

bertempat dirumah Saksi sendiri di Kampung Cicadas Rt.004 Rw.004 DesaBatuhideung Kecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang;Bahwa, Saksi telah kehilangan 1 (satu) bal rokok merk TOPAS, 1 (satu) balrokok merk Sampurna Mild, 1 (satu) bal rokok merk A SATU Coklat, 5 (lima)slop rokok merk MARLBORO Black besar, 5 (lima) slop rokok merkMARLBORO Black kecil, 11 (sebelas) slop rokok merk DJARUM SUPER,10 (sepuluh) slop rokok merk SAMPOERNA KRETEK, 8 (delapan) sloprokok merk GUDANG GARAM MERAH, 6 (enam) box obat baruk

bertempat dirumah Saksi sendiri di Kampung Cicadas Rt.004 Rw.004 DesaBatuhideung Kecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang;Bahwa, Saksi telah kehilangan 1 (satu) bal rokok merk TOPAS, 1 (satu) balrokok merk Sampurna Mild, 1 (Satu) bal rokok merk A SATU Coklat, 5 (lima)slop rokok merk MARLBORO Black besar, 5 (lima) slop rokok merkMARLBORO Black kecil, 11 (Sebelas) slop rokok merk DJARUM SUPER,10 (sepuluh) slop rokok merk SAMPOERNA KRETEK, 8 (delapan) sloprokok merk GUDANG GARAM MERAH, 6 (enam) box obat baruk

tersebut terbuka, setelah gembok terbuka Saksi Irman langsungmasuk kedalam kamar dan mengambil 1 (satu) bal rokok merk TOPAS, 1(satu) bal rokok merk Sampurna Mild, 1 (satu) bal rokok merk A SATUHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN PdlCoklat, 5 (lima) slop rokok merk MARLBORO Black besar, 5 (lima) sloprokok merk MARLBORO Black kecil, 11 (Sebelas) slop rokok merk DJARUMSUPER, 10 (sepuluh) slop rokok merk SAMPOERNA KRETEK, 8 (delapan)slop rokok merk GUDANG GARAM MERAH, 6 (enam) box obat baruk

tepatnya di rumah Saksi Tarno;Bahwa, benar Saksi bersama Terdakwa, Saudara Yudin (DPO) danSaudara Ahmid (DPO) mengambil dari rumah Saksi Tarno adalah 1 (satu)bal rokok merk TOPAS, 1 (satu) bal rokok merk Sampurna Mild, 1 (satu)bal rokok merk A SATU Coklat, 5 (lima) slop rokok merk MARLBORO Blackbesar, 5 (lima) slop rokok merk MARLBORO Black kecil, 11 (sebelas) sloprokok merk DJARUM SUPER, 10 (Sepuluh) slop rokok merk SAMPOERNAKRETEK, 8 (delapan) slop rokok merk GUDANG GARAM MERAH, 6(enam) box obat baruk

terdakwa telah mengambil mengambil Terdakwabersama Saksi Irman, Saudara Yudin (DPO) dan Saudara Ahmid (DPO)mengambil dari rumah Saksi Tarno adalah 1 (satu) bal rokok merk TOPAS, 1(satu) bal rokok merk Sampurna Mild, 1 (satu) bal rokok merk A SATU Coklat, 5(lima) slop rokok merk MARLBORO Black besar, 5 (lima) slop rokok merkMARLBORO Black kecil, 11 (sebelas) slop rokok merk DJARUM SUPER, 10(sepuluh) slop rokok merk SAMPOERNA KRETEK, 8 (delapan) slop rokok merkGUDANG GARAM MERAH, 6 (enam) box obat baruk

Kedung Baruk Kec.

Kedung Baruk Kec. Rungkut Surabaya; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, saksi kenal dengan Terdakwa setelah saksi menangkapnya ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan badanterhadap Terdakwa, saksi menemukan barang bukti berupa : seperangkat alathisap sabusabu / bong yang terbuat dari bola lampu dan 1 (satu) buah pipetHal 5 Putusan No.3763/Pid.Sus/2017/PN.Sby..

Yenny Trisno, Perempuan , Mahasiswa, Kelahiran Malang padatanggal 14 April 1994 , bertempat tinggal di Jalan Kedung Baruk Utara9/ NB 259 Rungkut, Surabaya Selanjutnya disebut......... TERGUGATI ;2.

Christian Trisno , Lakilaki, Pelajar, Kelahiran Malang pada tanggal 2Juli 2001 , bertempat tinggal di Jalan Kedung Baruk Utara 9/NB 259,Rungkut, Surabaya. dalam hal ini masih dibawah pengasuhan lbunyayang bernama Hendrowati , wanita, swasta, beralamat di JalanKedung Baruk Utara 9/ NB 259, Rungkut Utara, Surabaya. SelanjutnyaSSSR asa core sess memeacranimananaememensanters sears ea sonst eopeaoneereornenae TERGUGAT II;3.

;Bahwa Penggugat mempunyai saudara kandung yang bernamaAlmarhum Widjojo Trisno (yang merupakan ayah Kandung dariTergugat I dan Il), yang dilahir pada 20 Oktober 1965, beralamatAlamat : Kedung Baruk Utara 9 /NB 259 Utara Surabaya, Meninggaldunia / Wafat : 18 Januari 2016.

Bahwa Penggugat mempunyai saudara kandung yang bernamaAlmarhum Widjojo Trisno (yang merupakan ayah Kandung dariTergugat dan Il), yang dilahir pada 20 Oktober 1965, beralamatAlamat : Kedung Baruk Utara 9 / NB 259 Utara Surabaya,Meninggal dunia / Wafat : 18 Januari 2016.;3. Bahwa pada suatu waktu sekitar tahun 1992 Almarhum TedjoMoeljo Trisno (ayah Kandung Penggugatdan kakek Kandung dariTergugat dan II) membeli 2 bidang obyek tanah dan bangunanyaitu :1.

ISMAIL ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, P2 dan P8, Penggugattinggal di Pondok Blimbing Indah G 4/7 RT.05 RW.011 Kelurahan Pandan wangiKecamatan Blimbing Kota Malang sedangkan Tergugat beralamat di JalanKedung Baruk Utara 9/NB 259 RT 005 RW 006 Kelurahan Kedung Baruk KecamatanRungkut Kota Surabaya .

Baruk Barat 2B/185, Kel. KedungBaruk, Kec. Rungkut, Kota Surabaya selanjutnyamemberi Kuasa Kepada R. Angkar M.Pramana ,SH, MH Advokat / Pengacara dari Kantor Advokat &Konsultan Hukum yang Berkantor di Jl. Bumi mojoEmpat 61 Kota Surabaya, berdasarkan ataskekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03September 2012 disebut sebagai Penggugat :Melawan11XXXX Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal semula diJI. Baruk Barat 2B/185, Kel.

Kedung Baruk, Kec.Rungkut, Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Indonesiaselanjutnya disebut sebagai TergugatSusunan Majelis:Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH. : sebagai Ketua Majelis;Drs. SIDDIKI : sebagai Hakim Anggota;Drs. H.

Baruk Barat 2B/185, Kel.Kedung Baruk, Kec. Rungkut, KotaSurabaya;Belum, mereka berdua belumdikaruniai keturunan ;Tidak, mereka sudah berpisahtempat tinggal sejak 2004 , karenaTergugat pergi meninggalkanPenggugat tanopa pamit dan tidakdiketahui tempat tinggalnya dan tidakada kabar oberitanya sampaisekarang.Ya tahu, mereka pisah tempattinggal karena sebelum pisahmereka sering bertengkar.17Penggugat dan Tergugatbertengkar ?

Kedung Baruk Kec.

Kedung Baruk Kec. Rungkut Kota Surabaya yang merupakan aktadibawah tangan didukung kesaksian saksisaksi yang memiliki nilaipembuktian mengikat dan sempurna, terbukti XXXX dan XXXX dan XXXXHim.12 dari 21 hlm. Penetapan No. 0842/Padt.P/2017/PA.Sby.

Kedung Baruk 2.A/6.D, RW.04 RT.D4 Kelurahan Kedung Baruk Kec. Rungkut Kota Surabaya.- 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) C atas nama tersangka MUHAMMAD RONIDikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol : M 3976 AZ, merk/type Yamaha Vega R-l 10 4D7, jenis model : sepeda motor warna merah marun, dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) No, Pol : M 3976 AZ, atas nama: HALIYEH HJ. ZAHROH. alamat Dsn.

Kedung Baruk 2.A/6.D,RW.04 RT.D4 Kelurahan Kedung Baruk Kec. Rungkut Kota Surabaya.1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) C atas nama tersangkaMUHAMMAD RONI, alamat Dsn. Somber Desa Debuan Kec. TlanakanKab. Pamekasan.Dikembalikan kepada Terdakwa.1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol : M 3976 AZ,merk/type Yamaha Vega Rl 10 4D7, jenis model : sepeda motor. Nomorrangka : MH34D72039J228962.

Kedung Baruk 2.A/6.D,RW.04 RT.D4 Kelurahan Kedung Baruk Kec. Rungkut Kota Surabaya.1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) C atas nama tersangkaMUHAMMAD RONI, alamat Dsn. Somber Desa Debuan Kec. TlanakanKab. Pamekasan.1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol : M 3976 AZ,merk/type Yamaha Vega Rl 10 4D7, jenis model : sepeda motor. Nomorrangka : MH34D72039J228962.

Kedung Baruk 2.A/6.D,RW.04 RT.D4 Kelurahan Kedung Baruk Kec. Rungkut Kota Surabaya.e 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) C atas nama tersangkaMUHAMMAD RONI, alamat Dsn. Somber Desa Debuan Kec. TlanakanKab. Pamekasan.Dikembalikan kepada Terdakwa.e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol : M 3976 AZ,merk/type Yamaha Vega R1 10 4D7, jenis model : sepeda motor. Nomorrangka : MH34D72039J228962.

KedungBaruk 2.A/6.D, RW.04 RT.D4 Kelurahan Kedung Baruk Kec.Rungkut Kota Surabaya.e 1 (satu) lembar Surat jin Mengemudi (SIM) C atas nama tersangkaMUHAMMAD RONIDikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol : M3976 AZ, merk/type Yamaha Vega R1 10 4D7, jenis model : sepedamotor warna merah marun, dane 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) No, Pol :M 3976 AZ, atas nama: HALIYEH HJ. ZAHROH. alamat Dsn. Timur JalanDesa Ambender Kec.

terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Rungkut, Kelurahan kedung Baruk; setempat terletakdan dikenal sebagai JI. Baruk Tengah No. 24 Blok. BB Kav. 39Surabaya;, yang disertifikatkan atas nama Penggugat VI, satu danlain hal sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna BangunanPenetapan Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 8 hal.Nomor : 1429 atas nama XXXX anak dibawah umur dari XXXXyang telah dijual dan sudah dibagi Waris.2.

terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Rungkut, Kelurahan kedung Baruk; setempat terletakdan dikenal sebagai. XXXX Surabaya;, yang saat ini telahdisertifikatkan atas nama Tergugat , satu dan lain halsebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1428 atas nama XXXX anak dibawah umur dari XXXX yangbelum dijual sehingga belum dibagi Waris.

, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, KecamatanPenetapan Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 8 hal.Rungkut, Kelurahan Kedung Baruk; setempat terletak dan dikenalsebagai XXXX, Surabaya;, satu dan lain hal sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1428 atas nama XXXX(Tergugat l) adalah Harta Warisan dari almarhum XXXX yang belumdibagi waris.5. Menetapkan bagian hak waris dari masingmasing ahli waris menurutHukum Islam.6.

Bahwa setelah menikah dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Teluk Baruk Desa Sepempang selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Teluk Baruk DesaSepempang selama 2 bulan, kemudian pindah ke tempat tinggalbersama di Desa Teluk Baruk Desa Sepempang, sampai akhirnya pisahrumah;4. Bahwa dan Tergugat telah hidup bersama, dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 05 Mei 2003;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan orang tua ;5.

Bahwa puncak perselisinan antara dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2018, karena sudah tidak tahan lagi dengan sifatcemburu berlebihan Tergugat terhadap sebagaimana tersebut diatas,yang mengakibatkan dan Tergugat pisah rumah, karena meninggalkantempat tinggal bersama, pergi ke Tanjungpinang dan bekerja disana,Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Ntnnamun untuk mengurus perceraian dengan Tergugat, kembali keNatuna dan tinggal di rumah orang tua di Teluk Baruk DesaSepempang

, Bunguran Timur, sedangkan Tergugat masihtinggaldirumah kediaman bersama di Teluk Baruk Desa Sepempang BunguranTimur, dan setelah berpisah Pengugat tidak pernah lagi kembali untukhidup bersama Tergugat;7.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanhonorer kelurahan ranai darat, bertempat tinggal di Teluk Baruk, RT.001RW.003, Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Propinsi Kepulauan Riau.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Saksi kenal dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandung ; dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahdimana saksi hadir saat pernikahan keduanya dan keduanya telahdikaruniali 1 (Satu) orang anak; Setelah menikah dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dikediaman bersama di Teluk Baruk, Desa Sepempang, sampai akhirnyapisah rumah; Keadaan rumah tangga dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2017 lalu tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maksum Abdullah bin Abdullah Usman) dengan Pemohon II (Safirah binti Agus Baruk) yang dilaksanakan pada 15 Oktober 2010 di Panci Panda, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 600.000,00. (enam ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatunkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Maksum Abdullah bin Abdullah Usman, tempat dan tanggal lahir Sowang, 08Juni 1988, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Panci Panda, RT. 003 RW.001, Desa Nanga Mbaling, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur, sebagai Pemohon I;Safirah binti Agus Baruk

PPemohon Il yang bernama Drs.Abdul Kadir dikarenakan Ayah kandung dari Pemohon Il yang bernamaAgus Baruk ................., ljab qabul antara Pemohon dengan wali nikahdilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Darwis Karim dan Ahmad Sana;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan Pemohon ketika menikah berusia 22 tahundan Pemohon Il berusia 20 tahun;.

Penetapan No.27/Pdt.P/2021/PA.Rigterjadi tidak memiliki wali nasab untuk menjadi wali nikah karena ayahkandung Pemohon Il yang ebrnama Agus Baruk beragama Katholik; Bahwa yang diangkat sebagai wali nikah Pemohon II adalah seorang ImamMasjid sekitar yang bernama H.

Ismailkarena ayah kandung Pemohon Il yang bernama Agus Baruk beragamaKatholik, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00. Yang dibayar tunaidan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bemama Darwis Karimbin Karim dan Ahmad Sana;2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/semenda/keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan pemohon dengan pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maksum Abdullah binAbdullah Usman) dengan Pemohon II (Safirah binti Agus Baruk) yangHal. 15 dari 17 Hal. Penetapan No.27/Pat.P/2021/PA.Rigdilaksanakan pada 15 Oktober 2010 di Panci Panda, Kecamatan SambiRampas, Kabupaten Manggarai Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon = untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SambiRampas, Kabupaten Manggarai Timur;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 600.000,00.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya terdakwa yang mengemudikan mobil truk W 9828 UNberangkat dari Kedung Baruk Surabaya dengan tujuan mengirim alatberat berupa doser kegarasi Tropodo Krian Kab. Sidoarjo, pada saatmelewati jalan raya Trosobo, Kec.

Dan tidak terpengaruh minumanalkohol.Bahwa awalnya terdakwa yang mengemudikan mobil truk NopolW 9828 UN berangkat dari Kedung Baruk Surabaya dengantujuan mengirim alat berat berupa doser ke garasi Tropodo KrianKab. Sidoarjo, pada saat melewati jalan raya trosobo Kec.

;Bahwa terdakwa mengedarai truk No.Pol W 9828 UNberangkat dari Kedung Baruk Surabaya dengan tujuanmengirim alat berat berupa doser kegarasi TropodoKrian Kab. Sidoarjo melewati jalan raya Trosobo, Kec.Taman dari arah timur ke barat ;10e Bahwa ketika dijalan di jalan raya trosobo Kec. TamanKab.

Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalainn mengakibatkank lakaan lalu lint ng mengakibatkan orang lain menin dunia.Bahwa awalnya terdakwa yang mengemudikan mobil truk Nopol W 9828UN berangkat dari Kedung Baruk Surabaya dengan tujuan mengirim alatberat berupa doser ke garasi Tropodo Krian Kab. Sidoarjo, pada saatmelewati jalan raya trosobo Kec.

PENETAPANNomor : 1278/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : PHANG, SUI TJIN, beralamat di Jalan Baruk Barat XA No.79, RT.003RW.008 Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal21 Januari 2013 Nomor : 1278/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang

SHOLEH;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 08 Februari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kos Rungkut Tengah Gang IIIB Nomor 09 Surabaya / KosKedung Baruk Gang VI Nomor 19 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bongkar Muat;Pendidikan : SMP (tidak lulus);Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 08 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09

SH dan saksiSusandi Rusdianto, SH dari Polrestabes Surabaya mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Kos Jalan Kedung Baruk Gang VI Surabaya sering dijadikantransaksi dan penyalahgunana narkotika golongan jenis sabusabu, mendapatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1581/Pid.Sus/2020/PN Sbyinformasi dari masyarakat kemudian saksi Erwan Andhi.

SH dan saksi SusandiRusdianto, SH melakukan pemantauan dan mengamati ciriciri orang yangditunjukkan oleh informan selanjutnya dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dirumah kos jalan Kedung Baruk Gang VINomor 19 Surabaya ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip narkotikagolongan jenis sabusabu dengan berat + 1,14 (satu koma empat belas) gramberikut bungkusnya, 1 (Satu) plastik klip narkotika golongan jenis sabusabudengan berat + 1,13 (satu koma tiga belas) gram berikut

SH dan saksiSusandi Rusdianto, SH dari Polrestabes Surabaya mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Kos Jalan Kedung Baruk Gang VI Surabaya sering dijadikantransaksi dan penyalahgunana narkotika golongan jenis sabusabu, mendapatinformasi dari masyarakat kemudian saksi Erwan Andhi.

SH dan saksi SusandiRusdianto, SH melakukan pemantauan dan mengamati ciriciri orang yangditunjukkan oleh informan selanjutnya dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dirumah kos jalan Kedung Baruk Gang VINomor 19 Surabaya ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip narkotikagolongan jenis sabusabu dengan berat + 1,14 (satu koma empat belas) gramberikut bungkusnya, 1 (satu) plastik klip narkotika golongan jenis sabusabudengan berat + 1,13 (satu koma tiga belas) gram berikut