Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomidimana Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohon dan jugaTermohon suka memarahi Pemohon dan mengatakan kalau Pemohon adalah suamiyang tidak becus cari uang ;4.

Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan Pemohon tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak bulan Januari 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikanPemohon dan juga Termohon suka memarahi Pemohon dan mengatakan kalau Pemohonadalah suami yang tidak becus

Termohon ;ANAK IV PEMOHON dan TERMOHON, umur 3 tahun, ikut Termohon ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon hinggaperkara ini diajukan belum pernah bercerai ; Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon tidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohon dan juga Termohon sukamemarahi Pemohon dan mengatakan kalau Pemohon adalah suami yang tidak becus

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Oktober 2013 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis serta terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat marah ketika anakyang pertama dalam keadaan rewel, namun Tergugat justru memarahiPenggugat karena Tergugat merasa Penggugat tidak becus mengurus anak ;.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 27 Oktober 2013 yangdisebabkan karena Tergugat marah bahkan memukul Penggugat hinggamemar karena Tergugat merasa Penggugat tidak becus mengurus anak yangpada saat itu anak pertama dalam keadaan rewel ;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oki Saputra bin Becus) terhadap Penggugat (Mella Alyan Putri binti Al Mizar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

berkunjung ke rumah kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat DefriSaputra bin Didi Hartono; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringmengatakan kalau Penggugat tidak becus

Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara selama 12tahun; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat DefriSaputra bin Didi Hartono; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringmengatakan kalau Penggugat tidak becus

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Maret 2015, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering mengatakan bahwa Penggugat tidak becus dalam mengurus anakdan Tergugat; Bahwa puncak perselisinan terjadi pada tanggal 15 Maret 2017disebabkan Penggugat pergi

Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Skroleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaradan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering mengatakan bahwaPenggugat tidak becus dalam mengurus anak dan Tergugat; Bahwa puncak perselisinan terjadi pada tanggal 15 Maret 2017disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorang tua

No. 7/Pdt.G/2021/PA.Ktb Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak pertengahantahun 2017 yang lalu, sudah tidak harmonis, karena terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang palingdominan adalah karena Tergugat sering mabuk, berkata kasar kepadaPenggugat seperti tidak becus sebagai istri, Tergugat juga sering bawaparang untuk mengancam Penggugat, dan saya pernah melihatPenggugat dalam keadaan

selanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan Saksi 2 mengenaipertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah fakta yang dilihat sendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri, danketerangan saksi 1 dan saksi 2 relevan dengan dalildalil penyebab perselisihandan pertengkaran yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sebabperselisihannya pada umumnya adalah karena Tergugat sering mabuk, berkatakasar kepada Penggugat seperti tidak becus

dansaksisaksi tersebut diatas, maka dapat diperoleh faktafakta hukumpersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan belumdikarunial anak; Bahwa kurang lebih sejak pertengahan agustus 2017 antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebabutama yang paling dominan adalah karena Tergugat sering mabuk, berkatakasar kepada Penggugat seperti tidak becus

tidakberhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa Tergugat sering mabuk minumankeras dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus karena Tergugat sering mabuk, berkatakasar kepada Penggugat seperti tidak becus

bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun, terakhir tinggaldirumah bersama sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai keturunan 1 (satu)anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi, disebabkan: TergugatTergugat selalu berkatakata kasar kepada penggugat, apabila anak nangisatau rewel diangkap Tergugat Penggugat tidak becus

menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Terakhir tinggal di rumah bersama hinggaberpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu anak; Bahwa, awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat sering bertengkar; Bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah sikap Tergugat yang selalu mengatakanPenggugat tidak becus

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2014sampai sekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidaktahan bertengkar terus dengan Tergugat akibat sikap Tergugat yang selalumengatakan Penggugat tidak becus mengurus anak;4. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat dan tidak ada lagi komunikasiyang baik antara keduanya;5.

dan Tergugat menikah pada tahun 2003 dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri selama kurang lebih dua tahun di rumah orangtuaPenggugat, namun setelah itu pindah di disitulah awalnya mulaiberselisih dan bertengkar saksi melihat Tergugat memukul Penggugatdua kali;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena masalah pekerjaan dan masalah pengurusan anak,Tergugat menuduh Penggugat tidak becus

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri kurang lebih dua tahun lamanya namunsetelah pindah di kurang lebih satu tahun sudah tidak rukun lagimereka sering bertengkar sampai Tergugat memukul Penggugat sebanyakdua kali penyebabnya karena masalah pekerjaan dan masalah pengurusananak Tergugat menuduh Penggugat lonte dan tidak becus mengurusanak ;3.

Bahwa setelah pindah di Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, mereka sering bertengkar dan Tergugat pernah memukul Penggugatdua kali penyebabnya karena masalah pekerjaan dan masalah pengurusananak Tergugat menuduh Penggugat lonte dan tidak becus mengurus anak ;3.

Tergugat seorang yang tempramental dan suka marahmarahkepada Penggugat tanpa penyebab yang jelas serta selalumenyalahkan Penggugat yang tidak becus menjadi seorang istri dan ibuhanya karena hal kecil;c. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan idaman lainbernama Indah Maya Lestari dan telah memiliki anak bernama FressyDyra AlFajr;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanMei 2019 Penggugat marahmarah kepada Tergugat disebabkan Tergugatselalu. marahmarah kepada Penggugat dan mengatakan bahwaPenggugat tidak becus menjadi seorang istri dan seorang ibu hanya karenaPenggugat meminta tolong supaya Tergugat menjaga anak Penggugatdengan Tergugat diwaktu Penggugat sedang mengerjakan pekerjaanrumah;7.

bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, bahwa Penggugatmendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi Perselisihnan dan pertengkaran sejak tahun 2014 disebabkanTergugat tidak mau melaksanakan ibadah sholat dan malah mengatakan bahwaPenggugat tidak memiliki hak menyuruh Tergugat untuk melaksanakan ibadah sholat,Tergugat seorang yang tempramental dan suka marahmarah kepada Penggugat tanpapenyebab yang jelas serta selalu menyalahkan Penggugat yang tidak becus

Akan tetapi, hal tersebut naniyebarieaasuia, lebih kurang selama 1 (satu) tahun saja, karena selamoa 1 ue berlangsungnya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat: y Sapte melihat nae Tidak Becus dalam mengurusHalaman 2 dari 17 Halaman dalam perkaranenists Alo27 4/PT Ahn aa LaBahwa sekitar tahun 1982/1983, yakni setelah Anak Pertama lahir yangbernama Minar J.E.

Tumanggor, antara Penggugat dengan Terra terjadi pertengkaran atau percekcokan yang juga disebabkan Terquoattidak becus dalam mengurus Rumah Tangga dan Anak termasuk dalamPenggugat dr menggugat Tergugat dor untuk membayar biay:pernikahan anak pertama terhutang yang bernama MINAR JFef ohne UMANGGOR sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;8 Bahwa pada bulan Juni 2012 Tergugat dalam rekonvensi mengusirPenggugat dalam rekonvensi selama 1 tahun 2 bulan dan tidak perma iy memberi nafkah

korban Muhammad Akub Reiza aliasReza menyuruh terdakwa dan saksi Hairul pulang.Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa dan saksi Hairulmelinat saksi korban Muhammad Akub Reiza alias Reza sedang melintasijalan searah dengan terdakwa, lalu terdakwa memberhentikan saksi korbanMuhammad Akub Reiza alias Reza dan bertanya Pak, apa kesalahan kamisehingga kami dipulangkan sedangkan pekerjaan kami belum selesai,kemudian dijawab saksi koroban Muhammad Akub Reiza alias RezaPekerjaan kalian itu tidak becus

korban Muhammad Akub Reiza aliasReza menyuruh terdakwa dan saksi Hairul pulang.Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa dan saksi Hairulmelihat saksi korban Muhammad Akub Reiza alias Reza sedang melintasijalan searah dengan terdakwa, lalu terdakwa memberhentikan saksi korbanMuhammad Akub Reiza alias Reza dan bertanya Pak, apa kesalahan kamisehingga kami dipulangkan sedangkan pekerjaan kami belum selesai,kemudian dijawab saksi korban Muhammad Akub Reiza alias RezaPekerjaan kalian itu tidak becus

Hairul tidak becus;Bahwa terdakwa dan sdr. Hairul kKemudian pulang ke Camp PT. CUS, tetapiterdakwa dan sdr. Hairul tidak langsung pulang ke camp dan dudukdudukdi tepi jalan sambil menunggu saksi Reza lewat;Bahwa terdakwa sangat marah dengan saksi Reza, sehingga saat saksiReza lewat dengan sepeda motornya, kemudian terdakwa berhentikansaksi Reza, sedangkan sdr.

Hairul tidak becus;Bahwa selanjutnya saksi Reza mengambil sepeda motor dan saat akanmelintas, saksi melihat sdr. Hairul sedang duduk di bawah pohon sawit,sedangkan terdakwa berdiri di pinggir jalan menunggu saksi Reza sambilmemegang parang yang dibawanya, dan terdakwa memberhentikan saksiReza dan mengatakan : apa alasan bapak menyuruh saya pulang kerja,kemudian saksi Reza menjelaskan kepada terdakwa dan sdr.

Hairul pulang saja karena katanya pekerjaan terdakwa dan sdr.Hairul tidak becus;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Reza mengambil sepeda motor dansaat akan melintas, saksi Reza melihat sdr. Hairul sedang duduk di bawah pohonsawit, sedangkan terdakwa berdiri di pinggir jalan menunggu saksi Reza sambil2dmemegang parang yang dibawanya, dan terdakwa memberhentikan saksi Rezadan mengatakan : apa alasan bapak menyuruh saya pulang kerja, kKemudiansaksi Reza menjelaskan kepada terdakwa dan sdr.

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli adalah ahli bahasa dan sebagai Staf Pengajar, Bahasadan Sastra Indonsia Universitas Negeri Jakarta ;e Bahwa kata brengsek menurut pendapat ahli secara harafiah ataudalam bahasa Indonesia disebut secara fleksibel mengandung artikacau, tidak beres atau tidak becus ;e Bahwa kata brengsek berupa ungkapan seseorang dari sebuahkekacauan atau ketidakberesan dan kata brengsek bisa diperuntukan kepada seseorang bila ada kata yang menyertainya

MiftahulKhairah SS, MHum.M.Phil., bahwa katabrengsek secara harafiah atau dalam bahasaIndonesia disebut secara fleksibal mengandungarti kacau / tidak beres, tidak becus ;e Bahwa menurut ahli Hukum Pidana Dr.

Miftahul Khairah SS,MHum.M.Phil., bahwa kata brengsek secara harafiah atau dalam bahasa Indonesiadisebut secara fleksibal mengandung arti kacau / tidak beres, tidak becus ;Hal 21 dari 23 hal Putusan No.1327/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Menimbang, Bahwa selanjutnya menurut ahli Hukum Pidana Dr.

bahwa tindakan Terdakwamengeluarkan kata Brengsek, setelah ada perdebatan dengan saksi Ratna Gunawanadalah merupakan uangkapan kekesalan Terdakwa terhadap saksi Ratna Gunawansebagai pemimpin rapat tidak mau mengabulkan pengunduran rapat sesuai dengankeinginan Terdakwa, sehingga kata brengsek yang diucapkan Terdakwa tersebutdiucapkan oleh Terdakwa dengan sengaja dan sadar serta menginsyafi perbuatannya itudan Terdakwa menghendaki perbuatan itu, bahwa katakata brengsek adalahmengandung arti tidak becus

, tidak beres atau kacau, sehingga perbuatan Terdakwamenuduh saksi korban sebagai orang yang tidak becus, tidak beres atau kacau adalahmerupakan menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu dengan mendalilkantidak becus, tidak beres atau kacau tersebut dimana akibat perbuatan Terdakwa tersebutsaksi Ratna Gunawan merasa tidak senang dan malu karena nama baiknya tercemardimana saksi korban adalah seorang Ketua Perhimpunan Penghuni Rumah SusunHunian Apartemen Nuansa Hijau (PPRSHANH) dimana perbuatan

pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak;s()000000000UBahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#()0000000Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;#()(0UBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakterbuka tentang masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat pernahmenghina Penggugat, contohnya penggugat tidak becus

yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2016 yangdisebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak terbuka tentang masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugatpernah menghina penggugat, contohnya penggugat tidak becus

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2016 yang disebabkan Tergugat tidakcukup memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak terbukatentang masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat pernah menghinapenggugat, contohnya penggugat tidak becus untuk mengurus anak,Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat;3.

Regen (DPO) mengatakan percuma saja tidak dapat juga,kamu tidak becus mengurusnya kemudian Sdr.

Regen (DPO) mengatakan percuma sajatidak dapat juga, kamu tidak becus mengurusnya kemudian Sdr. Regen(DPO) meminta kepada saksi korban untuk menagih uang gadaian kebunkaret yang mana sebelumnya saksi korban membantu orang yangmenggadaikan tanahnya kepada Sdr. Regen (DPO) sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kemudian Sdr.

Regen (DPO) mengatakanpercuma saja tidak dapat juga, kamu tidak becus mengurusnya kemudian Sdr.Regen (DPO) meminta kepada saksi korban untuk menagih uang gadaiankebun karet yang mana sebelumnya saksi korban membantu orang yangmenggadaikan tanahnya kepada Sdr. Regen (DPO) sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) kemudian Sdr. Regen (DPO) mengatakan pokoknyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 602/Pid.B/2015/PN.

Regen (DPO) mengatakanpercuma saja tidak dapat juga, kamu tidak becus mengurusnya kemudian Sdr.Regen (DPO) meminta kepada saksi korban untuk menagih uang gadaiankebun karet yang mana sebelumnya saksi korban membantu orang yangmenggadaikan tanahnya kepada Sdr. Regen (DPO) sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) kemudian Sdr.

Sigi atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasan atauancaman kekerasan, atau kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anakDewi Lestari, Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi NIKMA PUTRI UTAMIdidalam rapat pengurus OSIS berkata bahwa ketua OSIS tidak becus dantidak aktif dalam pengurusan

OSIS, sehingga korban EWI LESTARI yangmendengar perkataan saksi NIKMA PUTRI UTAMI langsung marah sehinggalangsung menghubungi saksi NIKMA PUTRI UTAMI melalui SMS tetapi tidakdibalas, kemudian korban kembali mencoba menghubungi melalui saksiNITA dan akhirnya saksi NIKMA PUTRI UTAMI datang menemui korbansehingga korban langsung bertanya kepada saksi NIKMA PUTRI UTAMIapa maksud kamu mengatakan didepan rapat pengurus OSIS bahwa sayatidak becus dan tidak aktif mengurus OSIS, sehingga terjadi pertengkaranmulut

Tergugat sering menyalahkan Penggugat, tidak becus dalammenjaga anakanak Penggugat dengan Tergugat, jika anakanakPenggugat dan Tergugat sakit atau terluka akibat jatuh saat bermainmain;6.

perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juni 2010; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmenggunakan narkotika jenis Sabusabu, Tergugat jarang memberikan biayarumah tangga, Sehingga Penggugat bekerja untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat Jarang Pulangkekediaman, namun Penggugat tidak mengetahui Tergugat pergi kemana,Tergugat sering berbohong kepada Penggugat mengenai gaji yang didapatkannya, Tergugat sering menyalahkan Penggugat, tidak becus

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Juli 2020 yang disebabkankarena anak Penggugat dengan Tergugat terjatun dari kasur namunTergugat malah malah menuduh Penggugat tidak becus untuk menjagaanak tersebut dan Tergugat pun tidak menganggap Penggugat tidakmenghargai Tergugat sebagai suami, sehingga terjadilah perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, bahkan Tergugatmemukul kepala Penggugat hingga memar yang mengakibatkanPenggugat

Penggugat dan tahu dari ceritaPenggugat; Bahwa penyebab lain perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yaitu Tergugat juga tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dimana Tergugat tidak pernahmempercayakan kepada Penggugat untuk menyimpan penghasilanTergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Juli 2020, ketika anakPenggugat dan Tergugat terjatun dari kasur dan Tergugat marah danmengatakan bahwa Penggugat tidak becus

cerita Penggugat; Bahwa penyebab lain perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yaitu Tergugat memiliki sifat temperamendimana Tergugat sering marah meskipun hanya karena masalah sepele,dan Tergugat juga sering memukul kepala Penggugat jika sedang dalamkeadaan marah; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Juli 2020, ketika anak Penggugatdan Tergugat terjatuh dari kasur dan Tergugat marah dan mengatakanbahwa Penggugat tidak becus

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar disebabkan masalah anak, Termohon mengucapkan katakatakepada Pemohon tidak becus mengurus anak; Bahwa apabila Termohon ke luar rumah tidak pernah mintaizin kepada Pemohon; Bahwa yang mengganti melaksanakan tugas Termohonadalah saksi dengan Pemohon yang memasak dan menyiapkan makanandidapur sementara Termohon hanya tidur dan tidak mau membantu; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak awal tahun 2018, Termohon

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun pada bulan Juli 2017, Pemohon dan Termohon' sudah tidakberkomunikasi lagi, saling membenci, dan mulai berpisah ranjang; Bahwa selain itu, Termohon egois mengenai keuangan dantidak menghargai Pemohon dan orang tua Pemohon; Bahwa Termohon' tidak melaksanakan tugasnyasebagaimana layaknya seorang istri; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar disebabkan masalah anak, Termohon mengucapkan katakatakepada Pemohon tidak becus mengurus

rumah tangga Pemohon dan Temohon rukun dan dikaruniai 3(tiga) orang anak, namun sejak bulan Juli tahun 2017 antara Pemohon danhlm. 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA kdi.Termohon mulai tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkanantara Pemohon dengan Termohon selalu berbeda pendapat, Termohon tidakmenghargai Pemohon, Termohon pernah lagi melaksanakan kewajaibannnyasebagai seorang istri, Termohon mengeluarkan pernyataan yang menyudutkanPemohon dengan katakata tidak becus

keuangan sehinggagaji pemohon yang pemohon kirim melalui rekening termohon selalu dikurasoleh termohon tanpa diketahui penggunaannya oleh pemohon.Bahwa termohon sering menghalangi pemohon untuk berlayar padahal itulahsatusatunya lapangan kerja yang pemohon dapat kerjakan dan memberikanpenghasilan yang lumayan.Bahwa termohon sering meninggalkan rumah hanya sekedar menemui temandan kenalan termohon dan termohon sering menceritakan kekurangan dalamrumah tangga terutama aib pemohon.Bahwa termohon tidak becus

perkawinannya rukun dan harmonisdan telah dikaruniai dua orang anak, namun setelah perkawinan berlangsungsekitar satu tahun, perselisihan dan pertengkaran mulai terjadi dan berlangsungterus menerus karena termohon terlalu boros dalam mengelolah keuangansehingga gaji pemohon yang pemohon kirim melalui rekening, termohon kurashabis tanpa diketahui penggunaannya oleh pemohon, termohon = seringmeninggalkan rumah sering menceritrakan rahasia rumah tangga kepada oranglain terutama aib pemohon, termohon tidak becus

Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, karena Tergugat sering merendahkan Penggugat sebagaiseorang istri dan menganggap Tergugat tidak becus mengurus anakanak,disamping itu, apabila bertengkar Tergugat sering berkatakata kasar padaPenggugat;. Bahwa, hal demikian membuat Penggugat dan anakanak merasa tertekansecara psikis sehingga tidak ada ketenangan dalam menjalankan berbagaiaktifitas hidup dan kehidupannya sebagai ibu rumah tangga;.

Bahwa, benar yang menjadi penyebab pertengkaran antara Tergugat danPenggugat, karena Tergugat sering merendahkan Penggugat sebagaiseorang istri dan karena Tergugat tidak becus mengurus anakanak;6. Bahwa, hal demikian membuat Tergugat sudah tidak tahan lagi hidupberumahtagga dengan Penggugat;7. Bahwa, benar upaya memperbaiki keadaan demi keutuhan rumahtangganya, telah dilakukan, baik olen Tergugat dan Penggugat maupun olehPihak Keluarga, akan tetapi tidak membuahkan hasil yang lebih baik;8.

yangsah sejak tanggal 22 Juli 2005 sampai sekarang dan belum pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak duaorang, masingmasing bernama ANAK lahir tanggal 13 September 2005 danANAK II lahir tanggal 18 Juli 2008;Bahwa sejak dua tahun setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat sering merendahkan Penggugat sebagai seorangistri dan menganggap Tergugat tidak becus

Septembertahun 2014, bertempat di kelas XII IPA SMA Negeri Marawola DesaBinangga, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Donggala, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap anak Dewi Lestari, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Saksi NIKMA PUTRI UTAMIdi dalam rapat pengurus OSIS berkata bahwa Ketua OSIS tidak becus

No. 2139 K/Pid.Sus/2015bahwa saya tidak becus dan tidak aktif mengurus OSIS, sehingga terjadipertengkaran mulut antara Saksi NIKMA PUTRI UTAMI dengan korban DEWILESTARI, dan akhirnya Saksi NIKMA PUTRI UTAMI melaporkan korbanDEWI LESTARI kepada TERDAKWA kebetulan orang tua Saksi NIKMAPUTRI UTAMI bahwa korban telah memukul Saksi NIKMA PUTRI UTAMIsehingga Terdakwa marah karena merasa anaknya yaitu Saksi NIKMAPUTRI UTAMI telah dipukul oleh korban langsung mendatangi dan bertanyakepada korban mengapa