selanjutnya di muka persidangan menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa terdakwa AHMAD SYOFYAN NASUTION Bin SUBIRNASUTION pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 13.30 Wibatau pada wakiu lain dalam bulan Juni tahun 2017 atau pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di Belakang Kantor Bupati Kabupaten RokanHulu, Komplek Bina Praja Rokan Hulu, Desa Pematang Berangan

PN.PrpPerbuatan terdakwa saat terdakwa AHMAD SYOFYAN NASUTIONBin SUBIR NASUTION tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 ayat Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).ATAUKetigaBahwa terdakwa AHMAD SYOFYAN NASUTION Bin SUBIRNASUTION pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 13.30 Wibatau pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2017 atau pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di Belakang Kantor Bupati Kabupaten RokanHulu, Komplek Bina Praja Rokan Hulu, Desa Pematang Berangan

SUBIR NASUTION tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 ayat Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.DIADO JERJIANDI Als DIDO Bin EDI SUBADI, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di Belakang Kantor Bupati Kabupaten Rokan Hulu, KomplekBina Praja Rokan Hulu Desa Pematang Berangan

Dido Bin EdiSabudi mengalami kerugian sejumlah Rp.2.650.000, (dua juta enamratus lima puluh ribu) rupiah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi;RIANO Bin IMAM SAFTfI dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di Belakang Kantor Bupati Kabupaten Rokan Hulu, KomplekBina Praja Rokan Hulu Desa Pematang Berangan, KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu telah

mengalami kerugian sejumlah Rp.2.650.000, (dua juta enamratus lima puluh ribu) rupiah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 293/Pid.B/2017/PN.PrpBahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 13.30Wib bertempat di Belakang Kantor Bupati Kabupaten Rokan Hulu,Komplek Bina Praja Rokan Hulu Desa Pematang Berangan

RAS Pasir Pangaraian DesaPematang Berangan Kec. Rambah, Kab. Rokan Hulu;e Bahwa benar saksi bekerja di PT. RAS pusat di Pekanbaru dengan jabatan sebagaiManager Supervisor PT. RAS dan terdakwa telah menjabat sebagai Supervisor PT.RAS Cab. Pasir Pangaraian sejak awal Oktober 2013;e Bahwa benar PT. RAS Cab.

RAS Pasir Pangaraian DesaPematang Berangan Kec. Rambah, Kab. Rokan Hulu;e Bahwa benar saksi bekerja di PT. RAS Cab. Pasir Pangaraian sebagaiAdministrator Pembuat Faktur dan dibawahi langsung oleh terdakwa selakuSupervisor PT. RAS Cab. Pasir Pangaraian;e Bahwa benar saksi membuat faktur sesuai dengan orderan yang dibuat olehSalesman PT. RAS berdasarkan pesanan produkproduk yang telah dipesanoleh pemilik toko yang telah terdaftar di PT.

RAS Pasir Pangaraian DesaPematang Berangan Kec. Rambah, Kab. Rokan Hulu;e Bahwa benar saksi bekerja di PT. RAS Cab. Pasir Pangaraian sebagai KepalaGudang dan dibawahi langsung oleh terdakwa selaku Supervisor PT.

RAS Pasir Pangaraian DesaPematang Berangan Kec. Rambah, Kab. Rokan Hulu;e Bahwa benar saksi bekerja di PT. RAS Cab. Pasir Pangaraian sebagai Salesmandan dibawahi langsung oleh terdakwa selaku Supervisor PT. RAS Cab. PasirPangaraian;e Bahwa benar saksi selaku Salesman bertugas untuk mendatangi tokotoko yangtelah terdaftar di PT.

RAS Pasir Pangaraian DesaPematang Berangan Kec. Rambah, Kab. Rokan Hulu;e Bahwa benar saksi sebelumnya pernah bekerja di PT. RAS Cab. PasirPangaraian sebagai Salesman akan tetapi sekira bulan Agustus 2013 saksimengundurkan diri selaku Salesman PT. RAS Cab. Pasir Pangaraian;e Bahwa benar saksi pada suatu hari yang tidak dapat diingat dengan pastibertemu dengan terdakwa selaku Supervisor PT. RAS Cab.

SMK DesaPematang Berangan Kec. Rambah Kab. Rokan Hulu tepatnya di rumah sdr.

Saksi AFRIZAL di Jl.SMK Berangan SKPB Kec. Rambah Samo Kab. Rokan Hulu, sdr. Saksi AFRIZALmempunyai hubungan khusus (pacaran) dengan terdakwa DEVI Als DEVI BintiHj. M.

berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara pemukulan terhadap anak yang dilakukan Terdakwa kepada anaksaksi yang bernama ADILA MAHRINNISI Als DILA Biti AFRIZAL Bahwa saksi adalah ibu kandung dari anak Korban ADILA yangmasih berumur 7 (tujuh) tahun; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa di rumah ayah AnakKorban ADILA yang Saksi ketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 April2018 sekira pukul 08.00 WIB, tepatnya dalam rumah bertempat di JalanSMK Desa Pematang Berangan

SaksiAFRIZAL di Jalan SMK Berangan SKPB Kecamatan Rambah SamoKabupaten Rokan Hulu, sdr. Saksi AFRIZAL mempunyai hubungan khusus(pacaran) dengan terdakwa DEVI Als DEVI Binti Hj. M. YAZIT Bahwa Saksi telah pisah ranjang dengan sdr.

Saksi AFRIZAL dan Terdakwa DEVI beradadi rumah di Jalan SMK Berangan SKPB Kecamatan Rambah SamoKabupaten Rokan Hulu; Bahwa pada saat itu Anak ADILA melihat ayah mau berangkat darirumah bersama dengan Terdakwa, lalu Anak ADILA menangis karena inginikut dengan ayah namun ayah tetap pergi meninggalkan anak ADILA Bahwa kemudian Terdakwa DEVI yang pada saat itu berada dirumah tidak senang mendengar Anak ADILA terus menangis, laluTerdakwa DEVI menarik saksi anak ADILA sambil mengatakan diamlahgak usah

Pembanding/Penggugat : J A H A R O Diwakili Oleh : J A H A R O
Pembanding/Penggugat : S A H N I D A R Diwakili Oleh : S A H N I D A R
Terbanding/Tergugat : MASNI Binti J A H A R O
Terbanding/Tergugat : M U S L I M
Terbanding/Tergugat : Y A N T O
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA Pematang Berangan,Kec Rambah , Kab.Rokan Hulu
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN kabupaten Rokan Hulu
Terbanding/Tergugat : BANK RIAU CABANG PEMBANTU DALU-DALU
Terbanding/Tergugat : SEPRIYANDI

Nama :JAHARO;Umur : 67 Tahun;Pekerjaan :Tani;Alamat: RT.I/RW.II Dusun Pasir Putin Barat, Desa Pematang Berangan,Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, , selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I/PEMBANDING ;2.

Nama :SAHNIDAR;Umur : 61 Tahun;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Alamat: RT.I/RW.II Dusun Pasir Putin Barat, Desa Pematang Berangan,Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II/PEMBANDING II .Melawan:Nama : MASNI Binti JAHARO,Umur :42 TahunPekerjaan: Ibu Rumah TanggaAlamat : RT.I/RW.II Dusun Pasir Putih Barat, Desa PematangBerangan, Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu,Hal. 1 dari 8 hal. Put.

/RW.II Dusun Pasir Putin Barat, Desa PematangBerangan, Kecamatan Rambah Kabupaten RokanHulu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI/TERBANDING IL; YANTO:35 Tahun: WIRASWASTART.I/RW.II Dusun Pasir Putin Barat, Desa Pematang Berangan,Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III/TERBANDING III ;KEPALA DESA Pematang Berangan,Kec Rambah , Kab.Rokan Hulu ,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I/TURUT TERBANDING I;KANTOR PERTANAHAN kabupaten Rokan Hulu,Komplek Perkantoran

dengan alasan, Terdakwa menyesaliperbuatan tersebut ;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkandakwaan yaitu sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa terdakwa I ASMAN Bin NASRUL CHANIAGO secara bersamasama denganterdakwa IIT ARYA NANDA Bin SYAHRIAL pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekirapukul 01.00 Wib atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2014 atau pada waktuwaktulain dalam tahun 2014 bertempat di Ruang Laboratorium Komputer SMK Negeri 1 RambahDesa Pematang Berangan

AGUSTAR; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi pencurian laptop di SMK N 1Rambah pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di SMKN 1 Rambah Desa Pematang Berangan Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu.

TALIP Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi pencurian laptop di SMK N 1Rambah pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di SMKN 1 Rambah Desa Pematang Berangan Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu.

Saksi ADEK FERNANDES Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 09.00 WIB bertempat diSMKN 1 Rambah Desa Pematang Berangan Kecamatan Rambah KabupatenRokan Hulu.

Saksi NOVI ZAHENDRIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi pencurian laptop di SMK N 1Rambah pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di SMKN 1 Rambah Desa Pematang Berangan Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu.

PENETAPANNomor 17 /Pdt.P/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam bentuk Permohonan, telah menjatuhkanputusan dalam bentuk penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon:JASEN NASUTION, Iahir di Tanjung pada tanggal 14 Agustus 1978 Jeniskelamin Lakilaki kebangsaan Indonesia tempat tinggal di PasirPutin Timur RT/RW.02/01, Desa Pematang Berangan, Kec.Rambah, Kab.

KepalaDesa Pematang Berangan, Kecamatan Rambah, Kabupaten RokanHulu selanjutnya diberi tanda Bukti P4;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 sampai dengan bukti P4 telahdibubuhi materai kemudian diperiksa dan dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya dimana aslinya dikembalikan kepada Pemohon dan salinannyadisimpan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa adapun tujuan pemohon agar memberikan izinkepada Pemohon untuk identitas ayah Pemohon, yang sebelumnya atas namaatas nama TONGKU SALIH NASUTION, seharusnya atas nama SIDDIK;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dariketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh faktafakta hukumdiantaranya: Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di di Pasir Putih TimurRT/RW.02/01, Desa Pematang Berangan

PENETAPANNomor 0064/Pdt.P/2018/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHI N ; Pengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan : et menged eperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah . menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Marianto Lubis bin Arifin Lubis, umur 43 tahun, agama Islam, pensrkighnSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun PasirPutih Timur, RT.001 RW.002, Desa Pematang Berangan,Kecamatan Rambah, Kabupaten

l di Dusun Pasir PutihTimur, RT.001 RW.002, Desa Pematang Berangan,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 13 Agustus 2018 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Register perkaraNomor

Fotokopi Surat keterangan Domisili atas Nama Marianto Lubis Nomor470/PBUM/VIII/098 tertanggal 14 Agustus 2018 dikeluarkan oleh KepalaDesa Pematang Berangan telah diberi meterai cukup dan dinazegelenkemudian dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya diberitanda bukti (P.3) dan diparaf:4.

Fotokopi Surat keterangan Domisili atas Nama Noplina Nomor 470/PBUM/VIII/099 tertanggal 14 Agustus 2018 dikeluarkan oleh Kepala DesaPematang Berangan telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kemudiandicocokan dengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti(P.4) dan diparaf;B. SaksiSaksi1.

Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2018/PA.Ppg(Pasal 285 R.Bg, 1870 KUH Perdata);Bahwa bukti surat P.3 menerangkan bahwa Marianto Lubis berdomDesa Pematang Berangan, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hul i!

Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, yang telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 April 1984 diKecamatan Rambah;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan di rumah BapakBahar di Dusun Tulang Gajah, Desa Pematang Berangan, KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu

No. 0015/Pdt.P/2015/PA.Ppg.e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di rumah BapakBahar di Dusun Tulang Gajah, Desa Pematang Berangan, KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu;e Yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Olihbin Sulong sebagai wali nasab;e Pada saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Pemohon II berstatusgadis;e Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Maddi danLeman;e Pemohon

Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk Dusun Simpang Tiga, RT. 004 RW. 002,Desa Rambah Tengah Hilir, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu dansebagai pasangan suami isteri;8Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II Saksi yangmenerangkan tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 1984 di Dusun Tulang Gajah, DesaPematang Berangan

pernikahan berlangsung Pemohon berstatus lajang danPemohon II berstatus gadis, tidak ada yang menghalangi Pemohon menikahdengan Pemohon II dan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak ada orang lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon denganPemohon II yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il Saksi Il yangmenerangkan tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal Dusun Tulang Gajah, Desa Pematang Berangan

No. 0015/Pdt.P/2015/PA.Ppg.10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon danPemohon Il yang bernama Saksi dan Saksi II yang menerangkan tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11April 1984 di Dusun Tulang Gajah, Desa Pematang Berangan, KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu dengan berwalikan wali nasab ayah kandungPemohon II bernama Olih bin Sulong, pada saat pernikahan berlangsungPemohon berstatus lajang dan Pemohon II berstatus gadis serta tidak adayang

PUTUSANNomor:398/Pid.B/2017/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yangmengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KHAIDIR AMRI ALS IDIR Bin AMRI UMARTempat lahir : Kembang Tanjung (Aceh)Umur/tanggal lahir : 25 Tahun /2 Desember 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pasir Putih Desa Pematang Berangan Kec.

EWIN MATONDANG Als EWIN (dalam daftarpencarian orang) pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 21.30WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau pada waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di rumah toko (Ruko) TECOM KOMPUTER kediamansaksi ZULFIKAR Als FIKAR yang terletak di Jalan Tuanku Tambusai DesaPematang Berangan Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili

Bahwa tindakantindakan yangtermasuk dalam unsur diatas adalah suatu tindakan/perbuatan yang ditujukanuntuk pengalihan hak atau kepemilikan hak atau hanya menyimpan danmenyembunyikan saja yang bersifat melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa tedakwa melakukan pencurian dengan pemberatan pada hariSenin tanggal 22 Juli 2013 sekira jam 21.30 Wib, bertempat di Ruko TECOMCOMPUTER Jalan Tuanku Tambusai Desa Pematang Berangan kecamatanRambah Kabupaten

Bahwa terdakwa melakukanPencurian dengan pemberatan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekirajam 21.30 Wib, bertempat di Ruko TECOM COMPUTER Jalan TuankuTambusai Desa Pematang Berangan kecamatan Rambah Kabupaten RokanHulu bersama Sdr. ERWIN AUR BETUNG, sdr. ANTON, dan DARWINBANGKO.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsuryang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhibagi Terdakwa;5.

No.398/Pid.B/2017/PN.PrpPematang Berangan kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu bersamaSdr. ERWIN AUR BETUNG, sdr.

Anwar bin Arip, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun PematangBaih, RT. 001 RW. 002, Desa Pematang Berangan,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sapria binti Tammin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pematang Baih, RT. 001RW. 002, Desa Pematang Berangan, Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa GANDA HARAHAP Als GANDA Bin ENJA LADRASARI, pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 sekira pukul 23.30 wib ataupada waktu lain dalam Bulan September tahun 2021 atau setidak tidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2021 bertempat di simpang tangunDesa Pematang Berangan

penjahitan dan pengobatan.Perbuatan terdakwa GANDA HARAHAP Als GANDA Bin ENJA LADRASARI sebagaimana diatur dan diancam berdasarkan Pasal 351 ayat (2)KUHPidana;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa GANDA HARAHAP Als GANDA Bin ENJA LADRASARI, pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 sekira pukul 23.30 wib atauHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 336/Pid.B/2021/PN Prppada waktu lain dalam Bulan September tahun 2021 atau setidak tidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2021 bertempat di simpang tangunDesa Pematang Berangan

Saksi Johan Wahyudi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan dtidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan korban dalam perkara ini karena pada hariSelasa tanggal 14 September 2021 pukul 23.30 WIB di Simpang Tangun,Desa Pematang Berangan, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan HuluTerdakwa telah menyerang Saksi saat Saksi sedang berjualan bakso;Bahwa Terdakwa menyerang Saksi saat Saksi sedang

Delta yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan fisik terhadap seorang lakilaki yang bernama Johan Wahyudidan ditemukan tiga luka robek yang sudah mengering di kepala, padakorban tersebut dilakukan penjahitan dan pengobatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 pukul 23.30 WIB diSimpang Tangun, Desa Pematang Berangan, Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu Terdakwa

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimdi persidangan, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah martil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 pukul 23.30 WIBdi Simpang Tangun, Desa Pematang Berangan

ADEK (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hariMinggu tanggal 11 Juni 2017 sekira jam 14.30 WIB atau pada waktu lainpada bulan Juni 2017 atau pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat dipinggir Sungai Batang Lubuh Dusun Berangan Desa Tanjung Belit Kec.Rambah Kabupaten Rokan Hulu, atau pada suatu tempat lain yang masihHal.3 dari 17 hal. Put.

PN.PrpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas Surat Dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan Keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi WAHIDIN Bin (Alm) HAMDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian yangterjadi pada hariMinggu tanggal 12 Juni 2017 sekira Pukul 15.00 Wib di pinggirSungai Batang Lubuh Dusun Berangan

Saksi JULMADAN Bin NGATIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian yangterjadi pada hariMinggu tanggal 12 Juni 2017 sekira Pukul 15.00 Wib di pinggirSungai Batang Lubuh Dusun Berangan Desa Tanjung Belit Kec.Rambah Kab.

Saksi SUHENDRI Bin HERMAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian yangterjadi pada hariMinggu tanggal 12 Juni 2017 sekira Pukul 15.00 Wib di pinggirSungai Batang Lubuh Dusun Berangan Desa Tanjung Belit Kec.Rambah Kab.

BIN YAMIN RITONGA miliksaksi WAHIDINMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut := Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari pada hari Minggutanggal 11 Juni 2017 sekira jam 14.30 WIB, bertempat di pinggirSungai Batang Lubuh Dusun Berangan Desa Tanjung Belit Kec.Rambah Kabupaten Rokan Hulu.= Bahwa benar berawal ketika terdakwa bersamasama sdr.

KIDUN (DPO) pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018sekira pukul 19.05 Wib WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2018atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat diparkiran Toko Master Print Dusun Pasir Putih Desa Pematang Berangan Kec.Rambah Kab.

dari 15 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN Prpdan kemudian diparkir di Parkiran Toko Master Print Kabupaten RokanHulu; Bahwa jenis sepeda motor saksi yang hilang tersebut adalah merkHonda Beat warna putin dengan Nomor Polisi BM 5163 UY; Bahwa saksi mengetahui hilangnya sepeda motor saksi tersebutsekira 2 (dua) jam setelah saksi dan saksi Mulya memarkirkan sepedamotor saksi tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekirapukul 19.05 Wib di parkiran Toko Master Print Pasir Putin DesaPematang Berangan

Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian sepeda motor milik orang lain tanpa sepengetahuanpemiliknya yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisiansehubungan dengan permasalahan ini dan Terdakwa membenarkanketerangannya dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumat tanggal13 Juli 2018 sekira pukul 19.05 WIB di parkiran Toko Master Print PasirPutin Desa Pematang Berangan

pencurian sepeda motor milik orang lain tanpasepengetahuan pemiliknya yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisiansehubungan dengan permasalahan ini dan Terdakwa membenarkanketerangannya dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) tersebut; Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumattanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 19.05 WIB di parkiran Toko Master PrintHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN PrpPasir Putih Desa Pematang Berangan

barang tersebut ada pemiliknya yang sah, berdasarkan faktafaktadipersidangan yaitu. dari keterangan para saksi yang keterangannyabersesuaian satu dengan yang lainnya yang didukung dengan keteranganTerdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa perbuatan Terdakwamelakukan perbuatan mengambil tanpa seizin pemiliknya yaitu sepeda motorHonda Beat warna putih dengan Nomor Polisi BM 5163 UY pada hari Jumattanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 19.05 WIB di parkiran Toko Master Print PasirPutin Desa Pematang Berangan

Pisang Berangan RT 002 RW019, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;Bahwa orang tua Pemohon bernama Busni Yusuf,Bahwa orang tua Pemohon bernama Busni Yusuf sudah meninggal dunia;Bahwa orang tua Pemohon bernama Busni Yusuf yang lahir di Pontianakpada tanggal 22 Juli 1955 dan telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 28 November 1983;Bahwa orang tua Pemohon meninggal dunia karena sakit;Bahwa orang tua Pemohon belum ada surat kematiannya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Pisang Berangan RT 002 RW019, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak; Bahwa orang tua Pemohon bernama Busni Yusuf; Bahwa orang tua Pemohon bernama Busni Yusuf sudah meninggal dunia; Bahwa orang tua Pemohon bernama Busni Yusuf yang lahir di Pontianakpada tanggal 22 Juli 1955 dan telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 28 November 1983; Bahwa orang tua Pemohon meninggal dunia karena sakit; Bahwa orang tua Pemohon belum ada surat kematiannya; Bahwa Pemohon mengajukan

Pisang Berangan RT 002 RW 019, Kelurahan SungaiJawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak:Menimbang, bahwa oleh karena wilayah hukum Pengadilan NegeriPontianak meliputi wilayah Kota Pontianak / tempat tinggal Pemohon, makadengan demikian permohonan Pemohon tersebut adalah tepat untuk diajukanke Pengadilan Negeri Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P6 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa orang

Pisang Berangan RT 002 RW 019,Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak; Bahwa orang tua Pemohon bernama Zubaidah,; Bahwa orang tua Pemohon bernama Zubaidah sudah meninggal dunia; Bahwa orang tua Pemohon bernama Zubaidah yang lahir di Pontianak padatanggal 11 Juli 1957 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 22Juli 2006; Bahwa orang tua Pemohon meninggal dunia karena sakit; Bahwa orang tua Pemohon belum ada surat kematiannya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Pisang Berangan RT 002 RW 019,Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak; Bahwa orang tua Pemohon bernama Zubaidah,; Bahwa orang tua Pemohon bernama Zubaidah sudah meninggal dunia; Bahwa orang tua Pemohon bernama Zubaidah yang lahir di Pontianak padatanggal 11 Juli 1957 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 22Juli 2006;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2021/PN Ptk Bahwa orang tua Pemohon meninggal dunia karena sakit; Bahwa orang tua Pemohon

Pisang Berangan RT 002 RW 019, Kelurahan SungaiJawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa oleh karena wilayah hukum Pengadilan NegeriPontianak meliputi wilayan Kota Pontianak / tempat tinggal Pemohon, makadengan demikian permohonan Pemohon tersebut adalah tepat untuk diajukan kePengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P6 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 4

lembar kwitansi penerimaan uangoleh Tergugat kepada Penggugat yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 24 Maret 2020 dan 05 Mei 2020.Halaman 2 Putusan Nomor 11/Padt.G.S/2020/PN Prp10.Menyatakan perbuatan Para Tergugat telah melakukan perbuatan IngkarJanji (Wanprestasi).Menyatakan sah dan berharga terhadap Sita Jaminan milik para Tergugatyakni berupa Tanah sekitar 1,5 ha (15000 M2) yang didalamnya terdapatbangunan rumah berbentuk Perumahan yang terletak di Jin KubuManggis RT03/RW 02, Desa Pematang Berangan

kerugian yang dialamiPenggugat secara kontan /tunai dan seketika sebesar Rp. 429.750.000(empat ratus dua puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Menyatakan memberikan Hak kepada kantor Lelang Negara Pekanbarumaupun kepada Penggugat untuk melakukan penjualan /pelelangansecara umum atas benda tidak bergerak milik para Tergugat yakni Tanahsekitar 1,5 ha (15000 M2) yang didalamnya terdapat bangunan rumahberbentuk Perumahan yang terletak di JIN Kubu Manggis RTO03/RW 02,Desa Pematang Berangan

Penggugatadalah Rp. 212.000.000,00 (dua ratus dua belas juta rupiah) dikurang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sama dengan Rp. 197.000.000,00(Seratus Sembilan puluh tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 5 gugatan Penggugat yangmenuntut Pengadilan menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap obyek berupa Tanah sekitar 1,5 ha (15000m2) yang didalamnya terdapat bangunan rumah berbentuk Perumahan yangterletak di Jalan Kubu manggis RT 03.RW 02, Desa Pematang Berangan

Nomor 11/Padt.G.S/2020/PN Prpdengan demikian petitum nomor 4 tersebut patut dikesampingkan dandinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 8 yang menyatakanmemberikan hak kepada Kantor Lelang Negara Pekanbaru maupun kepadaPenggugat untuk melakukan penjualan/pelelangan secara umum atas bendatidak bergerak milik Para Tergugat yakni Tanah sekitar 1,5 ha (15000 m2)yang didalamnya terdapat bangunan rumah berbentuk Perumahan yangterletak di Jalan Kubu manggis RT 03.RW 02, Desa Pematang Berangan

,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, Hakim memberi pertimbanganbahwa apabila di kemudian hari Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisapinjaman secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanah sekitar1,5 ha (15000 m2) yang didalamnya terdapat bangunan rumah berbentukPerumahan yang terletak di Jalan Kubu manggis RT 03.RW 02, DesaPematang Berangan, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu tidakdapat serta merta dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) walaupun

Sus/2014/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARSAD Als ARSAD Bin AHMAD JAMILTempat lahir : Muara Musu TimurUmur / tanggal lahir : 24 Tahun / 15 Agustus 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pematang Berangan Desa Sejati Kec.Rambah HilirKab.Rokan

bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut Penasehat Hukum terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi:Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ROHIMAH : Bahwa benar saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Rokan Hulu danmembenarkan seluruh isi BAP tersebut.e Bahwa benar terjadi penganiyaan terhadap saksi pada hari Rabutanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 10.00 wib bertempat di DusunPematang Berangan

saksi SYAMSINAR kePuskesmas Rambah Hilir.Bahwa benar antara terdakwa dan keluarga korban tidak adaperdamaian.Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan korban membenarkan.2.Saksi SYAMSINAR ALS SYAM : Bahwa benar saksi kenal dengan korban karena keponakan saksi.Bahwa benar hubungan korban dengan terdakwa adalah suami istriyang menikah pada tahun 2011 dan telah mempunyai anak 1(satu)orang.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 10.00wib bertempat di rumah korban Dusun Batang Berangan

Sehingga barang bukti ini patut dijadikan alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa ARSAD Als ARSAD Bin AHMAD JAMILmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa Penyidik Polsek Rambah Hilir danmembenarkan seluruh isi BAP tersebut.Bahwa terjadi penganiayaan terhadap saksi korban pada hari Rabutanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 10.00 wib,bertempat di DusunPematang Berangan Desa Sejati Kec.Rambah Hilir Kab.Rohul.Bahwa yang melakukan

dipersidangan berupa (satu) buah piring bergamar bunga adalah alat yang terdakwa gunakansewaktu penganiaya korban.e Bahwa benar korban tidak mau memaafkan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti ditinjau dari persesuaiannya satu dengan yang lainnya diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terjadi penganiayaan terhadap saksi korban pada hariRabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 10.00 wib, bertempat di DusunPematang Berangan

Putusan No. 0171/Pdt.G/2016/PA.PpgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah kediaman bersama di Desa Pematang Berangan dantidak pernah pindah lagi;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak, yaitu bernama Anak (lakilaki) umurnya 5 tahunanak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun sesudah menikah antara Penggugatdan

Tergugat suka memukul Penggugat;Bahwa lebih kurang sejak tanggal 02 Februari 2015 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizinPenggugat dan tanpa alasan yang sah. sejak itu Tergugat tidak pulangdan tidak mengirim kabar, tidak memberi nafkah serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia dengan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh kepalaDesa Pematang Berangan Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan HuluNomor :

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, di bawahsumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiister, menikah pada tahun 2010 yang lalu di Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di desa Pematang Berangan

SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, di bawahsumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat sekaligus temanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiister, menikah pada tahun 2010 yang lalu di Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di desa Pematang Berangan

Pegadaian Cabang Pasir Pangaraian, perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, saksi HENDRIRIKARDO, saksi BOBBY KURNIAWAN dan saksi ANDRI FAHMI ketiganyamerupakan anggota Polres Rokan Hulu mendapatkan informasi dari masyarakatyang menyebutkan di depan SPBU Pasir Putih Desa Pematang Berangan adabeberapa orang yang sedang menyalahgunakan narkotika jenis shabu atas informasitersebut para saksi langsung melakukan penyelidikan

wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianyang berwenang memeriksa dan mengadili, menggunakan narkotika golongan Itanpa hak atau melawan hukum bagi dirinya sendiri, perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, saksi HENDRIRIKARDO, saksi BOBBY KURNIAWAN dan saksi ANDRI FAHMI ketiganyamerupakan anggota Polres Rokan Hulu mendapatkan informasi dari masyarakatyang menyebutkan di depan SPBU Pasir Putih Desa Pematang Berangan

mana setelah bersumpah menurutcara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya masingmasing telah memberikanmemberikan keterangan di muka persidangan sebagai berikut:1Saksi BOBBY KURNIA WAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2013 telah dilakukan penangkapanterhadap para Terdakwa di depan SPBU Pasir Putih Desa Pematang BeranganKecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu karena kedapatan terdapatnarkotika;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di depan SPBUPasir Putih Desa Pematang Berangan

Kabun;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin atas shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ANDRI FAHMI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2013 telah dilakukan penangkapanterhadap para Terdakwa di depan SPBU Pasir Putih Desa Pematang BeranganKecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu karena kedapatan terdapatnarkotika;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di depan SPBUPasir Putih Desa Pematang Berangan

ARIFIN adalah benar mengandung metemfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepbublikIndonesia NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan para Terdakwa dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Ie Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa ALI MUHAMMAD ARIFINditangkap pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 05.45WIB di depan SPBU Pasir Putih Desa Pematang Berangan ketika akanmenunggu jemputan

Pdt.G/2019/PA.PpgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Rambah selama 2 hari, setelah itupindah di rumah orangua Tergugat di Desa Pematang Berangan selama 6bulan, Terakhir pindah di rumah kediaman bersama di Desa PematangBerangan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dandikaruniai 3 orang anak bernama yaitu :1.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Januari 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor.013/13/1/2008 tanggal 28 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Rambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Rambah selama 2 hari setelah itupindah kerumah orang tua Penggugat selama satu minggu, selanjutnyapindah kerumah kos orang tua Tergugat di Desa Pematang Berangan

, danterakhir pindah kerumah kediaman bersama di Desa Pematang Berangan; Bahwa benar selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak bemama:hal. 3 dari 22 hal.

Pdt.G/2019/PA.PpgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Rambah selama 2 hari, setelah itupindah di rumah orangua Tergugat di Desa Pematang Beranganselama 6 bulan, Terakhir pindah di rumah kediaman bersama diDesa Pematang Berangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya baik dan harmonis, namun setelah1(satu) tahun menikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi

Pdt.G/2019/PA.PpgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Rambahselama 2 hari, setelah itu pindah di rumah orangua Tergugat di DesaPematang Berangan selama 6 bulan, Terakhir pindah di rumahkediaman bersama di Desa Pematang Berangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik dan harmonis, akan tetapi setelah satu tahun menikahantara Penggugat