Ditemukan 1147 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 38/Pdt.G/2017/PTA.Smd
Tanggal 25 September 2017 — Pembanding Vs Terbanding
17040
  • Smd. pada tanggal 24 Agustus 2017, dan telah diberitah ukankepada Pengadilan Agama Balikpapan sebagaimana surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor W17A/1025/HK.05/VIII/2017 tanggal 24 Agustus 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkaan pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan PTA Samarinda No. 38/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 3perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1541/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
104
  • TERGUGAT telah meninggal dunia sejak Minggutanggal 16 Oktober 2016, dengan demikian telah terbukti bahwa Tergugat telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkaan ketentuan Pasal 25 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwa: Gugatan perceraiangugur apabila suami atau isteri meninggal dunia sebelum adanya putusanPengadilan mengenai gugatan perceraian itu.
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7020
  • Tergugat meninggal dunia dimana Penggugat melampirkanpula bukti surat berupa Kutipan Akta Kematian Nomor 1408KM020920190001tertanggal 02 September 2019 atas nama ALEXAN PUTRA (Tergugat) dan buktiHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN.Saksurat Surat Keterangan Kematian No: 738/SKM/RSPP/VIII/2019 atas nama Tn.ALEXAN tertanggal 25 Agustus 2019;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat berupa Kutipan Akta Kematianmerupakan akta otentik, maka memiliki Kekuatan pembuktian sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkaan
Register : 13-07-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 151/Pdt.G/2010/PA.TB.
Tanggal 5 Agustus 2010 — TERGUGAT DAN PENGGUGAT
385
  • Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat sangat menderita lahin dan bathinbersuamikan Tergugat, dan telah berketetapan hati lebih baik bercerai denganTergugat;Berdasarkaan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2.
Register : 02-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7512
  • yang bersangkutankarena yag bersangkutan belum cakap hukum dalam beracara denganterlebih dahulu mencabut hak perwalian dari Tergugat (ibu kandungnyayang tidak diketahui lagi alamatnya) dan menetapkan Penggugatsebagai wali dari anak tersebut;Bahwa hubungan Penggugat dengan alm.Ridwan bin Idris tersebutadalah saudara kandung (Saudara sedarah) oleh karena itu Penggugatsangat relevan menjadi wali dari anak tersebut karena ibu kandungyang bersangkutan sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;Bahwa berdasarkaan
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Amb
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
TUPANNO MARTHINA
2613
  • Bahwa adanya Surat Deposito Berjangka atas nama Matheis Tanasale diBank Mandiri tertanggal 15 September 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkaan buktibukti surat tersebut yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebutdiatas hal mana saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon adalah benarbenar isteri dari Alm.
Register : 09-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Kfn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6928
  • kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan di persidangan, Tergugatsebagai suami Penggugat telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 di Lombok, Nusa Tenggara Barat;Menimbang,bahwa pernyataan Penggugat di persidangan yang menyatakanTergugat ( suami Penggugat ) telah meninggal dunia hari Kamis tanggal 24 Januari2019 di Lombok, Nusa Tenggara Barat dan dicatat dalam Berita acara sidang, makaini menjadi akta otentik maka dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkaan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 83/PDT/2015/PT.BJM
Tanggal 5 Nopember 2015 —
3521
  • Dewantara 5 RT.24 No.118Banjarmasin, berdasarkaan surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni2014;Sebagai Terbandingl semula Tergugat ;KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c/qDIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA c/q KANWILDIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA c/q KPKNLBANJARMASIN, Jalan Pramuka Banjarmasin, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya :1. PRIJO WIBOWO, S.H.M.H., Kepala Bidang Hukum danInformasi Kanwil DJKN Kalimantan Selatan dan Tengah;2. ROCKY SANDHORA, S.E,M.M. Kepala KPKNL Banjarmasin ;3.
Register : 08-12-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 384/Pdt.G/2011/PTA.Sby.
Tanggal 21 Mei 2012 — Pembanding v Terbanding
4517
  • Tergugat/Terbanding disebabkan karena telahmeninggal dunia sejak tanggal 16 Oktober 2011 berdasarkan keterangan ayah tiriTergugat/Terbanding yang dituangkan dalam berita acara relaas panggilan tanggal 26Maret 2012 ;Menimbang, bahwa relaas panggilan merupakan akta autentik, maka keteranganyang terdapat dalam relaas panggilan tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangmengikat, dengan demikian telah terbukti bahwa Tergugat/Terbanding telah meninggaldunia pada tanggal 16 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkaan
Register : 25-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1047/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 1 Oktober 2013 — Pidana - Terdakwa: MULYADI Als MUMUL Bin HAIRUDIN - JPU: M. HAZMI. MT, S.H
4511
  • Saderi yang saat itu sedangberhadapan dengan terdakwa selanjutnya terdakwa langsung mencabutpisau yang disembunyikan dipinggang sebelah kirinya dan kemudiandibacokkan ke arah tubuh korban sebanyak 2 kali kearah pipi dan bagianpinggang ;e Bahwa akibat Bacokan pisau tersebut korban mengalami luka pada bagianpipi kiri dan tangan kiri selanjutnya korban lari menuju rumah sakit Ulinbanjarmasin untuk meminta pertolongan.e Berdasarkaan Surat Visum et Revertum No.VER/028/V/IGD/2013 BULDrumah sakit Umum Daerah
    Saderi yang saat itusedang berhadapan dengan terdakwa selanjutnya terdakwa langsungmencabut pisau yang disembunyikan dipinggang sebelah Kirinya dankemudian dibacokkan ke arah tubuh korban sebanyak 2 kali kearah pipi danbagian pinggang ;Bahwa benar akibat Bacokan pisau tersebut korban mengalami luka padabagian pipi kiri dan tangan kiri selanjutnya korban lari menuju rumah sakitUlin banjarmasin untuk meminta pertolongan.Bahwa berdasarkaan Surat Visum et Revertum No.VER/028/V/IGD/2013BULD rumah sakit
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
SAIDI BIN KISMOREJO alm
230280
  • khifayah seperti : kita harus memerangi orangorang kafir,sedangkan fardhu ain yaitu ketika kita diperangi oleh orangorang kafirmaka kita harus berperang baik lakilaki maupun perempuan (yangsudah aqil baliq) dengan cara mengangkat senjata.KAFIR : artinya orangorang yang mengkhufuri atau tidak berpedomankepada kitab atau hukum Allah, contohnya orang nasrani, yahudi,budha, hindu, konghucu, China dan Amerika.KAFIR/ANT DEMOKRASI : yaitu. semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan
    Semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariat Islam,karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakan hukum diatastangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran dan Sunnah,karena hukum itu. hanya milik Allah, contoh kafir demokrasidiantaranya adalah pemerintah Indonesia, Malaysia dll, itu Semuawajib dikufuri.THOGUT : artinya sesembahan yang diibadahi dan ditaati selain Allahcontohnya : Presiden, MPR dan DPR, ada macammacam thogut yaitusetan : setan dari jenis
    KAFIR/ANT DEMOKRASI : yaitu. semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariatIslam, karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakanhukum diatas tangan manusia yang bertentangan dengan AlQurandan Sunnah, karena hukum itu hanya milik Allah, contoh kafirdemokrasi diantaranya adalah pemerintah Indonesia, Malaysia dll,itu semua wajib dikufuri.7.
    KAFIR/ANTI DEMOKRASI : yaitu semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariatIslam, karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakanhukum diatas tangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran dan Sunnah, karena hukum itu hanya milik Allah, contohkafir demokrasi diantaranya adalah pemerintah Indonesia,Malaysia dll, itu semua wajib dikufuri..
    Semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariat Islam,karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakan hukum diatastangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran dan Sunnah,karena hukum itu. hanya milik Allah, contoh kafir demokrasidiantaranya adalah pemerintah Indonesia, Malaysia dll, itu semuawajib dikufuri.THOGUT : artinya sesembahan yang diibadahi dan ditaati selain Allahcontohnya : Presiden, MPR dan DPR, ada macammacam thogut yaitusetan : setan dari jenis
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Membebankan biaya perkara ini berdasarkan ketentuan perundangundangan.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim perkara ini berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya menurut hukum (ex aquo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya berdasarkaan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Juli 2019 telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan
Register : 20-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0783/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 8 September 2011 — Pemohon Melawan Termohon
150
  • dikemukakannya di persidangan ini selain mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini, ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahdikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon denganTermohon, karena Termohon tidak perah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkaan
Register : 19-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 57/Pdt.P/2021/PN Mrs
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
Abdul Mutthalib
285
  • Bahwa berdasarkaan petunjuk dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Maros, untuk merubah nama pada dokumen yangdibutuhkan harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat.Bahwa pemohon juga mengajukan surat bukti pendukung permohonanantara lain :1. Fotokopi KTP pemohon;2. Fotokopi Kartu Keluarga pemohon;3. Fotokopi Buku Nikah pemohon;4.
Register : 12-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
KOKO KOMARUDIN als KOKO als ABU WAHID BIN LILIK CALIK
191116
  • Semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariat Islam,karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakan hukumdiatas tangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran danSunnah, karena hukum itu hanya milik Allah, contoh kafir demokrasidiantaranya adalah pemerintah Indonesia, Malaysia dll, itu semuawajib dikufuri..
    Semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariat Islam,karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakan hukumdiatas tangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran danSunnah, karena hukum itu hanya milik Allah, contoh kafir demokrasidiantaranya adalah pemerintah Indonesia, Malaysia dll, itu Semuawajib dikufuri..
    khifayah seperti : kita harusmemerangi orangorang kafir, sedangkan fardhu ain yaitu ketika kitadiperangi oleh orangorang kafir maka kita harus berperang baik lakilaki maupun perempuan (yang sudah adil baliq) dengan caramengangkat senjata.KAFIR : artinya orangorang yang mengkhufuri atau tidakberpedoman kepada kitab atau hukum Allah, contohnya orangnasrani, yahudi, budha, hindu, konghucu, China dan Amerika.KAFIR/ANT DEMOKRASI : yaitu. semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan
    KAFIR/ANTI DEMOKRASI : yaitu Semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariatIslam, karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakanhukum diatas tangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran dan Sunnah, karena hukum itu hanya milik Allah, contohkafir demokrasi diantaranya adalah pemerintah Indonesia,Malaysia dll, itu semua wajib dikufuri..
    KAFIR : artinya orangorang yang mengkhufuri atau tidakberpedoman kepada kitab atau hukum Allah, contohnya orangnasrani, yahudi, budha, hindu, Konghucu, China dan Amerika.KAFIR/ANT DEMOKRASI : yaitu Semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariatIslam, karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakanhukum diatas tangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran dan Sunnah, karena hukum itu hanya milik Allah, contohkafir demokrasi diantaranya adalah pemerintah
Putus : 06-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 648/ PDT.P/ 2016/ PN.Tng
Tanggal 6 Oktober 2016 — M CHORI RAHMAWATI
184
  • suami Pemohon yang bernamaA.M.TRIPURNOMO telah meninggal dunia di Rumah Sakit pada tanggal 13 Agustus2013;Menimbang, bahwa menurut saksi VENSIANA AMRI SETYANINGSIHdanFRANSISKUS SUGITOadalah saksimasingmasing dibawah sumpah, bahwa kematian suami Pemohon A.M.TRIPURNOMO tersebut, karena kelalaian dari Pemohon, sehingga kematian suaminyabelum sempat didaftarkan hingga sekarang, sehingga untuk memperoleh AktaKematian tersebut, harus terlebin dahulu memperoleh Penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, berdasarkaan
Register : 17-07-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 975/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON TERMOHON
211
  • Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilakukan secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa pada tahap jawab menjawab antara para pihak, sebelumpembuktian ternyata Pemohon telah meninggal dunia sebagaimana dari isi relaaspanggilan untuk Pemohon serta pengakuan Termohon di persidangan sebagiamandiuraikan pada bahagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkaan ketentuan Pasal 25 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dinyatakan Gugatan perceraian gugur
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2274/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Pemohon di persidangan,yang menyatakan Termohon telah meninggal dunia, sehingga pemeriksaanperkara ini tidak bisa dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkaan ketentuan Pasal 25 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwa : Gugatanperceraian gugur apabila suami atau isteri meninggal dunia sebelumadanya putusan Pengadilan mengenai gugatan perceraian itu.Ketentuan tersebut
Register : 21-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0700/Pdt.G/2010/PA.Ba
Tanggal 6 September 2010 — Pemohon Melawan Termohon
710
  • dikemukakannya di persidangan ini selain mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini, ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahdikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon denganTermohon, karena Termohon tidak perah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkaan
Register : 19-07-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1173/Pdt.G/2010/PA.Ba
Tanggal 6 September 2010 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • dikemukakannya di persidangan ini selain mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini, ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahdikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon denganTermohon, karena Termohon tidak perah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkaan