:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :AGUS SANTOSO BIN (ALM) MUSTAR, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa AGUS SANTOSO BIN (ALM) MUSTAR, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:PORWANTOMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi, sertabukti Surat yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa PORWANTO yang identitas lengkapnya seperti tersebutdimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana MENJUAL MINUMAN TRADISIONAL YANG MEMABUKKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidanadenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dimana apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Menyatakan MINARSI alias NANCY, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana telah didakwakan kepada Terdakwa melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap MINARSI alias NANCY selama 7 (tujuh)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 7 dari 5 hal. Putusan Nomor 1144 K/Pid/2019.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasansebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir Terdakwaterbukti bersalan melakukan suatu tindak pidana;Menetapkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal 2 dari 5 hal.

BHAY tanggal, 14 Agustus 2018atas diri korban dan berakibat korban mengalami luka lecet pada bibir bagianbawah sebelah kanan sehingga perbuatan materiil Terdakwa telah memenuhisemua unsur tindak pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP pada dakwaan tunggal;Bahwa demikian pula putusan judex facti menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalani Kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakimditentukan lain karena Terdakwa telah bersalan

Menyatakan Terdakwa BAYU ZULKARNAN ZAKARIA bin JOKO SANTOSOtelan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengemisan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) han;3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak peru dijalani kecuali dikemudian hanTerdakwa dinyatakan bersalan melakukan tindak pidana berdasarkan putusanhakim yang telan mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masapercobaan selama 3 (tiga) buan;4.

NASIR telahterbukti dan bersalan melakukan tindak pidana, Pencurian denganHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 553 K/Pid/2020kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (4) KUHP dalam Dakwaan Primair;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

NASIR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;. Membebaskan Terdakwa ANJAS PURBA alias ANJAS bin M. NASIR dariDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum:. Menyatakan Terdakwa ANJAS PURBA alias ANJAS bin M. NASIRdikembalikan kepada kedudukan, harkat dan martabatnya sertamerehabilitasi nama baiknya;.

Agung berwenangmemeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Syamsul Arifin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum menjual,menukarkan atau membebani dengan creditverband sesuatu hak tanahyang telah bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman ataupembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahulbahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orangHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 133 K/Pid/2020lain, sebagaimana

Syamsul Arifin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum menjual tanah yangtelah bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak di atasnyaadalah orang lain;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Syamsul Arifin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum menjual tanah yangtelah bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak diatasnya adalah orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Syamsul Arifin oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;4. Membatalkan Judex Factie Putusan tersebut diatas ;5. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;6.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3. Membatalkan Judex Factie Putusan tersebut diatas ;4. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;5.

MAHA ESAwonnnn ne Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa ROKI Bin YANTO;2022020wonennn Setelan membaca surat dakwaan beserta Berkas perkara dan Suratsuratlain yang bersangkutan dengan perkara ini;wonennnn Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa ROKI Bin YANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Merokok di KawasanTanpa ROKOk"; 2220 nnn none nnn none nnn nen nn nnn nen nn nen en nn nenennenenncnns2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3514 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 485/Pid.Sus/2018/PN Trg tanggal 17 Januari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak pidanaNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak pidanaNarkotika sebagaimana daiam dakwaan Subsider:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan

Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3514 K/Pid.Sus/2019Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 485/Pid.Sus/2018/PN Trg tanggal 17 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai amar putusan tentang kualifikasi tindak pidana yangterbukti dilakukan Terdakwa dan amar putusan tentang lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa Mansur bin Hamza dari dakwaan Primertersebut;Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanopa hak atau melawan hukum menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SAID MUHAMMAD ZEIN Bin SAID ZULKARNAIN ;Telah membaca catatan berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAID MUHAMMAD ZEIN BinSAID ZULKARNAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulanberakhir telah bersalan melakukan sesuatu tindak pidana;3.

diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsiair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 5 Juni 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 411 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa ARMADA JAILANI SIMAMORA alias PADA tidakterbukti bersalan

melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan Isebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggamembebaskan Terdakwa ARMADA JAILANI SIMAMORA alias PADA dariDakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ARMADA JAILANI SIMAMORA alias PADA telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana

dan agarTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,2 (nolkoma dua) gram;Dirampas untuk dimusnahkan,;Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor376/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 17 Juli 2018, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARMADA JAILANI SIMAMORA alias PADA, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 411 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa ARMADA JAILANI SIMAMORA alias PADA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh

,M.Hum., dimuat sebagai berikut:Alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya sependapat judex facti dalamhal menyatakan Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.Penuntut Umum tidak sependapat mengenai pidana penjara yangdiputuskan oleh judex facti;Terlepas alasan kasasi Penuntut Umum, judex facti salah menerapkanhukum dalam mempertimbangkan fakta yang terungkap di persidangandengan menyatakan Terdakwa bukan penyalahguna narkotika

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Muhammad Iqbal Bin Supriatna;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Iqbal Bin Supriatna terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurianringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara Selama : 1 (Satu) bulan;3.

(1) KUHP;Menimbang bahwa, dari hasil pemeriksaan terhadap saksisaksi dan Terdakwadipersidangan yang ternyata satu dengan yang lain berhubungan telah dapat dibuktikantindak pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa tersebut sehingga Terdakwa dinyatakanterbukti telah melakukan tindak pidana;Menimbang bahwa, dari pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa sehingga Terdakwa harusdinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa GIDEON SAKBAN alias NOBE telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana ringanberupa Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 5 (lima) bulan berakhirtelah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;3.

diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHPidana; atau; Dakwaan Lebih Subsidiair: Bahwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 Ayat (2) KUHPidana Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRote Ndao tanggal 11 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MELKIANUS ABRAHAM, Terdakwa II JULIUSERASMUS MESSAKH,, Terdakwa III JUSUP MESSAKH dan Terdakwa IVJUNUS LUSI terbukti bersalan

secara sah dan meyakinkan menurutHukum telah melakukan tindak pidana pembunuhan berencanasebagaimana dakwaan Primair Melanggar Pasal 340 Juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menyatakan Terdakwa MELKIANUS ABRAHAM alias Mee, danTerdakwa III JUSUP MESSAKH alias Usu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana sebagai orang yangmelakukan dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulumerampas nyawa orang lain yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana Juncto

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menyatakan Terdakwa II JULIUS ERASMUS MESSAKH alias Mus danTerdakwa IV JUNUS LUSI alias Unu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana turut serta dengansengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa oranglain yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidanaJuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap masingmasing Terdakwa MELKIANUS ABRAHAM alias Mee, dan Terdakwa III JUSUP MESSAKHalias

Nomor 518 K/Pid/2019ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor53/Pid.B/2018/PN Rno, tanggal 29 Januari 2019, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Melkianus Abraham alias Mee, Terdakwa IlJulius Erasmus Messakh alias MUS, Terdakwa III Jusup Messakh, danTerdakwa IV Junus Lusi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan DakwaanLebih Subsidair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan

putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa atas nama Terdakwa I Selvi Dalope dan Terdakwa II Hendry EduardMahambeng Alias Hendry;Membaca surat uraian kejadiaan dari penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, Hakim Pengadilan Negeri Tahuna berpendapat bahwa ParaTerdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa I Selvi Dalope dan Terdakwa II Hendry EduardReMahambeng Alias Hendry bersalan melakukan tindak pidanaPengrusakan Ringan;2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing denganpidana denda sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kayu dengan ukuran panjang 69 cm dan 1 buahpotongan bambu dengan ukuran panjang 66 cm;Dikembalikan kepada Sulaiman Makasaehe;4.

keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana ringansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 352 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalam Pasal 183Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) No. 8 Tahun 1981 telahditentukan bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorangkecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah iamemperoleh keyakinan suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalan

satu sama lain saling berhubungan dan bersesuaian,maka dapat diperoleh faktafakta hukum yang mana Hakim berkeyakinan bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 352 Ayat (1)KUHP, dan dapat dinyatakan perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;Menimbang, bahwa Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenarataupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa tersebut, sehingga dengandemikian Terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalan

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus menggunakanplastik klip warna bening yang dimasukkan ke dalam sedotanwarna bening;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 937/Pid.Sus/2018/PN Blb tanggal 7 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS HAERON bin (alm) CASLANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

formal dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judexfacti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa AGUS HAERON bin CASLANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri";2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Hendra Ali Fahmi Ibrahim bin Toyyib terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana padaDakwaan Primarr,Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1835 K/PID.SUS/20192.

Menyatakan Terdakwa HENDRA ALI FAHMI IBRAHIM bin TOYYIBtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:3. Menyatakan Terdakwa HENDRA ALI FAHMI IBRAHIM bin TOYYIBtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 2 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa dan Mempergunakan Dalam Miliknya SenjataPenikam atau Senjata Penusuk;.

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Flores Timur di Waiwerang tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 145/PID/2019/PT KPG tanggal 15 Januari 2020 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Larantuka Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 2Desember 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbuktidan lamanya pidana yang dijatuhnkan menjadi : Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua Primer; Membebaskan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI dari dakwaanKedua Primer tersebut ; Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengrusakan: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 6 dari 7 hal.

Menyatakan Terdakwa SAHMAN alias AMAN tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 2784 K/Pid.

Sus/2018Menyatakan Terdakwa SAHMAN alias AMAN tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamad (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan

dikonsumsi sendiri : Bahwa atas dasar barang bukti 0,06 (nol koma nol enam) gram, tidak adaindikasi Terdakwa sebagai bagian dari jaringan peredaran Narkotika makademi keadilan dan kemanfaatan hukum melalui diskresi yudisial Terdakwadijatunkan pidana sebagai Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, meskipun Terdakwa oleh Penuntut Umum tidak didakwamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika akan tetapi terhadap Terdakwa tetap dinyatakanterbukti bersalan