1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Muhammad Maulana bin Abas)terhadap Penggugat (Leni Oktaviani binti Karim Bidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Zul Syafriadi Bin Anwar Bidun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurliani Binti Ujang) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

mengeluarkan sperma yang dibuang diatas perut saksi korban ,setelah itu saksi koroan memakai celana serta pakaian saksi korban = sendirilalu saksi korban dan terdakwa pergi dari tempat karaoke tersebut danterdakwa mengantarkan saksi koroban ke rumah saksi Rona.Bahwa terdakwa sudah sering kali melakukan hubungan selayaknya suamiistri bersama saksi korban tersebut yang pertama ruang karaoke QUEenFamiliy kotabumi pada hari minggu 26 Juli 2015, kedua di rumah saksi korbandi dusun suka marga Rt/Rw.007/007 desa bidun

mengeluarkan sperma yang dibuang diatas perut saksi korban ,setelah itu saksi koroan memakai celana serta pakaian saksi korban = sendirilalu saksi korban dan terdakwa pergi dari tempat karaoke tersebut danterdakwa mengantarkan saksi korban ke rumah saksi RonaBahwa terdakwa sudah sering kali melakukan hubungan selayaknya suamiistri bersama saksi korban tersebut yang pertama ruang karaoke QUEenFamiliy kotabumi pada hari minggu 26 Juli 2015, kedua di rumah saksi korbandi dusun suka marga Rt/Rw.007/007 desa bidun

kelamin terdakwa dimasukkanHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.ke dalam vagina anak korban secara berulangulang sampai terdakwamengeluarkan sperma yang dibuang diatas perut anak korban, setelah ituanak koroban memakai celana serta pakaian anak korban sendiri lalu anakkorban dan terdakwa pergi dari tempat karaoke tersebut dan terdakwamengantarkan anak korban ke rumah saksi Rona;Menimbang, bahwa kejadian yang ke dua yaitu di rumah saksi korbandi dusun suka marga Rt/Rw.007/007 desa bidun

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Berampu bin Bidun Berampu) atas diri Penggugat (Evita Andriani binti H. Maruf Pohan).4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama: 4.1. Raditya Berampu laki-laki, umur 4,5 tahun.4.2. Fathan Muhaisin Berampu laki-laki, umur 3 tahun.5.

Jamil Lubis Nomor 111, Kelurahan Bandar Selamat, KecamatanMedan Tembung Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANAGUS BERAMPU bin BIDUN BERAMPU, umur 31 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diJalan Pahlawan Nomor 72, Kelurahan Batang Beruk Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat.TENTANG

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul bin Johan Harahap ) terhadap Penggugat (Sibra binti Bidun);
4.

Ramawati binti Bidun, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di ************ Jorong ************ Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah kakak kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa suami Penggugat bernama ************ (Tergugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor 423/26/X1/2014 tanggal 14 Nopember 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandatangani dan diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti berupasaksisaksi sebagai berikut;1.Mayarni binti Bidun

dan Pemohon Il mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon Il wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Marataon Harahap bin Bidun

LahirPekerjaanPent.No.50/Pdt.P/2019/MSBir: Mulyawati binti Ibrahim: ASam Bidun,, 04 10 1968> PNS: Islam:S1: Juli Cot Mesjid, Kec. Juli Kab. Bireuen. Untukselanjutnya disebut Pemohon Ill.: Shalya Fazila binti M. Saleh: Bireuen, 10 02 2001: SiswiAgama : IslamPendidikan : SMAAlamat : Juli Cot Mesjid, Kec. Juli Kab. Bireuen. Untukselanjutnya disebut Pemohon IV.2. Nama : Niza Nazira binti M. SalehTempat/ Tgl.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bidun bin Awan G) terhadap Penggugat (Siti Zubaidah binti Arifin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SULPIADI LUBIS bin BIDUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LINDA SURIANI Binti KASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Memerintahkan

Dalam hal ini Para Tergugat menegaskan bahwa tidak ada dasarPara Penggugat mendalilkan bahwa tanah yang dibeli oleh Balduin Sinaga dariMarudin Aritonang adalah seluas 4 (setengah) hektar, karena secara fakta, tanah yangdibeli oleh Balduin Sinaga secara adat dari Marudin Aritonang tertanggal 1 Juli 1987adalah tanah sawah dan tanah darat, dimana di sebelah Barat dari tanah sawah milikBalduin Sinaga berbatasan dengan tanah sawah milik Bidun Silaban, sedangkan tanahdarat milik Balduin Sinaga berbatasan

Samuel Aritonang, Bidun Silaban (Saksibatas), dan Peris Banjarnahor dan diketahui oleh Kepala Desa Onanganjang.

SAMUEL ARITONANG, BIDUN SILABAN, danPERIS BANJARNAHOR yang diketahui oleh Kepala Desa Onanganjang, dimana haltersebut sudah sesuai dengan sistem Hukum Adat dan sesuai juga denganperundangundangan yang berlaku di seluruh Negara Republik Indonesia, sehinggaPerjanjian Jual Beli secara Adat antara Marudin Aritonang dengan Balduin Sinagapada tanggal 01 Juli 1987 adalah sah secara hukum dan berkekuatan hukum;Bahwa Pemberian/ jual beli sebidang tanah secara Adat dari Marudin Aritonangkepada Balduin Sinaga

SAMUEL ARITONANG, BIDUN SILABAN, danPERIS BANJARNAHOR yang diketahui oleh Kepala Desa Onanganjang, dimana haltersebut sudah sesuai dengan sistem Hukum Adat dan sesuai juga denganperundangundangan yang berlaku di seluruh Negara Republik Indonesia, sehinggaPerjanjian Jual Beli secara Adat antara Marudin Aritonang dengan Balduin Sinagapada tanggal 01 Juli 1987 adalah sah secara hukum dan berkekuatan hukum;Halaman 133 dari 212 halaman Nomor 279/Pdt/2020/PT MDN36.37.38.39.40.Bahwa Pemberian/ jual beli

Balduin Sinaga Menyatakan sah dan berharga SURAT PERJANJIAN JualBeli sebidang tanahsecara adat antara MARUDIN ARITONANG dengan BALDUIN SINAGAtertanggal 01 Juli 1987 dengan batasbatas:Halaman 138 dari 212 halaman Nomor 279/Pdt/2020/PT MDN SEBELAH TIMUR : BERBATASAN DENGAN JALAN JANSJI SEBELAH BARAT : BERBATASAN DENGAN SAWAH BIDUN SILABAN SEBELAH UTARA : BERBATASAN DENGAN TAMBOK PERISBANJARNAHOR/ TUA LUMBANBATU SEBELAH SELATAN : BERBATASAN DENGAN SAWAH PAK LAMMERLUMBANGAOL Menyatakan sebidang tanah

TONI bersamadengan RENDY GUSTAMA ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) danANDRE ( DPO ) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2013 dipinggir jalan dekat pondok di Jalan Rahmad Bidun Gg. Kembar UjungLink. 8 Kel. Renggas Pulau Medan Marelan, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medantelah mengambil barang sesuatu berupa 1 ( satu ) unit So.

diamankan oleh AnggotaPolisi ;Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Petugas Polisi dari Satuan reserseNarkoba Polres Empat Lawang karena terdakwa dan saksi Ridwan kedapatan sedangmenggunakan sabu ;Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 ( satu ) paket kecil shabu dalamplastik klip transparan, 1 (satu) buah alat hisap shabu dari botol Pocari Sweat (Bong ),1 (satu) buah korek api gas berada diatas meja ruang depan dalam ;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Bidun

Saksi1) Darwinsyah Lubis bin Bidun Lubis, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Bukit Abun,RT.03/RW.01, Kelurahan Dabo Lama, Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena hubunganpekerjaan, Pemohon I adalah atasan saksi.

Anggota Polisi ;Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Petugas Polisi dari Satuan reserseNarkoba Polres Empat Lawang karena terdakwa dan saksi Saironi kedapatan sedangmenggunakan sabu ;Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 ( satu ) paket kecil shabu dalamplastik klip transparan, 1 (Satu) buah alat hisap shabu dari botol Pocari Sweat (Bong),1 (satu) buah korek api gas berada diatas meja ruang depan rumah saksi Saironi ;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Bidun

JAIS langsung di bawa ke PolsekKejuruan Muda guna proses hukum yang selanjutnya.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangannya4.Saksi ABIDIN Als BIDUN Bin MAHMUD dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIBbahwa saya mendengar banyak orang membicarakan tentangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Ksp.adanya kemalingan, dan ternyata benar adanya tindak pidanapencurian

trucktersebut;Bahwa pada saat itu saksi berada di tengah dan terdakwa I di dekatpintu, sedangkan terdakwa II yang mengendarai truck tersebut;Bahwa selama didalam mobil, saksi dan para terdakwa tidak adamelakukan percakapan;21e Bahwa pada saat terdakwa II melarikan diri, terdakwa II tidak berhasilditangkap dan setelah bebarapa hari kemudian terdakwa II barutertangkap ole Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;KHAIRUL HARIMI Als CILUN Bin BIDUN

Marlia binti Bidun (adik ipar Penggugat Konvensi), tidak menerangkantentang kepemilikan harta berupa tanah yang berada di Jl. Raya PuriGading Cluster Palm Blok/Kav No.B/38 Kelurahan Jimbaran KecamatanKuta Selatan Kabupaten Badung.Berarti saksi ini tidak mengetahui tentang harta bersama berupa sebidangtanah yang berlokasi di JI. Raya Puri Gading Cluster Palm Blok/Kav.No.B/38 Kelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan KabupatenBadung;b.

Saksi SYAMSUARDI BIDUN :Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat adalah masalah tanah yang terletak di Jorong Koto Bakuruang ,Kenegarian Mungo Kecamatan Luak Kab. 50 Kota;;Bahwa masalah ini pernah diselesaikan di KAN dan saksi pernah memberikanketerangan di KAN yaitu saksi pernah mengambil tanah dari mamak sayabernama Caniak;Bahwa tanah tersebut semasa Caniak masih hidup dikuasai oleh Caniak dansekitar tahun 1997 yaitu setelah Caniak meninggal kemudian tanah tersebut

Saksi MARSYARIDA BIDUN, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pak Kresna Daniel Kaban; Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Yasar Suharly; Bahwa saksi kenal Nihasrin Ketua Kelompok Tani TembangSelayang; Bahwa Ketua kelompok Tani tersebut dipilin oleh anggota; Bahwa saksi sebagai anggota di Kelompok Tani Tembang Selayangtersebut; Bahwa Kelompok Tani Tembang Selayang tersebut berdiri padatahun tahun 1996; Bahwa Kelompok Tani Tembang Selayang

yangtelah diajukan kedua belah pihak, Majelis Hakim perkara aquo akanmempertimbangkan buktibukti Surat serta keterangan saksisaksi yangMajelis Hakim anggap ada relevansinya guna pembuktian penyelesaianperkara aquo;halaman 116 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.G/2019/PN.BknMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi yaitu alat bukti surat P1sampai dengan P78 dan SaksiSaksi yaitu sebanyak 8 (delapan) orangyaitu Saksi MARSYARIDA BIDUN