atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Liwa, telah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut;e Berawal pada Hari Minggu Tanggal 24 Maret 2013 sekira jam 09.00 WIB SaksiSAKSI KORBAN yang masih berumur 8 tahun bermaksud hendak pulang kerumahSaksi di Dusun Tabak Pekon Biha

dan dijawab oleh Saksi maupulang ke Biha dan selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada Saksi dengan berkata*mau tidak diantar pulang dan dijawab oleh Saksi *mau kemudian Saksi menaikiMotor yang bawa oleh Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa menggonceng Saksi danNamamenjalankan Sepeda Motor Terdakwa menuju ke Biha, selanjutnya pada saatTerdakwa dan Saksi sedang berada di jalan umum di Pekon Way Jambu KecamatanPesisir Selatan Kabupaten Lampung Barat, tibatiba Terdakwa membelokkan SepedaMotor yang dibawa

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;e Berawal pada Hari Minggu Tanggal 24 Maret 2013 sekira jam 09.00 WIB SaksiSAKSI KORBAN yang masih berumur 8 tahun bermaksud hendak pulang kerumahSaksi di Dusun Tabak Pekon Biha setelah berkunjung kerumah nenek Saksi yangberada di Pekon Way Jambu, selanjutnya Saksi dengan ditemani 2 (dua) orang kakakSaksi yaitu HERI dan DONI berjalan kaki menuju ke rumah Saksi, disaat sedangberjalan pulang, kedua kakak Saksi yaitu HERI dan

dan dijawab oleh Saksi mau pulang ke Bihadan selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada Saksi dengan berkata mau tidakdiantar pulang dan dijawab oleh Saksi *mau kemudian Saksi menaiki Motor yangbawa oleh Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa menggonceng Saksi dan menjalankanSepeda Motor Terdakwa menuju ke Biha, selanjutnya pada saat Terdakwa dan Saksisedang berada di jalan umum di Pekon Way Jambu Kecamatan Pesisir SelatanKabupaten Lampung Barat, tibatiba Terdakwa membelokkan Sepeda Motor yangdibawa Terdakwa

dan dijawab oleh SaksiMau pulang ke Biha dan selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada Saksi denganberkata Mau tidak diantar pulang dan dijawab oleh Saksi Mau kemudian Saksimenaiki Motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan selanjutnya Terdakwamembonceng Saksi dibelakang Terdakwa dan Terdakwa langsung menjalankanSepeda Motor Terdakwa menuju ke Biha;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi sedang melintas di jalan umum di Pekon WayJambu Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Lampung Barat, tibatiba tidak beberapalama

PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2017/PA.NbrAEN as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Umi ES vu 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Kampung Biha SP l,Distrik Makimi, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanawl, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PetaniPendidikan S2, Tempat tinggal di

Kampung Biha SP ,Distrik Makimi, Kabupaten Nabire, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2017,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire denganRegister Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Nbr, tanggal 10 Juli 2017, telahmengajukan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di kKediaman bersama di Legari 1selama lima tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di Kpr selamatiga tahun dan terakhir tinggal bersama di Kampung Biha hingga saat ini;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut , Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;4.1. Anmac Si uur 10 tahun.4.2. ApS umurs tahun.5.

Mualip bin Dimyati, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Biha SP 1, Distrik Makimi,Kabupaten Nabire.

Sidik bin Supangat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di SP.1 Jalur Poros Legari, Kampung Biha, DistrikMakimi, Kabupaten Nabire.

Daniel Hutahaean dokter Puskesmas Biha NIP. 19900513 201903 1007 berdasarkan Sumpah Jabatan telah melakukan pemeriksaan medisterhadap Mansyur bin Mat Supi (identitas selengkapnya terlampir dalamsurat VER dalam berkas perkara) dengan Kesimpulan: Punggung belakangkiri luka tusuk 25x1 cm kedalaman 0,5 cm.

aga kupelok galahmu yang artinya akankupotong lehermu, berikutnya Terdakwa berhasil mengambil golok yangada di pinggang kiri Saksi dan langsung membacok punggung sebelahkiri Saksi, ketika itu Saksi berteriak meminta pertolongan, setelah ituSaksi mengambil golok yang ada di tangan Terdakwa danmembuangnya, selanjutnya Saksi memegang tangan Terdakwa, sekitar 5(lima) menit kemudian datang Peratin melerai Saksi dan Terdakwa;Bahwa Saksi selanjutnya dibawa oleh Saksi Edison bin Alkat Alm. kePuskesmas Biha

cokelat dengan panjang +35 cm;1 buah golok bergagang kayu berwarna cokelat dengan panjang + 47 cm;1 buah baju warna biru abuabu;yang telah disita sesuai dengan ketentuan perundangundangan sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti untuk memperkuat pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa atas barangbarang bukti tersebut Saksisaksimengenalinya, Terdakwa juga membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan alat bukti suratberupa:Visum Et Repertum UPT Puskesmas Biha

bin Alkat Alm. datang dan melihat darikejaunan Saksi Mansyur bin Mad Supi dan Terdakwa sedang berguling ditanah sambil berkelahi, lalu) Saksi Edison bin = Alkat = Alm.mendokumentasikan peristiwa tersebut, kKemudian Saksi Edison bin AlkatAlm. selaku Peratin melerai dan menemukan 2 (dua) bilan golok, pada saatitu Saksi Mansyur bin Mad Supi sudah terluka di bagian punggung kiri danmengeluarkan darah, oleh karena itu Saksi Edison bin Alkat Alm. membawaSaksi Mansyur bin Mad Supi berobat ke Puskesmas Biha

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan Visum EtRepertum UPT Puskesmas Biha Nomor: 440/2359/VIII/ /2021 tanggal 18Agustus 2021 yang diperiksa oleh dr.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Desa Biha, RT. 03, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun dan selanjutnya tinggal di rumah sendiri sebagaimanaalamat tersebut di atas hingga sekarang;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah kumpul dan hidup layaknyasuami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Robil lahir tanggal 06 Juni 1976b. Sugiyan lahir tanggal 04 Maret 1984c. Pirgo lahir tanggal 07 April 1987d.

Bukti Saksi1.RISMAN bin UHUD, umur 45, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.02, Desa Biha, KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon II adalahsaudara kandung Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Desember 1974 di Desa Dirung Pinang, KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten

Kedua saksitersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;e Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rukun danharmonis di Desa Biha, hingga saat ini sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak;e Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap status pernikahanPemohon dan Pemohon II, Pemohon tidak mempunyai istri selainPemohon II, dan Pemohon II tidak mempunyai

HARDIANTO bin SALAM, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.02, Desa Biha,Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon II adalahsaudara kandung Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Desember 1974 di Desa Dirung Pinang, KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudah serumahdengn wanita lain bernma Biha/B.Sunardi; 4.

rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatsudah serumah dengn wanita lain bernma Biha

sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah serumah dengn wanitalain bernma Biha

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/039/VII/Biha/2020, atasnama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Biha, xxxxxxxXXXXxXX, Kabupaten Nabire pada tanggal 15 Juli 2020. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah Dinazegelen oleh Pejabat Pos,selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tanah Nomor 474/038/VII/Biha/2020,atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Biha,XXXXXXX XXXxXXX, Kabupaten Nabire pada tanggal 15 Juli 2020. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah Dinazegelen oleh Pejabat Pos,selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Nbrel CAN ah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaratersebut antara :MUHAMMAD SIDIK BIN SUPANGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanNURHIDAYATULUsaha Kayu, Pendidikan terakhir SD, Bertempat tinggalJalan Jaya Wijaya, RT.001/RW.001, Kampung Biha, DistrikMakimi, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanBINT

ROHMAH, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan,Tidak Ada,Pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal diJalan Jaya Wijaya, RT.001/RW.001, Kampung Biha, DistrikMakimi, Kabupaten Nabire, sekarang tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Halaman 1 dari 18Putusan 0036/Pdt.G/2017/PA.NbrTelah memeriksa alat bukti

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Nabire Kabupaten Nabire, sebagaimabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 035/35/1/2016, tertanggal30 Januari 2016.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kalibobo kurang lebih 2 minggu dan kemudian pindah dirumah kediaman orang tua Pemohon di Kampung Biha

MUALIB BIN DIMYATI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal Kampung Biha Distrik Makimi,Kabupaten Nabir. Di bawah sumpah sesuai agama Islam, saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak lama, saksi dan orangtuaPemohon tetangga kampung, di nabire tetangga juga, saksi mengenalTermohon sejak Pemohon menikahi Termohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di orangtuaPemohon.

MUHAMMAD MUKLAS BIN SUPANGAT, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kampung Biha, DistrikMakimi, Kabupaten Nabire. Saksi adalah teman Pemohon. Di bawahsumpah sesuai agama Islam, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Bertempat tinggal di KTPdi Dukuh Jambatan II, Desa Biha, Kecamatan PesisirSelatan, Kabupaten Pesisisr Barat, ProvinsiLampung, sekarang berdomisili di RinginanomRT.005/RW.018, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, NIK: 1804012610860001, Tempat Tanggal Lahir: SendangMulyo, 28 Oktober 1986, Umur: 34 tahun,Agama: Islam, Pekerjaan: Petani, Pendidikan:SD, Bertempat tinggal di Dukuh Jambatan Il,Desa Biha, Kecamatan Pesisir Selatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diDukuh Jambatan II, Desa Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, KabupatenPesisisr Barat, Provinsi Lampung, selama kurang lebih 6 tahun.3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmerasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dandikaruniai 1 anak yang bernama: Anisa Zahra, lahir Sragen 26Agustus 20134.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanTergugat sudah meninggalkan Penggugat dan sudah tidak memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat, saat ini antara Penggugat danTergugat sudah berpisah selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan, terhitungsejak bulan Februari 2019, Penggugat tinggal di RinginanomRT.005/RW.018, Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Jambatan Il,Desa Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisisr Barat

Tergugat.o Tergugat meminta untuk bercerai kepada Penggugate Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat dan sudahtidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebih 2 tahun 4 bulan, terhitung sejak bulan Februari 2019,Penggugat tinggal di Ringinanom RT.005/RW.018, KelurahanSragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sedangkanTergugat tinggal di Dukuh Jambatan Il, Desa Biha

Perk : PDM47/LIWA/o9/2016, terdakwa telah didakwadengan dakwaan berbentuk Subsidair sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa Terdakwa CATUR HANDOKO NUGROHO Bin (Alm) SUWANTO baikbersamasama maupun bertindak sendirisendiri, pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanJuli tahun 2016, bertempat di Jalan Lintas Pesisir Barat Pekon Biha Kec.Pesisir SelatanKab.Pesisir Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain Pengadilan Negeri Liwaberwenang

;Bahwa saksi dilakukan penangkapan penyalahgunaan Narkotika jenis Sabu danPil Ectasy adalah pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira jam 23.00 WIB diPesisir Barat Pekon Biha Kec.Pesisir Selatan Kab.Pesisir Barat.;Bahwa Narkotika Jenis Sabu yang ditemukan petugas kepolisian pada saat saksiditangkap sebanyak 2 (dua) paket kecil sabu dan pil ectasy sebanyak 10 (sepuluh)butir.

;Bahwa ketika di tangkap saksi sedang mengendarai sepeda motor bersamaterdakwa dan saksi bersama terdakwa terjaring razia di depan polsek pesisisrselatan jalan Lintas pesisir Barat Pekon Biha Kec.Pesisir Selatan Kab.Pesisir Barat.;Bahwa pada hari selasa tanggal 19 juliz016 jam 20.30 Wib. Datang teman saksiSdr.IBRAMSYAH kerumah saksi di jalan Ratu di puncak No.1631 RT /RW 001/002Kel. Durian Payung Kec. Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung kemudiandatang Sdr.

SUPRIYANTO untuk pembayaran pil ecstacy dan sabu selanjutnyasaksi FAISOL KADHAFI Bin (Alm) H.M.SAID bersama terdakwa meneruskanperjalanan untuk kebengkunat dan sesampai di polsek pesisir selatan jalan lintasbarat pekon biha kec. Pesisir sekatan kab.

Terdakwa dan saksi FAISOLKADHAFI Bin H.M.SAID ILYAS ( berkas perkara terpisah) ditangkap oleh PetugasKepolisian Resort Lampung Barat Pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira jam 23.30Wib diperjalanan menuju kebengkunat dan sesampai di polsek pesisir selatan jalanlintas barat pekon biha kec. Pesisir sekatan kab.

PUTUSANNomor 120/Pid.B/2017/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana dalam Peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RENDISAPUTRA Bin SUNARDI: Biha

: 19 Tahun/28 Mei 1998: Lakilaki: Indonesia: Pekon Biha Gunung Sari Kec.Selatan Kab.

Pesisir Barat.: Islam: Turut Orang Tua: SMK (belum tamat): MARYADI Bin TAMBAT: Biha: 21 Tahun/17 Juni 1996: Lakilaki: IndonesiaPesisir: Pekon Biha Tuha Kec. Pesisir Selatan Kab.Pesisir Barat: Islam: Tani: SMP (tidak tamat)Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN LiwPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Juni 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017;2.

Bin SAMSUDINDJIKANUM yaitu salah satu Anggota Polsek Pesisir Selatan dan saksitidak mengetahui siapa yang telah melakukan tindak pidana pencuriantersebut;Bahwa terjadinya perkara tindak pidana pencurian tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 7 April 2017 sekira pukul 00.30 Wib di Aspol SektorPesisir Selatan Pekon Biha, Kec. Pesisir Selatan, Kab. Pesisir Barat;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN LiwBahwa barang milik saksi HERMAN,S.H.

Pesisir Barat;Terdakwa Il MARYADI Bin TAMBAT;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan bersama dengan Terdakwa RENDISAPUTRA Bin SUNARDI;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa RENDI SAPUTRA BinSUNARDI melakukan tindak pidana pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 7 April 2017 sekira pukul 00.30 Wib di Aspol Sektor Pesisir SelatanPekon Biha Kec. Pesisir Selatan Kab.

memintakeringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NADORI FIKA Bin AZWAR ARIF, pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei Tahun 2020, bertempat di warung milik saksi NUR YENIBinti LEKAT ROSID yang berada di Pekon Biha

Saksi NUR YENI Binti LEKAT ROSID, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dan keterangan dalamBAP sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian yang dilakukan diwarung Saksi; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2020sekira pukul 03.30 WIB diwarung milik Saksi yang terletak di Pekon Biha,Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat; Bahwa mulanya suami Saksi

menggunakan sepeda motor keluar dari arah gubuk kosong milikSaudara SAMMAN, kemudian Saksi menghampiri gubuk tersebut; Bahwa Saksi melihat orang tersebut tidak menggunakan helm, memakaibaju warna hitam dengan motif berwarna putih, celana Levis warna hitam,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Liwmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warna Hitam lis merahdengan knalpot racing; Bahwa Saksi kemudian menemukan 1 (Satu) buah tas di gubuk Kebunmilik Saudara SAMMAN di Dusun Sari, Pekon Biha

Saksi RIYO TRIPANDO Bin ALIMUDIN, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah memberikan keterangan dan keterangandalam BAP sudah benar; Bahwa benar Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian yang dilakukan diwarung Saksi NURYENI Binti LEKAT ROSID; Bahwa benar Saksi mengetahui yang melakukan pencurian ialahTerdakwa yang berdomisili di Pekon Biha, Kecamatan Pesisir Selatan,Kabupaten Pesisir Barat; Bahwa benar Saksi mengetahui

siapa clurit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dan keterangandalam BAP sudah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah terjadinyapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2020sekitar jam 02.00 WIB di warung Pekon Biha

Kemudian saksi korban RIZALAQSO Bin MAT SAPIRI berobat secara medis atas lukaluka yang dialami tersebut diPuskesmas BIHA Kecamatan BIHA.n Bahwa berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM yang dilakukan oleh pihakPUSKESMAS BIHA dengan Surat Nomor: 180/1074/XI/2013 tanggal 18 November2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. RINA ARYANI ARLAN yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi an.

Kemudian saksi korban RIZALAQSO Bin MAT SAPIRI berobat secara medis atas lukaluka yang dialami tersebut diPuskesmas BIHA Kecamatan BIHA.w Bahwa berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM yang dilakukan oleh pihakPUSKESMAS BIHA dengan Surat Nomor: 180/1074/XI/2013 tanggal 18 November2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. RINA ARYANI ARLAN yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi an.

oleh terdakwa;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2013 sekira Jam 08.00 Wib;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi di ladang milik terdakwa diPekon Sukanegeri Kec.Bengkunat Belimbing Kab.Pesisir Barat;e Bahwa pada awalnya saksi sedang menanam jagung tibatiba saksi korbanRizal Aqso datang dengan berlumuran darah, kemudian saksi peluk saksikorban Rizal Aqso dan membawanya masuk kedalam rumah;e Bahwa saksi langsung membawa saksi ke Puskesmas Biha

kemarin kita belum beres, lalu saksi jawab*terus mau abang apa, saksi ikutin aja kalau mau baik kemudian saksilangsung dibacok dengan arit oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi 3 (tiga) kalidibagian pipi sebelah kiri, bahu sebelah kiri dan telapak tangan sebelah kirikarena saksi menangkis;Bahwa setelah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi, saksilangsung melarikan diri kerumah bapak mertua saksi;Bahwa kemudian saksi dibawa oleh orang tua saksi ke Puskesmas Biha

yangmana jawaban dari saksi korban tersebut menurut terdakwa adalah seolaholahmenantang terdakwa, sehingga terdakwa yang saat itu membawa sebilah arit langsungmengayunkan arit kebagian tubuh saksi korban tersebut dan mengenai pipi kiri, bahukiri dan telapak tangan sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian Pasal 188 Ayat (1) dan Ayat (2)KUHAP tersebut diatas dapat diketahui jika alat bukti Surat yang diajukan PenuntutUmum berupa berupa VISUM ET REPERTUM yang dilakukan oleh pihakPUSKESMAS BIHA

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung dan Kecamatan Pesisir Selatan Kota Biha untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2005 dirumah Orangtua PenggugatHalaman 1 dari11 Halaman Putusan Nomor 0142/Pdt.G/20/PA.Tnkdengan wali Orangtua Penggugat mas kawin berupa Emas 5 (Lima) Gramyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pesisir Selatan Kota Biha sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 51/31/II/2005 tertanggal 14 Februari 2005;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor51/31/II/2005 tanggal 14 Februari 2005, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesisir Selatan Kota Biha(bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasamalalu diberi kode P 2;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung dan Kecamatan Pesisir Selatan Kota Biha untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan kuitansi jual beli tanah obyek sengketa tertanggal 03 Agustus 1999 yang isinya Tergugat telah menjual sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire adalah sah dan berkekuatan hukum;

4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Dahlan;
• Sebelah timur berbatas dengan Jalan;
• Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Meki Bonai;
• Sebelah barat

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

6.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire yang semula atas nama Durahman menjadi nama Mariam Hetaria;

7.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire yang semula atas nama Durahman menjadi nama Mariam Hetaria;

8.

PUTUSANNomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Nbryl oe a Za fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Sartika binti Salimin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Merapi,RT.002, RW. 002, Kampung Biha, Distrik Makimi, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanDermawan

Amiruddin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempattinggal di Jalan Merapi, RT.002, RW. 002, Kampung Biha,Distrik Makimi, Kabupaten Nabire , sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Halaman 1 dari 16Putusan 0118/Pdt.G/2016/PA.NbrTelah memeriksa alat bukti surat

Pawiro bin Saringat, umur.65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Biha, Distrik Makimi, KabupatenNabire. Saksi adalah tetangga dekat Penggugat. Di bawah sumpah sesuaiagama Islam, saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 30 Desember 2012. Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Legari.

Sujam bin Wongso, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Legari Jalur , Kampung Biha, DistrikMakimi, Kabupaten Nabire. Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat.Di bawah sumpah sesuai agama Islam, Saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Ya saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri menikah pada tahun 2012.

bapak LukasHonggi almarhum dan F.Pendi Meak yang berbatasan langsungdengan bidang tanah yang dipersoalkan oleh Penggugat dalamperkara ini semula adalah hak milik dari saudara kandung mamaWIHELMINA LODAN, yaitu MOAN RADOT almarhum dan MOANJATA amarhum, yang kemudian oleh MOAN RADOT dan MOANJATA, tanah PAUPADU tersebut diserahkan kepada saudariperempuan mereka bernama DUA LODAN (istri pertama daribapak Markus Wisang) ketika DUA LODAN hendak menikah, yangdalam hukum adat dikenal dengan istilah: UTAN BIHA

Penyerahan tidak dilakukan di hadapan pejabat yang berwenang;5.2.6.Tanah tersebut, sesungguhnya oleh almarhum MOAN RADOTalias RADOT NUKAK dan MOAN JATA telahdiberikan/diserahkan kepada saudari perempuan mereka, DUALODAN (istri pertama bapak Markus Wisang), yang dalam hukumadat setempat ataupun yang berlaku secara umum di KabupatenSikka disebut: UTAN BIHA REHP;5.3.

rehi karena diberitahuoleh saksi; Bahwa, kakek saksi Moan Radot memberikan tanah sengketa kepadasaudarinya Dua Lodan sebagai Utan Biha Rehi, saksi tidak mengetahuinyakarena saksi belum lahir/ belum ada;Terhadap keterangan saksi tersebut, baik pihak Para Tergugat maupunPenggugat samasama menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;4.

Rehi;Bahwa, hubungan antara Moan Radot dan Moan Jata dengan Dua Lodansebagai saudara kandung;Bahwa, orangtua dari Moan Radot, Moan Jata dan Dua Lodan bernama MoanNukak dan Dua Mado;Bahwa, tujuan pemberian bidang tanah sengketa Pau Padu dari Moan Radotdan Moan Jata kepada saudarinya Dua Lodan yang dalam Hukum Adat SikkaUTAN BIHA REHM sebagai pengganti kain sarung yang tidak bisa robek sebagai bekal kehidupannya;Bahwa, yang memberitahukan kepada saksi tentang pemberian tanah kepadaDua Lodan adalah

Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan saksisaksi Para Tergugatyang menerangkan bahwa tanah sengketa Paupadu berasal dari Moat Radot danMoat Jata yang telah diberikan kepada saudarinya yang bernama Dua Lodan (lbukandung Arnoldus Wisang) yang merupakan isteri pertama dari Markus Wisang aliasWisang Krowe, yang merupakan UTAN BIHA REHI, haruslah untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa penyerahan hak milik oleh Alm.

enemaHalaman 3 dari 19, Putusan Nomor: 74/Pid.B/2014/PN.BB.om Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa terdakwa UCOK NASUTION alias UCOK, pada hari Kamis tanggal23 Januari 2014 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari 2014, bertempat di dalam rumah kos korbanEmilia yang beralamat di Jalan La Ode Biha

hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda 5 Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yang terteradalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, dan keterangan saksitersebut sudah benar tidak ada paksaan maupun tekanan dari siapapun Bahwa saksi adalah korban Pencurian barang berupa emas, ATM dan Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Januari2014 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di dalam rumah kos korbanEmilia yang beralamat di Jalan La Ode Biha

memilikihubungan pekerjaan dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda 5 Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yang terteradalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, dan keterangan saksitersebut sudah benar tidak ada paksaan maupun tekanan dari siapapun Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Januari2014 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di dalam rumah kos korbanEmilia yang beralamat di Jalan La Ode Biha

tidak akanmengajukan saksisaksi tambahan, demikian juga terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan saksi yang meringankan (saksi ade charge) ; wonnnn Menimbang, bahwa dipersidangan UCOK NASUTION juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Januari2014 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di dalam rumah kos korbanEmilia yang beralamat di Jalan La Ode Biha

en nnmomennen Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan yang mana antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, serta dihnubungkan pula dengan barang bukti maka didapatfakta fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Januari2014 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di dalam rumah kos korbanEmilia yang beralamat di Jalan La Ode Biha

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Dudin Hidayat Bin (Alm) Biha dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar jam 23.00 WIBdi Kp.

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (satu) buah handphone Asus warna hitam;2. 1(Satu) unit sepeda motor honda supra tanpa plat nomor;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing barang bukti tersebut diatas, sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan merupakan milik SaksiDudin Hidayat bin (alm) Biha

maka sudah seharusnya dikembalikan kepadaSaksi Dudin Hidayat bin (alm) Biha;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah di hukum dalam perkara perlindungan anak;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone Asus warna hitamdan 1 (satu) unit Ssepeda motor honda supra tanpa plat nomor dikembalikankepada Saksi Dudin Hidayat bin (alm) Biha;6.

Bogor,bertempat tinggal di Jalan Cikurai, RT. 03/RW. 01, Kampung Biha, DistrikMakimi, Kabupaten Nabire, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat di Kampung Biha, dan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

EE er 49 tahun agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Gunung Galunggung, RT. 04/RW. 01,Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat di Kampung Biha, dan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PN Liw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dari :ANDI OGAN, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/tanggal lahir di LampungTimur, 13 September 1977, Agama Islam, Pekerjaan TNIAD,bertempat tinggal di Pekon Biha Kec: Pesisir Selatan Kab:Pesisir Barat, selanjutnya disebut sebagai

mengajukan surat permohonannyatanggal 20 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LiwaKabupaten Lampung Barat dibawah register Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Liw. tanggal11 Maret 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah ditunjuk sebagai wali dari seorang anak lakilakibernama ANWAR ZAKARIA, lahir di Sukadana pada tanggal 18 Juni 2001yang merupakan anak lakilaki sah dari suami ister SUHARI dan EISMASPUPAH ;Bahwa ANWAR ZAKARIA telah tinggal di Lingkungan Pekon Biha

Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bukti bertanda P1sampai dengan P7 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasingbernama saksi TASMI WATI dan saksi SITI HIJIR;Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebutdi atas, Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 serta dikuatkandengan keterangan saksi TASMI WATI dan saksi SITI HIJIR telah terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Pekon Biha