1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad Ilfam bin La Biku, dengan Pemohon II, Sartina Binti La Kota, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2013 di Desa Kampobalano, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat;;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar

untuk memperteguh dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi;Bahwa kedua saksi yang telah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltelah memberikan keterangan di persidangan, sedangkan identitas kedua saksitelah tercatat dalam berita acara sidang yang tidak terpisahkan dari penetapanini, dengan di bawah sumpah secara Agama Islam kedua saksi memberikanketerangan secara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Abubakar Minggus bin Ibrahim Biku

halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) adalah untuk menetapkan statushukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam rangka pengurusan bukukutipan akta nikah;Halaman 6 dari 10 penetapan Isbat Nikah Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.RtgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan, telah mengajukan dua orangsaksi Abubakar Minggus bin Ibrahim Biku

La Ode Biku, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Rah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan pamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama Pemohon dari La Ode Rohi menjadi Rohi Mandakia; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ganti namaadalah untuk melengkapi keperluan administrasi sekolah anakanak dariPemohon karena nama Pemohon yang tercatat di dokumendokumensekolah anakanak

Hakim Pemeriksa perkara berpendapatsecara formil permohonan Pemohon ini dapat diterima dan diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai P.11 serta mengajukan 3 (tiga)orang saksi, yaitu saksi La Ode Baden, saksi La Ode Biku dan saksi UnsaAsmawati;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa KTP Pemohon, bukti P.3 berupaKartu Keluarga Pemohon serta P.4 kutipan akta kelahiran Pemohon serta dariketerangan para saksi,

Nomor L-10533560 atas nama ARTATIMINARNI, Spd;- 1 (satu) lembar STNK Asli merk Yamaha jenis sepeda motor tahun 2015 dengan nomor polisi BD 4862 PN, warna hitam slinder 155 cc dengan nomor rangka MH3SG3110FK025931 dan nomor mesin G3E4E0065900 atas nama ARTATIMINARNI, Spd;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha N-MAX tahun 2015 tanpa plat nomor polisi warna hitam, slinder 155cc dengan nomor rangka MH3SG3110FK025931 dan nomor mesin G3E4E0065900;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban Biku

Bajenggo Adene Pertamo Als Biku Bin Boy Hendrik 6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Muhammad Idris Limpo bin Biku Dg. Limpo)sebagai orang tua adalah wali terhadap Rizky Maulanadan Afifah Alfaizah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,-(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

tersebut Saksi hanyatahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Saksi melihat setelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2018pisah rumah sampai sekarang sudah 6 bulan dan sejak saat itu mereka tidaklagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka;Saksi Il : Nama Sochijat Bin Biku

Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1, P2, P3 dan P4 serta saksi bernama Sarminten Binti Sambang dan saksi II bernama Sochijat Bin Biku yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup

Tergugat pada tanggal 31 Desember2022, senilai Rp.332.658.750 (tiga ratus tiga puluh dua juta enam ratus lima puluhdelapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah );Pasal 5Bahwa Para Tergugat menyepakati, apabila sampai dengan tanggal 31 Desember2022 sebagaimana dalam pasal 4, Para Tergugat belum melunasi tunggakkan atauPara Tergugat hanya melunasi sebagian tunggakkannya maka Para Tergugatbersedia diproses hukum oleh Penggugat melalui jalur Eksekusi Jaminan berupaSertifikat Tanah Hak Milik Bapak Herman Biku

No.Pol : K6702HVdi ruang dapur yang kunci/kontaknya berada di dashborad sepedamotor tersebut, kKemudian sepeda motor dan tas hitam kecil berisisertifikat tanah, paspor bayi, akta cerai, biku nikah serta foto copy KTPmilik saksi Sri Setyowati saksi Jabrik bawa keluar rumah melalui pintusamping tanpa seijin pemiliknya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah memberikanbantuan kejahatan kepada saksi Jabrik maka saksi Sri Sulistyowatimengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah

No.Pol : K6702HV diruang dapur yang kunci/kontaknya berada di dashborad sepeda motortersebut, Kemudian sepeda motor dan tas hitam kecil berisi sertifikattanah, paspor bayi, akta cerai, biku nikah serta foto copy KTP miliksaksi Sri Setyowati saksi Jabrik bawa keluar rumah melalui pintusamping tanpa seijin pemiliknya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah memberikanbantuan kejahatan kepada saksi Jabrik maka saksi Sri Sulistyowatimengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah

Mardiana binti Biku Dg.

menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan 2 orang saksi, saksi yang diajukan Pemohon tersebutadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril masih perlu dipertimbangkan nilai kKebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Mardiana binti Biku

., Saudaraa BIKU mendapatkanbagian Sebesar Rp 700.000. ( Tujuh Ratus Ribu rupiah )., SaudaraaCEKING mendapatkan bagian hasil Penjualan Sebesar Rp 700.000.( Tujuh ratus ribu rupiah ) ., Sementara Saudaraa TRI mendapatkan hasilpenjualan motor tersebut sebesar Rp 1.200.000. ( Satu Juta Dua ratusRibu Rupiah ).

Binduriang Kab.Rejang Lebong dikarenakan Sepeda motor Saudara DIMAS mengalamiPecah Ban.Bahwa Sepeda Motor Milik Korban tersebut di jual kepada SaudaraANJAS Seharga Rp 4.000.000, ( Empat Juta Rupiah ).Bahwa Terdakwa mendapat bagian dari Penjualan Sepeda motor milikkorban tersebut sebanyak Rp 700.000. ( Tujuh Ratus Ribu rupiah ) .Sementara ke 4 ( empat ) orang lainnya mendapatkan bagian sebesar :Saudaraa DIMAS Mendapatkan bagian hasil penjualan Sebesar Rp700.000. ( Tujuh Ratus Ribu rupiah )., Saudaraa BIKU

Saudara DIMAS mengalamiPecah Ban.Bahwa Sepeda Motor Milik Korban tersebut di jual kepada SaudaraANJAS Seharga Rp 4.000.000, ( Empat Juta Rupiah ).Bahwa Terdakwa mendapat bagian dari Penjualan Sepeda motor milikkorban tersebut sebanyak Rp 700.000. ( Tujuh Ratus Ribu rupiah ) .Sementara ke 4 ( empat ) orang lainnya mendapatkan bagian sebesar :Halaman 20 dari 26 Putusan Nomot 83/Pid.B/2019/PN.CrpSaudaraa DIMAS Mendapatkan bagian hasil penjualan Sebesar Rp700.000. ( Tujuh Ratus Ribu rupiah )., Saudaraa BIKU

Hal ini terlihatdengan sangat jelas pada halaman 17 (tujuh belas) tentang keteranganSaksi Blasius Biku strep ke 3 (tiga) dan strep ke 6 (enam). Baik dalam BuktiFotokopi surat perjanjian tanggal 12 Maret 2006 (P6) maupunketerangannya, Saksi Blasius Biku menerangkan bahwa perjanjian tersebutdilakukanoleh Usman Pua Dawe (Suami Terbanding dahuluTergugatdengan Badrudin Latif bukanantara Pembanding dahulu Tergugat denganBadrudin Latif.

Sedangkan di dalam Putusan Pengadilan Negeri BajawaNomor 6/Pdt.G/ 2020/PN Bjw, tanggal 10 November 2020 halaman 17 (tujuhbelas) tentang keterangan Saksi Blasius Biku strep ke 3 (tiga) dan strep ke 6(enam) bahwa perjanjian tersebut antara Terbanding dahulu Tergugatdengan Badrudin Latif. Hal ini menunjukkan ketidakcermatan Majelis Hakimdalam membuat Putusan a quo yang mana halhal seperti ini juga dapatmerugikan Pembanding dahulu Penggugat;7.

ROUDLOTUL ULUM, anak lakilaki,lahir di Sidoarjo tanggal 15 April 2000;= Bahwa ketiga anaknya masih dibawah umur;= Bahwa, semasa hidupnya, Abdul Syakur mempunyai harta peninggalanyaitu berupa sebidang tanah pekarangan dengan harga Rp 28000.000,(dua puluh delapanjuta) yang terletak di Desa Pamotan Timur RT. 007RW. 002 Desa Pamotan Kecamatan Porong, belum bersertifikat, seluas144,78 M2 (panjang 12,70 M2 dan yang tercatat dalam biku Letter CNo. 375 persii 22 Klas d atas nama B.

., Saudaraa BIKU mendapatkanbagian Sebesar Rp 700.000. ( Tujuh Ratus Ribu rupiah )., SaudaraaCEKING mendapatkan bagian hasil Penjualan Sebesar Rp 700.000.( Tujuh ratus ribu rupiah ) ., Sementara Saudaraa TRI mendapatkan hasilpenjualan motor tersebut sebesar Rp 1.200.000. ( Satu Juta Dua ratusRibu Rupiah ).Bahwa hasil dari perbuatan tersebut terdakwa gunakan untuk keperluansehari hariBahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik korban tanpa izin daripemiliknya;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomot 82/Pid.B

Bahwa Terdakwa mendapat bagian dari Penjualan Sepeda motor milikkorban tersebut sebanyak Rp 700.000 . ( Tujuh Ratus Ribu rupiah ) .Sementara ke 4 ( empat ) orang lainnya mendapatkan bagian sebesar :Saudaraa DIMAS Mendapatkan bagian hasil penjualan Sebesar Rp700.000. ( Tujuh Ratus Ribu rupiah )., Saudaraa BIKU mendapatkanbagian Sebesar Rp 700.000. ( Tujuh Ratus Ribu rupiah )., SaudaraaCEKING mendapatkan bagian hasil Penjualan Sebesar Rp 700.000.( Tujuh ratus ribu rupiah ) ., Sementara Saudaraa TRI

Binduriang Kab.Rejang Lebong dikarenakan Sepeda motor Saudara DIMAS mengalamiPecah Ban.Bahwa Sepeda Motor Milik Korban tersebut di jual kepada SaudaraANJAS Seharga Rp 4.000.000, ( Empat Juta Rupiah ).Bahwa Terdakwa mendapat bagian dari Penjualan Sepeda motor milikkorban tersebut sebanyak Rp 700.000 . ( Tujuh Ratus Ribu rupiah ) .Sementara ke 4 ( empat ) orang lainnya mendapatkan bagian sebesar :Saudaraa DIMAS Mendapatkan bagian hasil penjualan Sebesar Rp700.000. ( Tujuh Ratus Ribu rupiah )., Saudaraa BIKU

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Amaliki Djahila bin Djahila Biku) dengan Pemohon II
(Ramsita Ointu binti Abd. Wahab Ointu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1963 di Desa Salongo Kecamatan Bolaang Uki Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3.

Abu Bakar Minggus bin Ibrahim Biku, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Marulante, Desa Golo Lijun,Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur.

Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah sendiri sedangkanTermohon kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang menemuiPemohon dan Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi;Bahwa pernah diusahakan damai oleh keluarga kedua belah pihak,namun tidak berhasil karena Termohon selalu mengulangiperbuatannya ;Saksi 2, Hamdan bin La Biku

Pendaftaran PL.Y.47/36/28/ADPEL.TBA.2004, An.Surya Bakti ; 1 (satu) buah Seaman Book (Biku Prelautan No. Pendaftaran AL.406/31/04/ADP.TBA.2011 An.Muhammad Idris ; Dikembalikan kepada pemiliknya ; Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ; 4.

Terbanding/Terdakwa I : LA ODE ABDUL WAHID RAJAB BIKU, S.ST.
Terbanding/Terdakwa IV : LA TIFU, SP.,ST.
Terbanding/Terdakwa II : SINAR AWALUDDIN, ST.
Terbanding/Terdakwa III : LA ODE HASIRU, ST.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rinto Kadimu bin Dde Biku) terhadap Penggugat (Pemi Latama binti Usman Latama);

4.

Rahmat Andi Biku alias Rahmat Bin Andi Biku, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjabat sebagai asisten pengawas penerimaan danpenimbunan terminal BBM Kolaka Wiraswasta (Junior Supervisor Receivingand Storage Fuel Terminal Kolaka); Bahwa truk tangki merek Hino Dutro berwarna biru putin dengan nomorpolisi DT 9574 LE tidak pernah mengambil bahan bakar minyak jenis solar difuel storage Kolaka; Bahwa PT Bososi Pratama tidak pernah melakukan pembelian BBMjenis solar