Ditemukan 53 data
19 — 5
No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDI PERMANA Alias ATENG BinATA SUKANTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus diduga berisikan Narkotikajenis shabushabu masingmasing dibungkus menggunakan
47 — 13
Bahwa, setelah pernikahan tersebut, antara Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:5.1 Adi Binata bin Mubin (lakilaki) lahir di Benan, 22 September1989, umur 31 tahun;5.2 Noviza Hanis binti Mubin (perempuan) lahir di Benan, 14November 1991, umur 29 tahun;5.3.
Sarwi Puspitasari binti Ata
Tergugat:
Ena Sumarna bin Ude Rosadi
7 — 0
Tidak ada.Kemudian setelah itu saksi pertama dipersilahkan untuk meninggalkanruang persidangan, lalu Ketua Majelis memanggil pula saksi kedua untukmasuk keruang persidangan, dan menghadap saksi yang kedua, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : HANRI HIDAYATULLAH BINATA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Banggala Satu RT.002 RW. 001 Desa Banggalamulya KecamatanKalijati Kabupaten SubangKepada Saksi Il :Apakah saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat
87 — 16
Hafifulsyah, Sp.F, Kesimpulan : Padapemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh lima tahun (Ruli Sugiri BinAta Suwanta), ditemukan memar pada jari jempol tangan kiri akibatkekerasan tumpul.
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
ARI Bin ATA
81 — 10
BahwaHal. 12 dari 15 halaman.Putusan Nomor: 1454/Pid.B/20186/PN.Tng.peranan terdakwa ARI Bin ATA adalah sebagai penjual nomor perjudian totogelap kepada warga masyarakat di sekitar rumah terdakwa ARI Bin ATA,selanjutnya para pemasang mengirimkan pasangannya kepada terdakwa ARIBin ATA dengan cara menuliskan nomor pasangannya pada kupon warna putih,kemudian di tulis/rekap kembali nomor pasangan dari para pemasang padakertas HVS, sedangkan uang dari para pamasang di pegang terdakwa ARI BinATA.
53 — 4
DADANG BinATA dan Terdakwa Il. ASEP MULYANA Als. OMPONG Bin MUDINSebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke5 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Halaman 5 Putusan Nomor 246/Pid.B/2015/PN SkbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1A.
GOJALI, SH
Terdakwa:
ADITYA DINATA Als ALOM Bin SANGGIDAH Alm
29 — 7
nomor P.olisi Br2901rWwBJ3 dengan harga22.000.000,(dua puluh. dua. juta rupiah) milik saksi korban, terdakwagunakan untuk membayar hutang dan membangun dapur rum ah terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, saksikorban INTAN KOMALASARX Binti (Aim) SIMAN mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ADITYA BINATA
65 — 3
Berupa ternakBerdasarkan Pasal 101 KUHP : yang disebut ternak yaitu semua binata yangberkuku satu, binatang memamah biah, dan babiFaktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Darman Parlaungan Hasibuan, saksi PendiNasution, saksi Bahron Hasibuan, saksi Marali Harahap, terdakwa 1. TUKIMAN,terdakwa 2. KHOLIL NASUTION, terdakwa 3. MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBISAls KENEK, terdakwa 4. MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO danterdakwa 5.
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
1.LIFIN ALS EDI CINO BIN ATA
2.SYAHREL BIN TUKIJAN
64 — 17
Bahwa adapun tujuan terdakwa 2 bersama terdakwa 1 Lifin Als Edi Cino BinAta mengambil mesin pompa air tersebut adalah untuk memiliki dimananantinya akan dijual dan hasilnya akan dibagi namun belum sempat dijual,para terdakwa tertangkap oleh masyarat dan polisi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan tidak adamengajukan saksi Ade Charge;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah juga mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga barang barangbukti tersebut telah memenuhi
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.DADANG ROMANSAH Bin ATA
2.ANWAR SOPIAN Bin ADANG
26 — 9
DADANG ROMANSAH BINATA menghidupkan mobil tersebut dengan cara membuat konslet kabel starter,setelah mesin mobil hidup Terdakwa . DADANG ROMANSAH BIN ATA ditemanioleh Terdakwa II. ANWAR SOPIAN BIN ADANG membawa mobil hasil curiantersebut sedangkan Sdr. RIAN bersama Sdr.
1.YOKLINA SITEPU, SH.
2.EKA WIDIASTUTI, SH.
3.WILHELMINA M., S.H., M.H.
4.Z.M YENI, ROSALITA SH
Terdakwa:
PROF.DR.E.IRWANUR LATUBUAL, Ph. D
204 — 54
saat itu terdakwa tidakmelampirkan Sertifikat PTLN yang dimaksud karena tidak diminta;Bahwa 1 (satu) buah EKTP atas nama Prof.DR.E.Irwanur Latubual,Ph.D dengan NIK 3275021501800048 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa barat Kota Bekasi, adalah EKTP lama milik terdakwa, sedangkanuntuk memasukkan gelar PROF ke dalam EKTP tersebut atas inisiatifterdakwa sendiri;Bahwa saat ini, terdakwa telah merubah EKTP tersebut menjadi barupada tanggal 08 Mei 2020, dimana pada saat perekaman EKTP dlkantor kelurahan Binata
120 — 32
saksi yangdapat meringankan diri Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum jugadiajukan bukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor: 445/1322/VetR/IV/2014 atas namaSaprudinur Als Anor bin Yanto yang dikeluarkan oleh RSUD Seruyantanggal 03 September 2014;Visum Et Repertum Nomor: 445/1308/VetR/IV/2014 atas nama AhmadMaarip Als Arip Bin Mudiono yang dikeluarkan oleh RSUD Seruyantanggal 11 September 2014;Menimbang, bahwa Terdakwa Aliansyah Alias Ali Alias Alikong BinAta
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN DJAMHARI S
157 — 52
Karena Terdakwa selaku atas dan minta tandatangan, maka saksi tanda tangan saja; Bahwa sepengetahuan Saksi bendahaar tidak ikut mengelola danaADD dan DD, yang mengelola seluruh dana ADD dan DD adalahTerdakwa sendiri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Niman Bin Binata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 39 dari 162 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PN SmrBahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan pernahmenuangkan tanda tangan