Bertempat di dalam bis kotajurusan KalideresRangkasbitung di jalan raya Citers tepatnya di KampungPoapanggo Desa Citers Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebakyang dilakukanoleh terdakwa SUKANDA Bin EMAN ; Bahwa, AWALNYA SAKSI NAIK BIS KOTA DAN DUDUK BERSEBELAHANDENGAN TERDAKWA sukanda Bin EMAN dan sksi tidak mengetahui hal tersebutnamun ketika saksi turun dari bis kota di daerah kampung Binaya Desa CiterasKecamatan Rangkasbitung ketika saksi memeriksa dompet saksi yang disimpan didalam saku jaket

yang saksi pakai trnyata sudah tidak ada ; Bahwa setelah itu saksi merasa curiga terhadap terdakwa SUKANDA Bin EMANyang turun didaerah Kampung Binaya Desa Citeras Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak ; Bahwa saksi turun dari bis kota dan minta bantuan tukang ojeg yang bernamaNURJEN untuk mengejar terdakwa SUKANDA Bin EMAN ; Bahwa saksi mengejar terdakwa SUKANDA Bin EMAN kewarung dipinggir jalan,lalu saksi melempari terdakwa SUKANDA Bin EMAN kemudian berkata bertanyakamu ngambil dompet saya tidak

Bertempat di dalambis kota jurusan KalideresRangkasbitung di jalan raya Citers tepatnya di KampungPoapanggo Desa Citers Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebakyangdilakukan oleh terdakwa SUKANDA Bin EMAN ;Bahwa, AWALNYA SAKSI NAIK BIS KOTA DAN DUDUK BERSEBELAHANDENGAN TERDAKWA sukanda Bin EMAN dan sksi tidak mengetahui haltersebut namun ketika saksi turun dari bis kota di daerah kampung Binaya DesaCiteras Kecamatan Rangkasbitung ketika saksi memeriksa dompet saksi yangdisimpan di dalam saku jaket

yang saksi pakai trnyata sudah tidak ada ;Bahwa setelah itu saksi merasa curiga terhadap terdakwa SUKANDA Bin EMANyang turun didaerah Kampung Binaya Desa Citeras Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak ;Bahwa saksi turun dari bis kota dan minta bantuan tukang ojeg yang bernamaNURJEN untuk mengejar terdakwa SUKANDA Bin EMAN ;Bahwa saksi mengejar terdakwa SUKANDA Bin EMAN kewarung dipinggir jalan,lalu saksi melempari terdakwa SUKANDA Bin EMAN kemudian berkata bertanyakamu ngambil dompet saya tidak,

tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufigurrokhman, M.H. dan Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anang Apandi bin Lukman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Karimah binti Dase) di depan siding Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatanHalalam 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 1690/Pdt.G/2019/PA.Smdgdengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maman Rohmana bin Suhana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iloh Alia binti Encim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah

tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Masohi, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perouatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana diuraikan di atas,berawal sekira pukul 21.00 WIT Saksi ARIFIN Alias IPIN di terminal mobilTehoru (Terminal Binaya

pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perouatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal sekira pukul 21.00 WIT Saksi ARIFIN Alias IPIN diterminal mobil Tehoru (Terminal Binaya

MalukuTengah.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada hari Rabu tanggal 23September 2015 sekitar pukul 21.00 Wit Saksi di terminal mobilTehoru di sekitar Terminal Binaya Masohi sedang menjual bukukupon putih / togel hongkong kepada masyarakat umum dan dalamkeadaan Saksi sementara menjual buku kupon putih jenis hongkongtersebut kepada orang yang berminat sekitar pukul 22.00 Wit Saksiditelephone oleh Saksi SURIARTO WIJAYA melalui Hand Phonesambil berkata kepada Saksi bahwa Saksi SURIARTO WIJAYA maupasang

lebar 33 cm, didalamnyaterdapat daftar bola jatuh atau angka yang telahkeluar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh Faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar pukul22:30 Wit bertempat di dalam rumah Terdakwa di RT 08 KelurahanLetwaru, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah telahterjadi dugaan tindak pidana;Bahwa berawal sekira pukul 21.00 WIT Saksi ARIFIN Alias IPIN diterminal mobil Tehoru (Terminal Binaya

maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Halalam 11 dari 13 hal, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulqoidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.

tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, binaya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.