Ditemukan 61 data
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Baderin, S.Pd bin Amaq Riatun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sumiati binbti Amaq Sudirman) didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
3.
7 — 5
talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor : 9Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanyapatut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Sari Nurhayati binbti
10 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon (1.ADA bin HANDI 2.OMIH binti ANAB) untuk menikahkan anaknya yang bernama Devi Febriyanti binbti Ada dengan calon suaminya yang bernama Ucu Rohmatr bin Aterngh Jaelani ,, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limbangan Kabuapten Garut;
3.
Menetapkan memberi izin kepada pemohon (1.Pemohon 2.Pemohon II)untuk menikahkan anaknya yang bernama Devi Febriyanti binbti Adadengan calon suaminya yang bernama Ucu Rohmaitr bin Aterngh Jaelani, diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limbangan KabuaptenGarut;3.
Terbanding/Terdakwa I : HENI Als HENI JUSIKA Binti AMRIZAL
Terbanding/Terdakwa II : BAIDA ARDINA Als DINA Binti YUS EFENDI
58 — 26
Heni Als Heni Jusika Binbti Amrizal danTerdakwa II.
4 — 0
suami isteri yang sah, dan belumdikarunia anak keturunan dan belum pernah bercerai;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0831/Pdt.G/2016/PA.JBe Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisan lagi,dan sulit dipersatukan kembali;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah tujuh bulanlamanya;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahpula mengajukan kemuka persidangan dua orang saksi masingmasing bernama Hj.Nani Suarni Syukur binbti
29 — 13
Unsur setiap orang;wonnnnnnnn= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang yaitu siapasaja selaku subyek hukum pidana yakni pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya didakwakan melakukan suatu tindak pidana; wannnnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umumbahwa yang telah dihadapkan kepersidangan seorang Terdakwa Rosmaniar alsBanpol binbti Sampara dimana yang bersangkutan telah membenarkanidentitas dalam surat dakwaan sebagai identitas diri Terdakwa yangdibenarkan juga
21 — 5
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, yang selanjutnya menjatuhkan putusandengan amar putusan sebagai berikut : PRIMAIR nnnnnn nn1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap PenggugatHARYANTI binbti SUHARTO dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) ;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : 22 22 n nnn nena nnn anne nen ne eensAtau : Apabila Majelis
21 — 7
Rosmini Binbti Basirang ampun bu aji jangan dilapor;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban adalah perbuatan melawanhukum dimana dengan membawa badik tersebut terdakwa secara tidak langsung memaksaorang lain dalam hal ini saksi korban Suhardi Bin Tahir dan Hj.
6 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa saksisaksi dimaksud telah dihadirkan di persidangan, masingmasing bernama AAA ( ayah Kandung Pemohon) dan SRI SETIYATI binbti REJOYOSO ( ibu Kandung Termohon), yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,di mana antara keterangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaik dan rukun namun sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan
138 — 22
empat) titik kecil dengan darah deantelinga kanan ; weer eee eee Oleh karena hal tersebut diatas, tidaklah terjadipenyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan danjabatan, Si sakit belum sembuh benar kesembuhannya jikatidak ada kejadian kejadian yang sekoyong konyong menyulitmungkin sekali dapatdiharapkan ; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke 1 Bahwa ia terdakwa HENI FIRDAYANTI binbti
9 — 3
Hafizah binbti Usman dan Sudirman, S.Pd bin M.
24 — 20
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Noval Hadi Wardana bin Anwar ) dengan ll (Lili Herpina Lindasari binbti Mustirah ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2017di Dusun Mere, Desa Jenggik Utara Kecamatan Montong Gading Kabupaten Lombok Timur .
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainuddin bin Arjumo) terhadap Penggugat (Fatimatussehra binbti Misnatun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
12 — 0
Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ADE HERI MARTINO bin ADANG SAPE'I ) terhadap Penggugat (ENIK SRI WAHYUNI binbti MISARI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab
20 — 0
CHOIRUL MAHMUDI bin BERO SUYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULISTIYANI binbti KAROMEN) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
67 — 25
Menyatakan bahwa Akhli Waris Nyi Oneng Alias NonengKoimariah Binbti Anang Taya berhak atas sebagian atau %2 ( setengah) darisisa harta bersama tersebut setelah dibagi setengah kepada ParaPenggugat;18. Menyatakan bagian dan/atau kadar masingmasing Akhli Warisatassebagian dari Harta bersama tersebut diatas menurut hukum islamdan/atau menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku;19.
49 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYATI binbti H. MUHAMMAD SYARIF., 2. HIDAYAT bin H.MUHAMMAD SYARIF tersebut;Menghukum para Pemohon' Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 oleh Prof. Dr. H. ABDULMANAN, S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. PURWOSUSILO, S.H.,M.H. dan Dr. H. A.
26 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIVIYANTI Alias SELVI Binbti HARD!dengan pidana selama 3(TIGA) tahun dikurangi masa tanahan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan3.
17 — 10
Umi Basir binbti Suratman Basir, permpuan adalah (anak kandung) ;
d. Firman Wahyudin Basir bin Suratman Basir, laki-laki adalah (anak kandung) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000.00, (Seratus delapan puluh
satu ribu rupiah) ;
37 — 18
FERAWATI binbti NURDIN. 9. INTAN PRATIWIdan 10. Seorang ahli bernama FERDINANDUS SETU, SH MH, meskipun telahdipanggil dengan patut, namun para saksi tersebut tetap tidak hadir di persidangan,untuk itu jaksa Penuntut Umum meminta untuk dibacakan, dan atas persetujuan dariTerdakwa sekanjutnya keterangan para saksi dalam Berita Acara Penyidik dibacakan;3.