Nomor 277 K/PID/2017TRI MUGIONO Bin SUDARNO,namun dikarekan saksi TRI MUGIONO BinSUDARNO tidak ada uang akhirnya menjadi Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)tetapi saksi TRI MUGIONO Bin SUDARNO tidak sanggup untuk memberikanuang pada saat itu juga lalu saksi SIT! CHASANAH Binti M.

IDRIS dan saksi TRIMUGIONO Bin SUDARNO berselingkuh, selanjutnya Terdakwa LISNAWATIBinti ILYAS HAMID dan Il IMAM SAYUTI AM.PUTRA Bin H.ALI SADIKINMeminta Uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan alasanuntuk denda adat dikarenakan nama kampung telah tercemar Kepada saksi TRIMUGIONO Bin SUDARNO,namun dikarekan saksi TRI MUGIONO BinSUDARNO tidak ada uang akhirnya menjadi Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)tetapi saksi TRI MUGIONO Bin SUDARNO tidak sanggup untuk memberikanuang pada

perbuatan Pemerasan tidak terbukti walaupun telahdiajukan saksi yang menyatakan dibawah sumpah bahwa Terdakwa LISNAWATI Binti ILYAS HAMID dan Terdakwa Il IMAM SAYUTIAM.PUTRA Bin Hi.ALI SADIKIN, telah meminta uang sebesarRp15.000.000,00 (Lima Belas Juta Rupiah) dengan alasan untukDENDA ADAT dikarenakan nama kampung telah tercemar KepadaSaksi TRI MUGIONO Bin SUDARNO, namun dikarenakan Saksi TRIMUGIONO Bin SUDARNO tidak ada uang akhirnya menjadiRp7.000.000,00 (Tujuh Juta Rupiah) tetapi Saksi TRI MUGIONO BinSUDARNO

Kemudiandikarenakan tidak juga dibayar dengan Saksi TRI MUGIONO BinSUDARNO maka barangbarang yang dijadikan jaminan lantasdiperjualbelikan oleh Para Terdakwa Terdakwa LISNAWATI BintiILYAS HAMID dan Terdakwa II IMAM SAYUTI AM.PUTRA Bin Hi.ALISADIKIN tanpa sepengetahuan dari Saksi TRI MUGIONO BinSUDARNO, Saksi Didik PRASETYA Bin TUTI SUKIRAN dan SaksiSITI CHASANAH Binti M.IDRIS Hal Ini jelas dilakukan Terdakwa LISNAWATI Binti ILYAS HAMID dan Terdakwa Il IMAM SAYUTIAM.PUTRA Bin Hi.AL!

Lab. 619/KNF/V/2011 tanggal 31 Mei2011 barang bukti atas nama BUDI CATUR PRASETYO BinSUDARNO WS berupa 2 (dua) linting rokok berisi daundan biji yang diduga ganja dengan berat 0,660 grammengandung positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 (delapan)lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Lab. 619/KNF/V/2011 tanggal 31 Mei2011 barang bukti atas nama BUDI CATUR PRASETYO BinSUDARNO WS berupa 2 (dua) linting rokok berisi daundan biji yang diduga ganja dengan berat 0,660 grammengandung positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan I = (satu) Nomor urut 8 (delapan)lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

merupakan urine Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi,alat bukti Surat, keterangan Terdakwa, barang bukti danpetunjuk yang didasarkan pada persesuaian antara alat buktidan barang bukti, serta persesuaian antara alat bukti yangsatu dengan alat bukti yang lain, maka diperoleh fakta faktahukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011,sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa mengirimkan pesanmelalui SMS kepada saksi BUDI CATUR PRASETYO BinSUDARNO

Lab. 619/KNF/V/2011 tanggal 31 Mei2011, barang bukti atas nama BUDI CATUR PRASETYO BinSUDARNO WS berupa 2 (dua) linting rokok berisi daundan biji yang diduga ganja dengan berat 0,660 grammengandung positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 (delapan)lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa benar, untuk mendapatkan ganja Terdakwa patunganRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan SaksiBUDI CATUR PRASETYO Bin SUDARNO WS sebesar Rp.20.000

Narkotika; atau Dakwaan KEDUA melanggar ketentuan dalam Pasal 111ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan berbentukALTERNATIF, maka menjadi kewenangan dan keleluasaan bagiMajelis Hakim untuk memilih dan mempertimbangkan DakwaanPenuntut Umum, dan berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja dari Saksi FAJARSUPRIANTO Bin SAMINO adalah untuk dikonsumsibersama dengan Saksi BUDI CATUR PRASETYO BinSUDARNO

untunguntungan saja sehingga yang menangmendapatkan uang yang lebih besar dari modalnya, dikarenakan setiap kaliputaran permainan dilakukan dibutuhkan modal Rp. 5.000, ( Lima riburupiah ) dan jika menang mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000, ( Limabelas ribu rupiah ) serta terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang dan ketika para terdakwa sedang asyik bermain judi kartu jeniskyukyu dengan taruhan uang dan baru berjalan dua jam telah datangpetugas dari Polsek Balung menangkap terdakwa SUTIKNO BINSUDARNO

Sengaja yaitu pelakumengetahui dengan sadar dan menyadari, menginsyafi dan menghendaki akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa definisi permainan judi adalah suatu permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang dan pada dasarnya tergantung atau bersifatuntunguntungan belaka dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan bermain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa SUTIKNO BINSUDARNO

diajukan secara prodeo maka biaya perkara dibebankankepada Negara;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan dengan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Penggugat secara prodeo;Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya;Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi;Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YUSUP IMAN SANTOSO binSUDARNO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YUSUP IMAN SANTOSO binSUDARNO) terhadap Penggugat (NURLATIPAH binti SISWORO) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salianputusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes Kabupaten Brebes;6.

EKO NURWAHYUDI BinSUDARNO kemudian melihat Terdakwa membuang 1 (satu) paket sabusabudengan tangan kirinya dengan berat 0,31 (nol koma tiga satu) gram ke jalan.SelanjutnyaSdr. HARYONO Bin RADI dan Sdr.

EKO NURWAHYUDI BinSUDARNO kemudian mengambil 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dari aspaljalan dan langsung menanyakan kepemilikan sabu tersebut dan kemudianTerdakwa jawab bahwa 1 (satu) paket sabu tersebut adalah benar miliknya.Bahwa terhadap 1 (satu) paket jenis sabu tersebut telah dilakukanpenimbangan dengan berat kotor sebesar 0,31 (nol koma tiga satu) gram dandisisinkan sebagai sampel pengujian ke Laboratorium BPOM Banjarmasindengan berat 0,15 (nol koma satu lima) gram yang mana untuk pembuktian

EKO NURWAHYUDI BinSUDARNO kemudian melihat Terdakwa membuang 1 (satu) paket sabusabudengan tangan kirinya dengan berat 0,31 (nol koma tiga satu) gram ke jalan.Selanjutnya Sdr. HARYONO Bin RADI dan Sdr. EKO NURWAHYUDI BinSUDARNO kemudian mengambil 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dari aspaljalan dan langsung menanyakan kepemilikan sabu tersebut dan kemudianTerdakwa jawab bahwa 1 (Satu) paket sabu tersebut adalah benar miliknya.Bahwa 1 (satu) paket sabu tersebut Terdakwa beli dari Sdr.

Abdul Aziz Makuluh,Penetapan Pengadilan Agama Demak Nomor 051/Pdt.G/2018/PA.DIMK........ccsssesssesssse sce sescese sun unss nee seesees Halaman 5 dari 11warga negara Arab Saudi atas meninggalnya Sri Rohmi bin Sudarnokarena kecelakaan di Arab Saudi;Bahwa ayah almarhumah Sri Rohmi bin Sudarno bernama Sudarno danibunya bernama Jasmi masih hidup;Bahwa Pemohon Ill adalah anak kandung dari almarhumah Sri Rohmi binSudarno dari pernikahannya dengan suami yang bernama Jasman binKoso;Bahwa Sri Rohmi bin Sudarno

hidup; Bahwa almarhumah Sri Rohmi bin Sudarno sudah meninggal duniakarena kecelakaan di Arab Saudi ketika menjadi TKW Bahwa saksi mengetahui Sri Rohmi bin Sudarno meninggal dunia dariinformasi keluarga almarhumah yang mendapat tembusan surat dariKementerian Luar Negeri Direktorat Jenderal Protokol dan Konsuler yangmenerangkan pada tanggal 31 Desember 2017 atas nama saudari SriRohmi telah meninggal dunia, yang dimakamkan di Arab Saudi; Bahwa Pemohon Ill adalah anak kandung dari almarhumah Sri Rohmi binSudarno

orang tua darialmarhumah Sri Rohmi bin Sudarno, Pemohon Ill anak kandung dan PemohonIV suami almarhumah Sri Rohmi bin Sudarno, yang meninggal pada tahun2017, maka Para Pemohon sebagai ahli waris dari Pewaris mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan penetapanahli waris;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya mohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Sri Rohmi bin Sudarnountuk keperluan mengurus hak diyat atas kematian almarhumah Sri Rohmi binSudarno

Pengadilan Negeri Sengetii dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa mendatangi Warung milik saksi ADE GUSNANDAR BINSUDARNO

Muaro Jambi yangmerupakan agen BRI LINK dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Verza 150 warna merah tanpa nopol lalu memarkirkansepeda motor tersebut di pinggir jalan raya lalu terdakwa berjalan kakimenuju ke warung milik saksi ADE GUSNANDAR BIN SUDARNO tersebutlalu terdakwa menanyakan kepada saksi ADE GUSNANDAR BINSUDARNO mengenai apakah Bank BRI sedang mengalami gangguan danberapa biaya jika menggunakan BRI LINK untuk transfer uang sesamaBank BRI dan dijawab oleh saksi ADE GUSNANDAR

Nomor 9/Pid.B/2020/PN Sntsaksi kemungkinan karena dari struk yang saksi berikan kepada Terdakwasebagai bukti transfer;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi ade charge;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul 11.53 WIBterdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Ade Gusnandar binSudarno

bukti dalam perkara ini, dimana barang buktidimaksud telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan yang diperoleh dariketeranganketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa, Surat dan barangbukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul 11.53 WIBterdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Ade Gusnandar binSudarno

saksi Ade Gusnandar bin Sudarno,maka barangbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi AdeGusnandar bin Sudarno;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu Hal yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;HalHal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;HalHal yang meringankan: Terdakwa telah mengganti kerugian saksi Ade Gusnandar Bin Sudarno dantelah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi Ade Gusnandar BinSudarno

Penuntut Umum atasperbuatan terdakwa;Telan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkra ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana yang pada pokoknya :1.Menyatakan Terdakwa BUDHY SUKMONO Bin SUDARNO secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dakwaan kesatuPenuntut Umum ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa BUDHY SUKMONO BinSUDARNO

A binSUDARNO. A, karena Pemohon adalah bapak kandung saya dan ibu sayabernama YANTI S binti ADUL SUNTUT; Bahwa setahu saya, Pemohon bermaksud untuk mendapatkan dispensasinikah dari Pengadilan Agama Tembilahan untuk menikah; Bahwa Saya ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama HARIYANTOADI Bin SUPRIYADI, tempat tanggal lahir : Pulau Palas, 20 Agustus 2000,Agama Islam, Pendidikan belum tamat SD, Pekerjaan Buruh bangunan dantani, tempat tinggal JI.

A binSUDARNO.

Ngrampal, KabAgamaIslam; non n Pekerjaan : Pelajar (Kelas 3 SMK Muhammadyah Il Sragen);Nama lengkap :AGUS SETYAWAN BinSUDARNO; Tempat lahir Umur/Tgl. Lahir 16 Tahun 11 bulan /20 Agustus 1997; Jenis kelamin Laki LAK i pena eee enmemaneenetet areneKebangsaan INCOM GS 1 ates sees eee eee eee ee reme eee eee eee ee eee eme eee eee Ee eeniTeeEeeeEnEEeeeeEHESTempat tinggal : Dk.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIO ANDREAN FIRMANSYAH BinSUDARNO, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 ( enam )bulan, dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan. Dengan perintahsupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Unsur Penyalah Guna Narkotika golongan Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 ayat (15) UU RI No. 35Tahun 2009, yang dimaksud dengan Penyalah Guna disini adalah Orang yangmenggunakan Narkotika tanopa hak atau melawan hukum sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggungjawabkan segala tindakan dan akibatakibatnya, yang dalam perkara ini adalah terdakwa Dio Andrean Firmansyah BinSudarno;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika,

Rohman, SH bersama samadengan Farid Fachurudin dan dibantu Tim Unit ldik , petugas SatresnarkobaPolresta Sidoarjo, dengan berdasarkan informasi dari masyrakat, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa DIO ANDREAN FIRMANSYAH BinSUDARNO yang sedang menunggu temannya bernama LUKIDHA di tempatsebagaimana yang telah disebutkan di atas, untuk mengkonsumsi ataumemakai narkotika golongan jenis sabu secara bersamasama yangditawarkan terdakwa kepada LUKIDHA sebelum tertangkap.

LAB. : 0772/NNF/2017, tanggal 24Januari 2017, dengan kesimpulan menyatakan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan barang bukti Nomor : 0445/2017/NNF s/d 0447/2017/NNF denganhasil adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Rrepublik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika serta keterangan terdakwa Dio Andrean Firmansyah BinSudarno;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur Penyalahguna Nakotika Golongan bagi diri sendiri

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HENGKI WIBOWO BINSUDARNO dengan Pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) kaca pirek sisa pakaldimusnahkan.4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa HENGKI WIBOWO BINSUDARNO sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan cukup dengan tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa HENGKI WIBOWO BIN SUDARNO pada hari Kamis tanggal19 Maret 2020 sekira jam 20.00 Wib atau suatu waktu di bulan Maret 2020bertempat di depan pom bensin Jl.

depan sebelahKiri yang Terdakwa gunakan dan Terdakwa pun membenarkan kepada Polisibahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa sendiri.Selanjutnya Atas kejadian tersebut Terdakwa berikut Barang Bukti yangdiamankan ke Sat Narkoba Polresta Bandar Lampung guna dilakukanPemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN RINo.224BP/IV/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 20 April 2020 BNN RI,pemeriksaa terhadap barang bukti yang didapat dari HENGKI WIBOWO BinSUDARNO

terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif mengandung metamfetamine; Bahwa setelah mengkonsumsi sabu itu yang terdakwa rasakan badanmenjadi fresh, pikiran enjoy, bersemangat dan tidak merasa mengantuk; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi narkotika; Bahwa telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN RINo.224BP/IV/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 20 April 2020 BNN RI,pemeriksaa terhadap barang bukti yang didapat dari HENGKI WIBOWO BinSUDARNO

Menyatakan terdakwa ARI ANDI KUSWANTO alias ANDI GUTENG BinSUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 (1) ke3 KUHDP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Andi Kuswanto alias Andi Guteng BinSudarno dengan pidana penjara selama : 1( satu) tahun 6( enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

suatu waktu dalam tahu 2009 bertempatdi Villa Rosalia yang berada di Desa Karangmangu Rt 06 Rw 02 Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwokerto, mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud ingin dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa bermula ketika terdakwa ARI ANDI KUSWANTO alias ANDI GUTENG binSUDARNO

laluterdakwa IMAM ZAELANI Als BONJOL bin RIDWAN bersamasaksi TARJONO Als KENCLING bin CASMAN ( dalam berkastersendiri ) mencongkel jendela belakang sebelahkanan dengan menggunakan dua obuah drei yang telahdipersiapkan sebelumnya, setelah jendela berhasildibuka, kemudian terdakwa IMAM ZAELANI Als BONJOL binRIDWAN bersama saksi TARJONO Als KENCLING bin CASMAN(dalam berkas tersendiri ) masuk kedalam rumah tokotersebut, lalu saksi TARJONO Als KENCLINGmenempelkan kuping di pintu kamar saksi MUJIONO binSUDARNO

dengan maksud untuk mendengar saksi MUJIONObin SUDARNO bersama keluarga terbangun apa tidak daritidurnya, dan setelah mengetahui saksi MUJIONO binSUDARNO dan keluarga tidak terbangun lalu terdakwaIMAM ZAELANI Als BONJOL bin RIDWAN secara bersamasama dengan saksi TARJONO Als KENCLING bin CASMAN( dalam berkas tersendiri ) masuk keruang tamu,kemudian membuka pintu dan jendela lalu masuk keruangtoko selanjutnya saksi TARJONO Als KENCLING mengambi1rokok sebanyak 62 bugkus dari berbagai jenis sertagula

pasir sebanyak 4 Kg dan dimasukan dalam tas yangtelah disiapkan sebelumnya sedangkan terdakwa IMAMZAELANI Als BONJOL bin RIDWAN mengambil dua buah hanphone dan dimasukan dalam saku celana bagian belakangserta STNK dan kunci kontak sepeda motor, selanjutnyamengambil DVD yang berada diruang tamu dan dimauksndalam kaos, kemudian' pergi dengan membawa barangbarang tersebut keluar melalui jendela belakang yangtelah dicongkel tersebut menuju ke rumah saksiTARJONO Als KENCLING bin CASMAN, saksi MUJIONO binSUDARNO

dadu (kipyik) dimana Terdakwa SOLEH JUNEDIBin Alm MUHTAR ILYAS sebagai bandar dan Terdakwa II BUDIONO BinPAIMIN sebagai kasir yang bertugas membantu bandar untuk menarik uangdari para pemasang dan membayar hadiah atau bayaran kepada pemasangyang menang dalam permainan judi tersebut yang dilakukan dengan caraTerdakwa SOLEH JUNEDI Bin Alm MUHTAR ILYAS mengocok 3 (tiga) buahdadu di dalam bathok kelapa di atas lembaran alas yang ada gambar matadadu, kemudian pemasang yaitu saksi SUGENG ADI NUGROHO BinSUDARNO

selaku bandarmengeluarkan modal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dalampermainan judi tersebut ;Bahwa dalam permainan judi tersebut terdapat uang cuk yaitu uang yangdiberikan oleh para pemasang yang besarannya tidak ditentukan namundiberikan oleh para pemasang seikhlasnya dimana uang cuk tersebutdigunakan untuk membayar kasir dan untuk konsumsi para pemain padapermainan judi tersebut ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN Clipe Bahwa para Terdakwa maupun saksi SUGENG ADI NUGROHO BinSUDARNO

selaku bandarmengeluarkan modal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dalampermainan judi tersebut ;Bahwa dalam permainan judi tersebut terdapat uang cuk yaitu uang yangdiberikan oleh para pemasang yang besarannya tidak ditentukan namundiberikan oleh para pemasang seikhlasnya dimana uang cuk tersebutdigunakan untuk membayar kasir dan untuk konsumsi para pemain padapermainan judi tersbeut ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN Clipe Bahwa para Terdakwa maupun saksi SUGENG ADI NUGROHO BinSUDARNO

kejadian tersebutkarena saksi lagi berkonsentrasi bekerja.Bahwa saksi yang beranama WAHYO Bin WIARDI ARJO pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2016 mengetahui saksi korban yang adalahadiknya sendiri telah membawa sepeda motor sekitar pukul 07.00 wib danpulang kerumah sudah tidak membawa pulang kendaraan tersebut kemudiansaksi korban memberi tahu bahwa sepeda motornya hilang di tempatkerjannya di Desa Cikapau Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga.Akibat perbuatan terdakwa RUDIN BUDIANTO Als RUDIN BinSUDARNO

kejadian tersebutkarena saksi lagi berkonsentrasi bekerja;Bahwa saksi yang beranama WAHYO Bin WIARDI ARJO pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2016 mengetahui saksi korban yang adalahadiknya sendiri telah membawa sepeda motor sekitar pukul 07.00 wib danpulang kerumah sudah tidak membawa pulang kendaraan tersebut kemudiansaksi korban memberi tahu bahwa sepeda motornya hilang di tempatkerjannya di Desa Cikapau Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga.Akibat perbuatan terdakwa RUDIN BUDIANTO Als RUDIN BinSUDARNO

kejadian tersebut karena saksilagi berkonsentrasi bekerja;Bahwa saksi yang beranama WAHYO Bin WIARDI ARJO pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2016 mengetahui saksi korban yangadalah adiknya sendiri telah membawa sepeda motor sekitar pukul07.00 wib dan pulang kerumah sudah tidak membawa pulangkendaraan tersebut kemudian saksi korban memberi tahu bahwasepeda motornya hilang di tempat kerjannya di Desa CikapauKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa RUDIN BUDIANTO Als RUDIN BinSUDARNO

No.Reg.Perk : PDS10/Btang/Ft.1/0211 yang padapokoknya sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa la terdakwa LUKMAN HAKIM bin ACHMAD selaku KepalaCabang PT.INDOBERK Cabang Semarang berdasarkan Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor : 050/235/BPJK/VII/2009 tanggal 04Juli 2009 tentang penunjukan Penyedia Barang / jasa kepadaPT.INDOBERK pada Pekerjaan Pemeliharaan berkala jalan Sultan Agung Sigandu (lanjutan) Kecamatan Batang Kabupaten Batang TahunAnggaran 2009 bersamasama dengan EKO IRIANTO,ST.MT binSUDARNO

M3 2,080.0 M30 Bahwa meskipun dalam pelaksanaan pekerjaan Pemeliharaanberkala jalan Sultan Agung Sigandu (lanjutan) Kecamatan BatangKabupaten Batang Tahun Anggaran 2009 tersebut tidak dilaksanakansesuai dengan volume dan spesifikasi yang ditetapkan dalam Kontrak danRencana Anggaran Biaya (RAB), namun terdakwa LUKMAN HAKIM binACHMAD sebagai Kepala Cabang PT.INDOBERK Cabang Semarangselaku penyedia barang/jasa pemborongan telah mengajukan permintaanpembayaran 100% kepada PPKom dan EKO IRIANTO,ST,MT binSUDARNO

Pemeliharaanberkala jalan Sultan Agung Sigandu (lanjutan) KecamatanBatang Kabupaten Batang Tahun Anggaran 2009 sebesarRp.53.870.080, (lima puluh tiga juta delapan ratus tujuh puluhribu delapan puluh rupiah) Sesuai dengan Surat PerintahPencairan Dana (SPPD) Nomor : 4313/LS/09 tanggal 23Desember 2009 ; nn nn nn nnn nnn nonce ne nnn nn nnnBahwa akibat perbuatan terdakwa LUKMAN HAKIM bin ACHMADsebagai Kepala Cabang PT.INDOBERK Cabang Semarang selakupenyedia barang/jasa pemborongan dan EKO IRIANTO, ST, MT binSUDARNO

Selanjutnya saksi DWI WAHYUDI MULYO ATMOVJO AliasKAMPRET membawa paket shabushabu tersebut ke rumah saksi SUKATNO Alias EDIKAMPRET Bin SUDARNO untuk diserahkan ;Kemudian sekira pukul 20.00 Wib saksi DWI WAHYUDI MULYO ATMOJO AliasKAMPRET menyerahkan satu paket shabushabu kurang lebih seberat % (setengah)gram yang dibelinya dari terdakwa tersebut kepada saksi SUKATNO Alias EDIKAMPRET Bin SUDARNO didepan rumah saksi SUKATNO Alias EDI KAMPRET BinSUDARNO ;Kemudian pada hari Senin tanggal 8 April 2013

(dua ratus ribu rupiah) oleh saksi SUKATNO Als EDI KAMPRET BinSUDARNO untuk pelunasan selajutnya atas pembelian shabushabu tersebut kepadaterdakwa pada tanggal 7 April tersebut, namun belum sampai uang tersebut diserahkankepada terdakwa, saksi DWI WAHYUDI MULYO ATMOJO Alias KAMPRET ditangkapoleh anggota Polri Polres Surakarta, kemudian dilakukan penyitaan terhadap uangsebesar Rp. 230.000.

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan shabushabu tersebut :Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 417/NNF/2013 tanggai 16 April 2013 yang ditandatangani oleh YAYUK MURTI RAHAYU,B,Sc dan IBNU SUTARTO, ST, menyimpulkan bahwa barang bukti Nomor : BB0845/2013/NNF berupa 3 (tiga) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan beratkeseluruhan 0.669 gram yang disita dari Saksi SUKATNO Als EDI KAMPRET BinSUDARNO

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Bambang Budi Utomo binSudarno) kepada Penggugat (Nanik Zuliati binti Sarmani);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Budi Utomo binSudarno) terhadap Penggugat (Nanik Zuliati binti Sarmani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 4 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabioulawal 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

Kristian Nasrul Hakim BinSudarno, NIK:3523080407030004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 dan paraf9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An Kristian Nasrul Hakim BinSudarno, Nomor 16318/DK/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. bukti Surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 dan paraf10. Fotokopi ljazah /SMP Negeri 2 Kerek An.

Kristian Nasrul Hakim BinSudarno, yang diterbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.10 dan paraf;11.