Memberi izin kepada Pemohon ( Koko Harmoko bin Atang Sulaeman)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Ine Handayani bintiDidi Tardi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Awan Mulya binEngkosIma Mopiana binti Didi) dengan Pemohon II (Ima Mopiana bintiDidi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2014 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung;3.

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Dina Hardiyanti bintiDidi

BintiDidi Suhendi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis3. Membebani Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Uang mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupaih)3.2. Uang nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)4.

OKI atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung, yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan perbuatan dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu korban DELIMA BintiDIDI (umur 5 tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.

Pasal 76E UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1;Saksi DELIMA BintiDIDI, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terjadi persetubuhan dengan korban pada hari Senin tanggal 27April 2015 sekira pukul 09.00 WIB di semak belukar di Jalan Raya SepucukKab.

Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX Bin ENGKA)untuk menjatuhkan Talak Raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXX BintiDIDI) di depan sidang Pengadilan Agama;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Lahamu bintiDidi Lahamu ) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;4.

bertanggung jawab terhadap kelangsunganhidup berumah tangga dengan calon isteri;Bahwa anak Pemohon telah bekerja membantu orang tua di kebun sawitdan hasilnya cukup untuk membiayai kebutuhan rumah tangga;Bahwa anak Pemohon tidak sedang meminang perempuan lain kecualicalon isterinya;Bahwa anak Pemohon sehat jasmani dan rohani;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan untukmenikah baik karena hubungan keluarga ataupun Sesusuan;Bahwa, calon isteri anak Pemohon yang bernama Sintia Sulistia bintiDidi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Sofyan Anwar binWawan Saepul Anwar) terhadap Penggugat (Anita Puspita Nurkamilah bintiDidi Priadi, SE);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

lalu saksi Annisya Rio Andrika bintiDidi Rio Tarsidi membalas sms tersebut yang bunyinya Ga tau, tadinya mahmau sama Laras kemudian sekitar jam 19.00 Wib Terdakwa kembalimenghubungi saksi Annisya Rio Andrika binti Didi Rio Tarsidi lewat sms yangberbunyi Nisa, saya sekarang sudah berada di dekat mini market Mahkota, sinikamu nyamper ke saya lalu saksi Annisya Rio Andrika binti Didi Rio Tarsidimenjawab lya, saya nanti kesitu sama Laras dan terdakwa menjawab oh ya,saya tunggu dan sekitar jam 18.30 Wib

=>=>Satu (1) buah baju lengan panjang motif kotakkotak warna merah merkSatu (1) buah baju/kaos lengan pendek warna putih merk Ya Ho Ho.Satu (1) buah celana jeans panjang warna biru merk Ocean One.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Annisya Rio Andrika bintiDidi Rio Tarsidi.=>Satu (1) buah HP merk Evercoss 2 (dua) kartu type L8C warna silver birudengan No. IMEI 1 : 358082050583166 IMEI 2 : 3580820505831 74.Halaman 27 dari28 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN.KngDirampas untuk Negara.6.

Yasin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Gustiani bintiDidi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019 Masehi,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0965/Padt.G/2018/PA.

Dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Eni Nuraeni BintiDidi dan Tergugat yang bernama Jejen Komara Bin Abdul Halim; Bahwa saksi adalah Adik Kandungnya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juni 2003di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak, Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitri bintiDidi untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AkhmadRifandi bin Muhammad Hanapi;3.

Maman Noeryaman)untuk menjatuhkan talak satu raj;ie terhadap Termohon (Dewi Hardi bintiDidi suhardi) di depan sidang Pengaddilan agama cikarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan penetapan iktrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun selatan, Kabupten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan itu;O1.

Kepala Desa Mekar, Kecamatan SMartapura,Kabupaten Banjar, memberi bukti bahwa ayah anak Pemohon bernama DidiAlArsyadi telah meninggal dunia, sehingga Pemohon dapat mengajukanpermohonan dispensasi ini hanya hanya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak paraPemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami dan alat bukti suratantara satu dengan yang lain saling bersesuaian, Hakim dapat menemukanfakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Imelda Putri bintiDidi

dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /ega/l standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Ima Herminasari bintiDidi

Zuhri) dengan Pemohon II (Desika Meilani Putri bintiDidi Wahyudi) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Februari2018 pukul 20.00 WIB, di RT 031 RW 016 Desa Ambokembang, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nugroho PrihatinBin Ngasiran Gondo Herry W) dengan Pemohon 2(Wati Patmawati BintiDidi) yang dilaksanakan pada 29 Desember 2019;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo, para Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Ade Kurnia, SH dan Ucu M. Syamsul Romli, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Kp. Gadog Rt. 02 Rw. 11 Kel.Linggajaya Kec.

sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasar atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriSungailiat telah menjatuhnkan putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Sgltertanggal15 Juni 2021yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan TerdakwaFitri Yanti Alias Pit Binti Didi telah terbuki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai, narkotika golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaFitri Yanti Alias Pit BintiDidi

,MH Bin H.Ipan) kepada Penggugat (Teni Santiani BintiDidi Suryadi) ;3.