BLACK (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 18.30 Wib di pinggir JalanLintas Timur (JLT) Desa Boreng Kec/Kab. Lumajang;Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut keterangan terdakwaBUDIONO Bin SUTIKNO terakhir kali membeli pil warna putih logo Ytersebut kepada Sdr. BLACK (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang) hariKamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 18.30 Wib di pinggir JalanLintas Timur (JLT) Desa Boreng Kec/Kab.

BLACK (Masuk DalamDaftar Pencarian Orang) hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul18.30 Wib di pinggir Jalan Lintas Timur (JLT) Desa Boreng Kec/Kab.Lumajang sebanyak 1 (satu) box yang berisi 100 (Seratus) butir pil warnaPutih logo Y;Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut keterangan terdakwaBUDIONO Bin SUTIKNO, maksud dan tujuan membeli pil warna Putihlogo Y kepada Sdr.

Boreng Kec/Kab.Lumajang, setelah bertemu Sdr. BLACK (Masuk dalam Daftar PencarianHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN LmjOrang) langsung menyerahkan 1 (satu) box yang berisi pil warna Putin LogoY tersebut kepada Terdakwa dan langsung Terdakwa bawa pulang,sedangkan untuk keuangan dari pembelian pil warna putih logo Y tersebut,biasanya Terdakwa membayar kepada Sdr.

Suwandak,kami pindah pada bulan Maret dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Boreng;4Bahwa Tergugat bekerja dengan istri Tergugat buka Toko di rumah karenaTergugat tidak diperkenankan bekerja di luar rumah, di karenakan istriTergugat tidak sanggup momong ke 3 anak kami (2 anak tiri yang bemarna 1:Hendra Stiawan, 2: Herbet/Kevin dan 1 anak kami yang bernarna FebriAndriyansyah, maka alasan pengajuan kalau Tergugat tidak menafkahi itutidak benar);Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat

padapokoknya adalah sebagai berikut:1Bahwa memang benar Tergugat tidak menalalq, tapi Penggugat minta cerai,karena Tergugat tidak bekerja;Bahwa jawaban nomor 2 tidak benar, selama perkawinan pernah terjadipertengkaran tapi di selesaikan secara kekeluargaan, pada waktu tinggal diJI.Suwandak.Bahwa jawaban nomor 3 benar ;Benar tapi pengeluran setiap hari, jadi Penggugat menyuruh Tergugat bekerja,dapat beberapa hari Tergugat sakit, lalu Penggugat menyuruh kerja ikutsaudara tidak mau, terus pindah ke Boreng

bercerita kepada saksi bahwa Penggugat ada masalahdengan Tergugat, yakni Penggugat telah diusir oleh keluarga Tergugat, namunTergugat tidak membela Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselain masalah tersebut juga karena sudah (satu) tahun lebih Tergugat tidakbekerja;e Bahwa saksi mengetahui sudah 3 (tiga) bulan ini Penggugat dan Tergugat tidaktinggal serumah, yakni Penggugat telah pulang ke rumah orang tuanya, sedangTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Boreng

keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah berusaha untuk mendamaikan keduanya namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat telah mengajukanalat bukti saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: MUHAMMAD HERU bin SANURI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan I, RT.05 RW.05, Desa Boreng

RW.02 Desa Boreng, Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;MelawanNURUL HIDAYATUL JANNAH binti LAMSURI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Iswahyudi RT.01 RW.23 KelurahanTompokersan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon,namun saat ini tidak diketahui alamatnya secarajelas diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai

layaknyasuami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang,Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah pisah tempat tinggal, Termohon mengalami gangguanjiwa dan sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahkurang lebih selama 4 tahun;IPUNG HARIS bin YUDI SANTOSO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.04 RW.02Desa Boreng

PUTUSANNomor: 1687/Pdt.G/2021/PA.Lma) :SeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cera/ Gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Galingan RT. 02 RW. 10 Desa Boreng KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxx, tempat kediamandi Dusun Galingan RT. 02 RW. 10 Desa Boreng Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Ibukandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat adalah istri sah Tergugat dan Penggugatmengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Boreng,Kec. Lumajang, Kab. LumajangAgama > IslamPekerjan : WiraswastaTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Susunan persidangan :ARIS DWIHARTOYO, S.H...........000 00 Hakim,DJATIMIN, S.H. ...........:.::0::00:ees.Panitera Pengganti ,Hakim Pengadilan Negeri Lumajang membaca berkas perkara yangdiajukan oleh Penyidik dari Kepolisian Resort Lumajang Nomor:B/2035/XII/Res.1.7/2020, tertanggal 6 Desember 2020;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut:b.

Samsul Arifin bin Misdi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xXxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Dusun Boreng RT.004 RW.001 Desa Boreng Kecamatan Lumajang xxxxxxxxx XXXXXXxx di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 Hal.

O8 Desa Boreng Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanZAENI bin SUKOYO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.20 RW. 04Desa Barat Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi atau kumpul layaknya suami istri;Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasilBahwa saksi sebagai Bibi Penggugat sudah tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Nama NURUL HUDA binti RANU, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Galingan Desa Boreng

Tanah sawah sebagaimana tercantum Sertipikat Hak Milik No. 227/Desa Boreng diterbitkan pada tanggal 21 September 2011, Surat Ukur tanggal 20 September 2011 No : 30/Boreng 2011, Luas : 1033 M2, Pemegang hak terakhir Drs. Tri Muji Santoso, yang terletak di Desa Boreng, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang.

TriMuji Santoso yang terletak di kelurahan Jogoyudan KecamatanLumajang, Kabupaten Lumajang dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah milik Purwanti.Sebelah Timur : tanah milik sumito.Sebelah Selatan : tanah milik Ismiyah.Sebelah Barat : tanah bekas lori /jalan.Selanjutnya disebut obyek sengketa 3 (tiga).Tanah sawah sebagai mana tercantum Sertipikat Hak milik No. 227 /DesaBoreng diterbitkan pada tanggal 21 September 2011, Surat UkurTanggal 20 September 2011 NO : 30 /boreng 2011, Luas : 1033 M2,Pemegang

Tanah sawah sebagaimana tercantum Sertipikat Hak Milik No. 227/DesaBoreng diterbitkan pada tanggal 21 September 2011, Surat Ukurtanggal 20 September 2011 No : 30/Boreng 2011, Luas : 1033 M2,Pemegang hak terakhir Drs. Tri Muji Santoso, yang terletak di DesaBoreng, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang.Sebelah Uara : tanah sawah Pak Faisol;Sebelah Timur : tanah sawah pak Kandar;Sebelah Selatan : tanah sawah pak Inggil;Sebelah Barat : jalan;Selanjutnya disebut objek sengketa 4 (empat);3.4.

ZAENI bin ABDUL WAHID, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Becak, pendidikan SLTP, tempat kediaman DusunKrajan RT.04 RW. 02 Desa Boreng Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 16 Juli2020 di bawah

berpisah Tergugat pernah datang ke rumah Penggugatuntuk mengajak rukun, namun Penggugat tidak bersedia;Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan agar Penggugat danTergugat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan untuk menguatkan dalil bantahannyaTergugat mengajukan bukti seorang saksi bernama :ABD.SOMAD bin PATRAP, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.04 RW. 02 Desa Boreng

RITA SIPUT SADARIA bintiADI SISWO, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SLTP I RanduagungKabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sebagaibukti P4;Bahwa disamping itu Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Nama : ABDUL AZIS bin SIRIN, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan1.Tani, bertempat tinggal di Desa Boreng RT. 03 RW. 03 Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

PUTUSANNomor 334/Pdt.G/2019/PA.LIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Boreng,14 Januari 1960, (umur 59 tahun), agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Ill,Desa Mopuya Utara Il,Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx

, tempat dan tanggal lahir Boreng, 1953 (umur 66 tahun) agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempat Dusun ,Desa Mopuya Utara, Kecamatan DumogaUtara,Kabupaten Bolaang, Mongondow sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ,serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Lolak tanggal 04 November 2019 dalamregister

KHOIR dan Sdr SLAMET datangyang telah dijemput oleh saksi IKBAR, lalu saksi korban bersama saksiSUFIK, saksi ADI, saksi IKBAR, Sdr KHOIR dan Sdr SLAMETberangkat ke gardu area kebun sengon Desa Boreng; Bahwa selanjutnya saat di tengah jalan bertemu dengan SdrALIF lalu Sdr ALIF ikut bergabung dengan saksi dan temanteman; Bahwa setiba di area kebun sengon di Desa BorengKec/Kab.Lumajang tersebut kami bertujuh (Sdr ADI, Sdri SUFIK, SdrSLAMET, Sdr KHOIR, Sdr ALIF, Sdr IKBAR dan saksi korban) minumminuman

Ikbar;Bahwa menuju ke rumahnya sdr.Ikbar pada pukul 12.30 Wib. danbertemusdr.Ikobar kami mengobrol kemudian selang 10 menit datingsdri.Sufik dan sdri.4######, setelah kami bertemu, sdr.Ikbar berpamitanmenjemput sdr.Khoir dan sdr.Slamet, selang 10 menit datang sdr.Ikbar,sdr.Khoir, dan sdr.Slamet kemudian kami berangkat membeli minumandan saat perjalanan kami bertemu dengan sdr.Alif dan sdr.Sodik danakhirnya sdr.Alif dan sdr.Sodik ikut bergabung menuju ke area kebunsengon di Desa Boreng, Kec.Kabupaten

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan telah memberikan keterangankepada Penyidik Kepolisian serta telah menanda tangani berita acarapemeriksaan dan keterangan saksi adalah benar;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena masalahpersetubuhan; Bahwa awalnya pada hari Jum,at tanggal 3 Agustus 2018 sekira pukul22.00 Wib saat saksi berada di rumah saksi didatangi oleh Pak Kasunmengatakan bahwa apakah siang harinya minumminuman bersama ADIdan temanteman yang di Desa Boreng

SODIK minumminuman keras jenis oplosan (alkohol campurhemaviton) di area kebun sengon pinggir sungai Desa Boreng, Kec.Lumajang, Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi dan temanteman termasuk anak korban kumpul di rumahsaksi; Bahwa status anak korban saat itu adalah tidak punya pacar; Bahwa saksi ADI yang mengajak minumminuman keras; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa menyetubuhisaksi korban;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Lmj Bahwa saksi disuruh saksi ADI untuk mencari

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1399/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 469/05/X/1993 tanggal 01 Oktober 1993) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Boreng

O06 Desa Boreng Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTOLEK bin MAT BALI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.06 RW. 02 DesaDenok Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal

Saksisaksi1.Nama SABDO bin MATRAJI, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT. 04 RW. 05Desa Boreng Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah KandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahuiantara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa saksi mengetahuisetelah menikah Penggugat dan Tergugat

Boreng Kec. Klojen Kota Malang, telah meninggal dunia pada tanggal 8April 2004.2 Semasa hidupnya perkawinan almarhumah HJ. SOEMARDIY AH dan almarhumSENTOT WARDOYO, telah dilahirkan dan kini masih hidup 2 (dua) orang anakyaitu : YAYUK SRI WILUJENG dan TITAHING WIDHI YULIAINGT Y ASNUARI.3 Demikian kedua orang anak tersebut diatas adalah satusatunya ahli waris daripasangan suami isteri mendiang almarhumah HJ. SOEMARDIYAH danalmarhum SENTOT WARDOYO.

Boreng Kec. Klojen kota Malang telah meninggal dunia pada tanggal 22Maret 2001.2 Semasa hidupnya perkawinan almarhum SENTOT WARDOYO dan Hj.SOEMARDIYAH, telah dilahirkan dan kini masih hidup 2 ( dua ) orang anakyaitu : YAYUK SRI WILUJENG dan TITAHING WIDHI YULIAINGTYASNUARI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Member izin kepada Pemohon (HERIANTO Bin AMIR HOSEN) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (FITRIANI Binti DT BORENG) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

SAI,Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 10 Mei 1959,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal di DusunKrajan, RT.004, RW.006,Desa Boreng, Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai............ccccsscesscssees PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti suratyang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

Boreng, Ds. Banyuputin Lor, Kec.

Boreng, Ds. Banyuputih Lor, Kec.Randuagung, Kab. Lumajang sesampainya dirumah EDI selanjutnyamereka terdakwa diajak oleh EDI ke rumah temannya dengan jaraksekitar 100 (Seratus) meter untuk melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hijau putin Nopol tidak ada NokaMH1JF5138CK725941 Nosin : JF51E3709866 yang ditawarkankemudian terdakwa ABDUL tertarik dan membeli sepeda motor HondaBeat seharga Rp. 2.800.000.

O09 Desa Boreng Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 06 Mei2014 di bawah Register Perkara Nomor: 1314/Pdt.G/2014/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.