Ditemukan 145 data
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANBERS yakni MONANGSIRAIT, MUHAMAD IRWANSYAH LUBIS dan RONAL PANJAITAN berangkat dariDermaga Gudang Sidengki Provinsi Sumatera Utara menuju perairan Pulau Jemur KabupatenRokan Hilir Provinsi Riau untuk melakukan penangkapan ikan, setelah berada di perairantersebut lebih kurang selama 5 (lima) hari Terdakwa beserta ABK telah beberapa kalimenurunkan alat penangkap ikan berupa Botton Gillnet, sehingga Terdakwa telah berhasilmenangkap ikan sebanyak lebih kurang 76 (tujuh puluh enam) kilogram ikan campuranantara
77 — 8
Riau untuk melakukan penangkapan ikan, setelah beradadiperairan tersebut lebih kurang selama 5 (lima) hari terdakwa beserta ABK telah Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Pidana No.317/ Pid.Sus/2013/ PN.RHL. beberapa kali menurunkan alat penangkap ikan berupa Botton Gillnet, sehinggaterdakwa telah berhasil menangkap ikan sebanyak lebih kurang 76 (tujuh puluh enam)Kilogram ikan campuran antara lain ikan sinohong (kurau), kemudian ikan tersebutdisimpan didalam peti Es yang telah dipersiapkan untuk penyimpanan
Riau untuk melakukan penangkapan ikan, setelah beradadiperairan tersebut lebih kurang selama 5 (lima) hari terdakwa beserta ABK telahbeberapa kali menurunkan alat penangkap ikan berupa Botton Gillnet, sehinggaterdakwa telah berhasil menangkap ikan sebanyak lebih kurang 76 (tujuh puluh enam)Kilogram ikan campuran antara lain ikan sinohong (kurau), kemudian ikan tersebutdisimpan didalam peti Es yang telah dipersiapkan untuk penyimpanan ikan hasiltangkapan pada KM.
melakukan penangkapan ikan, mendukung operasipenangkapan ikan, pembudidayaan ikan, pengangkutan ikan, pengolahan ikan, pelatihanpenelitian/eksplorasi perikanan ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi saat ditangkapterdakwa sedang mengoperasikan kapal dan sedang menagkap ikan dan di dalam kapaltersebut juga ditemukan alat penangkap ikan dan hasil tangkapan, hal tersebut memberipetunjuk bahwa terdakwa telah mengoperasikan kapal dan menangkap ikan dengandilengkapi alat penangkap ikan berupa Botton
9 — 6
Fotokopi Akta Kematian BAPAK DARI CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON Nomor 3371KM100120180003 tanggal 10 Januari2018, tidak bermaterai dan telah dicocokkan dengan aslinyaterbuktisesuai(bukti15).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut;SAKSI Andri Kurniawan bin Sumarno umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Botton No.533 RT.05 RW.05, DesaMagelang, Kecamatan Magelang Tengah
Pemohon dan Pemohon Il dan anak Pemohon danPemohon II sebagai tetangga;Antara Thomas Gerri bin Yatman dengan Amalia Wanda Ragita binti Mujitidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan;Antara Thomas Gerri bin Yatman dengan Amalia Wanda Ragita binti Mujitidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Rusanti binti Solen umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Dusun Botton
61 — 10
2015, bertempat di Jalan Kampung Meteseh Tengah RT.03 RW.11Kota Magelang atau setidak tidaknya bertempat di daerah Hukum PengadilanNegeri Magelang, ia terdakwa karena kelalaiannya serta memperhitungkankemungkinan kemungkinan yang akan terjadi maka kecelakaan lalu lintastersebut tidak akan terjadi menyebabkan orang luka dan meninggal dunia sertakerusakan kendaraan, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, semulaterdakwa dari rumahnya di Botton
Setiap orang yang mengemudikan kendaraan5bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan / atau barang, yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, semulaterdakwa dari rumahnya di Botton mengendarai sepeda motor Yamaha No.PolH 5504 VV seorang diri dalam rangka menjemput isteri terdakwa yang sedangsilaturakhmi di Mlagen Bandongan dengan melewati Jalan Kampung Meteseh.Setelah
telah dibenarkan oleh saksisaksiserta telah dilakukan penyitaan secara sah sehingga dapat dipertim bangkansebagai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini diperoleh faktafaktapersidangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2015 sekitar jam 16:00 Wib dijalan Kampung Mateseh Tengah RT 03 RW 11 kota Magelangterdakwa telah melintas menggunakan sepeda motor Yamaha MioNopol H5504VV dari Botton
19 — 3
dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat;Bahwa ayah kandung Penggugat bernama ayah yang juga ayah saksi,tetapi waktu kecil Penggugat diasuh (jadi anak angkat) dari Pak yangmerupakan adik dari kakek saksi;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak hadirkarena saat itu tinggal di Surabaya sehingga tidak tahu siapa yangmenjadi walinya;Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat memperbaharui nikahnya(tajdidun nikah);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Botton
ayah saksidan ibu kandung Penggugat juga ibu kandung saksi bernama ibu, tetapiwaktu kecil Penggugat diangkat anak oleh Pak yang merupakan adikdari kakek saksi dan Penggugat;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1985 saksihadir dan yang menikahkan adalah Pak;Bahwa hanya mendengar cerita dari Penggugat kalau Penggugat danTergugat memperbaharui nikahnya (tajdidun nikah) di depan kyai, tetapitidak tahu siapa yang menjadi wali nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Botton
53 — 11
Kampung Botton Tegal Rt 03 Rw07 Kel Magelang Kec.
48 — 9
Lahir :: LakiLaki;Jenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: ABDUL AFFANDY Bin MOCH SYAHRY (ALM);: Magelang;62 Tahun / 29 Juni 1953;: Indonesia;Botton Margoharjo No. 15 RT. 003 RW. 006, Kel.Magelang, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Oktober 2015;Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, berdasarkan SuratPerintah / Penetapan dengan masa penahanan sebagai berikut :Penyidik : berdasarkan
Botton Gg.Margoharjo No.15 Rt.03 / Rw. 03Kel.Magelang, Kec.Magelang tengah,Kota Magelang karena pada waktuitu Saksi berada di kantor sedang melaksanakan dinas mendapatinformasi dari masyarakat melalui telpon bahwa di halaman belakangrumah Sdr. ABDUL AFFANDY Bin. MOCH SYAHRI (Alm) terdakwabahwa Kp. Botton Gg.Margoharjo No.15 Rt.03/Rw.06 Kel.Magelang,Kec.
Botton Gg.Margoharjo No.15 Rt.0d3 / Rw. 03Kel.Magelang, Kec.Magelang tengah,Kota Magelang karena pada waktuitu. Saksi berada di kantor sedang melaksanakan dinas mendapatinformasi dari masyarakat melalui telbon bahwa di halaman belakangrumah Sdr. ABDUL AFFANDY Bin. MOCH SYAHRI (Alm) terdakwabahwa Kp.
Botton Gg.Margoharjo No.15 Rt.03/Rw.06 Kel.Magelang, Kec.Magelang Tengah, Kota Magelang kemudian Saksi melaporkan kepadapimpinan dan diperintahkan untuk melakukan penyelidikan selanjutnyaSaksi bersama dengan Brigadir AGUS SUPRIYONO, Brigadir GALIHdan Anggota Sabhara berangkat menuju lokasi guna melakukan ternyatabenar bahwa di lokasi tersebut sedang berlangsung perjudian jenisSabung Ayam, selanjutnya terdakwa ditangkap dan yang lainnyamelarikan diri dan untuk barang bukti saya amankan ke Polsek MagelangTengah
41 — 27
Botton Kota Magelang, bayi perempuan itu dinamaidengan nama yang memang sudah dipersiapkan yaitu Putu BulanSaraswalij 2222222 22 one nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ene n nen n eeeBahwa saksi hanya semalam di Magelang, ketika itu saksi diinapkan disuatu hotel berdua Terdakwa, dan malam itu Terdakwa mengajakmelakukan hubungan suami isteri, saksi perhatikan bahwa keadaanTerdakwa tidak selayaknya wanita baru melahirkan ;Bahwa beberapa waktu kemudian setelah saksi kembali beraktifitas diJakarta, Terdakwa mengirimkan
Mia, Magelang selama sekitar 1 (satu) atau 2 (dua)NIL Q Ujena eisai neti sins terse ieeee Bahwa baru setelah Terdakwa tiba di Magelang bayi perempuan tersebutdibawa pulang ke rumah saksi di Botton , Magelang, dan bayi itu pula yangdiperlinatkan kepada saksi Wayan Gunastra yang datang menengokTerdakwa setelah dikabari bahwa Terdakwa sudah melahirkan dankemudian dinamai Putu Bulan Saraswati oleh saksi Wayan Gunastra;e Bahwa kemudian saksi meminta bantuan besan saksi yaitu saksi JohanesDjuwari untuk
65 — 9
TIMUS (DPO) laluterdakwa mendapatkan alamat untuk mengambil shabushabu tersebut yaitudibawah tiang telepon ke dua masuk gapura Botton I Kota Magelangkemudian setelah mendapat shabushabu tersebut oleh terdakwa shabushabutersebut langsung dipakai sebanyak tiga kali yaitu pada hari Jumat tanggal 17Juli 2015 sekira jam 09.30 Wib, pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekirajam 22.00 Wib dan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira jam 11.00 Wibyang mana terdakwa memakai sendirian di rumah kosong di
TIMUS (DPO);Bahwa kemudian terdakwa mendapatkan alamat untuk mengambil shabushabu tersebut yaitu di bawah tiang telepon ke dua masuk gapura Botton IKota Magelang;Bahwa setelah mendapat shabushabu tersebut oleh terdakwa shabushabutersebut langsung dipakai sebanyak 3 (tiga) kali yaitu:Pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira jam 09.30 Wib;Pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira jam 22.00 Wib;Pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira jam 11.00 Wib;Bahwa Terdakwa memakai shabushabu tersebut
shabushabu tersebut rencananya akan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya faktafakta di persidangan menunjukkanbahwa kegiatan yang berkaitan dengan penggunaan shabushabu oleh Terdakwatersebut tidak hanya sekali itu saja, karena sebelumnya yakni pada hari Jumat tanggal17 Juli 2015 Terdakwa juga telah membeli shabushabu dari TIMUS (DPO) dengancara yang sama seperti di atas dan kemudian Terdakwa mengambil shabushabutersebut yaitu di bawah tiang telepon kedua masuk gapura Botton
69 — 12
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rangka kursi terbuat dari besi; 1 (satu) buah pecahan kaca tebal 1 cm; 1 (satu) buah pecahan corblok; 1 (satu) buah papan kayu persegi empat ukuran 40x40 cm tebal 2 cm; 1 (satu) buah senjata jenis stic botton panjang 20 cm dan panjang keseluruhan 60 cm warna hitam stainless; Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) sepasang sepatu PDL warna hitam ukuran 39;Dikembalikan kepada terdakwa
Menyatakan barang bukti berup 1 (satu) buah rangka kursi terbuat dari besisatu) buah pecahan kaca tebal 1cm1 (1 (satu) buah pecahan corblok(satu) buah papan kayu persegi empat ukuran 40x40 cm tebal 2 cm1 (satu) buah senjata jenis stic botton panjang 20 cm dan panjangkeseluruhan 60 cm warna hitam stainlessDirampas untuk dimusnahkan 1(satu) sepasang sepatu PDL warna hitam ukuran 39Dikembalikan kepada terdakwa HARI NUGROHO Als.
sudah membuat kesepakatan perdamaian dengan saksiRATONO dan Fraksi PDI Perjuangan telah membayar biaya pengobatan danbiaya selama saksi RATONO tidak dapat bekerja;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :satu) buah rangka kursi terbuat dari besi;satubuah pecahan kaca tebal 1cm;satu1 )1 )1 ) buah pecahan corblok;1 (satu) buah papan kayu persegi empat ukuran 40x40 cm tebal 2 cm; 1(satu) sepasang sepatu PDL warna hitam ukuran 39; 1 (satu) buah senjata jenis stic botton
dilaksanakannyaputusan ini, maka kepada Para Terdakwa harus diperintahkan untuk tetap beradadalam tahanan hingga selesai menjalani hukuman, kecuali apabila di Kemudian hariterdapat perintah lain yang sah untuk mengeluarkan Para Terdakwa dari tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap Barang bukti berupa :1 (satu) buah rangka kursi terbuat dari besi1 (satu) buah pecahan kaca tebal 1cmsatu) buah pecahan corbloksatu) buah papan kayu persegi empat ukuran 40x40 cm tebal 2 cm1 (satu) buah senjata jenis stic botton
Menetapkan barang bukti berupa :satu) buah rangka kursi terbuat dari besi;satu) buah pecahan kaca tebal 1cm;satu) buah pecahan corblok;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) buah papan kayu persegi empat ukuran 40x40 cm tebal 2 cm; 1 (satu) buah senjata jenis stic botton panjang 20 cm dan panjang keseluruhan60 cm warna hitam stainless;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) sepasang sepatu PDL warna hitam ukuran 39;Dikembalikan kepada terdakwa HARI NUGROHO Als.
18 — 3
Jeksaan No. 15 D RT.005RW.002 Kelurahan Cacaban Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang selama lebih kurang 6 tahun, kemudian pindah di rumahkontrakan di Candimulyo Kab Magelang selama lebih kurang 1 tahundan terakhir di rumah kontrakan di Botton Kota Magelang selama lebihkurang 1 tahun..
Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 8 tahun yanglalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dikontrakan di Tempak, Candimulyo, lalu pindah di Botton;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial Seorang anak;Bahwa, sekitar empat bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatberpisah
PIPIT RESTU OKTARIA
127 — 18
belum pernah melihat Surat Kelahiran anak Pemohon maupun KartuKeluarga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganperubahan nama anaknya tersebut, yaitu ALMEIRA MAHARANI NUGROHOakan dirubah menjadi ALMEIRA MAHARANI; Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan CAHYO NUGROHO pada tahun2017 dan saat in) CAHYO NUGROHO tidak diketahui tempat tinggalnya,dahulu bekerja di Pabrik Kayu Lapis di Temanggung; Bahwa pada saat proses perceraian Pemohon dahulu CAHYO NUGROHObertempat tinggal di Botton
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan ayah ALMEIRAMAHARANI NUGROHO melalui keluarganya di Botton Kopen untukmemberitahukan perihal perubahan nama anaknya namun tidak berhasilmenemukan keberadaannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dipersidangan dan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan inimerupakan satu kesatuan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal yang baru lagi melainkan
47 — 5
Botton Gg. MargoharjoNo.15RT.03 RW.06 Kel. Magelang Kec.
Botton Gg.MargoharjoNo.15 RT.03 RW.06 Kel. Magelang Kec. Magelang Tengah KotaMagelang tersebut. Saat terdakwa sampai, situasi di lokasi judi jenis sabung ayamtersebut sudah banyakorang yang melihat ayam yang sedang bertarung. Padasaat terdakwa datang dilokasi permainan adu ayam jago tersebut sudah 3 (tiga)kali Ayam Jago dibanyoni (ayam jantan dimandikan dengan air) maksudnyasudah 3 (tiga) kali permainan atau 3 (tiga) ronde.
90 — 25
MH8BE4DFA7J438797, STNK atas nama SOENARDI MARDI alamat Botton Waluyo 03/06 Magelang,Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
MH8BE4DFA7438797, STNKatas nama SOENARDI MARDI alamat Botton Waluyo 03/06Magelang, berdasarkan Pasal 46 ayat (1) huruf a KUHAP Bendayang dikenakan penyitaan dikembalikan kepada orang atau kepadamereka dari siapa benda itu disita, atau kepada orang atau kepadamereka yang paling berhak apabila kepentingan penyidikan danpenuntutan tidak memerlukan lagi, sehubungan hal tersebut makabarang bukti tersebut oleh Penuntut Umum dikembalikan kepadasdr.
MH8BE4DFA7438797, STNKatas nama SOENARDI MARDI alamat Botton Waluyo 03/06Magelang,Yang atas barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dankeberadaannya telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun olehhalaman 15 dari Putusan No: 74/Pid.B/2016/PN.Mggterdakwasebagaibarang yang disitapadasaatpenangkapanterhadapterdakwasehingga dapat dipertimbangkan secara berimbang dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telahdiajukanbuktisuratberupa:Beritaacarapemeriksaansecara
MH8BE4DFA7J438797, STNKatas nama SOENARDI MARDI alamat Botton Waluyo 03/06Magelang,adalah sepeda motor milik orang tua terdakwa danmeskipun digunakan sebagai sarana menunjang tindak pidanatetapi barang bukti tersebut tidak mempunyai kaitan secaralangsung dengan terlaksananya tindak pidana maka akandikembalikan kepada terdakwa tempat barang bukti tersebutdisita;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tersebut telah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka adalah beralasan menurut hukum untukmembebankan
MH8BE4DFA7438797,STNK atas nama SOENARDI MARDI alamat Botton Waluyo03/06 Magelang,Dike mbalikan ke pada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Magelang pada hariiniKAMIS tanggal 29 SEPTEMBER2016 oleh Kami WAHYUNI PRASETYANINGSIH, SHselaku Hakim KetuaMajelis YAMTI AGUSTINA, SH danSUPANDRIYO, SH, MH masingmasingsebagai hakim anggota.
35 — 7
yang beralamat di Magetan JawaTimur, karena beliau adalah bapak kos saksi (lalu Penasehat Hukum terdakwamempenlihatkan foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Boniran dandibenarkan oleh saksi).Bahwa benar saksi pernah tinggal di Magetan;Bahwa benar saksi menerangkan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian point 6 dan 7 adalah benar saksi kenal dengan Endah Narwastutisetelah perceraian.Bahwa benar tahun 2010 saksi pernah tinggal bersama satu kamar dengan EndahNarwastuti di Botton
Sejak bulan Juni 2012 anak saksi tinggal dengan saksi.Bahwa benar saksi pernah tinggal di Botton Kota Magelang dengan Badrus padatahun 2010 dengan KTP dan Kartu Keluarga dari Magetan.Bahwa benar saksi sekarang sudah menikah siri dengan Badrus tahun 2010 diJawa Tengah.Bahwa benar saat saksi menikah siri dengan saksi Badrus berstatus perawan tetapipunya anak.Bahwa anak hasil perkawinan saksi dengan terdakwa sekarang ada di PesantrenJogja.Bahwa Terdakwa tidak pernah menengok kesana.Bahwa saksi kenal
dengan Ellin adalah anak bawaan saksi saat menikah denganterdakwa.Bahwa anakanak masuk daftar gaji terdakwa.Bahwa saat saksi menikah siri anakanak dalam asuhan terdakwa.Bahwa saksi tinggal dengan saksi Badrus Soleh.Bahwa sebelum saksi bercerai dengan terdakwa, saksi pernah tinggal denganBadrus di Botton Kota Magelang dan benar saat saksi tinggal bersama denganBadrus masih sebagai istri terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa menyatakan tidak ada tanggapan dengan keterangansaksi tersebut.Menimbang, bahwa
masih kelas 3 SD selalu menanyakanibunya.Bahwa yang merawat anakanak tetap terdakwa, juga anak tiri terdakwa (anak istriterdakwa dari pernikahan sebelumnya) yang membiayai kuliah anak tiri terdakwajuga terdakwa.Bahwa terdakwa saat kejadian tidak pernah mengacungacungkan parang karenaterdakwa membelakangi mobil Badrus.Bahwa posisi Badrus saat terdakwa meludah ada didalam mobil dan kaca mobildibuka sedikit.Bahwa yang ada pada pikiran terdakwa saat itu Badrus hidup serumah dengan istriTerdakwa di Botton
16 — 12
Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon hidup bersama di Dusun XXXXXX, Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang selama 1 bulan dan pada bulan Januari Pemohonpergi pindah kerumah orang tua di Botton Kopen, Kota Magelang danbekerja bersama paman di Tegalrejo dan kadang nginep di rumah paman diTegalrejo hingga saat ini dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohonhidup pisah.3.
pernikahan dan Termohon selalu merasa kurang yangakhirnya menyebabkan sering terjadi perselisinan dan percekcokkan antaraPemohon dengan Termohon dan setiap terjadi percekcokkan danperselisinan orang tua Termohon selalu ikutan yang menyebabkan Pemohonmenjadi tidak respek dan orang tua Termohon selalu ikut menyalahkanPemohon yang puncaknya pada bulan Januari 2015 Pemohon pergi darirumah karena merasa tidak di hormati sebagai kepala keluarga oleh pihakTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Botton
67 — 4
Botton 1/29 Rt. 02/Rw.06,Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelangtengah, Kota Magelang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh Penyidik, sejak tanggal 30 Juli 2010 sampai dengantanggal 18 Agustus 2010, dibantarkan sejak tanggal 09Agustus 2010, dicabut pembatarannya sejak tanggal 18agustus 2010 dan melanjutkan penahanan sejak tanggal 18Agustus sampai dengan tanggal 27 Agustus 2010,diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Magelang sejaktanggal 28 Agustus
Melakukan perbuatan kekerasan fisik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan fisik dalamunsur ini adalah bahwa perbuatan yang mengakibatkan rasasakit, jatuh sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan dimana pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 18.30 wib bertempat di rumah terdakwa diKampung Botton Rt.03 Rw.06 Kelurahan Magelang, KecamatanMagelang Tengah, kota Magelang, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap anak kandungnya sendiri yang bernamaRanis
16 — 7
Bukan 12 tahun, akan tetapi 13 tahun 6 bulan hidup bersama (15Januari 2005 sd Juli 2018).Benar sejak bulan Juli 2018 sudah pisah, Penggugat tinggal di kostdengan alamat Kampung Botton II No. 8 RT.03/RW.04 KelurahanMagelang, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang. Hal inidisebabkan rasa takut yang berlebihan yaitu tidak bisa membahagiakandimana tergugat tidak akan dapat gaji lagi atau tidak lagi bekerja dikantor. (Bukti WA Penggugat kepada anaknya yang bernama XXXX).3.
Mei 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat dalam persidangan, maka ditemukan datadatasebagai berikut di bawah ini: Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak rukun lagi karena adanya pertengkaran antara Tergugatdengan Penggugat; Bahwa akibat adanya pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sejak Juli 2018 telah berpisah tempat tinggal, Penggugatkost di Kampung Botton
dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama XXXX lahir tanggal 14 Mei 2006(dalam asuhan Penggugat) dan XXXX lahir tanggal 11 Mei 2010(dalam asuhan Tergugat);Halaman 19 dari 25 halamanPutusan Nomor 2075/Pdt.G/2018/PA.Mkd.O Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan rukun, namun kemudian antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat antaraPenggugat dengan Tergugat sejak Juli 2018 telah berpisah tempattinggal, Penggugat Kost di Botton
12 — 12
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:es, eur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,tempat kediaman di isen, Kabupaten Magelang, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Darmawan FebriPadmono, S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor diKANTOR ADVOKAT DARMAWAN FEBRI PADMONO, SH &REKAN Botton
(ex aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Darmawan Febri Padmono, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di) KANTOR ADVOKAT DARMAWAN FEBRI PADMONO,SH & REKAN Botton II, No. 14 RT 04 RW 04,Kel.
41 — 5
O1, Kelurahan Bulurejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang , dikembalikankepada YUSUF GALIH AKBAR;1 ( satu.) lembar hasil cek phisik kendaraan bermotor dariSamsat Resta Magelang Kota , tetap terlampir dalam berkasperkara;1 ( satu) ) bendel dokumen BPKB Nomor : 9657126 ; 1( satu.) bendel dokumen BPKB Nomor : 5139421 ; 1 ( satu)lembar STNK an DEDY SULISTYONO, alamat Botton Balong 566Rt.1 Rw. O08 Magelang ; 1 ( satu ) lembar STNK an SISKAYUNITA LISNAWATI, alamat Perum Depkes Bl / 26 Rt.
OO1 Rw.006, Kramat Magelang ; 1 ( satu) lembar Notis Pajak anDEDY SULISTYONO, alamat Botton Balong Rt. O01 Rw. 008Magelang ; 1 ( satu) lembar Notis Pajak an SISKA YUNITALISNAWATI, alamat Perum Depkes Bl / 26 Rt.
OO1 Rw. 006,Kramat Magelang ; 1 ( satu ) lembar Notis Pajak an DEDYSULISTYONO, alamat Botton Balong Rt.
O1, = Kelurahan Bulurejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang , dikembalikankepada YUSUF GALIH AKBAR;1 ( satu) lembar hasil cek phisik kendaraan bermotor dariSamsat Resta Magelang Kota , tetap terlampir dalam berkasperkara ;1 ( satu ) bendel dokumen BPKB Nomor : 9657126 ; 1 ( satu)bendel dokumen BPKB Nomor : 5139421 ; 1 ( satu ) lembar STNKan DEDY SULISTYONO, alamat Botton Balong 566 Rt.1l Rw. 08Magelang ; 1 ( satu) ) tJlembar STNK an SISKA YUNITALISNAWATI, alamat Perum Depkes BI / 26 Rt.