ALI BUTTON

MUHAMMAD ALI BUTTON, beralamat di Desa Wonosari, Dusun I,Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya Dicky Richard Gimon, SH. Advokat / PenasehatHukum pada Kantor Advokat Dicky R. Gimon & Rekan yangberkantor di Jl. Industri Gg. Mesjid No. 53, Dusun I, DesaTanjung Morawa B, Kec. Tanjung Morawa, Kab.

YENNY FASHION BUTTON INDUSTRY, ; HENI JAITUN,

Dam Sinar Button Factory

YENNY FASHION BUTTON INDUSTRy

PUTUSANNo. 381 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :HENI JAITUN, karyawan PT, Yenny Fashion Button Industry,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan BogoramiVI/ 7 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMISDI SW dan SLAMET SUHARDI, Pengurus pada KantorDewan Pimpinan Daerah KONFEDERASI SPSI Propinsi JawaTimur, yang berkantor

YENNY FASHION BUTTON INDUSTRY, beralamat di JalanKyai Tambak Deres No.125 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Sinta Murti Widya, selaku Staf Personalia PT,Yenny Fashion Button Industry, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Oktober 2008,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai

Yenny Fashion Button Industry), dan telah terjadikesimpulan kesepakatan pembicaraan serta telah dibuat dalam PerjanjianKesepakatan Bersama, yaitu :a.

DAM SINAR BUTTON FACTORY,

DAM SINAR BUTTON FACTORY, berkedudukan di JalanCibaligo No.39 A Leuwigajah, Cimahi ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pekerja telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.152 K/PHI/2006 tanggal 27 Maret 2007 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan

DAM SINAR BUTTON FACTORY, JI.Cibaligo No.39 A. Leuwigajah Cimahi untuk mengadakan pemutusanhubungan kerja terhadap Pekerja Sdr. GATUT ANTORO, d/a. DPC SPNKOTA CIMAHI, JI. H. Mustofa No.98 RT.03/RW.14 Cibabat Cimahi terhitungakhir Pebruari 2005 tanpa syarat ;IJ. Putusan ini bersifat mengikat baik bagi pihak Pengusaha maupun Pekerja ;Il.

YENNY FASHION BUTTON INDUSTRY

DAN SINAR BUTTON FACTORY

MUHAMMAD ALl BUTTON,, DK

MUHAMMAD ALI BUTTON, bertempat tinggal di DesaWonosari, Dusun I, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding;Dan:KEPALA DESA DURIAN, KECAMATAN PANTAI LABU,KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Dusun ,Desa Durian, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten DeliSerdang;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Tergugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

Tjoen Yen Button Industry; Widi Hariyanto; Mukti Suharto; Marmi

TJOEN YEN BUTTON INDUSTRY, beralamatdi Jalan Undaan Wetan No.50 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada : MARKUS SAJOGO, SH.,Pengacara, berkantor di Jalan Untung Suropati 64 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Nopember 1999, Pemohon Peninjauankembali, dahuluPemohon Kasasi / Tergugat Pembanding jugaTerbanding ;melawan:1. WIDI HARIYANTO, beralamat di Jalan JemurNgawinan I / 67 F Surabaya,2.

Industry adalah sebuahPerseroan Terbatas ;Dalam Eksepsi, Pemohon Peninjauankembali / Tergugat sudah membantahdan menjelaskan bahwa Tjoen Yen Button Industry bukan sebuah PerseroanTerbatas ;Penyebutan Tjoen Yen Button Industry dengan PT.

Tjoen Yen Button Industry yang sekarang digugat Tidak Pernah Ada,bahkan Tjoen Yen Button Industry Sudah Lama menghentikan usahanya danDibubarkan.............Dibubarkan ;Gugatan para Termohon Peninjauankembali tersebut jelas telah salah subyekhukum yang harus digugat (Error in Person) ;Namun dalam pertimbangannya Pengadilan Negeri Surabaya yang diambilalih Pengadilan Tinggi Jawa Timur menyebutkan berdasarkan buktibuktiT.5, T.7, P.1, P.4, P.5, P.6 nyatanyata tertera bahwa Tjoen Yen ButtonIndustry adalah

perseroan tebatas ;Padahal dalam buktibukti tersebut penyebutan Tjoen Yen Button Industrydengan PT.

Tjoen Yen Button Industry, dilakukan oleh pihak lain. Bukanoleh Pemohon Peninjauankembali ;Hanya berdasar buktibukti tersebut, tanpa didukung bukti yang akurat danotentik seperti Akte Pendirian Perseroan Terbatas yang disahkan MenteriKehakiman dan lainlain layaknya sebuah Perseroan Terbatas, PengadilanTinggi Jawa Timur Surabaya menganggap terbukti Tjoen Yen ButtonIndustry adalah sebuah Perseroan Terbatas.

TJOEN YEN BUTTON INDUSTRY ; vs. WIDI HARIYANTO ; MUKTI SUHARTO ; Dkk

TJOEN YEN BUTTON INDUSTRY, beralamatdi Jalan Undaan Wetan No.50 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada : MARKUS SAJOGO, SH.,Pengacara, berkantor di Jalan Untung Suropati 64 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Nopember 1999, Pemohon Peninjauankembali, dahuluPemohon Kasasi / Tergugat Pembanding jugaTerbanding ;melawan:1. WIDI HARIYANTO, beralamat di Jalan JemurNgawinan I / 67 F Surabaya,2.

Industry adalah sebuahPerseroan Terbatas ;Dalam Eksepsi, Pemohon Peninjauankembali / Tergugat sudah membantahdan menjelaskan bahwa Tjoen Yen Button Industry bukan sebuah PerseroanTerbatas ;Penyebutan Tjoen Yen Button Industry dengan PT.

Tjoen Yen Button Industry yang sekarang digugat Tidak Pernah Ada,bahkan Tjoen Yen Button Industry Sudah Lama menghentikan usahanya danDibubarkan.............Dibubarkan ;Gugatan para Termohon Peninjauankembali tersebut jelas telah salah subyekhukum yang harus digugat (Error in Person) ;Namun dalam pertimbangannya Pengadilan Negeri Surabaya yang diambilalih Pengadilan Tinggi Jawa Timur menyebutkan berdasarkan buktibuktiT.5, T.7, P.1, P.4, P.5, P.6 nyatanyata tertera bahwa Tjoen Yen ButtonIndustry adalah

perseroan tebatas ;Padahal dalam buktibukti tersebut penyebutan Tjoen Yen Button Industrydengan PT.

Tjoen Yen Button Industry, dilakukan oleh pihak lain. Bukanoleh Pemohon Peninjauankembali ;Hanya berdasar buktibukti tersebut, tanpa didukung bukti yang akurat danotentik seperti Akte Pendirian Perseroan Terbatas yang disahkan MenteriKehakiman dan lainlain layaknya sebuah Perseroan Terbatas, PengadilanTinggi Jawa Timur Surabaya menganggap terbukti Tjoen Yen ButtonIndustry adalah sebuah Perseroan Terbatas.

Yoon Young Shell Button

Yoon Young Shell Button,Alamat Kp. Rawa Roko, Rt.006, Rw.05, Bojong Rawa LumbuKota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Pengurus Serikat Pekerja Industri Manufaktur PT. Yoon Young ShellButton (SPIM YYSB) yang diwakili oleh Azis Purwanto, KristinaRahayu, Dedi Gunawan, Nendi Apandi dan Sarmidi selaku PengurusSPIM YYSB sebagaimana telah tercatat di Dinas Tenaga Kerja KotaBekasi dengan Tanda Bukti Pencatatan Nomor 560/Reg.13/SPIMYYSB/Disnaker.

Yoon Young Shell Button, yang beralamat di JI.

TPA Bantargebang Ciketingudik,No.001, Rt.001, Rw.004, Bantargebang, Kota Bekasi, yang dalam halini diwakili Oleh :SUMILAH, HRD PT.Yoon Young Shell Button, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Nopember 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung tanggal 20 Nopember 2019, Nomor : 719/KuasaG/2019/PN Bdg, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus

KING BUTTON INDUSTRIES
Termohon:
PT. MUARA GRIYA LESTARI

KING BUTTON INDUSTRIESberkedudukan di Jakarta Utara, beralamat di JI. K. Blok Q, No. 14, Teluk Gong,RT. 012, RW. 009, Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara 14450, diwakili olehTEKUN ARIFIN dalam jabatannya selaku Direktur, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : Rinaldi, S.H, Rahmatsyah, S.H dan Mochamad Vedy Gais, S.H,para Advokat yang berkantor pada ERTIGA Law Firm Gedung TRIO, Lantai 2,Ruang 203, Jl.

MUHAMMAD ALI BUTTON, KEPALA DESA DURIAN, KECAMATAN PANTAI LABU, KABUPATEN DELI SERDANG

MUHAMMAD ALI BUTTON, bertempat tinggal di DesaWonosari, Dusun I, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danKEPALA DESA DURIAN, KECAMATAN PANTAI LABU,KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Dusun I, DesaDurian, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi

KING BUTTON INDUSTRIES
2.UD. GANDI JAYA
Termohon:
PT. MUARA KRAKATAU

KING BUTTON INDUSTRIESHalaman 2 dari 43 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga Jkt.Pst1. Bahwa PEMOHON PKPU / PT.

KING BUTTON INDUSTRIES dan PEMOHONPKPU II/UD. GANDI JAYA terhadap TERMOHON PKPU/PT.

KING BUTTON INDUSTRIES danPEMOHON PKPU II / UD.

KING BUTTON INDUSTRIESsebesar Rp. 132.368.075, (seratus tiga puluh dua juta tiga ratus enam puluh delapan ribu tujuh puluh lima Rupiah);bahwa Pemohon PKPU II / UD.

Kiing Button Industries dan Pemohon PKPU II / UD.Gandi Jaya terhadap Termohon PKPU / PT.

mengenai pengajuan keberatan diatur lebih lanjut dalam Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 217/PMK.04/2010 dan dalam pasal (3), (4) dan (5) serta Lampiran ITPMK 217/PMK.04/2010 diatur mengenai data dan / atau bukti pendukung yang dilampirkandalam pengajuan keberatan;bahwa barang yang Pemohon Banding impor yang dikenakan tambah bayar berupa HeadIndustrial Sewing Machine 31016 150 Sets, 1952 10 Sets, 2284 10 Sets, 380 30 Sets, 747431 Sets, Head Industrial Sewing Machine and Accessories 9000 2 Sets, Snap Button

30Sets;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP1501/KPU.01/2013 tanggal 19 Maret2013, berdasarkan penelitian terhadap dokumen impor serta penelitian terhadap kewajarannilai pabean yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 004505 tanggal 04 Januari 2013 berupaHead Industrial Sewing Machine and Accessories, Snap Button (7 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB) tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai nilai transaksi yangsebenarnya dan tidak dapat diterima sebagai nilai pabean, sehingga Terbanding

Packing List untuk Invoice Nomor:0012026YZ tanggal 02 Juli 2012;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikanPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai denganInvoice Nomor: 0012055YZ tanggal 20 Desember 2012 adalah Head Industrial SewingMachine and Accessories, Snap Button (7 jenis barang sesuai lembar lanjutan

PIB ) dari YaZhou Cheng Gong Trading dengan total harga sebesar C&F SGD44,973.45;bahwa barang impor Head Industrial Sewing Machine and Accessories, Snap Button (7jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dengan Invoice Nomor: 0012055YZ tanggal 20Desember 2012 telah diasuransikan di dalam negeri sesuai Schedule Marine CargoInsurance Policy Nomor 16030213000005 tanggal 20 Desember 2012 sebesarSGD44,973.45 yang diterbitkan oleh PT Asuransi Ramayana Tbk;bahwa barang Head Industrial Sewing Machine and

Accessories, Snap Button (7 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) dari Ya Zhou Cheng Gong Trading dengan Bill ofLading Nomor: EGLV143285214900 tanggal 20 Desember 2012 dan Invoice Nomor:0012055YZ tanggal 20 Desember 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 004505tanggal 04 Januari 2013 dengan nilai pabean sebesar CIF SGD44,973.45;bahwa nilai pabean atas impor barang Head Industrial Sewing Machine and Accessories,Snap Button (7 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dari Ya Zhou Cheng GongTrading

; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah tinggal bersama diLingkungan Katilombu Il Kel Katilombu, Kec.Sampolawa, ButonSelatan Sulawesi Tenggara Sampai Pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah dan dikarunialketurunan seorang anak lakilaki bernama Anak Aldiansyah , berusiakurang lebih 3 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhan orangtuaPemohon; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2018 mulai terjadiperselisinan di Button

umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PTTGuru Madrasa Alia Gandasuli, tempat kediaman di Desa Tuwokona,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah Teman Pemohondan Termohon sejak masih sekolah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan Bacan; Bahwa Pemohon dan Termohon waktu menikah berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal button

OlehKarena itu, sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 171176 R.Bg., secara formilalat bukti saksisaksi yang diajukan Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi pertama menjelaskan bahwa selamapernikahan antara Pemohon dan Termohon tinggal di Button dan tidak pernahtinggal di Bacan, antara Pemohon dan Termohon sudah memiliki 1 orang anak,dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon bersama dengan lakilaki lain diButton, antara pemohon dan Termohon sudah pisah selama 2 tahun;Menimbang

No. 254/Pdt.G/2020/PA.Lbh Bahwa saksi pertama menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal di bacan; Bahwa saksi kedua menjelaskan antara Pemohon dan Termohon setelahmenikah pernah tinggal di Bacan; Bahwa saksi Pertama menjelaskan bahwa Termohon pergi meninggalkanPemohon di Button; Bahwa saksi kedua menjelaskan bahwa Termohon meninggalkan Pemohondi Bacan; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis disebabkan Pemohon danTermohon

terbukti telah terjadiperselisihan yang teruS menerus antara Pemohon dan Termohon, dikarenakantidak sesuainya keterangan saksi pertama dan saksi kedua;Menimbang, bahwa atas keterangan Kuasa Pemohon selamapernikahan, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal di Bacan, danselama Pernikahan berlangsung antara Pemohon dan Termohon tinggal diButton;Menimbang bahwa, saksi kedua tidak pernah pergi ke Buton, akan tetapimenjelaskan mengenai hubungan rumah tangga antara Pemohon dantermohon yang berada di Button

Selanjutnyasetelah selesai melakukan pemeriksaan terdakwa bersama dengan saksiHUSNI langsung menaikkan 8 (delapan) unit sepeda motor tersebut kedalamkapal Roro tujuan pelabuhan Tanjung Button, dan pada hari Senin tanggal24 Juli 2017 sekira pukul 06.30 wib, terdakwa bersama dengan saksi HUSNItiba di pelabuhan Tanjung Button Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak,dan langsung menurunkan 8 (delapan) unit sepeda motor tersebut daridalam kapal Roro, dan langsung memarkirkan di parkiran pelabuhantersebut

Bahwa saksi bersama tim mendapat informasi dari masyarakat bahwaada 12 (dua belas) unit moge akan turun di pelabuhan Tanjung Button,selanjutnya saksi bersama tim langsung melakukan pengecekan kelokasi yang di informasikan, dan pada saat saksi berada di PelabuhanTanjung Button tersebut saksi bersama rekan saksi melihat terdakwabersama dengan temannya sedang mengeluarkan 8 (delapan) unitsepeda motor merk Harley Davidson dari kapal roro yang baru datangHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 328/Pid.B/2017

SakTanjung Button.

Selanjutnyasetelah selesai melakukan pemeriksaan terdakwa bersama dengan saksiHUSNI langsung menaikkan 8 (delapan) unit sepeda motor tersebut kedalamkapal Roro tujuan pelabuhan Tanjung Button, dan pada hari Senin tanggal 24Juli 2017 sekira pukul 06.30 wib, terdakwa bersama dengan saksi HUSNI tibadi pelabuhan Tanjung Button Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak, danlangsung menurunkan 8 (delapan) unit sepeda motor tersebut dari dalamkapal Roro, dan langsung memarkirkan di parkiran pelabuhan tersebut.Kemudian

Sakunit Sepeda motor merk Harley Davidson dari kota Tanjung Pinang menuju kotaMedan Sumatera Utara melalui pelabuhan Tanjung Button.

empat puluh enam sen) dan kerugian immaterialsebesar 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah),yang perinciannya sebagaimana tersebut dengan jelasdalam surat gugatan, yang wajib dibayar secara tanggungrenteng, tunai dan sekaligus oleh para Tergugat;Bahwa karena terjadi penghentian produksi diperusahaan Penggugat, maka alat alat pendukung produksiyaitu. berupa: Mesin Jarum Satu sebanyak 266 Sets; Mesin Jarum Dua sebanyak 15 Sets; Mesin Obras sebanyak 124 Sets; Mesin Tawang sebanyak 60 Sets; Button

Hole Sewing Machine sebanyak 5 Sets; Button Sewing Machine sebanyak 6 Sets; Top & Button Machine sebanyak 4 Sets; Bartack Machine sebanyak 3 Sets; Kansai Special sebanyak 4 Sets;Hal. 6 dari 16 hal.

No. 2068K/Pdt/2010Dalam Provisi untuk dapat melaksanakan eksport barangyang telah disetujui oleh Bea & Cukai sebagaimana yangtercantum dalam PEB (Pemberitahuan Eksport Barang)tanggal 6 Mei 2008 dapat dilaksanakan terlebih dahuluyaitu. berupa: Kain sebanyak 895 Bags dan Pakaian Jadisebanyak 678 Bags, serta menyatakan alat alat pendukungproduksi berupa mesin mesin: Mesin Jarum Satu sebanyak 266 Sets; Mesin Jarum Dua sebanyak 15 Sets; Mesin Obras sebanyak 124 Sets; Mesin Tawang sebanyak 60 Sets; Button

Hole Sewing Machine sebanyak 5 Sets; Button Sewing Machine sebanyak 6 Sets; Top & Button Machine sebanyak 4 Sets; Bartack Machine sebanyak 3 Sets; Kansai Special sebanyak 4 Sets; Zig Zag Machine sebanyak 2 Sets; Blanket Machine sebanyak 2 Sets; Smart MRT Machine sebanyak 2 Sets; Thread Rewinder Machine sebanyak 3 Sets; Thread Collector Machine sebanyak 1 Sets; Needle Detector Machine sebanyak 1 Sets; Press Machine sebanyak 2 Sets; Cloth Cutting Machine sebanyak 8 Sets; Cloth Cutter Machine sebanyak

Hole Sewing Machine sebanyak 5 Sets; Button Sewing Machine sebanyak 6 Sets; Top & Button Machine sebanyak 4 Sets; Bartack Machine sebanyak 3 Sets; Kansai Special sebanyak 4 Sets; Zig Zag Machine sebanyak 2 Sets; Blanket Machine sebanyak 2 Sets; Smart MRT Machine sebanyak 2 Sets; Thread Rewinder Machine sebanyak 3 Sets; Thread Collector Machine sebanyak 1 Sets;Hal. 9 dari 16 hal.

dan masihmempunyai banyak tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum secara lisan telah menyatakan tetap pada tuntutanhukumnya yang semula dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah dihadapkan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NOVISOLIVIN Bin RUSMAN pada hari Jumat tanggal20 Maret 2015 sekitar pukul 21:30 WIb atau setidaktidaknya padabulan Maret tahun 2015 bertempat di Jalan Button

Button Cemara7 Kel. Kedungsari Kec.Magelang Utara Kota Magelang dan melihat gerakgerik terdakwa yangmencurigakan; bahwa terdakwa datang kelokasi penangkapan bersama denganistrinya mengendarai sepeda motor; bahwa kemudian saksi melihat terdakwa turun disekitar gerbangmakan di jl.

Button Gang Cemara 7 Kel.Kedungsari Kec. Magelang Utara; Bahwa terdakwa kemudian menuju jl. Button Cemara 7 Kel.Kedungsari Kec.

Button Cemara 7 Kel.

D1564 DU ; 3 (tiga) unit mesin merk Brother button hole, model B 814 P ; 3 (tiga) unit mesin merk Brother button sewer, model B 917 A ;dan selanjutnya menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini didasarkan pada buktibuktiyang otentik dan untuk menghindarkan kerugian yang lebih besar lagi yangdiderita olen Penggugat, maka Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriBandung berkenan menjatuhkan putusan yang dapat dijalankan lebih dahuluwalau ada bantahan, banding

D1693PQ ; 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Grand warna abuabu dengan No.Pol.D1564 DU ; 3 (tiga) unit mesin merk Brother button hole, model B 184 P ; 3 (tiga) unit mesin merk Brother button sewer, model B 917 A;3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi terhadap Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat, yaitu :Hal. 3 dari 8 hal. Put.

D1564 DU ; 3 (tiga) unit mesin merk Brother button hole, model B 814 P ; 3 (tiga) unit mesin merk Brother button sewer, model B 917 A; Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi terhadap Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat :a. biayabiaya printing berdasarkan Sales Order No.1901, No. 1902,No.1903 dan No.1904 yang totalnya sejumlah Rp 17.805.375, (tujuhbelas juta delapan ratus lima ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) ;b. ganti rugi Karena