BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH MENTARI PASAMAN SAIYO (BPRS-MPS_-lawan-SYAFRI.Y

BPRS Safir Bengkulu (DL) sebagai Penggugat; Melawan TERGUGAT sebagai Tergugat;

BPRS Safir Bengkulu (DL) sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT sebagai Tergugat;

BPRS Safir Bengkulu (DL) berdasarkan SuratTugas tertanggal 7 Desember 2020, diwakili olehPENGGUGAT, Jabatan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi,keduanya beralamat di Kabupaten Rejang Lebong, PropinsiBengkulu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Air Pikat, umur 42 tahun, beralamat di KabupatenRejang Lebong Propinsi Bengkulu, sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa para pihak bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan tersebut, dengan jalan perdamaian

BPRS Safir Bengkulu (DL)lawanBuyung Satarman bin Ncik Aris

BPRS Safir Bengkulu (DL) Kami meminta untuk diLakukan Lelang di KPKNL dan uang hasil lelang digunakan sebagaiPembayaran Nilai Hutang;5.

BPRS Safir Bengkulu(DL), tertanggal 24 Mei 2021. Telah bermeterai cukup. Bertanda P4:5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 10007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kaur,tertanggal 24 April 2014. Telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya. Bertanda P5;6. Fotokopi Surat Peringatan/ Somasi Nomor 2718/TL/BPRSSB/PBY/DL/III/2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Ketua TIMLikuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL), tertanggal 27 Maret 2019.

BPRS SafirBengkulu Dalam Likuidasi);Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Anggota DewanKomisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor Kep15/D.03/2019 tentangHal 7 dari 18 hal Putusan No 4/Pdt.G.S/2021/PA.BhnPencabutan Izin Usaha PT BPRS Safir Bengkulu tanggal 30 Januari 2019(vide bukti P1) dan berdasarkan Salinan Keputusan Kepala EksekutifLembaga Penjamin Simpanan (LPS) Nomor 21 Tahun 2020 TentangPerubahan Tim Likuidasi PT.

BPRS Safir Bengkulu (DL) dalam konsideranhuruf (a) salinan keputusan tersebut menyebutkan bahwa dalam rangkapelaksanaan Likuidasi PT.BPRS Safir Bengkulu (DL) telah dibentuk TimLikuidasi PT.

BPRS Safir Bengkulu (DL) berdasarkan Keputusan KepalaEksekutif Nomor 10 Tahun 2019 dengan jangka waktu pelaksanaan Likuidasisampai dengan tanggal 12 Februari 2021 yang kemudian diperbaharuidengan Surat Keputusan Kepala Eksekutif Lembaga Penjamin SimpananNomor 22 Tahun 2021 tentang perpanjangan jangka likuiditas PT BPRS SafirBengkulu (DL) selama 9 (sembilan) bulan sejak 13 Februari 2021 s/d 12November 2021 (vide bukti P2);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 46 ayat (1), (2)dan (3) UndangUndang

BPRS Safir Bengkulu (DL), sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT sebagai Tergugat;

BPRS BABEL KANTOR CABANG MENTOK

BPRS Safir Bengkulu (DL), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT sebagai Tergugat;

BPRS Safir Bengkulu (DL) sebagai Penggugat;Melawan TERGUGAT sebagai Tergugat;

BPRS Safir Bengkulu (DL) berdasarkan SuratTugas tertanggal 7 Desember 2020, diwakili oleh PENGGUGAT,Jabatan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi, kKeduanya beralamatdi Propinsi Bengkulu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Kabupaten Rejang Lebong, Propinsi Bengkulu, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut : Telahmempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Januari 2021, terdaftar sebagai

BPRS SafirBengkulu dalam hal ini diwakili oleh PENGGUGAT selaku Tenaga PendukungTim Likuidasi dengan Surat Tugas tertanggal 7 Desember 2020 yangditandatangani oleh Ketua Tim Likuidasi PT.BPRS Safir Bengkulu danberdasarkan ketentuan pasal 10 huruf (g) Peraturan Lembaga PenjaminSimpanan No.1/PLPS/2011, tanggal 27 September 2011 tentang LikuidasiBank dan Surat Tugas tertanggal 7 Desember 2020 dalam perkara a quo dapatbertindak sebagai subjek hukum yang mempunyai legal standing untukberperkara selaku

BPRS Safir Bengkulu, jugamempunyai legal standing untuk ditarik selaku Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah pembacaan gugatan diketahui bahwaperjanjian yang dilaksanakan antara Penggugat dan Tergugat adalah Aqadperjanjian Qordn yang mana hutang tersebut akan dibayar oleh Tergugatsecara sekaligus dan akan berakhir pada tanggal 24 November 2021 karenasekarang baru masuk bulan Januari 2021, maka belum sampai masa tenggangwaktu pembayaran sehingga gugatan tersebut belum dapat diajukan

BPRS PNM PATUH BERAMAL
Tergugat:
NINING MARDIYATI

BPRS Safir Bengkulu (DL) sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT sebagai Tergugat;

BPRS Safir Bengkulu (DL) berdasarkan Surat Tugastertanggal 7 Desember 2020, diwakili oleh PENGGUGAT I danPENGGUGAT Il, Jabatan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi,keduanya beralamat di Kabupaten Rejang Lebong, PropinsiBengkulu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Curup, 11 Maret 1981, beralamat di Kabupaten RejangLebong, Propinsi Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

BPRS Safir Bengkulu (DL) sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT sebagai Tergugat;

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas akad pembiayaan murabahah Nomor 01000926/MBA/BPRS-SAFIR/IV/2016..tanggal 21 April 2016 kepada Penggugat sejumlah Rp. Rp 3.554.800,00 (tiga juta lima ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah).4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah).

BPRS Safir Bengkulu (DL) sebagai Penggugat MelawanTERGUGAT sebagai Tergugat;

BPRS Safir Bengkulu (DL) berdasarkan Surat Tugastertanggal 10 Desember 2020, diwakili olehPENGGUGAT, Jabatan Tenaga Pendukung TimLikuidasi, keduanya beralamat di Kabupaten RejangLebong, Propinsi Bengkulu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tebat Pulau 1 Juli 1971, agama Islam,alamat Kabupaten Rejang, Lebong, Propinsi Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar

BPRS Safir Bengkulu yang sekarang berada dibawah Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu selaku Penggugat denganTergugat selaku nasabah PT. BPRS Safir Bengkulu, sudah memenuhi syaratsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pasal 10 s/d. 25 Kompilasi Hukum EkonomiSyariah/KHES Jo pasal 1320 KUHPerdata mengatur tentang sahnya suatuHal. 6 dari 15 Hal.

BPRS Safir Bengkulutelah terpenuhi adanya syarat subyektif (yaitu kedua pihak setuju tentangklausulklausul dalam perjanjian dan dilakukan oleh orang yang sudahdewasa serta sehat pikirannya) dan syarat obyektif (yaitu hal yangdiperjanjikan sebagai objek yang jelas) untuk tejadinya perbuatan hukumsuatu perjanjian/persetujuan, terlebih lagi akad perjanjian tersebut dibuatPenggugat dengan PT.

BPRS Safir Bengkulu secara an ftarodhinminkum/lsecara sukarela dari kKedua pihak tanpa adanya paksaan dan atautipu muslihat apapun;Menimbang, bahwa pengaturan lain tentang prinsip hukum akadperjanjian/kesepakatan yang memenuhi prinsip syariah telah tertuang dalamKonsideran Fatwa Dewan Syariah Nasional Nomor 04/DSNMUI/IV/2000tentang Murabahah yang berbunyi sebagai berikut:1.

BPRS Safir Bengkulu yang sekarang dikuasai oleh TimLikuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu selaku Penggugat dan Tergugat selakunasabah PT. BPRS Safir Bengkulu, sehingga pihakpihak yang bersangkutanharus melaksanakan akad perjanjian tersebut dengan itikad baik;Menimbang, bahwa secara normatif kKedudukan hukum wanprestasitelah diatur dalam pasal 36 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah/KHES JoHal. 8 dari 15 Hal.

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas akad pembiayaan murabahah Nomor 01000418/MBA/BPRS-SAFIR/III/2012.tanggal 16 Maret 2012 kepada Penggugat sejumlah Rp. 5.521.900,- (lima juta lima ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus rupiah)4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp.444.000,00 (empat ratus empta puluh empat ribu rupiah);

BPRS Safir Bengkulu (DL) sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT sebagai Tergugat;

BPRS Safir Bengkulu (DL) berdasarkan Surat Tugastertanggal 7 Desember 2020, diwakili oleh PENGGUGAT,Jabatan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi, keduanyaberalamat di Kabupaten Rejang Lebong, PropinsiBengkulu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tgl Lahi Air Putin, 30 Agustus 1975 ,Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, Alamat KabupatenRejang Lebong Propinsi Bengkulu.

BPRS Safir Bengkulu yang sekarang berada di bawahTim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu selaku Penggugat dengan Tergugatselaku nasabah PT. BPRS Safir Bengkulu, sudah memenuhi syarat sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pasal 7 s/d. 25 Kompilasi Hukum EkonomiSyariah/KHES Jo pasal 1320 KUHPerdata mengatur tentang sahnya suatuakad perjanjian, bahwa sahnya suatu perjanjian/persetujuan harus terpenuhi 4(empat) syarat sebagai berikut:Hal. 6 dari 15 Hal.

BPRS Safir Bengkulutelah terpenuhi adanya syarat subyektif (yaitu kedua pihak setuju tentangklausulklausul dalam perjanjian dan dilakukan oleh orang yang sudah dewasaserta sehat pikirannya) dan syarat obyektif (yaitu hal yang diperjanjikansebagai objek yang jelas) untuk tejadinya perbuatan hukum suatuperjanjian/persetujuan, terlebih lagi akad perjanjian tersebut dibuat Penggugatdengan PT.

BPRS Safir Bengkulu secara an tarodhin minkum/secarasukarela dari kKedua pihak tanpa adanya paksaan dan atau tipu muslihatapapun;Menimbang, bahwa pengaturan lain tentang prinsip hukum akadperjanjian/kesepakatan yang memenuhi prinsip syariah telah tertuang dalamKonsideran Fatwa Dewan Syariah Nasional Nomor 04/DSNMUI/IV/2000tentang Murabahah yang berbunyi sebagai berikut:1.

BPRS SafirBengkulu yang sekarang dikuasai oleh Tim Likuidasi PT. BPRS SafirBengkulu selaku Penggugat dan Tergugat selaku nasabah PT.

BPRS MITRA HARMONI MALANG
Tergugat:
Try Lestari Kusuma Putri

BPRS Safir Bengkulu (DL), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT sebagai Tergugat;

-PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SYARIAH (PT BPRS) PNMPATUH BERAMALMelawan-SRI WAHYUNI, S.Pd

PUTUSANNomor 37/Pdt.G.S/2019/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SYARIAH (PT BPRS) PNMSRI WAHYUNI,PATUH BERAMAL, berkedudukan di Jl.

Yang diperjanjikan adalah Perjanjian Pembiayaan Murabahah (hutangpiutang) antara Kreditur/BankPT BPRS PNM Patuh Beramal) denganDebitur/Nasabah (SRLWAHYUNI, S.Pd.);d. Yang dilanggar oleh Tergugat adalah Tergugat tidak membayarangsuran (pokok & margin/bunga) sesuai dengan yang diperjanjikandalam Perjanjinan Pembiayaan Murabahah (perjanjian kredit);e.

Rekening: 0052000286073, pinjaman awal:Rp90.000.000,00, tanggal mulai: 19 Oktober 2018, jangka waktu 72 bulan,tgl. jatuh tempo: 19 Oktober 2024, selanjutnya diberi tanda dan disebutsebagai: bukti P2;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Sel1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan , dari BPRS PNM Patuh Beramal(Penggugat) kepada SRI WAHYUNI (Tergugat), No. 51/BPRSPB/Sp.I/VIII/2019, tanggal 2 Agustus 2019, ditandatangani oleh YANUARALFAN sebagai direktur utama

dan RAHMAT KUSHARDONO sebagaidirektur, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: bukti P3;1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan II, dari BPRS PNM Patuh Beramal(Penggugat) kepada SRI WAHYUNI (Tergugat), No. 44/BPRSPB/Sp.II/IX/2019, tanggal 11 September 2019, ditandatangani olehYANUAR ALFAN sebagai direktur utama dan RAHMAT KUSHARDONOsebagai direktur, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: bukti P4;1 (satu) bundel fotokopi Kwitansi Realisasi, tanggal19 Oktober 2018, dariBPR Syariah

(sembilan puluh juta rupiah),selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai:.bukti P5;Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah bermateraicukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwasselain bukti surat, Penggugat telah menghadirkansaksisaksi untuk memberikan keterangan di persidangan secara di bawahsumpah, yaitu:oO SaksieR14,; LALU MULTAMISUL HUDA, yang pada pokoknya menerangkan: , Bahwa Saksi adalah pegawai PT BPRS PNM Patuh Beramal, danbertugas di bagian marketing; Bahwa

BPRS PNM PATUH BERAMAL
Tergugat:
BQ. NURIATI HASANAH

BPRS PNM PatuhBerama, bertempat tinggal di Mataram, bertindak untuk dan atasnama PT. BPRS PNM Patuh Beramal, dalam Perkara GugatanSederhana nomor : 13/Pdt. G. S./2019/PN.Mtr Bertindak sebagaiPENGGUGAT selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA.DanB. Nuriati Hasanah, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Marong Jamagq Kr.Baru, Kecamata Selaparang, Kota Mataram, bertindak sebagaiTERGUGAT pada perkara Gugatan Sederhana nomor =;13/Pdt.G.S/2019/PN.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BPRS BANGKA BELITUNG (BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH BANGKA BELITUNG) tersebut

T BPRS BANGKA BELITUNG (BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH BANGKA BELITUNG), melawan ANDI PADRI,

PUTUSANNomor 1248 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BPRS BANGKA BELITUNG (BANK PEMBIAYAANRAKYAT SYARIAH BANGKA BELITUNG), yang diwakili olehDirektur Utama, Chairul Ichwan, S.E., berkedudukan di KotaPangkalpinang, TJ Tower Blok 2122, Jalan Kampung MelayuNomor 403, Kelurahan Bukit Merapin, Kecamatan Gerunggang,Kota Pangkalpinang

Legal & Appraisal PT BPRS Bangka Belitung merupakanTim Advokasi PT BPRS Bangka Belitung dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2020;Pemohon Kasasi;LawanANDI PADRI, bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman,Gang Semeru, Nomor 30, RT/RW 002/000, Kelurahan MarasParit Padang, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dalam hal ini memberikuasa kepada Erwin Rommel, S.H., M.M., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Erwin Rommel, S.H., M.M.,

/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang Ketenagakerjaan;Menyatakan sah hubungan hukum ketenagakerjaan antara Penggugatdengan PT BPRS

Nomor 1248 K/Padt.SusPHI/202018/Pdt.SusPHI/2020/PN Pgp, tanggal 2 Juli 2020, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuksebagian;Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan yang bertentangan dengan Undang Undang Ketenagakerjaan;Menyatakan sah hubungan kerja antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan PT BPRS Bangka Belitung;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Konvensi/

sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pangkalpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT BPRS

BPRS Safir Bengkulu (DL), sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;

Menghukum kedua belah pihak PT Bank Pembiayaan Rakyat Syariah (BPRS) Buana MitraPerwira (H. AMAN WALUDIN, SE.,MSI.) dan MAYA SULISTYANI serta PURWANTOtersebut untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah)

PT Bank Pembiayaan Rakyat Syariah (BPRS) Buana Mitra Perwira LawanMAYA SULISTYANI dkk.