Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANYANA SETIAWAN Bin SUGENG SETIAWAN, tempat lahir Kebumen, tanggal28101988, umur 28 tahun, idenitas nomor , Agama Islam, Pekerjaanburuh , pendidikan SLTP, bertempat kediaman Desa Buniayu RT. 04,RW. 01, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui keberadaan dan alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Buniayu RT.04, RW. 01, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas. selama 3 tahunlebihy 5 Bulan (dari Januari 2008 s/d Juni 2011) sudah melakukanhubungan suami isteri (oada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Muzaqi Fikar Nurokhman berusia 8 tahun.4.

Surat Keterangan dari kepala desa Buniayu, kecamatanTambak nomor 330/02/2017 tanggal 03012017, bermeterai cukup telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;Perkara No. 0035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

Saksi:TRI HARTATI binti M HASBANI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guruTK, Alamat Desa Buniayu RT. 04, RW. 01, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat

tahun 2010 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi;B ahwa atas kejadian tersebut pada bulan Juni 2011 Tergugat pergiPerkara No. 0035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 12 halamanmeninggalkan Penggugat sampai sekarang 5 tahun lamanya tidak pernahpulang; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya;TURISI binti SAWIREJA , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan guru PAUD,Alamat Desa Buniayu

SALINAN PUTUSANNomor : 1644/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat kediaman di Rt. 04Rw. 04 Desa Buniayu Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Buniayu Kecamatan TambakKabupaten Banyumas selama 10 hari, sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;4.

SAKSI 1e Bahwa saksi berumur 31 tahun dan tinggal di Desa Buniayu Rt.04 Rw. 04 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Buniayu Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun hanyaberjalan

SAKSI 2e Bahwa saksi berumur 40 tahun dan tinggal di Desa Buniayu Rt.05 Rw. 04 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Buniayu Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun hanyaberjalan

Salinan PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;KHM binti MK, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.04/RW.02, Desa Buniayu,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,, sebagaiPenggugatMelawanSMRL bin

SLM, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.04/RW.02, Desa Buniayu, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Agustus 2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah bersama di RT.04/RW.02, Desa Buniayu, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul), dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 27 bulan Februari 2017, danakhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dimanaPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di RT.04/RW.02, DesaBuniayu, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah bersama di RT.04/RW.02, Desa Buniayu, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, hingga sekarang sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun;6.

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.04/RW.02, Desa Buniayu, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, (Bukti P.3).B. Saksi;1. YS, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di RT 05 RW O2 Desa Buniayu Kecamatan TambakKabupaten Banyumas,2.

SALINAN PUTUSANNomor : 1607/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ; ~~~~~~~PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , semulabertempat tinggal di Desa Buniayu RT.004 RW. 003 Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, sekarang bertempat tinggal

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 440/34/II1I/2014tertanggal 06 Maret 2014 yang dikeluarkan olehPuskesmas I Tambak (bukti P.3) ;Saksi saksi1.TRI WAHYUNI Binti SLAMET TUMIRAN, setelah mengangkatsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai bermikut, 20 cme= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai adik kandung Penggugat ; => Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirhidup bersama di rumah kediaman bersama di Desa Buniayu,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas

Cetangga mereka ~ ~= Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirhidup bersama di rumah kediaman bersama di Desa Buniayu,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selama + 12 tahun,telah dikaruniai dua orang anak dan sekarang kedua anakGEYrSebuUt Tht.

mereka tidak pernah kumpul bersama lagi sampaisekarang ~ == SSeS sess Se= Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil ; ~~~~~3.ASEP CANDRA HERMAWAN bin IYAN, setelah bersumpah memberikanketerangan yang paada pokoknya sebagi berikut ; = Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga mereka ; ~~7~~~~7~777~777777777777777=> Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirhidup bersama di rumah kediaman bersama di Desa Buniayu

Penggugat mengajukan gugatanperceraian , port= Bahwa selaku keluarga, saksi telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, dan saksitidak sanggup lagi merukunkan mereka ; ~~2.SUKINAH binti DULAH KAMIN, setelah bersumpah memberikanketerangan yang paada pokoknya sebagai berikut ; = Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga mereka ; ~7737377377 3775 5= Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirhidup bersama di rumah kediaman bersama di Desa Buniayu

PENETAPANNomor 178/Pdt.G/2019/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:ACHMAD SOLIHFUDIN Bin M KUSAENI , umur 52 tahun, agama Islam,NIK3302080707670002, Pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Buniayu RT.01/RW.03, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, Selanjutnya disebutPemohon.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama M.KUSAENIdengan SAMINI Keduanya adalah penduduk Desa Buniayu KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas.2. Bahwa Pemohon Menikah dengan seorang perempuan bernama SITIROBINGAH BINTI DUL ROHMAN, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, sebagimana tersebut pada KutipanAkta Nikah Nomor : 183/26/VIII/L987. Tertanggal 18 Agustus 1987, keduanyaHal. 1 dari 8 hal.

Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Bms.penduduk Desa Buniayu, RT.01/RW.03, Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas.3.

Afandi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan mantan Kades,bertempat tinggal di RT 005 RW 002, Desa Buniayu, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah tetangga Pemohon;Hal. 3 dari 8 hal.

Dulrohman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT 001 RW 003, Desa Buniayu, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suami istribernama M.KUSAENI dengan SAMINI Keduanya adalah penduduk DesaBuniayu Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Menikah dengan

PUTUSANNomor 192/Pdt.P/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara LainLain antara:SMJA, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Buniayu,RT.05/RW.03, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Oktober 2019 telah mengajukan permohonan LainLain, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor192/Pdt.P/2019/PA.Bms, tanggal 08 Oktober 2019, mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama DAS denganM, Keduanya adalah penduduk Desa Buniayu Kecamatan Tambak,Kabupaten

Surat Keterangan beda mana nomor XXXXXXXX, tanggal 7 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buniayu, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).;B. Saksi:1. AR, umur 60 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT 05 RW 03 Desa Buniayu Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adikkandung Pemohon;Hal 3 dari 7 hal Put.

JaenalArifin dan ada juga yang memanggil Sardan;Bahwa Sudah cukupH, umur 60 tahun, Agama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT05 RW 03 Desa Buniayu Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Maksud Pemohon adalah mengajukan permohonanperubahan / penambahan nama, disebabkan adanya perbedaanpenulisan nama pada dokumen / surat Surat yang dia miliki;Bahwa Maksudnya untuk

O1Desa Buniayu Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di RT.04 RW.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon, di RT.04/RW.01, Desa Buniayu,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, 1 tahun (daribulan Maret 2012 s/d bulan Pebruari 2013).. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersamatersebut, telah melakukan hubungan Suami istri(Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak..

Bahwa Pemohon sudah berusaha dengan sabar menjadisuami yang baik bagi Termohon, dan Pemohon jugasudah berusaha menasehati Termohon, akan tetapiTermohon tetap tidak menghiraukan nasehatnasehatPemohon selaku suaminya, karenanya rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi dansudah tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga,yang pada akhirnya sejak bulan Maret 2013 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Pemohon pulang ke rumah orang tuanya , diRT.04/RW.01, Desa Buniayu

, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohon tetap menetapdi rumah orang tuanya di RT.04/RW.01, Desa Buniayu,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, hinggasekarang permohonan cerai talak diajukan padaPengadilan Agama Banyumas;.

O1 Desa Buniayu Kecamatan TambakKabupaten Banyumas;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, keduanya adalah suami istri yang sah dan dariperkawinannya namun belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon; Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bms.o> yl cpo> JI al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tanggal Lahir 02051990, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, Alamat di RT.003/RW.001, Desa Buniayu,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SR S.H., dan kepada MM dan RM,kesemuanya

Raya Kaliori No.20, Banyumas, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juli2016, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tanggal Lahir 25071989, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, Alamat di RT.001/RW.001, Desa Buniayu,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas (Rumah Ibu Cinarwi), ,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telanh mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di RT.003/RW.001, Desa Buniayu,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas selama + 3 tahun 2 bulan (daribulan Mei 2012 s/d bulan Juli 2015);. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: KPJ, umur + 3 tahun.Anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Penggugat ..

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juli 2015 antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugat tetap/tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT.003/RW.001, Desa Buniayu, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat tinggal di rumahsaudara Tergugat (Ibu Cinarwi) di RT.001/RW.001, Desa Buniayu, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas dan sampai dengan saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun(dari bulan Juli 2015 s/d bulan

CN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Rt. 01 Rw. 01 Desa Buniayu Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bibi Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumbercerai;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah Orangtua Penggugat;e Bahwa selama

PUTUS ANNomor : 1430/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~SAWON ALIAS MOH.MASHURI Bin SAN MUNGIN, Umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Buniayu, RT. 02 RW. 03 KecamatanTambak, Kabupaten

Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M E LAWANSITI ROFIQOH Binti M.KHASAN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDesa Buniayu RT.

TUMBRAS Bin SAN MUNGIN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal di Desa Buniayu RT.01 RW.03, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpah saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakKeermaricy PeSm@ TeBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, merekahidup bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon di DesaBuniayu selama 10 tahun, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa mengenai pertengkaran

dengan Termohon berpisah, Pemohonpernah berusaha untuk rukun dengan Termohon sampai 5 kali,akan tetapi Termohon tidak bersedia rukun kembali denganPemohon, , = S =n SSeSBahwa saksi telah pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan menyatakan tidak sangguplagi merukunkan mereka jo o coorBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, kedua belah pihakmembenarkan dan tidak berkeberatan j; 2.SUPINAH Binti HAMBALI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa Buniayu

RT.03 RW.02, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpah saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Termohon ; ~77777737777 37777Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon di Desa Buniayu selama 10 tahun, namun belumGikaruniai anak 7 mmmBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di RT.04 RW.03 Desa Buniayu Kecamatan TambakKabupaten Banyumas selama kurang lebih 8 (delapan) tahun, kemudianmereka berdua pindah ke rumah kakak Penggugat di Desa Buniayu GrumbulGuntur RT.5 RW.4 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas selama kuranglebih I (satu) tahun.

Kemudian terakhir bulan Januari tahun 2008Penggugat kembali ke tempat kediaman orangtua Desa Buniayu KecamatanTambak Kabupaten Banyumas ; 4.Bahwa setelah memkah Penggugat dan Tergupttelah pernah berhuburannkelamin (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorane anak perempuan umur 8(delapan) tahun ;5.

tetapisejak kirakira 1 tahun yang lalu keduanya berpisah tenipat finePenggugat sekarang tinagal bersama oranatuanya sedangkan Tergugattinagal di tempat kerabatnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui peyebabnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah ; Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugapernah ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Terguzn'me mbenarkan ;' NamaSAKSI , Umur 40 tahun, Amnia Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Desa Buniayu

Nama SAKSI , Umur 74 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempattinggal di Desa Buniayu Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas ;Di bawah. sumpahnya saksi telah menerangkan sebagai berikut Bahwa. saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai anak orang ;Bahwa. semula Tergugat hidup rukun dengan Penggugat, sejakkirakira I tahun yang lalu sering bertengkar karena kekuramanekonomi, penghasilan Tergugat sebagai buruh tidak

Agama Islam Pekerjaan tani, Bertempat tinggaldi RT.OS RW.04 Desa Buniayu Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas ;Di bawah sumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa benar Tergugat telah menikahi Penggugat pada tahun 1998 dansekarang sudah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kirakira 1 tahun yang lalu tetapi saksi tidak mengetahui masalah yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat Desa Buniayu RT.03 RW.03, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat; ~~1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tambakdan sudah mempunyai 2 anak;2 Bahwa sejak bulan Juni 2004 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, alamat Desa Buniayu RT.04 RW.03,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; 5 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Buniayu,selama 3 tahun dan sudah mempunyai 2 anak;6 Bahwa sejak bulan Juni 2004 Tergugat telah pergimeninggalkan

dialaminya sendiri, serta saling bersesuaianantara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanyadapat dipertimbangkan. fo o eos ceceMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidanganSebagai DerLkUt, m ee 98 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat diDesa Buniayu

pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa terdakwa SUHERMAN als BAWOR Bin SULAIMAN pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti di bulan januari 2017 sekira jam11.00 wib atau setidak tidaknya di waktu lain pada bulan januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun dua ribu tujuh belas bertempat dirumah saksi SUTARNO bin KHASANUDIN alamat Desa buniayu

kemudian terdakwa menjawab NANG GARASI (digarasi) selanjutnya setelah satujam terdakwa berada di rumah SUPARMAN terdakwa pergi mengembalikan mobilpada pemiliknya/ke garasi, selanjutnya bukanya terdakwa segera mengembalikansepeda motor milik saksi SUPARMAN melainkan terdakwa membawa sepeda motormilik saksi SUPARMAN tersebut ke rumah saksi SUTARNObin KHASANUDINalamat Desa Buniayu Rt.02 Rw.IV Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas danterdakwa langsung meminjam uang Rp.1700.000 (Satu juta tujuh ratus ribu

Bahwa sepeda motor milik saksi sudah ditemukan di Kantor Polsek Kemranjenkarena saksi diberitahu oleh petugas dan menurut keterangan petugas PolsekKemranjen bahwa sepeda motor saksi telah digadaikan oleh terdakwa kepada Sutarnodi Desa Buniayu Rt 02 Rw IV Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas. Bahwa setelah sepeda motor tersebut ditemukan tidak ada perubahan dan masihseperti semula serta mesin masih hidup.

Bms.ya, aku kayane nginep anu ana cateran nang Jogja (Wa motornya saya bawa dulu ya,saya kayaknya menginap karena ada carteran ke Jogya) kemudian saksi SuparmanoeAlias Limabt mengatakan Ya nganah (Ya sana) sambil memberikan kuncikontaknya dan STNK kepada terdakwa;Bahwa kemudian sepeda motor oleh terdakwa langsung di bawa ke garasi danterdakwa mengambil mobil di Buniayu Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumaskemudian sore harinya terdakwa datang kerumah saksi Suparman Alias Limbat dansekitar satu jam

Bms.Kemranjen Kabupaten Banyumas, sepeda motor tersebut tidak terdakwa kembalikantetapi terdakwa gadaikan kepada Sutarno alamat Desa Buniayu Rt 02 Rw IV KecamatanTambak Kabupaten Banyumas.Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul14.00 Wib pada saat terdakwa sedang dirumah saksi Suparman Alias Limbat di DesaKecila Rt 003 Rw 003 Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas dan saksiSuparman Alias Limbat sedang ada temannya dan saksi mengatakan kepadanya Wamotore tek gawa disit

PUTUS ANNomor : 1665/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : HERIYANTO Bin TUKIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Buniayu RT. 03 RW.@2 Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Buniayu RT. 03 RW. 02Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 5(lima) bulan (dari bulan Desember 2013 s/d. Juni 2014), sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak ;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai =;4.

meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : to copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0707/36/XII/2013 tanggal 23Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen (bukti P.1) ; to copy KTP Pemohon Nomor : 3302082001920001 tanggal 17September 2014 (bukti P.2) ; Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksi yangsebagai berikut : 1.TUKIMIN Bin JANTOMO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Buniayu

RT. 03 RW. 02 Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, setelah bersumpah, saksi tersebut memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon ; errr errr reer eeBa hwa Pemohon dan Termohon suami isteri, terakhir mereka tinggalbersama di rumah saksi di Desa Buniayu, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula

ke rumah orang tuanya sendiri di Desa Semampir,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sampai sekarang merekatidak pernah tinggal bersama lagi ; Ba hwa Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuk hidup rukunkembali namun selalu ditolak oleh Termohon ; Ba hwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanmereka ; ere r ere ner eee ee eee2.SLAMET Bin ROHMADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Buniayu

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Termohon di Desa Watuagung, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas selama 1 (satu) minggu, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jakarta selama 4 (empat) bulan, lalu Termohon pulangke rumah orang tua Pemohon di Desa Buniayu, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahkontrakan di Jakarta, dan setiap satu bulan sekali Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon selama 11 (sebelas) bulan, dan

Surat Keterangan Nomor : 330/DS/II/2011 tanggal 07 Februari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buniayu, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas. Asli surat bukti tersebut diberitanda P.3 fo qr rrr rn rrr nnn nnn nnn n nnn anne ane nnB. SaksiSakSi : ~~~~737 37377 rr rr rr rr rr anne nnn nn anne n=1.

SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAYA PeSMONON, Fo mmm TTe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005, terakhir mereka tinggal di rumah saksi didesa Buniayu, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, telahdikaruniai 1 orang anak j; ~7~7~7777777 77737775555e

terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan j; 2.SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggamereka , == 5=SS SSeS eeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005, terakhir mereka tinggal di rumah orang tuaPemohon di desa Buniayu

sah Termohon = yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 30 Mei 2005 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 220/75/V/2005 tanggal 30 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas (vide P.1), oleh karena itu permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon memiliki alas hak atau dasarhukum yang sah ; ~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangannomor : 330/DS/II/2011 tanggal 07 Februari 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Buniayu

PENETAPANNomor 134/Pdt.G/2019/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:SIT NGAISAH Binti AMBARI, umur 53 tahun, NIK 3302084304570001, agamaIslam, pendidika SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT003 Rw 004 Desa Buniayu Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas.

Bahwa Pemohon SITI NGAISAH Binti AMBARI telah melangsungkanpernikahan secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di kantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen pada tanggal 15September 1973 dengan nomor : 279/1973 dengan seorang suami denganidentitas :Nama : SADIKUN bin DULAH ASPARKelahiran : Banyumas,13 Februari 1953Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Desa Buniayu Kecamatan Tambak Kabupaten BanyumasHal. 1 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2019/PA.Bms.Saksi Pertama:Hadi Sucipto bin Mad Muslim, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT 003 RW 004 Desa Buniayu, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Siti Ngaisah Binti Ambari dengan Sadikunbin Dulah Aspar adalah suami istri sah;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon

suami Pemohon adalah orang yang samadengan Muchson sebagaimana tertulis dalam ljazah Sekolah Menengah Atasanak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi nama sebenarnya Suami Pemohon sesuai denganIjazah Sekolah Menengah Atas anak Pemohon yang bernama Muchson;Bahwa Permohonan Perbaikan Nama ini dimaksudkan untuk pengurusanPembuatan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Budi riyanto;Saksi kedua:Muksin Lasiman bin Sanwikrama, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RTOO3 RW004, Desa Buniayu

Alamat : Rt 04 Rw O1 Desa Buniayu Kec.Tambak9. Jenis Kelamin : Perempuan10. Agama : Islam11. Warga Negara : WNI12. Pekerjaan : Tidak Bekerja13. Kebutuhan Khusus :: 14. Status Kawin : Belum Kawin (Perawan)15. Pendidikan > SMK16.

Bahwa Ayah Pemohon yang bernama TUSLAM umur 49 tahun ,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamanRt 04 Rw 01 Desa Buniayu Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas adalah wali nikah terdekat bagi Pemohon yang saat inidalam keadaan bebas berkehendak dan tidak dalam kungkunganpaksaan dari pihak lain;3.

HASIM ABSULLAH bin DULLAH KHUSNAN, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat RT.04 RW. 1, desa Buniayu, kecamatan Tambak,Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.BmsHal. 5 dari 11 hal.kabupaten Banyumas, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama MINATUNKHASANAH karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaJATMIKO ARIBOWO bin HADI SANTOSO tetapi ayah Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah

SARONO bin SANRUSMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, alamat RT.04 RW. 1, desa Buniayu, kecamatan Tambak,kabupaten Banyumas, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaJATMIKO ARIBOWO bin HADI SANTOSO tetapi ayah Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah;Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.BmsHal. 6 dari 11 hal.

,Burhan(luas:198M2) dan masih atas nama Rimih binti Rimun (luas:98M2);Bahwa sebelum Pensiun sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), pekerjaanPenggugat adalah sebagai Guru sekolah Rakyat Talok dari tahun 1962sampai Tahun 1965, selanjutnya menjadi Guru sekolah Rakyat Elo sejakTahun 1965 sampai tahun 1973 sekarang bernama SDN Sukamanah 01,selanjutnya dari Tahun 1973 penggugat diangkat menjadi kepala sekolahRakyat (SR) Buniayu sekarang bernama SDN Sukamanah 02 sampai padaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan

1995sampai pada tahun 1998, selanjutnya pada tahun 1998 dipindah keKandepdikbudcam Lemahabang sampai tahun 2000 (hingga masuk usiapensiun);Bahwa pada Tahun 1948 didirikan Sekolah Rakyat (SR) Jagawana yangberlokasi dikampung Jagawana Desa Sukamanah sekarang setelahdimekarkan Kp Jagawana masuk menjadi wilayah Desa Sukarukun;Bahwa pada Tahun 1964 Sekolah Rakyat Jagawana diusir oleh pemilikTanah sehingga harus dipindahkan kedudukannya ke Kampung Buniayudan namanyapun diubah menjadi Sekolah Rakyat (SR) Buniayu

yangkemudian berubah menjadi Sekolah Dasar Negeri Buniayu;Bahwa Pada Tahun 1973 Penggugat ditugaskan oleh Pemerintah menjadikepala Sekolah Dasar Negeri Buniayu yang dahulu bernama SekolahRakyat Buniayu;Bahwa Tahun 1976 Sekolah Dasar Negeri Buniayu diusir lagi oleh pemilikTanah yang bernama Alm Sarih karena sudah lama pemilik tanah tersebuttidak mendapatkan ganti rugi dari pemerintah;Bahwa dari pada bubar atas keberadaan Sekolah Dasar dimaksud makapada Tahun yang sama (1976) Penggugat berinisiatif

untuk memindahkanSekolah Dasar Negeri Buniayu tersebut ke Tanah milik Penggugat (yangsekarang menjadi Tanah sengketa) yang terletak dikampung Blokang DesaSukamanah Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi yang sekarangnamanya berubah sekitar Tahun 1990 menjadi;Sekolah Dasar Negeri Sukamanah 02, Pemindahan sekolah dimaksud jugadiketahui dan atas seizin kepala dinas pendidikan Kabupaten Bekasi padasaat itu;Bahwa sampai sekarang Sekolah Dasar Negeri Sukamanah 02 masihberdiri dan menempati Tanah yang seharusnya

Terhutang (SPPT) baik atas nama Penggugatmaupun pihak lain, walaupun sudah berulangkali pengajuan dimohonkanoleh Penggugat tetapi tidak pernah terealisasi Keberadaan SPPT tersebut,terakhir permohonan pengajuan tersebut dimohonkan oleh Penggugat padatanggal 20 Desember 2019;Bahwa Nilai Jual Objek Pajak berdasarkan SPPT tanah pecahannya yangdikeluarkan oleh Badan Pendapatan Daerah Kabupaten Bekasi senilai Rp103.000,(Seratus tiga ribu rupiah) masuk wilayah Zona perkotaan;Bahwa sejak Sekolah Dasar Negeri Buniayu

Surat Keterangan Moyang Nomor : 330/57/III/2010 tanggal 01032010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buniayu. Asli suratbukti tersebut diberi tanda P.3 ; B.

SaksiSaksSi 2 mmr snc1.Nama SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat j Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Buniayu selama 3 bulan, namun belum dikaruniai anakBahwa yang saksi ketahui rumah tangga

pergi sampai sekarang, saksi tidakpernah bertemu Tergugat dan tidak mengetahui alamatTergugat yang jelas ;2.Nama SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik ipar Penggugat j; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Buniayu

Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut ~ omer SS" Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan atau ghaib,maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; aMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah tersebutdi muka (bukti P.1), terbukti menurut hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah ; ~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk Kabupaten Banyumas yang bertempat tinggaldi Desa Buniayu

Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.005 RW.004, Desa Purwodadi,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan kepala Sekolah,Pendidikan Strata , tempat kediaman di RT.005RW.003, Desa Buniayu

perceraian tertanggal 06Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:700/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 06 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Oktober2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta NikahNomor: XxxxXXXXXXXXXXXxx tertanggal12 Oktober 2018;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Buniayu

ekonomi kurang dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah yangcukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;b.Tergugat juga ketahuan telah menghamili perempuan lain sampai siperempuan itu melahirkan seorang anak;4.Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal dikarenakan Penggugat terpaksa pulang kerumah Penggugat sendiri di Desa Purwodadi, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Buniayu

SW, umur 41 tahun, Agama, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Rt 01Rw 02 Desa Buniayu Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, di bawahsumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saya kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sayasebagai tetangga penggugat; Bahwa HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri, daripernikahannya belum dikarunai anak; Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat; Bahwa Semula keadaan rumah

PUTUSANNomor 1859/Pdt.G/2015/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur + 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di RT.005/RW.001,Desa Buniayu, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas.Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

;MELAWANTERGUGAT, Umur + 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, semula bertempat kediaman diRT.005/RW.001, Desa Buniayu, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat, di RT.0O05/RW.001,Desa Buniayu, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas selama + 1tahun 10 bulan (dari bulan Desember 2009 s/d Oktober 2011);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan4.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal, di mana Penggugat tetap menetap di rumahOrangtua Penggugat di RT.005/RW.001, Desa Buniayu, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan sampai dengan sekarang gugatandiajukan ke Pengadilan Agama Banyumas Tergugat tidak pernahmemberikan kabar keselamatan dan keberadaannya serta Tergugattidak diketahui

Ss urat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Buniayu, kecamatan Tambaknomor XXXXXXXXXX tanggal 03 Desember 2015, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama: TAR.