Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasampai sekarang selama 1 tahun lebih penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugatdan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat dan selama pisahTergugat tidak menjemput Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat tapitidak berhasil, Penggugat tetap akan cerai dengan Tergugat;XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Buntek

,M.Hum. dan kawan, para Advokat, berkantor diJalan Ikan Buntek No.8, Perak Barat Surabaya, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/ Pembanding ;melawan:ABDULLAH HAMDOEN, bertempat tinggal di Jalan Said PerintahNomor 52 Ambon, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon di Desa Wonokerto Wetan RT.01 RW.03 KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 1 tahunsetelah itu tinggal dirumah kontrakan di Buntek Kelurahan RowoyosoKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan Selama 3 Tahun 3bulan;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul)namun tidak dikaruniai anak;.

Penggugat:
Buntek als Atak
Tergugat:
2.Pemerintah RI Cq Kementrian BUMN RI Cq PT. PT II
3.Pemerintah RI Cq Kementrian BUMN RI Cq PT PN II Cq Asli Ginting Manajer Kebon Bandar klippa PT PN II
Turut Tergugat:
Badan Perjuangan Rakyat Penunggu Indonesia BPRPI

Saksisaksi :XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru,tempat tinggal di Dusun Buntek No. 25 RT. 022 RW. 009 DesaRowoyoso, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan., telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara,Penggugat bernama XXXXxX, dan Tergugat bernama XXXXX; Bahwa saksi adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan

lagi ; Bahwa, saksi pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2020 sudah pisahrumah dan tidak pernah bersatu kembali, Bahwa, saksi dan pihak keluarga pernah menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;XXXXXXXXXKXXX, UMur 79 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Gang Buntek

., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Ikan Buntek No.10 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2007 ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Tergugat tidak hadir dalam persidangan yang ditentukanyaitu persidangan tanggal 05 Pebruari 2007 dan tanggal 12 Pebruari 2007 dan perkara initanpa melalui mediasi, kemudian Tergugat hadir Kuasanya pada hari persidangan tanggal 19Pebruari 2007 seperti yang telah tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,

Ikan Buntek No. 23 RT. 003 /RW.001 Kel. Perak Barat Kec.Halaman 1 dari 15 Perkara Nomor 756/PID.SUS/2018/PT SBYKrembangan Surabaya atauJl. Patemon barat No. 220 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Driver Uber);Pendidikan : SMA;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan / perintah oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Maret 2018 sampai dengan 31 Maret 2018,berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 12 Maret 2018 NomorSprinHan/04/III/2018/Reskoba;2.

Bandengan Utara No.85A / J, (Gang Buntek), JakartaHalaman 2 dari 51 halaman Putusan Nomor 270/PDT/2020/PT SBY.Utara, selanjutnya disebut sebagai TerbandingV semula sebagai :TergugatV;MELLY ARIESTA SULISTIAWATI selaku Anak Kandung / Ahli Waris / AhliWaris Pengganti dari Almarhum OERIP BUDI SANTOSO alias OEI BOENHAI, beralamat di JL.

Bandengan Utara No.85A / J, (Gang Buntek),Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TerbandingVI semulasebagai TergugatVI;TINI WINATA alias OEI TIN TIN, beralamat di JL.DR.Soetomo Nomor3840, Banyuwangi, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama :SRI RAHAYUNINGSIH, SH. dan BUDI WANTORO, SH. keduanyaAdvokat pada Kantor Hukum SRI RAHAYUNINGSIH, SH. dan REKANyang berdomisili hukum dan beralamat kantor di Jalan Rasamala No.47,Kelurahan Baratan, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember PropinsiJawa

., DKK yang beralamat kantor di Jalan Ikan Buntek No.8 Suratberdasarkan Surat Kuasa tanggal 13 Pebruari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 48/Pid.Sus/201Mig tanggal 31 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Mlg tanggal 1 Feb2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;memperhatikan bukti

AgungRepublik Indonesia vide Yurisprudensi tanggal 22 Juli 1970 Nomor 638K/Sip/1969 jo Yurisprudensi tanggal 19 Agustus 1972 Nomor 9 K/Sip/1972;Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Surabaya dalamputusannya halaman 12 yang mengatakan memori banding dari Tergugat/Pembanding tidak memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan, adalahpertimbangan yang salah, sebab sekalipun tidak ada halhal yang baruPengadilan Tinggi Surabaya harus memeriksa dan meneliti sendiri kemballi,bukan hanya mengekor (norok buntek

Ikan Buntek Nomor 8 Perak BaratSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Oktober 2004, selanjutnyadisebut: ~ TERGUGATI : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PUSAT : Berkedudukan di Jl Imam Bonjol 29 JakartaPusat, yang dalam hal ini memberi kuasaepee? ssneese sce scmeeercisce seersesseuEe sensesKepala Biro Hukum Sekretariat Jendral KPU ;2. HITLER MARPAUNG, S.H. Kepala Bagian Penyelesaian Sengketa danBantuan Hukum pada Biro HukumSekretariat Jenderal KPU ;3. TITUS TOTOK, S.H.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal danparaf Ketua Majelis;SI 1, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di Desa Buntek Rt.023 Rw.009Kecamatan Wonokerto xxxxxxxxXX XXXXXXXXxx, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bah wa Saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat

Riswanto bin Tasilam) untuk menikah lagi / poligami dengan seorang wanita bernama Sripah binti Watam ;

3. Menetapakan bahwa harta yang berupa :

a. Sebidang tanah 20 ubin beserta bangunan rumah terletak di Dukuh Buntek, RT. 022, RW. 009, Desa Rowoyoso, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, nominal harga Rp60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) ;

b. Kios di Kampung Dukuh, RT. 002, RW. 006, Kelurahan Kebayoran Lama

Pengadilan Tinggi Banjarmasin tidak melakukan Penahanan ;Terdakwa selama menjalani proses persidanga didampingi olehPenasihat Hukum yang bernama Sdr Fahmi H Bachmid, SH, M.Hum, Sdr AnangShafwan, SHI, Sdr Taufikurrahman, SHI, Sdr Imam Asmara Hakim, SH, SdrZaenal Fandi, SH,MH, Sdr Ikhsan Setiawan, SH Para Advokat dan CalonAdvokat pada kantor hukum Fachmi H Bachmid & Rekan berkantor di PerakBarat Jalan Ikan Buntek No 8 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus no031/FHBSBY/VIII/16 tertanggal 26 Agustus

Imam Asmara Hakim, SH ;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / KonsultanHukum, beralamat kantor di Jalan lkan Buntek No.8 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2012.Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat.melawan :1. PANITIA PENGADAAN BARANG / JASA DINAS PENDAPATAN,PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET KABUPATENLAMONGAN, berkedudukan di JI Basuki Rahmad No. 2, Lamongan ;2. BUPATI LAMONGAN, berkedudukan di JI. KH.

Lahir 38 Tahun/20 Agustus 1977Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dukuh Buntek Rt 022/009 Desa Rowoyoso Kec. WonokertoKab. Pekalongan.Agama IslamPekerjaan Buruh NelayanPendidikan SD (Tamat)Terdakwa IIINama lengkap KARMUDI Bin WASUROTempat lahir Pekalongan40 Tahun/30 Juni 1975Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Laksamana Yos Sudarso Gang 3 D RT 011 RW 003 DesaBebel Kec. Wonokerto Kab.

,M.H Para Advokat pada Kantor Hukum Fahmi H.Bachmid & Rekanberkantor di Jalan Ikan Buntek No.8 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Desember 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1 Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Bangil Nomor : B391/APB/Ep.1/XII/2012, tanggal 13 Desember 2012 ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 13 Desember 2012 Nomor : 583/Pen.Pid./2012/PN.Bgl. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut

Saksi Irwandi alias Iwan bin Imron Bakri (Alm), dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi ada membeli 1 (Satu)unit HP merk REDMI 8 warna biru dari Terdakwa; Bahwa HP dibeli saat Saksi berada dirumah Saksi Firman Filyana aliasPipil bin Samin Mahmuda (Alm) di Dusun Buntek Desa Kelapa; Bahwa Saksi membeli HP tersebut seharga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah); Bahwa Saksi tidak tahu HP merupakan hasil curian; Bahwa awalnya

Bandengan Utara No.85A / J, (Gang Buntek), JakartaUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATV;MELLY ARIESTA SULISTIAWATI selaku Anak Kandung / Ahli Waris /Ahli Waris Pengganti dari Almarhum OERIP BUDI SANTOSO alias OEIBOEN HAI, beralamat di JL.