Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga setidaktidaknya disekitar tempat itu yangmasih termasuk dalan daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, seorang ibu yang karena takut akanketahuan melahirkan anak, pada saat anak dilahirkan atau tidak lama kemudian, dengan sengajamerampas nyawa anaknya, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Juni 2010 terdakwa KAMILATUN CHASANAH Als ATUN BintiNURROCHIM yang berstatus gadis telah melakukan hubungan suami isteri dengan SARDI BinBUARJI Als BURENG

bulanApril 2011, bertempat bertempat di kamar mandi dalam rumah terdakwa di Dukuh Gewok DesaBumisari, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga setidaktidaknya disekitar tempat itu yangmasih termasuk dalan daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, karena kealpaannya menyebabkanmatinya orang lain, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Juni 2010 terdakwa KAMILATUN CHASANAH Als ATUN BintiNURROCHIM yang berstatus gadis telah melakukan hubungan suami isteri dengan SARDI BinBUARJI Als BURENG

bulanApril 2011, bertempat bertempat di kamar mandi dalam rumah terdakwa di Dukuh Gewok DesaBumisari, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga setidaktidaknya disekitar tempat itu yangmasih termasuk dalan daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, mengubur, menyembunyikankematian atau kelahirannya, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Juni 2010 terdakwa KAMILATUN CHASANAH Als ATUN BintiNURROCHIM yang berstatus gadis telah melakukan hubungan suami isteri dengan SARDI BinBUARJI Als BURENG

SAKSI SARDI bin BUWARJI als BURENG :Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang tidak lain juga pacar Saksi;e Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa pada bulan Januari 2010 ;e Bahwa Saksi pemah tiga kali bertemu dengan Terdakwa masingmasing di Balai Desa Bumisari, diBojongsari dan di alunalun Purbalingga, kemudian Saksi dengan Terdakwa pergi ke Baturadendan melakukan hubungan layaknya suami isteri ;e Bahwa setiap

terhadap terdakwa KAMILATUN CHASANAH Als ATUN BintiNURROCHIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :=> 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna merah muda;=> 1 (satu) potong celana panjang warna abuabu ;Dikembalikan kepada terdakwa Kamilatun Chasanah Als Atun Binti Nurrochim ;= 1(satu) potong BH wama hitam ;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Sardi Bin Buwarji al Bureng

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diBaitul Indriani binti Behrowi;11 Maret 2003 (umur 18 tahun, 4 bulan);Islam;Jalan Sunan Kalijogo RT.002 RW. 001 DesaPutukrejo Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang;Nur Hakim bin Suryat;Malang, 30 Maret 1999, (umur 22 tahun);Islam;Karyawan Rumah Makan;Jalan Raya Bureng RT.0O07 RW. 002 DesaSumberjaya Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;6.yang akan

Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Nur Hakim bin Suryat, tanggal lahir Malang, 30 Maret 1999,agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Makan, bertempat kediaman diJalan Raya Bureng

keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1155/PPdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Suryat bin Kemeran, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Raya Bureng

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman bersama, dan dikariniai seorang anak bernama Eko Wahyudi, umur22 tahun; Bahwa saksi mengetahui, terjadi Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, dan tergugat seringpulang larut malam, dan selanjutnya Tergugat tidak pernah pulang, karena Tergugatsudah menikah siri dengan perempuan lain bernama Ponimah dan sekarang tergugattinggal bersama istri mudanya tersebut di Dusun Bureng

bin SUKIMAN, orang dekat / tetanggadekat Penggugat dan MARSAM bin SAMUDI, sebagai orang dekat/ kakak iparPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis lagi, sering bertengkar karena Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, dan tergugat sering pulang larut malam, dan selanjutnyaTergugat tidak pernah pulang, karena Tergugat sudah menikah siri dengan perempuanlain bernama Ponimah dan sekarang tergugat tinggal bersama istri mudanya tersebut diDusun Bureng

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPakde Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Bureng

tidak sanggup merukunkan mereka lagi;SAKSI Il: SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan 31, tempat tinggaldi pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Bureng

dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, tapi belum dikaruniai anak;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Dusun Bureng

Putusan No. 0082/Pat.G/2016/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat KabupatenGresik, selama 4 tahun 7 bulan, kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumah sendiri dengan alamat Dusun Bureng lor RT.003 RW. 002 DesaSumberwaru Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, selama 10tahun ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak2

diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: ANAK KE 1. tanggal lahir21092002, ANAK KE 2 tanggal lahir 07012011, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Dusun Bureng

lorRT.003 RW. 002 Desa Sumberwaru Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik, selama 4 tahun 7 bulan, kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumah sendiri dengan alamat Dusun Bureng lor RT.003 RW. 002 DesaSumberwaru Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, selama 10 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak punyapekerjaan tetap, bahkan kadang

Pemohon I";danPEMOHON II umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 14 Desember 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0326/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 04 Juni 2005, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Bureng

Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) plastikklip kecil kepada BURENG (belum tertangkap seharga Rp.100.000,(seratusribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wib diJalan Mesjid Taufik Kec.Medan Timur selanjutnya terdakwa menyimpan 2 (dua)kantong plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabusabu setelah ditimbangdengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram didalam kantong celanaterdakwa.

bungkus kotak rokok yang berisi 1 (Satu) kantong plastik klip sedangberisi Narkotika jenis shabushabu dan 2 (dua) kantong plastik klip kecil berisiNarkotika jenis shabushabu;Bahwa Ardiansyah ditawarkan oleh INDRA (DPO) untuk menjual Narkotikatersebut kepada orang lain;Bahwa dari Terdakwa ditemukan 1 (Satu) bungkus kotak rokok yang berisi 2(dua) kantong plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis shabu dan 1 (satu)timbangan digital/skill;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari BURENG

Sedangkan dari Terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus kotak rokok yang berisi 2 (dua) kantong plastik klipkecil yang berisi Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) timbangan digital/skill.Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari BURENG (DPO).Tujuan Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut untuk dijualkembali. Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjualNarkotika jenis shabu tersebut.

Asep Bureng datang kerumah Saksi1 diBlok O01 Rt. 01/01 Desa Karanganyar Kec. Pangurangan Kab.

Asep Bureng menawarkanbarang bekas perlengkapan kantor kepada Sdr. Yono dan Sdr. Kardinayang beralamat di Desa Karanganyar Kab Cirebon, kemudian pada saat13Terdakwa kerumah Sdr.Kardina dan Sdr. Yono Terdakwa dikenalkandengan Sdr.

jauh dari situ ada sepeda motor jenis Honda Geniowarna hitam Namanya Marsah pedagang sayuran keliling ;Karena waktu datang kerumah Obung ibunya cerita ke Obing kalauTerdakwa sudah membunuh lakilaki Pekerjaan Terdakwa serabutan ;Terdakwa pernah dihukum karena kasus pencurian ;saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pada hari Senintanggal 08 Februari 2021 sekira jam 15.00 Wib saksi bersamaterdakwa, Kemi, Leman, Basuni, Jakot dan Bureng

Kayu ireng Desa Parigi Kecamatan CikandeKabupaten Serang, terdakwa bersama temanteman terdakwa yaitu Tedi,Kemi, Leman, Basuni, Jakot dan Bureng minumminuman keras sejenistuak hingga hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 jam 04.00 Wib danmembubarkan diri, tinggal terdakkwa berdua dengan Tedi, tidak lamadatang Saudi dan mengajak membeli minuman lagi, lalu terdakwa danSaudi pergi ke warung Lapotuak menggunakan sepeda motor untukmembeli minuman, tetapi warung tersebut tutup, kKemudian terdakwa danSaudi

Kedaung di Cikande ;terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah membunuh korbanMARSYAH;terdakwa melakukan pembunuhan karena mabuk minuman tuak;kejadian tersebut bermula pada hari senin tanggal 08 Februari 2021,sekira jam : 15.00 Wib terdakwa bersama teman temanya (TEDI, KEMI,LEMAN, BASUNI, JAKOT, dan BURENG) minumminuman berakoholjenis Tuak di Saung Dekat lapangan Bola tepatnya di Kampung Kayuareng Desa parigi;sekira jam 04:00 Wib pagi Hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 temanteman terdakwa membubarkan

buah sandal sebelah kiri warna coklat merk carvilBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum berdasarkanPenetapan karenaitu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:bermula pada hari senin tanggal 08 Februari 2021, sekira jam : 15.00Wib terdakwa bersama teman temanya (TEDI, KEMI, LEMAN, BASUNI, JAKOT,dan BURENG

Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan (opzet bijmogelijkheidsbewustzija atau voowaardelijjk opzet atau doluseventualis).Menimbang, Bahwa untuk membuktikan unsur dengan sengajamerampas nyawa orang lain melalui fakta hukum sebagai berikut:bermula pada hari senin tanggal 08 Februari 2021, sekira jam : 15.00 Wibterdakwa bersama teman temanya (TEDI, KEMI, LEMAN, BASUNI,JAKOT, dan BURENG) minumminuman berakohol jenis Tuak di SaungDekat lapangan Bola tepatnya di Kampung Kayu areng Desa parigihingga

Merk Soni Ericson;- 1 (satu) buah Noken As Sepeda Motor;- 1 (satu) buah Spiral kopling Sepeda Motor;- 1 (satu) buah Set Seker dan Ring Sepeda Motor;- 1 (satu) pasang sandal jepit merk Okey;- 2 (dua) buah kaos Warna Hitam dan Putih; - 2 (dua) bungkus Mie goreng Sedap;- 3 (tiga) bungkusan bekas Mie goreng Sedap;- 1 (satu) buah asbak;- 1 (satu) buah telur ayam;- 1 (satu) buah bureng Sepeda Motor Yamaha Yupiter;- 2 (dua) buah bos roda depan belakang Sepeda Motor Yamaha Yupiter;- 2 (dua) set

MerkSoni Ericson, (satu) buah Noken As Sepeda Motor, 1 (satu) buah Spiral koplingSepeda Motor, (satu) Set Seker dan Ring Sepeda Motor, 1 (satu) pasang sandaljepit Merk Okey, dan 2 (dua) buah kaos Warna Hitam dan Putih;e Uang tunai sebesar Rp. 2.513.000, (dua juta lima ratus tiga belas ribu rupiah), 2(dua) bungkus Mie goreng Sedap, 3 (tiga) bungkusan bekas Mie goreng Sedap, 1(satu) buah asbak, (satu) buah telur ayam, (satu) buah bureng Sepeda MotorYamaha Yupiter, 2 (dua) buah bos roda depan belakang

Merk Soni Ericson; 1 (satu) buah Noken As Sepeda Motor;e 1 (satu) buah Spiral kopling Sepeda Motor;e 1 (satu) buah Set Seker dan Ring Sepeda Motor;e 1 (satu) pasang sandal jepit Merk Okey;e 2 (dua) buah kaos Warna Hitam dan Putih;e Uang tunai sebesar Rp. 2.513.000, (dua juta lima ratus tiga belas ribu rupiah);e 2 (dua) bungkus Mie goreng Sedap;e 3 (tiga) bungkusan bekas Mie goreng Sedap;e 1 (satu) buah asbak;e 1 (satu) buah telur ayam;e 1 (satu) buah bureng Sepeda Motor Yamaha Yupiter;e 2 (dua) buah

Merk Soni Erikson, sehingga darijumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) masih ada sisa sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang bagian DAVID NURDIANTO Bin MULYANTO, dibelikanbarang Onderdil Sepeda Motor berupa 1 (satu) buah bureng Sepeda MotorYamaha Yupiter, 2 (dua) buah bos roda depan belakang Sepeda MotorYamaha Yupiter, 2 (dua) set ruji Sepeda Motor Yamaha Yupiter, 1 (satu)buah lampu Sepeda Motor Yamaha Yupiter, dan (satu) buah piringan remSepeda Motor Yamaha Yupiter, dari

Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sebagaimana jumlah yang saya ambil pada saat itu, sedangkan ALIP WAHYUNUGROHO Bin PAIRAN terima sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) atau 2(dua) bendel masingmasing berisi Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), akan tetapi) OKA PRIADANA Bin KATENO terima sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) atau 1 (satu) bendel yang berisi Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa uang tersebut, terdakwa belikan barang Onderdil Sepeda Motor berupa 1(satu) buah bureng

Merk Soni Ericson;37e 1 (satu) buah Noken As Sepeda Motor;e 1 (satu) buah Spiral kopling Sepeda Motor;e 1 (satu) buah Set Seker dan Ring Sepeda Motor;e 1 (satu) pasang sandal jepit Merk Okey;e 2 (dua) buah kaos Warna Hitam dan Putih;e Uang tunai sebesar Rp. 2.513.000, (dua juta lima ratus tiga belas ribu rupiah);e 2 (dua) bungkus Mie goreng Sedap;e 3 (tiga) bungkusan bekas Mie goreng Sedap;e 1 (satu) buah asbak;e 1 (satu) buah telur ayam;e 1 (satu) buah bureng Sepeda Motor Yamaha Yupiter;e 2 (dua

., UMUr 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat di Dusun Bureng Lor RT. 003 RW. 002 Desa Sumberwaru,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikarunial anak 1 orang, bernama

XXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat di Dusun Bureng Lor RT. 007 RW. 002 Desa Sumberwaru,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikarunial anak 1 orang, bernama

Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKuli bangunan, tempat tinggal di Sumberploso, RT.003, RW.003,Desa Sembung, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik ,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Bureng

tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)Pemohon dipukul batuknya; Termohon tidak pernah menghargai dan menghormati Pemohonsebagai suaminya; Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas; Termohon diajak mengaji sama Pemohon tidak mau;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal26 April 2019, yang akibatnya Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri dengan alamat Bureng

danpertengkaran.Benar jika perselisihan dan pertengkaran di karenakan masalah ekonomi,karena Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon, sejakmulai awal pernikahan sampai saat ini, jadi tidak benar kalau Pemohonmengatakan telah memberi nafkah kepada Termohon sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebaliknya Termohonlah yang selama ini bekerjauntuk memenuhi kebutuhan keluarga dan kebutuhan Pemohon sepertimembeli Mobil yang sehariharinya di pergunakan Pemohon untukkepentingan kerja sebagai Kepala Dusun Bureng

Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namunpenyebabnya tidak benar kalau Pemohon mengatakan telah memberi nafkahkepada Termohon sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sebaliknyaTermohonlah yang selama ini bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga dankebutuhan Pemohon seperti membeli Mobil yang sehariharinya di pergunakanPemohon untuk kepentingan kerja sebagai Kepala Dusun Bureng

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Termohon di Dusun Bureng RT.05 RW.02 DesaSumberjaya Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang kurang lebih selama 7tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan telah dikaruniaiketurunan :a. UMINASRIYAH, umur 6 tahun;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Suci Romadhoni binti RiantoTempat/Tanggal lahir : Malang / 03 Nopember 2004 (umur 17 tahun, 2bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Adiluwih RT.012 RW. 003 DesaKarangsuko Kecamatan Pagelaran KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Khoirul Ulum bin PairiTempat/Tanggal lahir =: Malang / 02 Juni 1997, (umur 24 tahun, 7bulan)Agama : IslamPekerjaan : Swasta (Youtuber)Tempat kediaman di : Jalan Raya Bureng

kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Pairi bin Samai, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Raya Bureng

Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumah Pemohon sehinggaketika dijemput Termohon tidak bersedia ikut;5, Bahwa puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2015, yang akibatnyaTermohon pulang pamit ke rumah orang tuanya sendiri dengan alamatDusun Bureng lor RT.002 RW. 002 Desa Sumberwaru KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik hingga terjadi berpisah selama 7 bulanSampai sekarang;6.

keterangansaksi lainnya, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah, telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak; Bahwa selama membina rumahtangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon dengan alamat Dusun Bureng

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang sayur, tempat tinggal di Dusun Pelabuhan RT.003RW. 005 Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanPedagang Sayur, tempat tinggal di Dusun Bureng

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Bureng RT.003 RW. 005 Desa Sumber Rame KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan ;7.

Pada 15 Juni 1988, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II Dusun Bureng RT.0O7 RW. 02 Desa SumberjayaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang.

Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuh clain bernama Sakdianh : enggugat dengan Tergugat hingga wekerang ini 4pisah f iipat thegal selena bureng lebis 2 taiwn larareie!

BERITA ACARAPEN YUMPAHAN OLEH PENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR DI SURABAYAMaka haruslah ditolak untuk beracara dalam persidangan.DALAM REKONVENSI1.Jawaban dalam eksepsi di atas adalah merupakan satu kesatuan yang terpisahkandengan jawaban dalam pokok perkara yang diuraikan dibawah in;Bahwa, dalil pemohon point1 dapat dibenarkan sedangkan pada poin2 tidak dapatdibenarkan, dan yang benar adalah ,bahwa selama terikat pernikahan pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di Raya Bureng