• PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2019/MS.SgiSaas. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/TanggalLahir Calong Cut, 8Agustus 1987, Umur 32tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Gampong Calong Cut,KecamatanBatee,Kabupaten Pidie, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diGampong Calong Cut, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie sampai denganbulan Juni 2013, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke Gampong JokTanjong, Kecamatan Padang Tiji Sampai dengan bulan Januari 2016,kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Gampong CalongCut, Kacamatan Batee, Kabupaten Pidie sampai dengan sekarang karenaterjadi pertengkaran;3.

  Asli Surat Rekomendasi Nomor: 024/CLC/2018 tanggal4 Juni 2018, dibuatdan dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Calong Cut, Kecamatan Batee,Kabupaten Pidie, tanpadinazagalling/meteral cukup oleh Kantor Pos.Diberi kode P.3;B.

  Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistripernikahan sah yang terjadi sekitar 5 (lima) tahun lalu; Bahwa dari pernikahan tersebut hingga sekarang Penggugat danTergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan sekarang tinggalbersama Tergugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama orang tua Penggugat di Gampong Calong Cut, KecamatanBatee, Kabupaten Pidie, dan pernah juga tinggal di Padang Tiji; Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dengan Tergugat semula

  rukundan damai, akan tetapi sekarang telah terjadi percekcokan yang terusmenerus, sehingga mereka berpisah; Bahwa setahu Saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugatcekcok karenaTergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat,juga Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung percekcokan tersebut,namun Saksi tahu atas laporan Penggugat saat cekcok di Padang Tijidan Penggugat sekarang sudah pulang ke rumah orang tuanya diGampong Calong Cut,

• PDM27/Euh.2/LSK/03/2015, tertanggal 26 Maret 2015, sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ISMAIL BIN SYARIFUDDIN pada hari Jumat tanggal09 Januari 2015 sekira pukul 18.99 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Dusun Kuta Calong DesaTanjong Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhoksukon, yang berwenang memeriksa dan mengadili melakukan tindakHalaman3 dari 21 Putusan Nomor

  Wibsaksi Said Ridwan Bin Said Sulaiman bersamasama dengan saksiRiswan Effendi Bin Tgk Rusli yang sebelumnya telah menerimainformasi dari masyarakat bahwa ada 2(dua) orang yang sedangmenggunakan narkotika langsung melakukan penggerebekan terhadapsebuah rumah yang beralamat di Dusun Kuta Calong Desa TanjongKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, didalam rumahkemudian ditemukan 1 (satu) bungkus/ paket sabu yang dimasukkandalam plastik bening transparan dan seperangkat bong yang terbuatdari botol

  Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Dusun Kuta Calong DesaTanjong Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhoksukon, yang berwenang memeriksa dan mengadili melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman7 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN LSKBahwa pada hari Jumat tanggal

• Mesjid Calong Kec.Batee Kab.

  Mesjid Calong Kec. BateeKab.

  Armia Bin Abdurrahman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi menerangkan bahwa Demikianlah pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019sekira pukul 19.30 Wib saksi pergi dari rumah menuju ke dipinggir Jalan GampongMesjid Calong Kec.

  Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Abdul Hamid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa Begitulah pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019sekira pukul 22.00 Wib kami petugas Kepolisian Sat Resnarkoba melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RUSLI Bin USMAN bertempat di pinggir jalanGampong Mesjid Calong Kec. Batee Kab.

  Mahrizal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa Begitulah pada hari Selasa tanggal O05 Februari 2019sekira pukul 22.00 Wib kami petugas Kepolisian Sat Resnarkoba melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RUSLI Bin USMAN bertempat di pinggir jalanGampong Mesjid Calong Kec. Batee Kab.

• Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohondan calong Suaminya telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikanketerangan

  yang pada pokoknya relevan dengan dalildalil permohonanPemohon;Bahwa orang tua calong suaminya telah dating dipersidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya relevan dengan permohonanPemohon Idan Pemoho Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:.Bukti Surat :1.

  Pdt.P/2020/PA.Prgdilarang agama, perlu diberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon II tersebut, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai perempuan = erat kaitannya denganadanya kesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai perempuan tersebutuntuk menjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi calong

  suami dan orang tua calong suami diperolehfakta bahwa meskipun anak Pemohon masih berusia 17 tahun, namun sudahmemiliki kesiapan fisik dan mental untuk menjadi isteri bagi calon suaminya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon

• PENGGUGAT X, tempat dan tanggal lahir, Lhoksukon, 01 Juli 1973, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Meunasah Gampong Alue Seumambu Kecamatan Cot GirekKabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat X;PENGGUGAT XI, tempat dan tanggal lahir, Gampong U, 01 Juli 1956,umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Gampong U Kecamatan Syamtalira Aron KabupatenAceh Utara, sebagai Penggugat XI;PENGGUGAT KXIl, tempat dan tanggal lahir, Calong

  , 01 Juli 1983, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Il Gampong Calong Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat XIl;PENGGUGAT KXIll, tempat dan tanggal lahir, Calong, 09 September 1985,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Il Gampong Calong Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat XIll;PENGGUGAT XIV, tempat dan tanggal lahir, Calong, 01 Juli 1987,

  umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,Halaman 2 dari 40 Halaman Putusan Nomor 224/Pdt.G/2017/MSLsktempat tinggal di Dusun II Gampong Calong Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat XIV;15.

  PEMOHON xX, jenis kelamin lakilaki (Penggugat X);Bahwa SAUDARA KANDUNG telah meninggal dunia pada tanggal 07Maret 2011 di Gampong Calong Kecamatan Syamtalira Aron KabupateneAceh Utara, dan semasa hidupnya telah melangsungkan perkawinandengan IBU ALMARHUM Binti Harun, dan telah di karuniai 4 (empat) oranganak, yaitu;a. PEMOHON XI, jenis kelamin perempuan (Penggugat XI);b. PEMOHON XiIl, jenis kelamin perempuan (Penggugat XIl);c. PEMOHON XIll, jenis kelamin lakilaki (Penggugat XII);d.

  Menyatakan SAUDARA KANDUNG telah meninggal dunia pada tanggal 07Maret 2011 di Gampong Calong Kecamatan Syamtalira Aron KabupatenAceh Utara;5.

• Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, keponakan Pemohon danorang tua calong suami keponakan Pemohon telah dihadirkan di persidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

  persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi keponakan Pemohon bernama Nurbaya binti Nodding ,umur 18. tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan keponakantersebut dengan seorang lelaki bernama Ikbal bin Malla , umur 25. tahun,karena keduanya di jodohkan oleh orang tua calong

  untuk segera dinikahkan karena keduanya dijoodohkan, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namunpada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA,Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suppa berdasarkan surat Nomor B243/kua 21.17.10/PW.01/7/2020,Model NS,, tanggal 2 Juli 2020 menolakdengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa keponakan Pemohon dan orang tua calong

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikanSMP,Pekerjaan,Ibu rumah Tangga,Alamat:Gampong Alue CalongKecamatan Tangse, KabupatenPidie,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun,agama Islam,Pendidikan Tidak TamatSD, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatGampong Alue Calong

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal diGampong Alue Calong Kecamatan Tangse Kabupaten pidieselama lebih kurang 4 tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Aidil Mubaraq4 tahun;4.

  Junaidi bin Umar, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Gampong Aleu Calong,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie dibawah sumpahnya telah memberikankesaksian yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksimerupakaan jiran tetangga dengan para pihak danjarak rumah saksi dengan mereka sekitar 50 meter;@ Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja kecuali sebagai jiran;@ Bahwa saksi sering berkunjung kerumah

  Ramli bin Daud, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Gampong Aleu Calong,Kecamatan Tangse, Kabupaten.

• Menyatakan sah secara hukum perbaikan/perubahan Data Pemohon pada Setoran BPIH, dengan Nomor Porsi : 158-0000668467 tanggal 04 Agustus 2009, tertulis atas nama MUSTAFA Bin MUHAMMAD DAUD, tempat dan Tanggal Lahir Geudong, 07-08-1980, jenis kelamin Laki-laki, agama Islam, alamat Dusun Calong, Desa tanjong, Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa menjadi MUSTAFA Bin MUHAMMAD DAUD, tempat dan Tanggal Lahir Desa Tanjong, 03-02-1981, jenis kelamin Laki-laki, agama Islam

  , alamat Dusun Calong, Desa tanjong, Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, pekerjaan Ustadz Mubaligh;

  3.

• Maros ;= Bahwa saksi adalah petugas aviation security bandara internasional sultan hasanuddin; Bahwa awalnya terdakwa adam bin saleha merupakan calong penumpang pesawat Batik Air tujuan Jakarta, saat mendekati pintudetektor SCP, tiba tiba alarm detektor berbunyi ; lalu saksi memeriksa dan meminta terdakwa mengeluarkan seluruh isi sakucelana;terdakwa mengeluarkan gantungan kunci berbentuk tabung logam dan setelah dibuka isinya adalah serbuk kristal ;Bahwa setelah itu saksi melaporkan kepada komandan

  Maros ;= Bahwa saksi adalah petugas aviation security bandara internasional sultan hasanuddin;= Bahwa awalnya terdakwa adam bin saleha merupakan calong penumpang pesawat Batik Air tujuan Jakarta, saat mendekati pintudetektor SCP, tiba tiba alarm detektor berbunyi ; lalu saksi memeriksa dan meminta terdakwa mengeluarkan seluruh isi sakucelana;terdakwa mengeluarkan gantungan kunci berbentuk tabung logam dan setelah dibuka isinya adalah serbuk kristal ;= Bahwa setelah itu saksi melaporkan kepada komandan

  Maros ;= Bahwa awalnya terdakwa adam bin saleha merupakan calong penumpang pesawat Batik Air tujuan Jakarta, saat mendekati pintudetektor SCP 2, tiba tiba alarm detektor berbunyi ; lalu saksi Rifcky Ardhityawarman memeriksa dan meminta terdakwa mengeluarkanseluruh isi saku celana sebelah kanan; lalu terdakwa mengeluarkan gantungan kunci berbentuk tabung logam dan setelah dibuka isinyaadalah serbuk kristal ;= Bahwa setelah itu saksi Rifcky Ardhitywarman melaporkan kepada komandan regu I Putu Tari

  Maros ;Bahwa awalnya terdakwa adam bin saleha merupakan calong penumpang pesawat Batik Air tujuan Jakarta, saat mendekati pintudetektor SCP 2, tiba tiba alarm detektor berbunyi ; lalu saksi Rifcky Ardhityawarman memeriksa dan meminta terdakwa mengeluarkanseluruh isi saku celana sebelah kanan; lalu terdakwa mengeluarkan gantungan kunci berbentuk tabung logam dan setelah dibuka isinyaadalah serbuk kristal ;Bahwa setelah itu saksi Rifcky Ardhitywarman melaporkan kepada komandan regu I Putu Tari Astawa

• PU TUSANNo. 150/Pid.B/2015/PNSGI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMADI alias ARMADI bin ABU YADIDTempat lahir : Gampong Alue Calong Kemukiman Beungga Kec.Tangse, Kab.

  Pol BL 6817 PK milik terdakwa melalui simpang jalan lintasTangseBeureunuen, simpang jalan Gampong Alue Calong Kemukiman Beungga Kec.Tangse hingga jalan gampong menuju perbukitan Cot Asan ;Bahwa sesampainya di kebun terdakwa di perbukitan Cot Asan terdakwalangsung memanen kunyit dan menyembuyikan senjata api yang telah dibalut baju kaosoblong kecil hijau dan kantong plastik biru dan kantong plastik hitam di selasela daunbatang kunyit yang terdapat dalam kebun terdakwa, lalu sekira pukul 16.00 WIBterdakwa

  Tolong kaubawa ya.TERDAKWA : Kajeuet minye legee nyan Din beh/Baik kalau begitu Din ya.Bahwa kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah nenek terdakwa MANEHdi Gampong Alue Calong Kemukiman Beungga Kec. Tangse Kab. Pidie denganmengendarai sepeda motor Suzuki ShogunSP tahun 2005 warna merah hitam denganNo. Pol BL 6817 PK milik terdakwa ;Bahwa sekira pukul 18.00 WIB terdakwa dari rumah nenek terdakwa pergi kelokasi kebun milik terdakwa di Perbukitan Cot Asan Gampong Lhok Keutapang Kec.Tangse Kab.

  Tolong kau bawa ya.TERDAKWA : Kajeuet minye legee nyan Din beh/Baik kalau begitu Din ya.Bahwa kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah nenek terdakwa MANEHdi Gampong Alue Calong Kemukiman Beungga Kec. Tangse Kab. Pidie denganmengendarai sepeda motor Suzuki ShogunSP tahun 2005 warna merah hitam denganNo. Pol BL 6817 PK milik terdakwa ;Bahwa sekira pukul 18.00 WIB terdakwa dari rumah nenek terdakwa pergi kelokasi kebun milik terdakwa di Perbukitan Cot Asan Gampong Lhok Keutapang Kec.Tangse Kab.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada :

  • Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nik. 1108104107360030 tanggal 14-03-2013, dan pada Kartu Keluarga (KK) No. 1108100209060031 tanggal 29-09-2015 tertulis data pemohon atas nama : MAIMUNAH, tempat/ tanggal lahir : Gampong U / 01-07-1936, Alamat : Desa Calong, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara;
  • atas nama : MAIMUNAH

  , tempat/ tanggal lahir : Gampong U / 01-07-1944, Alamat : Desa Calong, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara;

3.

• Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat komulasi Hak Asuh Anak antara:Penggugat, Nik, 1108104107880156, tempat dan tanggal lahir, Sigli, 01 Juli1988, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Cot Keurundong Gampong CalongKecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara, disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Desa Calong

  , 01 Juli 1979, umur 40 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di diDusun Cot Keurundong Gampong Calong Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara, disebut sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni

  /2019 /MS.Lskdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Glumpang TigaKabupaten Pidie;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gampong Uno BungkokKecamatan Glumpang Baro Kabupaten Pidie selama 1 (satu) bulan,kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di Gampong CalongKecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara selama 12 (dua belas)tahun 7 (tujuh) bulan, setelah itu Penggugat keluar dari rumah kediamanbersama di Gampong Calong

  Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Cot Campli, GampongSinggah Mata, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya menetap diGlumpang Tiga Pidie, kemudian pindah kerumah kediaman bersama diGampong Calong

  SinggahMata, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 halaman Putusan No. 389 /Pdt.G/2019 /MS.LskBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenasaksi adalah abang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya menetap diGlumpang Tiga Pidie, kemudian pindah kerumah kediaman bersama diGampong Calong

• PUTUS ANNomor : 922 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUNAIDI Bin RASYID ;Tempat lahir : Calong Cut ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/02 Maret 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Calong Cut, Kecamatan Batee,Kabupaten Pidie ;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

• tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap denganpermohonan lisan yang telah disampaikan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Cag.nono Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017, sekira pukul 04.00wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu pada bulan Juli 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di Alue Calong

  kayu; Bahwa kondisi sepeda motor tersebut pada saat itu Saksi melihat kuncikontak sudah rusak, les body samping sudah copot dan nomor polisi sudahdisamarkan dengan dicat hitam; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan tidak keberatan terhadap keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekitarpukul 04.00 Wib di Alue Calong

  Heri alias Yong(DPO) seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi dengan surat STNK dan BPKBnya; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017sekitar pukul 04.00 Wib di Alue Calong; Bahwabenar Saksi Agus Salim kehilangan sepeda motor pada hari Sabtutanggal 22 April 2017 yang baru diketahui Saksi pada pukul 08.00 Wibbertempat di rumah Pang Toni di Desa Keutapang, Kec. Krueng Sabee,Kab.

  atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana jika salah satusub unsur telah terpenuhi / teroukti, maka sub unsur lain tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperolehdari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekitar pukul 04.00Wib di Alue Calong

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada :

  • Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nik: 1108105812820001 tanggal 08-03-2013 dan Kartu Keluarga (KK) dengan No. 1108102704070003 tanggal 28-06-2013 tertulis data pemohon dan anak-anak Pemohon atas nama : SRI WAHYUNI, lahir di Tutong, pada tanggal 18-12-1982, ROZATUL NISA, lahir di Duri, pada tanggal 27-05-2002, MUHANDIS ALFIK, lahir di Calong, pada tanggal 14

  JAMIL HS dan SITI HAWA;

• ROZATUNNISA, tempat lahir Duri, pada tanggal 27-05-2002, anak ke satu dari pasangan suami istri Rusli dan Sri Wahyuni;
• MUHANDIS, tempat lahir Calong, pada tanggal 14-05-2007, anak ke dua dari pasangan suami istri Rusli dan Sri Wahyuni;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 265,000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

• PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2020/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon:ZAKIAH RAHMI, bertempat tinggal di Gampong Alue Calong,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Mendengar keterangan Saksisaksi di persidangan

  Saksi Il : Usman BasyahHalaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 325/Padt.P/2020/PN Sgi Bahwa Saksi kenal karena tinggal satu kampung dengan Pemohontanpa ada hubungan keluarga, hubungan semenda, ataupun hubunganpekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah Geuchik di kampung tempat tinggalPemohon, yaitu Gampong Alue Calong, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonanini Ke pengadilan adalah untuk memperbaiki kKesalahan penulisan bulandan tahun

  alat buktiketerangan saksi bernama Abubakar dan Usman Basyah dimana bukti surat P1s.d P8 serta keterangan Saksisaksi tersebut secara formal telah memenuhipersyaratan sebagai alat bukti sehingga dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah dalam persidangan perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat serta keterangan saksi yang adadiperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal di Gampong Alue Calong

• Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anaknya dengancalon suaminya karena keduanya sudah lama pacaran dan salingmencintai dan dihawatirkan jika keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi halhal yang tidak diinginkan oleh ajaran Islam,makanya itu Bahwa anak pemohon telah dinikahkan dengan calong suaminya. Bahwa calon suami anak pemohon mempunyai pekerjaan yaitubengkel bersama orang tuanya.

  PEMOHON.Bahwa maksud pemohon mengajukan dispensasi kawin karenapemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan laki laki yang melamarnya yang bernamaCALON SUAMI, tetapi anak pemohon tersebut belum memcapaiumur 16 tahun.Bahwa sekarang umur anak pemohon tersebut baru 15 tahun.Bahwa antara keduanya sudah pacaran dan saling mencintaimakanya itu dinkawatirkan jika kKeduanya tidak segera dinikahkanjangan sampai terjadi halhal yang tidak diinginkan oleh ajaranIslam, sehingga Pemohon dan orang tua calong

• mengajukan bukti tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.Tamrin bin AM Tangkube, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Tindok Tangga, Desa Bakti,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah anak kelima dariSaepul bin Tobuku; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sampai sekarang baruberumur sekitar 17 tahun, akan tetapi sudah mau menikah denganseorang calong

  umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di bertempat tinggal di Dusun Tindok Tangga, DesaBakti, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adahubungan keluarga dengan saksi yaitu sebagaiBahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah anak kelima dariSaepul bin Tobuku;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sampai sekarang baruberumur sekitar 17 tahun, akan tetapi sudah mau menikah denganseorang calong

• PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2017/MSAcehae = Val zSEI A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat banding dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Rusdiana binti Abdullah, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diGampong Calong Cut, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie,dahulu Termohon/Penggugat MRekonvensi, sekarangPembanding;melawanBusra bin Supardi,

  tangga keduanya tidakdapat dipertahankan lagi, maka Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Acehmemandang pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli tentangperceraian yang memberi izin kepada Pemohon/Terbanding untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon/Pembanding di depan sidang MahkamahSyariyah Sigli sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa petitum Pemohon/Terbanding untuk disahkanpernikahan antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding yangterjadi pada tanggal 12 Oktober 2011 di Desa Calong

• PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2018/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat/penetapan nikah yang diajukan oleh:Muslem bin Bardan, Tempat/tanggal Lahir: Aleu Calong 07031973, agama : Islam, Pekerjaan : tani,Pendidikan : SLTP Alamat : Gampong LhokKeutapang, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie, Selanjutnya disebut sebagai

  Jafaruddin bin Ismail, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal Alue Calong, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksiadalah jiran tetangga saksi;o Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 07012002;o Bahwa saksi mengetahui karena saksi hadir secara langsungketika para

  Ismail bin Hasan, umur 55 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggalGampong Aleu Calong, Kecamatan Tangse,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon adalahpasangan suami isteri tapi saksi tidak tahu kapan merekamenikah;o Bahwa saksi tidak hadir ketika para pemohon melaksanakanakad nikah;o Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan parapemohon saksi tidak tahu karena