Warma meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 19 September 2019 di Desa Cantigi Wetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu karena sakit ;

3. Menetapkan ahli waris H. Misnen bin H. Warma adalah :

1. Hj. Kasiroh binti Abdul Somad (sebagai istri);
2. Sanirah binti H. Misnen (sebagai anak perempuan kandung);
3. Casyani bin H. Misnen (sebagai anak laki-laki kandung);
4. Khaerudin bin H.

Misnen Bin H.Warma di tempat kediaman karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,tempat tinggal terakhir di Kabupaten Indramayu, sebagaimana SuratKematian No. 15/Ds.2003/09/2019 tertanggal 19 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kuwu Desa Cantigi Wetan. Selanjutnya H. Misnen Bin H.Warma disebut Almarhum.2. Bahwa, ketika Almarhum Bapak H. Misnen Bin H. Warma wafat ayahnya danibunya meninggal dunia lebih dahulu, yaitu ayahnya yang bernama H.

Warma telah meninggal dunia padahari Rabu tanggal 19 September 2019 di Desa Cantigi Wetan, KecamatanCantigi, Kabupaten Indramayu ;3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum H. Misnen Bin H. Warma adalah :1.2.3.4.5.PEMOHON (Pemohon sebagai istri);PEMOHON II (Pemohon II sebagai anak perempuan kandung);PEMOHON III (Pemohon III sebagai anak lakilaki kandung);PEMOHON IV (Pemohon IV sebagai anak lakilaki kandung);PEMOHON V (Pemohon V sebagai anak lakilaki kandung);4.

Foto copy Surat Kematian No. 022/Ds.2003/X/2020 yang dikeluarkan KepalaDesa Cantigi Wetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu tanggal 07Oktober 2020, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti Sesuai sertatelah bermaterai cukup. Bukti (P1);2. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan Kepala DesaCantigi Wetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu tanggal 07 Oktober2020. sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti Sesuai serta telahbermaterai cukup. Bukti (P2);3.

Saksi:1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Rt. 004 Rw.001 Desa Cantigi Wetan, Kecamatan Cantigi Kabupaten Indraamayu, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal para pemohon karena tetangga; Bahwa, H. Misnen adalah suami Hj. Kasiroh; Bahwa, H. Misnen bin H. Warma dan Hj. Kasiroh telah dikaruniai 4orang anak 1. PEMOHON II 2.PEMOHON III 3. PEMOHON IV dan 4.PEMOHON V; Bahwa, H.

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Rt. 004 Rw.001 Desa Cantigi Wetan, Kecamatan Cantigi Kabupaten Indraamayu, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal para pemohon karena tetangga; Bahwa, H. Misnen adalah suami Hj. Kasiroh ; Bahwa, H. Misnen bin H. Warma dan Hj. Kasiroh telah dikaruniai 4orang anak 1. PEMOHON II 2.PEMOHON III 3. PEMOHON IV dan 4.PEMOHON V; Bahwa, H.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor: 0286/Pdt.P/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : O09 Desember 2001 (umur 17 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kecamatan Cantigi Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir : O05 Nopember 2001 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu2.

Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigiuntuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurut Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi bahwa untuk calon mempelai istri harus1berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suami harusberumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 17 tahun 9 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan CALON ANAK PEMOHON sudahsangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.3)Il. Alat Bukti Saksi1.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (ANAKPEMOHON ) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (CALON ANAKPEMOHON), di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Cantigi;4.

Cantigi Kab.Indramayu ada orang sedang bermain judi kartu kemudian saksi AANG KUNAEFI,AGUNG KRISNA dan saksi ALAMSYAH mendatangi tempat tersebut kemudianmenangkap terdakwa berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkanABDUL FATAH, SUMINTA, RAWITA, TASMIN berhasil melarikan diri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo.

Cantigi Kab.

Cantigi, Kab.

Cantigi,Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

.melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3216/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : .......++ tanggal 05 Juni 2012) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Tergugat dan selama pernikahan tersebut1Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : .......... tanggal 05 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor : 4969/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 4969/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 20 Nopember 2013) ;2.

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya saksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1290/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor xxxxx tanggal 17 Juni 2010) ;2.

Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 2316/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2316/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 11 Juni 2014) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 11 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxx tanggal26 Maret 2015, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 2991/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 25

tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2991/Pdt.G/2017/PA.lm, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 25 Agustus 2014) ;2.

Penggugat bernomor3212175302980002 tanggal 29052015 telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Soda Bin Rastim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok Carik RT.007 RW. 002 Desa Panyingkiran LorKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Uwa Penggugat dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IBROHIM,Umur 66 tahun, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Desa Panyingkiran Lor,Kecamatan Cantigi,Kabupaten Indramayu, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I ;2 H. FUAD bin H. IBROHIM, Umur 65 tahun, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Desa Lamarantarung, KecamatanCantigi, Kabupaten Indramayu,unntuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat II ;3 H. DUROHMAN bin H.

;sebelah barat : tanah yang dikuasahi para tergugat;Sebidang tanah sawah yang terletak di blok Madrin, Desa Lamarantarung,Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, yang tercatat dalam C No.37, Luas : +2.777,19 m2 dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah sawahWasdira;Sebelah Timur : tanah yang dikuasahi oleh Para Tergugat;Sebelah selatan : tanah sawah Tarsiyem;Sebelah barat : tanah swah Tijul;Sebidang tanah sawah yang terletak di blok Bonjot Carat, Desa Lamarantarung,Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu

Cantigi, Kabupaten Indramayu, yang tercatat dalam C No.47, Luas : +1.694,09 m2, dengan batasbatas :e sebelah utara : tanah sawah Oto;e sebelah timur : tanah sawah yang dikuasahi oleh ParaTergugat;e sebelah selatan : tanah sawah Radam;e sebelah barat : tanah sawah Suhar;Sebidang tanah sawah yang terletak di blok PuntaerCibatok, Desa PanyingkiranKidul, Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indrmayu, yang tercatat dalam C No.1230,Persil No.16S.I, Luas : + 1599,58 m2, dengan batasbatas :e sebelah utara : tanah

Sarna1.2 Tanah sawah di Blok Mardin, Desa Lamarantarung Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu yang tercatat dalam Letter C No. 1119 Persil 12/ SIM an.DURWIYAH dengan luas 7.900 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah sawah Bpk. Karmade Sebelah Timur: Tanah sawah Bpk. Daryae Sebelah Selatan : Tanah Tanggul Sungai Rambatane Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Bpk.

tanah sawah yang terletak di blok Pestol, Desa Lamarantarung,Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, yang tercatat dalam C No.37, Luas :+ 7.010,38 m2, dengan batasbatas :sebelah utara : tanah sawah Kadma;sebelah timur : tanah sawah Casti;sebelah selatan : tanah sawah Tajan;sebelahBarat : tanah sawah yang dikuasai oleh Para Tergugat;Sebidang tanah sawah yang terletak di blok Wiraraji, Desa Lamarantarung,Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, yang tercatat dalam C No.1119 Luas: + 4.704,90 m2, dengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 2354/Pdt.G/2017/PA.Imaa tgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun,

agama lslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2354/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan

Nama : Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon

Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Saksi , umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayudan Nama : Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu telah memberikanketerangan di persidangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4035/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxx tanggal 22 Agustus 2014) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri sudah dikaruniai anak 2 orang bernama 1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 22 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. xxx bernomor : xxx tanggal 12 Juli2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 3435/Padt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat

, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3435/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Bahwa pada tanggal 15 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxx tanggal 15 April 2014) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 15 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. xxx bernomor : xxx tanggal 20Februari 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, kKemudian diberi tanda P.2;2. SAKSI1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PENETAPANNomor: 0215/Pdt.P/2016/PA.Im.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal lahir > 05 Juni 2001 (umur 15 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Cantigi Kabupaten IndramayuDengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : Sopir taksiTempat kediaman di : Kecamatan Cantigi Kabupaten IndramayuBahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu Nomor : Bxxxxxxxxx,tanggal 08 Juni 2016 (bukti P.3);Surat Keterangan Nomor : xxxxxxxxxxxxx, tanggal O07 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, diberi tanda P.4;Hasil Pemeriksaan Kehamilan atas nama XXXX yang diperiksa oleh BidanXXX, diberi tanda P.5;Il. Alat Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena TetanggaBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKKANDUNG PEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON tersebut;Bahwa benar ANAK KANDUNG PEMOHON akan segera menikahdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAKKANDUNG

Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetanggae Bahwa benar ANAK KANDUNG PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK KANDUNG PEMOHON akan menikah denganCALON SUAMI ANAK PEMOHON;e Bahwa adapun calon suaminya (CALON SUAMI ANAK PEMOHON)telah mampu membiayai kehidupan rumah tangganya apabilamereka

PUTUSANNomor 208/Pid.Sus/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.2.3.45.6Nama Lengkap : KRISNA ANGGORO Bin SUGIH;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tgl Lahir : 19 Tahun / 14 Juni 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Balai Desa RT.O5 RW.03 Desa CantigiKulon Kecamatan Cantigi

WAHYUDIN dan Sdr.MUHAMMAD ZAENUDIN berangkat dari Muara Cemara KabupatenIndramayu menuju perairan laut Cantigi Kabupaten Indramayu denganmembawa 5 (lima) buah lampu LED, 4 (empat) liter bensin, + 15 (limabelas) meter kabel, 2 (dua) buah ember plastik, 2 (dua) setterminal listrik/colokan listrik dan + 100 gram bahan peledak.> Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib Kapal Perikanan ABI JAYA tiba diPerairan laut Cantigi Kabupaten Indramayu, kemudian Sdr.

MUHAMMAD ZAENUDIN berangkat dari Muara CemaraKabupaten Indramayu menuju perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu dengan membawa 5 (lima) buah lampu LED, 4 (empat) literbensin, + 15 (lima belas) meter kabel, 2 (dua) buah ember plastik,2 (dua) set terminal listrik/colokan listrik dan + 100 gram bahan peledak.> Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib Kapal Perikanan ABI JAYA tiba diPerairan laut Cantigi Kabupaten Indramayu, kemudian Sdr.

Saksi Enda Sutisna Bin Adih, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak diperairan laut Cantigi KabupatenIndramayu;Bahwa kejadian tersebut berada di perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam 21.40 Wibpada posisi koordinat 06 14'810" seberS 1080 09'700" BT;Bahwa saksi

KANIT GAKKUM) beserta 2 (dua)anggotanya;Bahwa awalnya saksi melaksanakan kegiatan operasi dalam rangkamengantisifasi dan penanggulangan gangguan kamtiobmas di wilayahperairan polda jabar dan sekitarnya dan diperintahkan untukmelaksanakan patroli diwilayah perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam19.30 Wib saksi bersamasama dengan team berangkat dari muaraEretan Kabupaten Indramayu dengan menggunakan perahu nelayan,selanjutnya sekitar jam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 3553/Padt.G/201 7/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 27

Bahwa pada tanggal 25 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 25 September 2015) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 3 hari;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0312/035/IX/2015 tanggal 25September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

WARNOTO BIN RAWI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Tengah RT.007 RW. 004 Desa Cantigi KulonKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak lpar dan juga kenalTergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 3 hariBahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan

MAKDUM BIN CIRTA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Balai Desa RT.006 RW. 003 Desa Cantigi KulonKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 3 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat' tidak didasari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 6582/Padt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6582/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 27 Juni 2012) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 27 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxx tanggal10 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 3590/Padt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

",melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3590/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal 22 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 22 April 2014) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 7893/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuwu Lamaran Tarung, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 7893/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : XXxxxXXXXXXXXXXx tanggal 21 Oktober 2014) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri sudah dikaruniai anak 1 orang bernama

Nama : Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam , umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani , tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor: 0489/Pdt.P/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 26 Januari 2001 (umur 18 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh harian lepasTempat kediaman di : Kecamatan Cantigi Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir : 13 Mei 2005 (umur 14 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu2.

Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu untuk menanyakan persyaratan perkawinan danmenurut Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten1Indramayu bahwa untuk calon mempelai istri harus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suami harus berumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun 10 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan CALON ANAK PEMOHON $sudahsangat erat sekali, sehingga Pemohon

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, diberi kodebukti (P.3)4. Fotokopi Surat keterangan hamil dari bidan PUSKESMA KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu, bermeterai cukup, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, diberi kode P.4);ll. Alat Bukti Saksi. Nama : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempatkediaman di

NANTO yang merupakan lurah polisi DesaCangkring menelpon pihak kepolisian yang selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya di serahkan ke yang berwajib di Polsek Cantigi untuk pemeriksaanselanjutnya.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi korban WAWANGBUDIONO BIN ASMAWI mengalami kerugian kurang iebih sebesar Rp.4,000.000, (empat juta rapiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 danke 5 KUHP.

DARSAM Desa Cangkring blok PancerPindang Kecamatan Cantigi Kabupaten Indrarnayu ;Bahwa benar barang milik saksi yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unitLaptop LENOVO warna Main, 1 (satu buah Chaeger Laptop merk LENOVO,1 (satu) buah Kalkulator merk Citizen wama hitam, (satu) buah Camera digitalmerk Casio (14,1 mp) wama hitam, (satu) buah kacamata baca, (satu) buahtas gendong warna hitam warna merk OVERLJNE.

DARSAM Desa Gangkring blok PancerPindang Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit Laptop merkLENOVO warna hitam, (satu) buah Chaeger Laptop merk LENOVO, (satu)buah Kalkulator merk Citizen warna hitam, (satu) buah Camera digital merkCasio (14,1 mp) wama hitam, (satu) buah kacamata baca, (satu) buah tasgendong wama hitam wama merk OVERLINE milik saksi WAWANGBUDIONO.

DARSAM Desa Cangkring btok PancerPindang Kecarnaian Cantigi Kabupaten (ndrarnayu ;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit Laptop merkLENOVO wama hitam, (satu) buah Chaeger Laptop merk LENOVO, (satu)buah Kaikuiator merk Citizen warna hitam, (satu) buah Camera digital rmerkCasio (14,1 mp) wama hitam, (satu) buah kacamata baca, (satu) buah tasgendong wama hitam warna merk OVERLINE milik saksi WAWANGBUDIONO.

DARSAM Desa Cangkring Blok Pancar Pindang, Kecarnatan Cantigi,Kabupaten indramayu dengan cara awa/nya pada hari Rabu tanggai 23 Juli 2014 sekirajam 19.30 berangkat dari ruamahnya dengan membawa sebuah pisau menuju drumahnyasaksi HIDARSAM, dan ketika sampai dirumahnya saksi H.