• 1. Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  8 (delapan) unit mesin handphone dari berbagai merk;

  8 ( delapan ) botol Parfum ;

dikembalikan kepada saksi Doni Setiawan Alias Doni Bin Saminto;

• 1 (satu) unit Sepeda motor TOSSA warna Hitam No.Pol terpasang : R-3863-LH.dengan Noka : MK3TSYAFN2L008595 dan Nosin : TSA150FMG-3A/82003925 Beserta STNK Nya atas Nama ROSO ROSID alamat Baniarsari Kulon Rt.004 Rw.001 Sumbang Banyumas,

dikembalikan kepada Terdakwa Eko Purwanto Alias Eko Alias Ceko

Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Eko Purwanto Alias Eko Alias Ceko BinMuhedi;Tempat Lahir : Purbalingga;Umur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO BinMUHEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan KejahatanAtau Untuk Sampai Pada Barang Yang Diambil Dilakukan DenganMerusak, Memotong Atau Memanjat Atau Dengan Memakai Anak KunciPalsu, Perintah Palsu Atau pakaian Jabatan Palsu" sebagaimanadimaksud dalam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKOAlias CEKO Bin MUHEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

bersalah,meyesal, tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan sebagaitulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa JULIANTO Alias JULI Bin NURUDIN, pada hariRabu tanggal 06 Februari 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Februari 2019 atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di rumah saksi Eko PurwantoAlias Eko Alias Ceko

Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO BinMUHEDI, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKOAlias CEKO Bin MUHEDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• Menyatakan perbuatan Para Tergugat A menguasai, menduduki sertaperbuatan mendirikan bangunan rumah, kedai, bengkel dan cucian mobildengan nama Ceko Motor Servis di atas tanah sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat A menyewakan kedai dan tanahobjek perkara kepada Tergugat B adalah tidak sah karenanya batal demihukum;5.

  terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Padang dengan Putusan Nomor 198/Pdt.G /2016/PNPdg, tanggal 24 Mei 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat A dan Tergugat B;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah tanah sengketa adalah milikPenggugat; Menyatakan perbuatan Para Tergugat A mengusai,menduduki serta perbuatan mendirikan bangunan rumah, kedai, bengkeldan cucian mobil dengan nama Ceko

  (tiga ribu empat puluh meterpersegi) tercatat atas nama Penggugat (Haji Salman Said), denganbatasbatas:Sebelah utara berbatas dengan Gedung SHARP;Sebelah barat berbatas dengan Jalan By Pass;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Karman;Sebelah timur berbatas dengan tanah orang Suku Caniago;Adalah sah milik Terbanding semula Penggugat; Menyatakan perbuatan Para Tergugat A mengusai, menduduki sertaperbuatan mendirikan bangunan rumah, kedai, bengkel dan cucianmobil dengan nama Ceko Motor Servis diatas

• 10 (sepuluh) buku angsuran terdiri dari resort abudabi, resort bosnia, resort ceko, resort dominika dan resort england.
• 5 (lima) buku storting resort abudabi, resort bosnia, resort ceko, resort dominika dan resort england.
• 7 (tujuh) lembar bon pengeluaran sementara.
• 7 (tujuh) lembar bukti perhitungan tunai.

• 237 (dua ratus tiga puluh tujuh) kartu promes berwarna putih dari jumlah resort abudabi, resort bosnia, resort ceko, resort dominika dan resort england.

Dikembalikan kepada KSP Adi Mulya Mandiri;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• tercatat atas nama Penggugat (HajiSalman Said), selanjutnya disebut Tanah Sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat beli dari Syamsuar Uyun, S.H.berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPAT Rizal Rivai, S.H tanggal29 Agustus 2007 No. 47/2007;Bahwa dengan tanpa hak dan melawan hukum, Para Tergugat A telahmenguasai dan menduduki tanah sengketa dan dengan tanpa hak juga ParaTergugat A telah mendirikan bangunan rumah dan bangunan beberapabuah kedai, bengkel dan cucian mobil dengan nama Ceko

  patut dijalankan dengan serta mertasekalipun ada banding, kasasi atau verzet;Berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Klas I.A Padang sudilah kiranya memberikanputusan dalam perkara ini yang amarnya:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah tanah sengketa adalah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat A menguasai, menduduki sertaperbuatan mendirikan bangunan rumah, kedai, bengkel dan cucian mobildengan nama Ceko

  Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Padang denganPutusannya Nomor 198/Pdt.G/2016/PN Pdg, tanggal 24 Mei 2017, telahmemutus dengan amar selengkapnya sebagai barikut:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Para Tergugat A dan Tergugat B;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah tanah sengketa adalah milik Penggugat; Menyatakan perbuatan Para Tergugat A mengusai, menduduki sertaperbuatan mendirikan bangunan rumah, kedai, bengkel dan cucian mobildengan nama CEKO

  Bahwa yang menjadi pokok pertimbangan mendasar dalam memutusperkara ini oleh Pengadilan Tingkat Pertama adalah posita gugatanpenggugat tentang Apakah Para Tergugat A dan Tergugat B dengantanopa hak dan melawan hukum menguasai dan menduduki tanahsengketa dan dengan tanpa hak juga Para Tergugat telah mendirikanbangunan rumah dan bangunan beberapa buah kedai, bengkel dancucian mobil dengan nama Ceko Motor Service di atas tanahsengketa.

  03.01.07.01.00384, GambarSituasi tanggal 3 8 2007, luas 3040 M tercatat atas nama Penggugat(Haji Salman Said), dengan batasbatas:Sebelah utara berbatas dengan Gedung SHARP;Sebelah barat berbatas dengan Jalan By Pass;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Karman;Sebelah timur berbatas dengan tanah orang suku Caniago;Adalah sah milik Terbanding semula Penggugat; Menyatakan perbuatan Para Tergugat A mengusai, menduduki sertaperbuatan mendirikan bangunan rumah, kedai, bengkel dan cucianmobil dengan nama CEKO

• Umar bin Ceko, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sori Soga RT.03 DesaPekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pekat, padatanggal 05 November 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama

  karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pekat, padatanggal 05 November 1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Manam dengan memberikan taukil wali kepadasaudara kandung Pemohon II yang bernama Ture bin Manam karenaayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jainu bin Dar dengan Umar bin Ceko

  Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 5 November1998 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Manam serta disaksikan olehsaksi nikah yaitu Umar bin Ceko

  permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 5 November 1998 diDesa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Manam dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Umar bin Ceko

• Eneng, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan pabrik gula camming, bertempat tinggal diDusun Ceko Desa Biccoing, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Masdiana binti Ambotang, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun CekoDesa Biccoing, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar

  Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Ceko Desa Biccoing, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama A. Reski Aditya in A. Aming, lahir tanggal 1Januari 2010.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

  kering.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 12Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ceko

  tanah kering.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ceko

• Eko Fajariyanto telah menjadi korban penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa bersama temannya ;Bahwa awalnya saksi dan saksi korban serta beberapa teman saksisedang nongkrong di jalan kampung sebelah timur makam pahlawanBoja turut Dusun Jagalan, Desa Boja, Kecamatan Boja, KabupatenKendal, tiba tiba didatangi oleh terdakwa dan saksi Iwan Supriyanto AliasCeko, dimana terdakwa dan saksi Iwan Supriyanto Alias Ceko datangdari arah selatan berjalan kaki kemudian terdakwa dan saksi IwanSupriyanto Alias

  Ceko tersebut menyuruh saksi dan temanteman saksiuntuk membubarkan diri, saat akan beranjak membubarkan diri tiba tibahsaksi Iwan Supriyanto langsung memukul muka saksi menggunakanbotol minuman keras warna bening yang dalam kondisi masih berisiminuman keras hingga saksi Agus terjatuh, namun tibatiba terdakwamemukul saksi Eko menggunakan botol kaca warna coklat bekasminuman keras mengenai kepala bagian atas saksi korban;Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksikorban Eko mengalami

  Eko Fajariyanto telah menjadi korban penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar pada saat saksi dan saksi korban serta beberapa temansaksi sedang nongkrong di jalan kampung sebelah timur makampahlawan Boja turut Dusun Jagalan, Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, tiba tiba didatangi oleh terdakwa dan saksi IwanSupriyanto Alias Ceko, dimana terdakwa dan saksi Iwan Supriyanto AliasHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN KdlCeko datang dari arah selatan berjalan kaki kemudian

  terdakwa dansaksi Iwan Supriyanto Alias Ceko tersebut menyuruh saksi dan temanteman saksi untuk membubarkan diri, saat akan beranjak membubarkandiri tiba tibah saksi Iwan Supriyanto langsung memukul muka saksimenggunakan botol minuman keras warna bening yang dalam kondisimasih berisi minuman keras hingga saksi terjatuh, namun tibatibaterdakwa memukul saksi koroban menggunakan botol kaca warna coklatbekas minuman keras mengenai kepala bagian atas saksi korban; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan

  Saksi IWAN SUPRIYANTO Alias CEKO Bin WAGI, setelah disumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekirapukul 00.15 WIB di jalan kampung sebelah timur makam pahlawanBoja turut Dusun Jagalan, Desa Boja, Kecamatan Boja, KabupatenKendal; Bahwa awal kejadian yakni Pada hari rabu tanggal 13 Juni 2018sekira jam 00.15 Terdakwa naik sepeda motor berboncengan dengansaksi dari membeli minuman keras di sebuah toko di daerah DesaBoja dan

• PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadali perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanisbath nikah yang diajukan oleh :Jabir bin Temmu, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di Ceko,Desa Lea, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutpemohon I.Maseati binti H..

  Madeamin, umur 51 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumahtangga, beralamat di Ceko, Desa Lea, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 21Pebruari 2013, yang telah diadakan perbaikan oleh para termohon di dalam sidangtanggal 18 Maret 2013, yang pada pokoknya menerangkan

• SalinanPUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Bms.ZAZA :SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :LISA ROSIANA Binti KASTORI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawansuasta, pendidikan SD, tempat tinggal Rt 04/07 DesaKedungrandu Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT,LAWANANDRE CEKO BUDIANTO Bin RIANTO

  Menceraikan perkawinan antara Penggugat (LISA ROSIANA binti KASTORI)dengan Tergugat (ANDRE CEKO BUDIANTO bin RIANTO)Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapHalaman 2 dari 10 hal.

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRE CEKO BUDIANTO binRIANTO) terhadap Penggugat (LISA ROSIANA binti KASTORI);4. Memerintahkan Panitera Penggadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas danHalaman 8 dari 10 hal.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Sofyan bin Hasan Ceko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Susanti binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
  3. Menghukum Pemohon (Sofyan bin Hasan Ceko) untuk membayar mutah kepada Termohon (Sri Susanti binti Abdullah) berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah