Ditemukan 220 data
Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI
31 — 11
- Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
- 8 (delapan) unit mesin handphone dari berbagai merk;
- 8 ( delapan ) botol Parfum ;
dikembalikan kepada saksi Doni Setiawan Alias Doni Bin Saminto;
- 1 (satu) unit Sepeda motor TOSSA warna Hitam No.Pol terpasang : R-3863-LH.dengan Noka : MK3TSYAFN2L008595 dan Nosin : TSA150FMG-3A/82003925 Beserta STNK Nya atas Nama ROSO ROSID alamat Baniarsari Kulon Rt.004 Rw.001 Sumbang Banyumas,
dikembalikan kepada Terdakwa Eko Purwanto Alias Eko Alias Ceko
Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI
PUTUSANNomor 38/Pid.B/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Eko Purwanto Alias Eko Alias Ceko BinMuhedi;Tempat Lahir : Purbalingga;Umur / Tgl.
Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO BinMUHEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan KejahatanAtau Untuk Sampai Pada Barang Yang Diambil Dilakukan DenganMerusak, Memotong Atau Memanjat Atau Dengan Memakai Anak KunciPalsu, Perintah Palsu Atau pakaian Jabatan Palsu" sebagaimanadimaksud dalam
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKOAlias CEKO Bin MUHEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
bersalah,meyesal, tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan sebagaitulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa JULIANTO Alias JULI Bin NURUDIN, pada hariRabu tanggal 06 Februari 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Februari 2019 atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di rumah saksi Eko PurwantoAlias Eko Alias Ceko
Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO BinMUHEDI, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKOAlias CEKO Bin MUHEDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan perbuatan Para Tergugat A menguasai, menduduki sertaperbuatan mendirikan bangunan rumah, kedai, bengkel dan cucian mobildengan nama Ceko Motor Servis di atas tanah sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat A menyewakan kedai dan tanahobjek perkara kepada Tergugat B adalah tidak sah karenanya batal demihukum;5.
terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Padang dengan Putusan Nomor 198/Pdt.G /2016/PNPdg, tanggal 24 Mei 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat A dan Tergugat B;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah tanah sengketa adalah milikPenggugat; Menyatakan perbuatan Para Tergugat A mengusai,menduduki serta perbuatan mendirikan bangunan rumah, kedai, bengkeldan cucian mobil dengan nama Ceko
(tiga ribu empat puluh meterpersegi) tercatat atas nama Penggugat (Haji Salman Said), denganbatasbatas:Sebelah utara berbatas dengan Gedung SHARP;Sebelah barat berbatas dengan Jalan By Pass;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Karman;Sebelah timur berbatas dengan tanah orang Suku Caniago;Adalah sah milik Terbanding semula Penggugat; Menyatakan perbuatan Para Tergugat A mengusai, menduduki sertaperbuatan mendirikan bangunan rumah, kedai, bengkel dan cucianmobil dengan nama Ceko Motor Servis diatas
YOHANES EDI SAHPUTRA SH
Terdakwa:
PUGUH SETYAWAN Bin KUSTANTO
56 — 21
- 10 (sepuluh) buku angsuran terdiri dari resort abudabi, resort bosnia, resort ceko, resort dominika dan resort england.
- 5 (lima) buku storting resort abudabi, resort bosnia, resort ceko, resort dominika dan resort england.
- 7 (tujuh) lembar bon pengeluaran sementara.
- 7 (tujuh) lembar bukti perhitungan tunai.
- 237 (dua ratus tiga puluh tujuh) kartu promes berwarna putih dari jumlah resort abudabi, resort bosnia, resort ceko, resort dominika dan resort england.
Dikembalikan kepada KSP Adi Mulya Mandiri;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
60 — 22
tercatat atas nama Penggugat (HajiSalman Said), selanjutnya disebut Tanah Sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat beli dari Syamsuar Uyun, S.H.berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPAT Rizal Rivai, S.H tanggal29 Agustus 2007 No. 47/2007;Bahwa dengan tanpa hak dan melawan hukum, Para Tergugat A telahmenguasai dan menduduki tanah sengketa dan dengan tanpa hak juga ParaTergugat A telah mendirikan bangunan rumah dan bangunan beberapabuah kedai, bengkel dan cucian mobil dengan nama Ceko
patut dijalankan dengan serta mertasekalipun ada banding, kasasi atau verzet;Berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Klas I.A Padang sudilah kiranya memberikanputusan dalam perkara ini yang amarnya:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah tanah sengketa adalah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat A menguasai, menduduki sertaperbuatan mendirikan bangunan rumah, kedai, bengkel dan cucian mobildengan nama Ceko
Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Padang denganPutusannya Nomor 198/Pdt.G/2016/PN Pdg, tanggal 24 Mei 2017, telahmemutus dengan amar selengkapnya sebagai barikut:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Para Tergugat A dan Tergugat B;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah tanah sengketa adalah milik Penggugat; Menyatakan perbuatan Para Tergugat A mengusai, menduduki sertaperbuatan mendirikan bangunan rumah, kedai, bengkel dan cucian mobildengan nama CEKO
Bahwa yang menjadi pokok pertimbangan mendasar dalam memutusperkara ini oleh Pengadilan Tingkat Pertama adalah posita gugatanpenggugat tentang Apakah Para Tergugat A dan Tergugat B dengantanopa hak dan melawan hukum menguasai dan menduduki tanahsengketa dan dengan tanpa hak juga Para Tergugat telah mendirikanbangunan rumah dan bangunan beberapa buah kedai, bengkel dancucian mobil dengan nama Ceko Motor Service di atas tanahsengketa.
03.01.07.01.00384, GambarSituasi tanggal 3 8 2007, luas 3040 M tercatat atas nama Penggugat(Haji Salman Said), dengan batasbatas:Sebelah utara berbatas dengan Gedung SHARP;Sebelah barat berbatas dengan Jalan By Pass;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Karman;Sebelah timur berbatas dengan tanah orang suku Caniago;Adalah sah milik Terbanding semula Penggugat; Menyatakan perbuatan Para Tergugat A mengusai, menduduki sertaperbuatan mendirikan bangunan rumah, kedai, bengkel dan cucianmobil dengan nama CEKO
16 — 8
Umar bin Ceko, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sori Soga RT.03 DesaPekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pekat, padatanggal 05 November 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama
karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pekat, padatanggal 05 November 1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Manam dengan memberikan taukil wali kepadasaudara kandung Pemohon II yang bernama Ture bin Manam karenaayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jainu bin Dar dengan Umar bin Ceko
Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 5 November1998 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Manam serta disaksikan olehsaksi nikah yaitu Umar bin Ceko
permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 5 November 1998 diDesa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Manam dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Umar bin Ceko
12 — 3
Eneng, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan pabrik gula camming, bertempat tinggal diDusun Ceko Desa Biccoing, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Masdiana binti Ambotang, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun CekoDesa Biccoing, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar
Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Ceko Desa Biccoing, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama A. Reski Aditya in A. Aming, lahir tanggal 1Januari 2010.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.
kering.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 12Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ceko
tanah kering.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ceko
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Indra Kurniawan Alias Ambon Bin Suyadi
44 — 13
Eko Fajariyanto telah menjadi korban penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa bersama temannya ;Bahwa awalnya saksi dan saksi korban serta beberapa teman saksisedang nongkrong di jalan kampung sebelah timur makam pahlawanBoja turut Dusun Jagalan, Desa Boja, Kecamatan Boja, KabupatenKendal, tiba tiba didatangi oleh terdakwa dan saksi Iwan Supriyanto AliasCeko, dimana terdakwa dan saksi Iwan Supriyanto Alias Ceko datangdari arah selatan berjalan kaki kemudian terdakwa dan saksi IwanSupriyanto Alias
Ceko tersebut menyuruh saksi dan temanteman saksiuntuk membubarkan diri, saat akan beranjak membubarkan diri tiba tibahsaksi Iwan Supriyanto langsung memukul muka saksi menggunakanbotol minuman keras warna bening yang dalam kondisi masih berisiminuman keras hingga saksi Agus terjatuh, namun tibatiba terdakwamemukul saksi Eko menggunakan botol kaca warna coklat bekasminuman keras mengenai kepala bagian atas saksi korban;Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksikorban Eko mengalami
Eko Fajariyanto telah menjadi korban penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar pada saat saksi dan saksi korban serta beberapa temansaksi sedang nongkrong di jalan kampung sebelah timur makampahlawan Boja turut Dusun Jagalan, Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, tiba tiba didatangi oleh terdakwa dan saksi IwanSupriyanto Alias Ceko, dimana terdakwa dan saksi Iwan Supriyanto AliasHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN KdlCeko datang dari arah selatan berjalan kaki kemudian
terdakwa dansaksi Iwan Supriyanto Alias Ceko tersebut menyuruh saksi dan temanteman saksi untuk membubarkan diri, saat akan beranjak membubarkandiri tiba tibah saksi Iwan Supriyanto langsung memukul muka saksimenggunakan botol minuman keras warna bening yang dalam kondisimasih berisi minuman keras hingga saksi terjatuh, namun tibatibaterdakwa memukul saksi koroban menggunakan botol kaca warna coklatbekas minuman keras mengenai kepala bagian atas saksi korban; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan
Saksi IWAN SUPRIYANTO Alias CEKO Bin WAGI, setelah disumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekirapukul 00.15 WIB di jalan kampung sebelah timur makam pahlawanBoja turut Dusun Jagalan, Desa Boja, Kecamatan Boja, KabupatenKendal; Bahwa awal kejadian yakni Pada hari rabu tanggal 13 Juni 2018sekira jam 00.15 Terdakwa naik sepeda motor berboncengan dengansaksi dari membeli minuman keras di sebuah toko di daerah DesaBoja dan
9 — 3
PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadali perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanisbath nikah yang diajukan oleh :Jabir bin Temmu, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di Ceko,Desa Lea, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutpemohon I.Maseati binti H..
Madeamin, umur 51 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumahtangga, beralamat di Ceko, Desa Lea, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 21Pebruari 2013, yang telah diadakan perbaikan oleh para termohon di dalam sidangtanggal 18 Maret 2013, yang pada pokoknya menerangkan
15 — 3
SalinanPUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Bms.ZAZA :SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :LISA ROSIANA Binti KASTORI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawansuasta, pendidikan SD, tempat tinggal Rt 04/07 DesaKedungrandu Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT,LAWANANDRE CEKO BUDIANTO Bin RIANTO
Menceraikan perkawinan antara Penggugat (LISA ROSIANA binti KASTORI)dengan Tergugat (ANDRE CEKO BUDIANTO bin RIANTO)Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapHalaman 2 dari 10 hal.
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRE CEKO BUDIANTO binRIANTO) terhadap Penggugat (LISA ROSIANA binti KASTORI);4. Memerintahkan Panitera Penggadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas danHalaman 8 dari 10 hal.
9 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sofyan bin Hasan Ceko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Susanti binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
- Menghukum Pemohon (Sofyan bin Hasan Ceko) untuk membayar mutah kepada Termohon (Sri Susanti binti Abdullah) berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah
37 — 4
Keterangan dari saksi NINI KRISTIANTI Bin EDI ESPRAMONO, dan saksi HANTERBin BAMBANG USMAN CEKO tersebut sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) saksi yang dibuat oleh Penyidik, saksi NINI KRISTIANTI Bin EDIESPRAMONO, dan saksi HANTER Bin BAMBANG USMAN CEKO tersebut tidak hadirdipersidangan tanpa adanya alasan yang sah menurut hukum meskipun telah dipanggil secaraberulang kali oleh Penuntut Umum, dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh Majelis Hakimterhadap surat panggilan yang
ditujukan oleh Penuntut Umum kepada saksi NINI KRISTIANTIBin EDI ESPRAMONO, dan saksi HANTER Bin BAMBANG USMAN CEKO tersebut ternyataMajelis Hakim menemukan bahwa Penuntut Umum telah secara sah dan patut telah melakukanpemanggilan kepada saksisaksi tersebut, dan atas permohonan Penunut Umum serta penyataanterdakwa yang setuju supaya keterangan dari saksi NINI KRISTIANTI Bin EDI ESPRAMONO,dan saksi HANTER Bin BAMBANG USMAN CEKO yang tidak hadir tersebut sebagaimanatermuat dalam BAP yang dibuat oleh
59 — 10
Ceko melawan kesebelasan Portugal. Kemudianterdakwa menyampaikan kepada DHARMA KURNIAWAN Alias AYEN, bahwaterdakwa menjagokan kesebelasan Portugal, dengan demikian DHARMAKURNIAWAN Alias AYEN menjagokan kesebelasan Rep. Ceko denganketentuan terdakwa memberikan foor setengah kepada DHARMAKURNIAWAN Alias AYEN, dan ketentuan tersebut disepakati mereka.Selanjutnya hasil pertandingan antara kesebelasan Portugalmelawan kesebelasan Rep.
Ceko dimenangkan oleh kesebelasanPortugal dengan score 1 : O, karena ada ketentuan foor setengahdalam taruhan antara terdakwa dan DHARMA KURNIAWAN Alias AYENkemudian terdakwa yang menjagokan kesebelasan Portugaldinyatakan pemenang dalam taruhan tersebut, sedangkan DHARMAKURNIAWAN Alias AYEN dinyatakan kalah dan harus membayarkekalahannya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 DHARMA KURNIAWANAlias AYEN membayar kepada terdakwa sebesar Rp. 106.750.000,(seratus enam juta tujuh ratus lima puluh
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
JULIANTO Alias JULI Bin NURUDIN
81 — 14
Changhong warna hitam;
- 1 (satu) unit Key bord merek Acer warna hitam;
- 1 (satu) buah unit HP merek HUAWEI Duos warna gold;
- 1 (satu) unit HP merek Samsung warna casing putih;
- 1 (satu) unit HP merek Samsung Duos warna gold;
- 1 (satu) unit HP merek Advance warna putih hitam;
- 1 (satu) unit Gerenda tangan merek MAKITA;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian perkara lain atas nama Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO
sebagaitulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa JULIANTO Alias JULI Bin NURUDIN, pada hariRabu tanggal O06 Februari 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidak halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Pbgtidaknya pada waktu lain dalam Bulan Februari 2019 atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di rumah saksi Eko PurwantoAlias Eko Alias Ceko
EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI, disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebin dahulu dibacanya ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupunsemenda dengan Terdakwa, saksi kenal dengan Terdakwa serta tidakada hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa pada Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 01.00WIB bertempat
merek HUAWEI Duos warna gold; 1 (satu) unit HP merek Samsung warna casing putih; 1 (Satu) unit HP merek Samsung Duos warna gold; 1 (Satu) unit HP merek Advance warna putih hitam; 1 (Satu) unit Gerenda tangan merek MAKITA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, Terdakwa,dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perbuatan Terdakwa berawal hari Rabu tanggal 06 Februari2019 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di rumah saksi Eko PurwantoAlias Eko Alias Ceko
Acer warna hitam; 1 (Satu) buah unit HP merek HUAWEI Duos warna gold; 1 (satu) unit HP merek Samsung warna casing putih; 1 (Satu) unit HP merek Samsung Duos warna gold; 1 (Satu) unit HP merek Advance warna putih hitam; 1 (Satu) unit Gerenda tangan merek MAKITA;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, dipersidangan terbukti banhwa barang bukti tersebutdiatas masih dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara atas namaTerdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO
merek; 1 (Satu) unit LAPTOP merek HP warna hitam; 1 (Satu) unit TV LED Merek Changhong warna hitam; 1 (Satu) unit Key bord merek Acer warna hitam; 1 (Satu) buah unit HP merek HUAWEI Duos warna gold; 1 (Satu) unit HP merek Samsung warna casing putih; 1 (Satu) unit HP merek Samsung Duos warna gold; 1 (Satu) unit HP merek Advance warna putih hitam; 1 (Satu) unit Gerenda tangan merek MAKITA;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian perkara lainatas nama Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO
17 — 7
PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Jama bin Muha, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ceko Desa Biccoing, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Rahmatia binti Parellu, umur 48 tahun, agama
Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ceko Desa Biccoing,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0134/Pdt.P/
petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di Dusun Ceko
sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ tinggal dan membina rumahtangga di Dusun Ceko
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 5 Agustus 2006 sekira pukul 21.00WIB sewaktu) Terdakwa berada di barak bujangan tiba tibamendapat SMS dari Saksi Kristin dengan menggunakan HP SaksiDebi Yensi dengan maksud agar Terdakwa datang ke rumahSaksi Debi Yensi di Asrama Yon Armed 16/105 MM Tarik untukmenemui Saksi Kristin, dan sekira pukul 23.00 WIB Terdakwadatang dan masuk lewat pintu' belakang yang dibukakan olehSaksi Kristin, kemudian didalam rumah Terdakwa ikut nontonTV sambil ngobrol dengan Saksi Kristin yang ditemani olehSaksi Ceko
Bahwa sekira pukul 00.25 WIB sewaktu Saksi Kristin akantidur, Saksi Kristin pernah bilang kepada Terdakwa untuksegera pulang karena sudah larut malam, namun Terdakwabilang mau tidur disini bersama Saksi Ceko, dan sekirapukul 02.00 WIB tibatiba Saksi Kristin dibangunkan olehSaksi Debi Yensi untuk pindah tidur di kamar depan menemaniSaksi Debi Yensi dan anaknya, dan setelah Saksi Kristintidur dengan anak Saksi Debi Yensi, Saksi Debi /Yensimenyuruh Terdakwa untuk tidur di kamar Saksi Debi Yensi dikamar
depan karena Saksi Debi Yensi ingin tidur bersamaSaksi Ceko di ruang TV.9.
18 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CEKO ROKAYA BIN ROKAYA) terhadap Penggugat (SUCI AYITA GUNAWAN BINTI LALAN CAHYA GUNAWAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
45 — 30
tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon dengan perbaikan bahwa nama anak para Pemohon adalah xxx, bukanxxx sebagaimana tertulis dalam surat permohonan, sekaligus tambahan keteranganbahwa Pemohon dan Pemohon Il telah lebih dahulu menikah secara Islam, setelahanak lahir barulah buku nikah terbit karena proses yang lama di Kedutaan Ceko
Urusan Agama pada bulan Desember 2016;Halaman 4 of 10 Penetapan nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Amg Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai satu orang anakyang bernama xxx yang lahir pada tanggal xxx di rumah sakit Amurang; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon dan PemohonIl mengurus penetapan asal usul anak adalah untuk membuat aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II dan mengganti marga anaktersebut mengikuti marga bapaknya serta untuk mengurus paspor anaktersebut di Kedutaan Republik Ceko
47 — 5
Karena TERGUGAT D.R. diduga mencuribanyak uang dari PENGGUGAT D.R. lebih dari 1 Milyar, mencuri uangsebesar 8000 Euro (Maret 2006 pada saat kami datang ke Indonesiauntuk berlibur) dan juga selama 3 tahun tinggal di Ceko, TERGUGATD.R. selalu) mentransfer uang ke Indonesia (ke rekening DediHermansyah) tanpa sepengetahuan PENGGUGAT D.R. + sebesar10.000 15.000 Euro ;.
., bahwaOrang Asing/Bule tidak bisa membuka Rekening Bank di Indonesia.Pada saat itu PENGGUGAT D.R. percaya dan mentransfer semua uanghasil penjualan asset di Ceko ke rekening TERGUGAT D.R. di BankMandiri ;. Bahwa alamat yang tertulis di dalam Surat Gugatan TERGUGAT D.R.diJalan H.
SD ISLAM masih tercatatsebagai siswa SD ISLAM dan belum pindah ke sekolah lain ;131.2.3.10.Bahwa Karena TERGUGAT D.R., PENGGUGAT D.R. mengambil masa11.pensiun 1 tahun lebih awal dari masa pensiun yang ditetapkan olehpemerintah Ceko.
Oleh sebab itu, PENGGUGAT D.R. kehilangan uangpensiun PENGGUGAT D.R. sebesar 500 USD setiap bulan dan hanyamendapatkan uang pembayaran pensiun sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulannya dari tahun 2007 sampai dengan sekarang ;Bahwa ketika kami tinggal di Ceko, TERGUGAT D.R. bercerita tentangkehidupannya.
Pria India ini menelepon dan sms TERGUGAT D.R. padasaat TERGUGAT D.R. tinggal di Ceko. "PENGGUGAT come toIndonesia for fuck, miss you" (isi sms tersebut). Bagaimana Pria indiaini bisa mendapatkan nomor telepon Cekolovakia ;13.Bahwa kakaknya TERGUGAT D.R. yang bernama Dedi Hermansyahmengatakan kepada PENGGUGAT D.R. bahwa TERGUGAT D.R. telahmenikah dengan Pria Italia yang bernama SUAMI TERGUGAT D.R,bagaimana bisa, karena pria Italia ini adalah seorang pemeluk agamaKristen.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI THALIB BIN PETTA MASE
68 — 52
Perk : PDM 62/W.Pone/Epp.2/10/2016 , sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Andi Thalib bin Petta mase pada hari Minggu tanggal 2Maret 2014 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu waktu laindalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di dusun Ceko Desa Biccoing kec.
Bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya,pada intinya terungkap bahwa perbuatan terdakwa Andi Thalib AliasAndi Tala Bin Petta Mase sebagai berikut :Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksiSsaksidan keterangan dari terdakwa yang saling bersesuaian benar padahari minggu tanggal 02 Maret 2014 sekitar jam 15.00 wita bertempat diDusun Ceko Desa Biccoing Kecamatan Tonra Kabupaten Bone,awalnya terdakwa memanggil beberapa orang diantarannya lel. IdhamHalik, lel.
Unsur dengan sengajaBahwa yang dimaksud dengan sengaja melakukan pengrusakan adalahsuatu perbuatan kesengajaan yang menyebabkan timbulnya kerugian,berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yakni keterangan saksikorban, serta saksi lain dan pengakuan terdakwa sendiri dan dikuatkanadanya bukti surat serta petunjuk, maka benar pada hari Minggu 02 Maret2014 sekitar jam 15.00 wita bertempat di Ceko Desa Biccoing Kec. TonraKab.
Bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga untuk terbuktinya unsur inicukup dibuktikan salah satu elemen unsurnya saja, yaitu sebagianmerusakkan milik orang lain bahwa barang bukti berupa penebanganbatang pohon kayu jawa milik saksi korban Andi Asia yang telah dirusakoleh terdakwa serta berdasarkan keterangan dari saksi korban Asia sertasaksi lainnya serta keterangan dari terdakwa bahwa benar kejadiannyatersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekitar jam 15.00wita bertempat di Ceko
13 — 0
Putusan No. 8285/Pdt.G/2016/PA.ImBahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonis, sudah dikaruniaiempat orang anak, rumah tangga di Jakarta, pernah tinggal diIndramayu, namun sejak awal tahun 2016 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi dan nafkahkurang, dan saksi mendengar dari tetangga bahwa Penggugat danTergugat sudah sering ceko cok waktu