Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, untuk selanjutnyadisebut "TERMOHON" ; ~~~~~~7~~~77Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~7~7773777 3777555777777Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan TERMOHON dan saksisaksi diGalam PErsiOangam go mmmTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa TERMOHON dalam surat permohonannyatertanggal 21 Agustus 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan register Nomor:1287/Pdt.G/2013/PA.Bms telah mengajukan permohonan ceraai

selanjutnya disebutWIERMQHON" ~ ooo mrePengadilan Agama tersebut ; ~7~77777377 377373575555Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi didalam persidangan j; ~ 77 rrr rrrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan registerNomor:1255/Pdt.G/2013/PA.Bms dan perubahannya tertanggal 22Oktober 2013 telah mengajukan permohonan ceraai

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukundanharmonis, namun sejak memasuki bulan Februari 2012 antara PenggugatdanTergugat sering terjadi dan pertengkaran/perselisihan, = yangdisebabkanoleh : e Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir bathinpada Pemohon)j n noe nnn non non nnn on nee nn nn nee nnn nee nen cnne Tergugat sering membantah ketika Penggugat mengingatkan untukmenjalankan kewajiban sholat lima waktu;e Tergugat sering mengucapkan katakata ceraai

PA.Btm.sah, maka sesuai ketentuan Pasal 149 R.Bg, permohonan Pemohon dapatdiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini sehingga Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tahun 2019 disebabkankarena ekonomi yang kurang mencukupi, Termohon sering pergi tanpa seizinPemohon dan Termohon tidak mau menerima nasihat Pemohon dan selalumeminta ceraai

PUTUSANNomor 0677/Pdt.G/2016/PA Mkss*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentuagama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ceraai gugat dan itsbat nikah yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Usaha Kredit Pakaian, tempat tinggal diKelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

SALINANPUTUSANNomor XXX X/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceraai gugat antara:PENGGUGAT Binti XXXX umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang Warung Kelontong, tempat tinggal di DusunXXXX RT.0O1 RW. 05 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPurworejo, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT

Bahwa akibat pertengkaran tersebeut Penggugat mengggap ceraai adalahjalan terbaik demi kepastian hokum dan meneruskan masa depan antaraPenggugat dan Tergugat dan dari pertengkaran yang terus menerus tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan lahir batin lagi layaknyasuami istri selama 1 tahun;.

dengan perubahan kedua UndangUndangnomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis perlu mendengarketerangan saksi keluarga atau orang dekat pihak Pemohon;Menimbang, bahwa saksi keluarga dan orang dekat Pemohon pada pokoknyamenerangkan: Kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, diantara mereka terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebab pertengkaran mereka adalah kerena Termohon tidak setuju Pemohonkawin lagi dan Termohon selalu minta di ceraai

Ckr.September 2004 Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahan,yang pada saat itu keduanya dalam status bujangan dan Janda ceraai matiserta antara keduanya tidak ada hubungan keluarga sama sekali, demikian jugapelaksanaan ijab qabulnya dilakukan oleh wali nikah bernama Ari yang berwakilkepada amil Enin dan disaksikan 2 orang saksi bapak XXX dan Efendi denganmaskawin berupa uang sebesar rp. 10.000, dibayar tunai serta banyak yanglainnya dibayar tunai akan tetapi pernikahan tersebut tidak dicacat

PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2015/PA Mkss*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentuagama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ceraai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ceraai talak yang diajukanoleh pemohon telah dikabulkan, kemudian termohon dalam pernyataannyaakibat dari perceraian, akan memberikan nafkah anaknya yang dipelihara olehtermohon pada setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),maka pernyataan pemohon atas kesanggupannya patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam pasal 41 huruf b Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwabilamana perkawinan

berdasarkan surat permohonannya tertanggal, 4 januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor0021/Pdt.G/2017/PA.Pct. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut;i:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan pada tanggal 5September 2012, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :04XX/17/IX/2012 tanggal 5 September 2012, sebelum menikah statusPemohon duda cerai dan Termohon berstatus ceraai

tersebut tentunya juga mengalami perselisihan danatau pertengkaran, akan tetapi Penggugat menganggap hal tersebut dalam tahap wajarwajar saja layaknya rumah tangga yang lain;4 Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat mengalami pertengtkaran dan percekcokanyang cukup berat, dank karena tidak ada kecocokan lagi yang disebabkan Tergugat tidakbisa member nafkah yang cukup kepada Penggugat sehingga untuk mencukupinyaPenggugat harus bekerja sendiri;5 Bahwa akibat pertengkaran tersebeut Penggugat mengggap ceraai

PUTUSANNomor 1201/Pdt.G/2020/PA.PwtB25) ci o24BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceraai gugat yang diajukan oleh:Supriyati Binti Amiredja, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugat

Demikian pulaalasan perceraian sebagaimana diatur di dalam PP No.9 Tahun 1975 tentanagpelaksanaan UU Nio. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan di dalam pasal 19 huruff yang menyatakan sebagai berikut : Antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.Bahwaa dengan demikian adalah sah menurut hukum alasanalasan Pemohonuntuk mengajukan permohonan ceraai talak ini sebagaimana diatur olen UUNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan

Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasan bagiPnggugat untuk mengajukn gugatan ceraai teeerhadap Tergugatmelalui Pengadilan Agama Salatiga ;Berdasarkan dalil/ alasan alasan gugatan Penggugat tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSalatiga cq. Majelis Hakim berkenan menjatuhan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi;3.

Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ceraai talak yang diajukanoleh pemohon telah dikabulkan, kemudian termohon dalam jawabannyamenuntut akibat dari perceraian berupa Nafkah iddah sebesar Rp. 2.500.000

Bahwa apabila Bapak Majelis Hakim berkenan menerima danmemutuskan perkara ini dengan khulug (talak tebus) dengan berupa uangyang menurut pendapat Majelis Hakim layak dan pantas dikarenakanTergugat masih keberatan ceraai dengan Penggugat;4. Bahwa walau tidak terungkap di persidangan akan tetapi sesungguhnyamasih ada halhal yang erlu diselesaikan anatara Tergugat denganPenggugat yaitu harta bersama berupa;4.1. Bangunan rumah senilai kurang lebin Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah);4.2.

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran pemohon dengantermohon terjadi pada awal Januari 2015, termohon pamitan untukmenemui orang tua termohon di Kota Kendari, dan sampai sekarangtermohon tidak akan balik lagi, malah menyarankan kepada pemonuntuk mengajukan gugatan ceraai di Pengadilan saja;.

PUTUSANNomor 0472/Pdt.G/2017/PA.Sal.Ape RS a syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan ceraai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat , Kota Salatiga, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas