Termohon meminta untuk di ceraikan oleh Pemohon setelah Termohonpulang dari Kalimantan Tengah.Bahwa permasalahan tersebut yang terus menerus menjadi penyebabpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang kemudianpuncaknya pada bulan November Tahun 2017, yang kronologiskejadiannya adalah diadakannya pertemuan keluarga untuk menyelesaikanmasalah namun tidak menemukan titik temu antara kedua belah karenaterjadi perdebatan yang tidak terselesaikan dan Termohon tetap bersikukuhuntuk berpisah dengan

Desember tahun 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon menetap dirumah kediaman bersama di Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April tahun 2016 sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dananakanaknya ke Kalimantan Tengah tanpa seizin Pemohon danTermohon meminta untuk di ceraikan

Sindoro Desa Ahuhu KecamatanMeluhu Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April tahun 2016 sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dananakanaknya ke Kalimantan Tengah tanpa seizin Pemohon danTermohon meminta untuk di ceraikan oleh Pemohon setelahTermohon pulang dari Kalimantan Tengah

formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mengetahui bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon pernah rukun dan harmonis namun sekarangtidak rukun lagi karena sejak bulan April tahun 2016 sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anakanaknya ke Kalimantan Tengah tanpa seizin Pemohon danTermohon meminta untuk di ceraikan

permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksisaksi, ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Desember 2003; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan April tahun2016 tidak rukun dan harmonis lagi karena Termohonpergimeninggalkan Pemohon dan anakanaknya ke Kalimantan Tengahtanpa seizin Pemohon dan Termohon meminta untuk di ceraikan

Saksi mengetahui pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena saksi tinggal bersebelahan rumah denganrumah Penggugat dan Tergugat, dalam pertengkaran tersebut saksi mendengarPenggugat mengatakan: "Aku tidak mau dimadu", selanjutnya Penggugatmengatakan: "Ceraikan aku bang", Tergugat ketawa dan tidak menjawab,keesokan harinya pada siang hari Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Penggugat dengan Tergugat sudah berusaha didamaikan, hadir dalamperdamaian tersebut ibu Tergugat, adikadik Tergugat berjumlah

/Pdt.G/2012/PA.Stb.lagi, ceraikan aja aku bang", Tergugat diam saja dan tidak ada lagi yang akansaksi sampaikan2. Saksi II:Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri. Saksi tidak ingatkapan Penggugat menikah dengan Tergugat karena pernikahan Penggugatdengan Tergugat sudah lama terjadi. Pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di rumah orang tua Penggugat di Pasir Putih. Setelah menikahPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di sebelah rumah saksi dan tidakpernah pindah.

Saksi mengetahui pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena saksi sedang lewat di depan rumahPenggugat dan Tergugat, dalam pertengkaran tersebut saksi mendengarTergugat mengatakan: "Kau banyak cerita", Penggugat menjawab: "Tidak adaaku cerita", pada hari yang lain dipertengkaran Penggugat dengan Tergugatsaksi mendengar Penggugat mengatakan: "Ceraikan aku".

keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksii II;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugattidak satu rumah lagi serta telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat mengatakan: Kalau begitubang tak usah pake aku lagi, ceraikan

aja aku bang yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi Il yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat dalam pertengkaran Penggugatmengatakan: "Ceraikan aku" dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak saturumah lagi didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi dan Saksi IIyang berasal dari tetangga Penggugat dan Tergugat yang masingmasing saksiadalah cakap bertindak, tidak terhalang

Selain itu, Termohon kurang taat kepada Pemohon, dimana apabila terjadiperselisihan Termohon selalu meminta untuk di ceraikan;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari 2019, yang berakibat Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagaisuami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 1 tahun 7 bulan;7.

Termohon setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon,selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai keturunan seorang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran semenjak bulanDesember 2014 disebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon selalumenuntut nafkah lebih diluar kKemampuan dari Pemohon, Selain itu,Termohon kurang taat kepada Pemohon dan selalu meminta di ceraikan

Termohon setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon,selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai keturunan seorang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak bulanDesember 2014 disebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon selalumenuntut nafkah lebih diluar kemampuan dari Pemohon, Selain itu,Termohon kurang taat kepada Pemohon dan selalu meminta di ceraikan

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang dibawahSumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga semenjak bulan Desember 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Masalah ekonomi dimana Termohonselalu menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan dari Pemohon, Selain itu,Termohon kurang taat kepada Pemohon dan selalu meminta di ceraikan, yangmengakibat

Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tidakpernah hidup berumah tangga lagi sebagai Suami istri sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi diatas ditemukan faktakejadian bahwa antara Pemohon dan Termohon semenjak bulan Desember2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mendalam disebabkanMasalah ekonomi dimana Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluarkemampuan dari Pemohon, Selain itu, Termohon kurang taat kepada Pemohondan selalu meminta di ceraikan

perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Termohon selalu menuntutnafkah diluar kKemampuan Pemohon sedangkan Pemohon tidak mampumemenuhi tuntutan nafkah dari Termohon tersebut dan Pemohon sudahberusaha untuk mencukupinya akan tetapi Termohon selalu merasakurang sehingga rumah tangga sering terjadi pertengkaran terus menerus,selain itu, Termohon kurang taat apabila Pemohon memberikan nasehatkepada Termohon bahkan Termohon selalu bersikap tidak menerima danTermohon pun selalu minta untuk di ceraikan

perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon ;; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggasemenjak bulan Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan faktor ekonomi kurang, Termohon selalumenuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon sedangkan Pemohontidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dari Termohon tersebut danapabila terjadi pertengkaran Termohon selalu minta untuk di ceraikan

pertengkaran semenjak bulan Febrruari 2017disebabkan Pemohon tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dari Termohonyang di sebabkan Pemohon tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan yangtetap padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupinya akan tetapiTermohon selalu merasa kurang sehingga rumah tangga sering terjadipertengkaran terus menerus, selain itu, Termohon kurang taat apabila Pemohonmemberikan nasehat kepada Termohon bahkan Termohon selalu bersikap tidakmenerima dan Termohon pun selalu minta untuk di ceraikan

terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalumenuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon sedangkan Pemohon tidakmampu memenuhi tuntutan nafkah dari Termohon tersebut dan Pemohonsudah berusaha untuk mencukupinya akan tetapi Termohon selalu merasakurang sehingga rumah tangga sering terjadi pertengkaran teruS menerus,selain itu, Termohon kurang taat apabila Pemohon memberikan nasehatkepada Termohon bahkan Termohon selalu bersikap tidak menerima danTermohon pun selalu minta untuk di ceraikan

perselisinan dan pertengkaran yang mendalam disebabkanPemohon tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dari Termohon yang disebabkan Pemohon tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan yang tetappadahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupinya akan tetapi Termohonselalu merasa kurang sehingga rumah tangga sering terjadi pertengkaran terusmenerus, selain itu, Termohon kurang taat apabila Pemohon memberikannasehat kepada Termohon bahkan Termohon selalu bersikap tidak menerimadan Termohon pun selalu minta untuk di ceraikan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon merasa tidak sanggup membina rumah tangga berjauhankarena pekerjaan Pemohon berada di Banyuwangi dan selaluberpindahpindah, disamping itu antara Pemohon dan Termohon jugasaling curiga / tidak percaya lagi sehingga Termohon kemudian mintauntuk di ceraikan saja ;5.

dan Termohon dan dikaruniai 1orang anakMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Termohon merasa tidak sanggup membina rumahtangga berjauhan karena pekerjaan Pemohon berada di Banyuwangi danselalu berpindahpindah, disamping itu antara Pemohon dan Termohonjuga saling curiga / tidak percaya lagi sehingga Termohon kemudian mintyuntuk di ceraikan

bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon merasa tidak sanggup membina rumahtangga berjauhan karena pekerjaan Pemohon berada di Banyuwangi danselalu berpindahpindah, disamping itu antara Pemohon dan Termohonjuga saling curiga / tidak percaya lagi sehingga Termohon kemudian mintauntuk di ceraikan

mendapatkan faktafakta sebagai berikut:+ Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan;+ Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan olehTermohon merasa tidak sanggup membina rumah tangga berjauhankarena pekerjaan Pemohon berada di Banyuwangi dan selaluberpindahpindah, disamping itu antara Pemohon dan Termohonjuga saling curiga / tidak percaya lagi sehingga Termohon kemudianminta untuk di ceraikan

dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon merasa tidak sanggupmembina rumah tangga berjauhan karena pekerjaan Pemohon berada diBanyuwangi dan selalu berpindahpindah, disamping itu antara Pemohon danTermohon juga saling curiga / tidak percaya lagi sehingga Termohonkemudian minty untuk di ceraikan

Dan pada tahun 2012 Termohon pulang dari Malaysia kerumah Pemohon di XXXX Kelurahan Kalibaros, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, namun malah terjadi pertengkaran danperselisihan dan Termohon malah meminta untuk di ceraikan olehPemohon.Bahwa puncak perselisihan/ pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2012, dan sesaat setelah ituTermohon pergi dan tinggal di rumah tetangga Pemohon, dan selamaTermohon tinggal di rumah tetangga Pemohon tersebut antara Pemohondan

orang tua Termohon di XXXX Kelurahan Kalibaros, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan serta telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan September 2012 sampai dengan sekarang selama 7tahun 9 bulan yang disebabkan antara keduanya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena semula Termohon izin pergi untukbekerja di Malaysia namun justru terjadi pertengkaran dan perselisihandan Termohon ujung ujungnya meminta untuk di ceraikan

orang tua Termohon di XXXX Kelurahan Kalibaros, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan serta telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan September 2012 sampai dengan sekarang selama 7tahun 9 bulan yang disebabkan antara keduanya sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena semula Termohon izin pergi untukbekerja di Malaysia namun justru terjadi pertengkaran dan perselisinandan Termohon ujung ujungnya meminta untuk di ceraikan

pihak untuk menempuh mediasi), maka dengan ketidakhadiran pihak Termohon, terhadap perkara ini proses mediasi tidak dapatditerapkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon denganalasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan semula Termohon izin pergi untuk bekerja diMalaysia namun justru terjadi pertengkaran dan perselisihan dan Termohonujung ujungnya meminta untuk di ceraikan

berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan pula pada keterangan di bawah sumpah dari para saksi tersebutyang satu sama lain saling melengkapi, maka Majlis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena semula Termohon izin pergi untuk bekerja di Malaysianamun justru terjadi pertengkaran dan perselisihan dan Termohon ujungujungnya meminta untuk di ceraikan

Bahkan Tergugatselalu melontarkan katakata: Jika minta cerai tak ceraikan kamu. TentuSaja perkataan seperti itu sSangat membuat Penggugat sakit hati. Selain ituTergugat juga sering membawa cewek lain pulang kerumah kediamanbersama, dan puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadidi bulan Desember 2019. Hal tersebut disebabkan karena Tergugat engganmerubah tabiatnya yang kurang baik.

Bahkan Tergugat selalu melontarkan katakata: Jika mintacerai tak ceraikan kamu. Tentu saja perkataan seperti itu sangatmembuat Penggugat sakit hati. Selain itu Tergugat juga seringmembawa cewek lain pulang kerumah kediaman bersama, danpuncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi dibulan Desember 2019. Hal tersebut disebabkan karena Tergugatenggan merubah tabiatnya yang kurang baik.

Bahkan Tergugat selalu melontarkankatakata: Jika minta cerai tak ceraikan kamu. Tentu saja perkataan sepertiitu Sangat membuat Penggugat sakit hati. Selain itu Tergugat juga seringmembawa cewek lain pulang kerumah kediaman bersama, dan puncakperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi di bulan Desember2019. Hal tersebut disebabkan karena Tergugat enggan merubah tabiatnyaHlm.7 dari 12 hlm. Put.No.2766/Pdt.G/2019/PA. Bwiyang kurang baik.

BahkanTergugat selalu melontarkan katakata: Jika minta cerai tak ceraikan kamu.Tentu Saja perkataan seperti itu Sangat membuat Penggugat sakit hati. Selainitu Tergugat juga sering membawa cewek lain pulang kerumah kediamanbersama, dan puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi dibulan Desember 2019. Hal tersebut disebabkan karena Tergugat engganmerubah tabiatnya yang kurang baik.

Bahwa poin 6,benar Termohon bilang ceraikan saja karena tidak mau dimadu. Bahwa poin 7,jika Pemohon mau ceraikan ,Termohon rela tetapi mohon agar anakanaknya empat orang dibiayai sampai anak tersebut mandiri (dewasa).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik sebagai berikut : Bahwa benar telah menikah siri dengan perempuan XX dan telah mempunyai seoranganak. BahwaPemohon sudah tinggal satu rumah dengan perempuan XX di Garo go.

Bahwa saksi tidak pernah mendengar Termohon mengatakan ceraikan saja Pemohon. Bahwa saksi telah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, pada pokoknya telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena bertetangga yakniberhadapan rumah. Bahwa pada awalnyaPemohondanTermohon hidup rukun hingga dikaruniai empatorang anak masingmasing: ANAK 1, umur 19 Tahun. ANAK 2, umur 17 Tahun.

Bahwa saksi tidak pernah mendengar Termohon mengatakan ceraikan saja Pemohon.

karenaTermohon selalu marah dan memakimaki Pemohon sebagai lakilaki tidak bertanggungjawab, sehingga Pemohon pergi tinggalkan Termohon dan setiap Pemohon datangmenemui Termohon, Termohon meminta cerai.Menimbang, bahwaTermohon dalam jawabannya, menyatakan benar tidak harmoniskarena ada pihak ketiga namun Termohon tidak memakimaki, dan kenyataannya Pemohontelah menikah dengan perempuan Masita dan telah mempunyai seorang anak yang tinggalbersama dalam satu rumah di Garogo dan Termohon memang mengatakan ceraikan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon tidak patuh lagi dan selalu membangkang kepadaPemohon sehingga Termohon akhirnya minta untuk di ceraikan sajadari pada hidup berumah tangga dengan Pemohon ;.

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bernama dirumah di rumah Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama2 tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon tidak patuh lagi dan selalumembangkang kepada Pemohon sehingga Termohon akhimyaminta untuk di ceraikan saja dari pada hidup berumah tanggadengan Pemohon;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal Jalan ImamBonjol RT.17 RW. 04 No

sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah di rumah Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggalselama 2 tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon tidak patuh lagi dan selalumembangkang kepada Pemohon sehingga Termohon akhimyaminta untuk di ceraikan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan olehTermohon tidak patuh lagi dan selalu membangkang kepadaPemohon sehingga Termohon akhirnya minty untuk di ceraikan sajadari pada hidup berumah tanggadengan Pemohon:3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tidak berusaha rukun.;4.

Termohon kurang bersosialisasi kepada keluarga Permohon;7.Termohon selalu minta untuk di ceraikan dan di pulangkan kerumah orangtuanya ketika cekcok;8. Bahwa sejak sekitar Bulan Januari 2020 sampai dengan sekarang,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahberhubungan layaknya suami isteri lagi;9.

sejakbulan Februari Tahun 2019 sudah tidak lagi rukun dan harmonis,Pemohon dan Termohon mulai sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar adalah karena Temohon cemburu yang berlebihan KepadaPemohon, Termohon terlalu mengekang dan over Protektif kepadaPemohon, Termohon kurang bersosialisasi kepada keluarga Permohon,Termohon selalu minta untuk di ceraikan

quo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon adalah karena rumah tangga PemohondenganTermohon bulan Februari Tahun 2019 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan perengkaran yang disebabkan karena Temohon cemburu yangberlebihnan Kepada Pemohon, Termohon terlalu mengekang dan over Protektifkepada Pemohon, Termohon kurang bersosialisasi kepada keluarga Permohon,Termohon selalu minta untuk di ceraikan

1975, di atas sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya berkaitan permohonan Pemohonyang pada pokoknya bahwa saksi melihat secara langsung rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Temohon cemburu yang berlebihan KepadaPemohon, Termohon terlalu mengekang dan over Protektif kepada Pemohon,Termohon kurang bersosialisasi kepada keluarga Permohon, Termohon selaluminta untuk di ceraikan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Keturunan 2 (dua)orang anak yang bernama :1) Anak 1, Perempuan ,umur 21 tahun;2) Anak 2, Lakilaki, umur 17 tahun.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon suka menolak ketika diajak berhungungan suami istri;2) Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon;3) Termohon suka menuntut Pemohon untuk segera di ceraikan

Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon tidak patun dan taat kepada Pemohon, Termohon sukamenuntut Pemohon untuk segera di ceraikan, Termohon suka menuduhPemohon selingguh dengan Wanita lain;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah ranjang empat tahun sembilan bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;

Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Februari 2015 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon suka menolak ketika diajak berhungungan suami istri,Termohon tidak patun dan taat kepada Pemohon, Termohon sukamenuntut Pemohon untuk segera di ceraikan

Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kemballisebagai suami isteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon suka menolak ketika diajak berhungungan suami istri, Termohontidak patuh dan taat kepada Pemohon, Termohon suka menuntut Pemohonuntuk segera di ceraikan

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon suka menolak ketika diajak berhungungan suami istri, Termohontidak patuh dan taat kepada Pemohon, Termohon suka menuntut Pemohonuntuk segera di ceraikan, Termohon suka menuduh Pemohon selingguhdengan Wanita lain;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;Hal. 8 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya tidak lagi memberikan cinta dan kasih sayang kepadaPemohon dengan sikapnya sering marahmarah kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas, tidak menyambut Pemohon ketika Pemohon pulangkerja dan Termohon juga bersikap cuek kepada Pemohon dengan tidakmenyiapkan kebutuhan Pemohon dan bahkan Termohon mengusirPemohon dari rumah orang tua Termohon, Pemohon sudah berusahamerayu Termohon dan menanyakan permasalahannya akan tetapiTermohon tetap bersikap diam dan meminta di ceraikan

sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya tidak lagimemberikan cinta dan kasih sayang kepada Pemohon dengan sikapnyasering marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang Jjelas, tidakmenyambut Pemohon ketika Pemohon pulang kerja dan Termohon jugabersikap cuek kepada Pemohon dengan tidak menyiapkan kebutuhanPemohon dan bahkan Termohon mengusir Pemohon dari rumah orangtua Termohon, Pemohon sudah berusaha merayu Termohon danmenanyakan permasalahannya akan tetapi Termohon tetap bersikapdiam dan meminta di ceraikan

No. 1205/Pdt.G/2020/PA.Bdwdan meminta di ceraikan oleh Pemohon., akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya sejak Juli 2018sampai sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang

sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya tidak lagi memberikan cinta dan kasih sayang kepadaPemohon dengan sikapnya sering marahmarah kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas, tidak menyambut Pemohon ketika Pemohon pulang kerjadan Termohon juga bersikap cuek kepada Pemohon dengan tidak menyiapkankebutuhan Pemohon dan bahkan Termohon mengusir Pemohon dari rumahorang tua Termohon, Pemohon sudah berusaha merayu Termohon danmenanyakan permasalahannya akan tetapi Termohon tetap bersikap diam danmeminta di ceraikan

Karena mendengaromongan sdri DESRIYANTI ZUBIR tersebut menimbulkan Emosi terdakwa,Lalu terdakwa ambil Kuali Besi steenless warna Hitam tersebut, kemudianterdakwa pukulkan ke kepalanya sebanyak 1 (satu) kali, agar sadar diadengan Ucapannya tersebut, setelah terdakwa pukul kepala sdri DESRIYANTIZUBIR dengan Kuali Besi sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa berkata sudah sadar kau,...di saat kau ceraikan aku dengan alamat palsu, gakingat kau dengan anakanak, setelah kau Ceraikan aku baru kau ingatdengan

Lalu terdakwa jawab itulah kau dengarkan juga orang pihak ke 3(tiga) itu, makanya kau ceraikan aku dengan alamat Palsu...orang yangkau dengar...hancur rumah tangga kita dibuatnya.... lalu terdakwabertanya kembali dengan sdri DESRIYANTI ZUBIR ada uang kau buatNikah,...?

Karena mendengar omongan sdri DESRIYANTI ZUBIR tersebutmenimbulkan Emosi terdakwa, Lalu terdakwa ambil Kuali Besi steenless warna Hitamtersebut, kKemudian terdakwa pukulkan ke kepalanya sebanyak 1 (satu) kali, agarsadar dia dengan Ucapannya tersebut, setelah terdakwa pukul kepala sdriDESRIYANTI ZUBIR dengan Kuali Besi sebanyak 1 (Satu) kali lalu terdakwa berkata sudah sadar kau,...di saat kau ceraikan aku dengan alamat palsu, gak ingatkau dengan anakanak, setelah kau Ceraikan aku baru kau ingat dengan

Lalu terdakwa jawab itulah kau dengarkanjuga orang pihak ke 3 (tiga) itu, makanya kau ceraikan aku dengan alamatPalsu...orang yang kau dengar...hancur rumah tangga kita dibuatnya.... laluterdakwa bertanya kembali dengan sdri DESRIYANTI ZUBIR ada uang kau buatNikah,...?

Lalu terdakwajawab jangan kau ucapkan terdakwang juga lagi, kalau kau terdakwangdengan aku ndak kan kau ceraikan aku, kau itu sudah berubah,... kemudiandihari ke tiga hari terakhir setelah terdakwa makan siang bersamaDESRIYANTIZUBIR di rumah Almarhumah Nenek terdakwa itu, Kemudian terdakwa pergi membeliRokok perbatang ke Warung, dengan mengunci pintu depan, dan setelah terdakwakembali dari beli rokok di warung, terdakwa melihat pintu rumah bagian belakangsudah terbuka, dan saat terdakwa cek ke dalam

selama 20 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Tiwa Yusuf berusia 15 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2016 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Pemohon merasa sudah tidak bisa memberikan nafkah lahir dan Bathinkepada Termohon yang disebabkan karena Pemohon sakit usaimengalamai kecelakaan, sehingga atas kejadian ini Termohon seringmeminta untuk di ceraikan

berpisah sekitar 3 tahun 5bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahmilik Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah milikTermohon;Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Mei 2016 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon merasa sudah tidak bisa memberikannafkah lahir dan Bathin kepada Termohon yang disebabkan karenaPemohon sakit usai mengalamai kecelakaan, sehingga ataskejadian ini Termohon sering meminta untuk di ceraikan

Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Pemohon merasaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 4223/Padt.G/2020/PA.Sbg.sudah tidak bisa memberikan nafkah lahir dan Bathin kepada Termohon yangdisebabkan karena Pemohon sakit usai mengalamai kecelakaan, sehingga ataskejadian ini Termohon sering meminta untuk di ceraikan

dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun 5 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Pemohon merasa sudah tidak bisamemberikan nafkah lahir dan Bathin kepada Termohon yang disebabkankarena Pemohon sakit usai mengalamai kecelakaan, sehingga atas kejadian iniTermohon sering meminta untuk di ceraikan

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Pemohon merasa sudah tidak bisa memberikan nafkah lahirdan Bathin kepada Termohon yang disebabkan karena Pemohon sakit usaimengalamai kecelakaan, sehingga atas kejadian ini Termohon sering memintauntuk di ceraikan;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;5.

Utr.PENGGUGAT berkata : /u orang islam, lu baca hukum Islam ya, lakilaki kalo mau cerai dia ga perlu gugat pengadilan cukup bilang sayaceraikan kamu 3kali itu sdh jatuh talak Nah skrg gw bilang saya ceraikankamu, saya ceraikan kamu, saya ceraikan kamu. Titik .... dan bahkansudah sering kali TERGUGAT baik secara lisan atau tulisan pada saatterjadi pertengkaran / percekcokan menyampaikan kata cerai kepadaPENGGUGAT.9.

(bukti P4); Foto copy KTP Nik.510302212017700011 an.Tergugat MadeRaka Dwiguna (bukti P5); Foto copy Isi tertulis whatsaapp kepada Penggugat yang manaTergugat dalam isi pesan kepada Penggugat berkata lu orangIslam , lu baca hukum Islam ya, lakilaki kalo mau cerai dia gaperlu gugat pengadilan cukup bilang saya ceraikan kamu 3 kali itusudah jatuh talak nah sekarang gw bilang saya ceraikan kamu,saya ceraikan kamu, saya ceraikan kamu.titik... gw udah ga adahubungan sama lu lagi, lu bukan apaapa gw.

Termohon pernah meminta kepada Pemohon untuk di ceraikan;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2020 yang lalu, sehingga menyebabkan Pemohontelah pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah saudara pemohondi KABUPATEN TOJO UNAUNA, dan sejak itulah terjadi perpisahantempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang;6.

pada awalnya rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun kemudian sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tahu karena Saksi melihat langsung perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah berselingkuh dengan lelaki lain yang bernama PIL,Termohon pernah meminta kepada Pemohon untuk di ceraikan

tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun kemudian sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tahu karena Saksi tahu karena saya melihatlangsung perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah berselingkuh dengan lelaki lain yang bernama PIL,Termohon pernah meminta kepada Pemohon untuk di ceraikan

Bahwa kemudian kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah berselingkuh dengan lelaki lain yang bernama PIL,Halaman. 11 dari 17 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.ApnTermohon pernah meminta kepada Pemohon untuk di ceraikan. Puncakperselisihan dan pertengkaran ditandai dengan perpisahan keduanya sejakbulan Desember 2020 yang lalu sampai sekarang karena Pemohon pergidari tempat kediaman bersama;d.

maka dapatdinyatakan bahwa unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga dalam Pasal tersebut, maka faktafakta tersebut diatas menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain karena Termohon telahberselingkuh dengan lelaki lain yang bernama PIL, Termohon pernah memintakepada Pemohon untuk di ceraikan

Saksi tidak ingat siapa yang hadir padaperdamaian yang pertama, sedangkan yang hadir pada saat perdamaian terakhirberlangsung Penggugat, Tergugat, ibu Penggugat dan beberapa orang darisaudara Penggugat dan Tergugat yang saksi tidak mengetahui namanamanya.Perdamaian yang terakhir tidak berhasil mendamaikan Penggugat denganTergugat, pada saat itu Tergugat saksi mendengar Tergugat menyerahkanPenggugat kepada abangnya dan mengatakan: Saya ceraikan adik abang initalak satu dan tidak ada lagi yang akan

Perdamaian yang terakhir tidakberhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, pada saat itu Tergugatmenjabat tangan saksi dan dan mengatakan: Saya ceraikan adik abang ini talaksatu dan tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi HIHubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri. Penggugat menikahdan Tergugat pada tahun 1987. Pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di rumah oarng tua Penggugat di Desa Celawan, KecamatanPantai Cermin.

Perdamaian yang terakhir tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, pada saat itu Tergugat menjabat tangan abangPenggugat bernama Anwar dan mengatakan: Saya ceraikan adik abang ini talaksatu dan tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan di persidanganpada tanggal 10 April 2013, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatanPenggugat dan mohon gugatan Penggugat dikabulkan;Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena Tergugat tidak

adikabang ini talak satu yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;10Menimbang, bahwa saksi ketiga Penggugat bernama Saksi III yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan antara Penggugatdengan Tergugat masih tinggal satu rumah serta telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, Tergugat menjabat tangan abangPenggugat bernama Anwar dan mengatakan: Saya ceraikan adik abang ini talaksatu yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang

Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alatbukti saksi;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat bernama Saksi IJ telahmenerangkan tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat secaralangsung, saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan pengaduan Penggugat kepada saksi, tetapi saksi yang menerima jabattangan Tergugat untuk menjatuhkan talak terhadap Penggugat dengan mengucapkan:Saya ceraikan adik abang ini talak satu, maka Majelis

Bahwa Termohon tidak menunjukkan kasih sayangnya terhadapPemohon, yakni selalu acuh dan tak ada lagi keharmonisan,Termohon selalu minta di ceraikan dengan berbagai alasan darimulai minta nafkah lebih dari yg Pemohon mampuh sampai alasansudah tidak cinta lagi.Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga tetapi Termohon tidak mau berubah dan tidak merubahsikapnya 30 Juni 2007 antara Pemohon dan Termohon bertengkarhebat sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya

Termohon tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu AK;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Mei tahun 2007 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon bersikap egois dan Termohontidak menunjukkan kasih sayangnya terhadap Pemohon, yakniselalu acuh dan tak ada lagi keharmonisan serta Termohonselalu minta di ceraikan

mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran tersumenerus antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon bersikap egois dan Termohon tidakmenunjukkan kasih sayangnya terhadap Pemohon, yakni selalu acuh dantak ada lagi keharmonisan serta Termohon selalu minta di ceraikan

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa sejak bulan Mei 2007 antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmnerus; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon bersikap egois dan Termohon tidak menunjukkankasih sayangnya terhadap Pemohon, yakni selalu acuh dan tak adalagi Keharmonisan serta Termohon selalu minta di ceraikan; Bahwa pada bulan Juni 2007 antara Pemohon dan Termohonbertengkar

Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2017 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa penyebabnya karena Termohon seringkali keluarrumah tanpa izin, Termohon seringkali bersikap mudah marahsampai berkata kasar dan Termohon' sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya seorang istri bahkanselalu meminta untuk di ceraikan

langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan antara lain karena Termohon seringkali keluarrumah tanpa izin dari Pemohon dan tanpa memberi tahukemana ia pergi, Termohon seringkali bersikap mudah marahkepada Pemohon ketika berselisin rumah tangga bahkanTermohon sampai berkata kasar kepada Pemohon danTermohon sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyaseorang istri ketika berada di rumah kediaman, bahkanTermohon selalu meminta untuk di ceraikan

Putusan No.1572/Pdt.G/2019/PA.Nphmudah marah kepada Pemohon ketika berselisin rumah tangga bahkanTermohon sampai berkata kasar kepada Pemohon dan Termohon sudahtidak melaksanakan kewajibannya layaknya seorang istri ketika berada dirumah kediaman, bahkan Termohon selalu meminta untuk di ceraikan dansejak bulan November tahun 2017 telah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dialildalil permohonan Pemohonkarena Termohon

berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya karena Termohon seringkali keluar rumah tanpaizin dari Pemohon dan tanpa memberi tahu kemana ia perdi,Termohon seringkali bersikap mudah marah bahkan Termohonsampai berkata kasar kepada Pemohon dan Termohon sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya seorang istri bahkan Termohonselalu meminta untuk di ceraikan

Termohon mengusir Pemohon dan selalu meminta untuk di ceraikan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak 6(enam) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri di Dusun Binaba RT/RW:017/009 Desa Tanjung KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon

dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 7 tahun 6 bulan dandikaruniai satu anak yang bernama Belvania Cindra Kirana umur 8 tahunanak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 8 (delapan) bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas dan Termohonmengusir Pemohon dan selalu meminta untuk di ceraikan

kurang lebih selama 7 tahun 6 bulan dandikaruniai satu anak yang bernama Belvania Cindra Kirana umur 8 tahunanak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon;halaman 4 dari 9 putusan nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 8 (delapan) bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas dan Termohonmengusir Pemohon dan selalu meminta untuk di ceraikan

Bahwa sejak + sejak 8 (delapan) bulan yang lalut yang lalu semularumah tangga pemohon dengan termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan : Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas dan Termohonmengusir Pemohon dan selalu meminta untuk di ceraikan;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara pemohon dengantermohon telah berpisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan;5.