Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikap dantindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkan sesuai dengan Pasal 34 ayat (3)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa akibat sikap Tergugat tersebut, telah membuat resahdan penderitaan batin Penggugat, sehingga Penggugat menghendaki untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz llhalaman 499 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri :Lagins CDA CF jac pct) cud 1) Atl) dal colil
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 294/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Budi Mulyono Subagjo Diwakili Oleh : Darius Laturette SH MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Sahabat Sampoerna Kantor Cabang Surabaya
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Tergugat III : PT. Central Asia Balai Lelang
8054
  • Surat nomor 048/BSSSBY/ColIL/II/19 tanggal 25 Februari 2019 perihalPemberitahuan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang akan dilakukanlelang atas obyek jaminan milik Penggugat selaku Debitur pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019;4.
    Surat nomor 049/BSSSBY/ColIL/II/19 tanggal 25 Februari 2019 perihalPemberitahuan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang akan dilakukanHalaman 4 dari 44 Putusan Perkara Nomor 294/PDT/2020/PT SBYlelang atas obyek jaminan milik Penggugat selaku Debitur pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019;10.Bahwa, berkenaan dengan Surat pemberitahuan lelang Nomor 048/BSS11.12;SBY/ColIL/I/19 pada tanggal 25 Februari 2019 yang disampaikan olehTergugat tersebut, Penggugat menilai jangka waktu pemberitahuan lelangsampai
Register : 23-05-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
115
  • jo.Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan di muka maka MajelisHakim berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahsesuai Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut disesuaikan dengan dalildalil syari dalam kitab Figh asSunnah:Gilg YR st OS coos Gipet gl chro de eld CU alyes Cas 15AS Ail gil Logen CIO GS colil
Register : 19-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Putusan Nomor 0869/Padt.G/2018/PA.KAGAil, colil) ale Gib bag laa Ae pte Sd IsArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290, kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:ce J Las clay SMS zi Kal pic 3) 4a jl uu ealill gal Lal ge.
Register : 11-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Dan petunjuk syari dalam Kitab Ghayatul Maram yang berbunyi :Aalb colil ail Gib yea) as35il a3 Ase 32h!
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1978/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa puncaknya setelah 2(dua) hari pertengkaran tersebutPemohon Pulang ke Grobogan untuk menyerahkan (masrahke)Termohon ke orang tuanya dengan diantar oleh tetangganya yangbernama Suparman dan Colil serta bertemu dengan ayah dan ibuTermohon, orang tua Termohon menyampaikan pada Pemohon yoowes nek pancen koyo ngono, jur arep piye manah;8.
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
61
  • Oleh sebab itu Majelis berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik bagi kedua belah pihak, agar keduanyaterlepas dari penderitaan bathin yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa pada dasarnya hak untuk mentalak itu adalahberada pada pihak suami, akan tetapi dalam hal tertentu hak tersebut dapatdiambil alin oleh hakim seperti apabila kebencian isteri memuncak terhadapsuami, hal ini sesuai dengan dalil syarl yang terdapat dalam klitab MuhazzabJuz II halaman 81 yang berbunyi :Al, colil) ale Gib Loa
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
125
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut disesuaikan dengan dalilsyari dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi:Aa ol Ale gb gx do 9 3) 4s) els Anal OlgArtinya: Di waktu si istri sudah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak satu atas suaminyaDan dalam kitab Figh alSunnah:Gilg YR sth OS ceoS Gipet gh cderg dl die oli GU Lalyes Cas 15AS Ail gil Logen CIO GS colil
Register : 24-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 27 Desember 2011 —
219
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaituterciptanya rumah tangga yang bahagia, mawaddah dan rahmah;10Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlu mengemukakan dalilsyara dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :aT Lae ALAN OE gg Ph Bt pet Bor gh es colil (cal Wah oo Cj UhhAaa Wale ale Waginn CEN Ge AABN pat g Madd EA cp Ball gh 9d aneArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan
Register : 04-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • jugamenemukan fakta bahwa faktor penyebab retaknya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ekonomi dan sikap Tergugat yang cemburuberlebinan kepada Penggugat, menurut penilaian Majelis faktorfaktor penyebabtersebut betulbetul sangat prinsipiil dan berpengaruh terhadap retaknyakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:das Gil, LE ld OW casi Qipet gh drat dw colil
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 27 Juni 2016 — LILIK HIDAYATI Binti BANAR
347
  • . ; Dan terdapat selisih jumlah 5 air minum amiro sehingga rugi Rp. 30.000, ; Tgl 06042013 transaksi atas nama Eva di nota Rp.47.500, ditulis di bukuRp. 43.000, rugi Rp. 4.500, ; Tgl 06042013 transaksi atas nama Kiswari di nota Rp.47.500 ditulis dibukuRp. 45.000, rugi Rp.2.500, ; Tgl 06042013 transaksi atas nama Colil di nota Rp.47.500, ditulis di bukuRp. 45.000, rugi Rp. 2.500, ; Tgl 08042013 transaksi an California di nota Rp. 47.500, ditulis di bukuRp.45.000, rugi Rp. 2.500, ; Tgl 10042013 penjualan
    Transaksi bulan Mei 2013 ;Dari tanggal 01 s/d 30 April 2013 terdapat selisih 19 air fujiro jumlah kartustok dan buku penjualan berbeda sehingga rugi Rp. 190.000, ; Dan terdapat selisih jumlah 5 air minum amiro sehingga rugi Rp. 30.000, ; Tgl 06042013 transaksi atas nama Eva di nota Rp.47.500, ditulis di bukuRp. 43.000, rugi Rp. 4.500, ; Tgl 06042013 transaksi atas nama Kiswari di nota Rp.47.500 ditulis dibukuRp. 45.000, rugi Rp.2.500, ; Tgl 06042013 transaksi atas nama Colil di nota Rp.47.500, ditulis
    bulan April 2013 ; Tanggal 06 April 2013 transaksi atas nama Eva seharusnya di notaRp.47.500,00 (empat puluh tujuh ribu rupiah) ditulis di buku Rp.43.000,00 (empat puluh tiga ribu rupiah) rugi Rp. 4.500,00 (empatribu lima ratus rupiah) ; Tanggal 06 April 2013 transaksi atas nama Kiswari seharusnya dinota Rp.47.500,00 (empat puluh tujuh ribu rupiah) ditulis dibuku Rp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) rugi Rp.2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ; Tanggal 06 April 2013 transaksi atas nama Colil
    DIDIK 12 (galon) ; Tanggal 4 April atas nama SITI JUARIYAH Rp. 17.000,00 (tujuh belasribu rupiah) ; Tanggal 6 April atas nama EVA Rp. 4.500,00 (empat ribu lima ratusrupiah) ; Tanggal 6 April atas nama KISWARI Rp. 2.500 (dua ribu lima ratusrupiah) ; Tanggal 6 April atas nama COLIL Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ; Tanggal 8 April atas nama CALIFORNIA Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ; Tanggal 25 Maret kurang 25 (dua puluh lima) galon ; Tanggal 10 April kurang 4 (empat) galon Rp. 90.000,00
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Malili Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lagliiel cys 3 pill alge Axe Uni Y bey lee og wal dag pl Geol Io)Qs jd)Ail; 4ille colil gille Mises 5) fil) cual) yo Gli oI elieMagis cue) Ge
Register : 05-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0554/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 23 Mei 2013 —
90
  • lagi didamaikan untukhidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga maka dengan demikian petitumPenggugat yang termuat dalam surat gugatannya tersebut di atas dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat kepadaPenggugat dan akan dituangkan dalam diktum amar putusan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dapat diterapkan kaidah hukumIslam dalam kitab Figh Sunnah juz Il halaman 248 yang juga diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi :gl azoul aie oll sJ bless cas IbMoV ys colil
Putus : 05-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 132/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 5 Agustus 2014 — JOKO SANTOSO
246
  • terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam;e uang tunai sebesar Rp.245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi ACHMAD MUHAILIL CHURI Als COLIL
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Malili Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1317
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legliol yp S piel al gd dae ences Y bes lee cl eal 4x9 jl Sed) 13)Qs jd)Ail; 4ille colil gille Mises 5) fil) cual) yo Gli oI elieMagis cua!
Register : 14-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 731/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15513
  • dengan Tergugat tidak serta merta menafikansecara mutlak terjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,dikarenakan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan sebaliknya yaitumengetahui adanya pertengkaran tersebut, yang dalam hal ini majelis hakimmengambil alin sebuah kaidah ushul sebagai bahan pertimbangan sebagaimanadinukil oleh Kamal bin asSayyid Salim dalam Shahih Figh asSunnah (Juz ke1,Kairo: Dar atTaufigiyyah li atTurats, 2010, hal. 82) sebagai berikut:eal Lele gud pial ase Si colil
Register : 18-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 840/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 840/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Loghiel cp B ptiell algo dee Cli Y Le les xg jl pl pial dag jl) Goal 13)5 13) AGL Aad colil
Register : 04-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 796/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 31 Januari 2013 — Novita Gunawan binti Boy Petrus Gunawan; Tonny bin Liu Jun Min
131
  • Able colil ale gle gros) dm ojl Ab) ate Ari! 15(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satubain shughra) Ghayah alMaram halaman 162.A. capi doth yee sui 11S! lacy I US cle 9 Op! deal GresArtinya: Istri berhak mendapat nafkah (belanja rumah tangga), dan dia bolehmengajukan fasakh nikah karena suaminya tidak mampu memberikan nafkahselama dia taat kepada suaminya.
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 K/PDT/2010
IR. SUSILO SUDARMO JOYO HARTO; HENDRA GUNAWAN
3725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat mengakui yang dijadikan alas hak gugatan dalamperklara ini adalah perjanjian/Kontrak Jual Beli Batubara antaraPenggugat dengan Tergugat yakni Kontrak Jual Beli Batubara Nomor :01/CoI/MBMBNJM/V/2008 tanggal 28 Mei 2008 yang ditingkatkanmenjadi Kontrak Jual Beli Batubara Nomor : 150/ ColIl/MBMBNJM/V/2008 tanggal 25 Juni 2008.Ternyata baik dalam posita maupun petitum gugatan sama sekali tidakjelas dan tidak menguaraikan/menyatakan tentang : apa Saja isi dan syaratsyarat dalam perjanjian
Putus : 05-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 131/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 5 Agustus 2014 — ISWANTO als IMBON
209
  • akan mengajukan eksepsi,Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa;1 (satu) buah dompet kulit wama hitam yang berisikan uang tunai sebesarRp.245.000, (duaratus empat puluh lima ribu rupiah), Dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi THORIQ AL FATAH.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya jaksa penuntutumum telah mengajukan saksisaksi kedepan persidangan yang keterangannya telahdidengar dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi ACHMAD MUHAILIL CHURI Als COLIL