DAIS yangberdomisili di Kp.

Dais (DPO) di daerah Mangkubumi kota Tasikmalaya,sedangkan terdakwa dan sdr. Well mengikuti dari belakang dengandua kendaraan sepeda motor sarana ;Bahwa selanjutnya mobil hasil kejahatan itu dijual ke sdr.

Dais (DPO) di daerahMangkubumi kota Tasikmalaya, sedangkan terdakwa dan sdr. Wellmengikuti dari belakang dengan dua kendaraan sepeda motor sarana;Bahwa selanjutnya mobil hasil kejahatan itu dijual ke sdr.

Dais (DPO) didaerah Mangkubumi kota Tasikmalaya, sedangkan terdakwa dan sdr.Weli mengikuti dari belakang dengan dua kendaraan sepeda motorsarana ; Bahwa selanjutnya mobil hasil kejahatan itu dijual ke sdr.

Dais (DPO) di daerah Mangkubumi kota Tasikmalaya, sedangkan terdakwadan sdr.

AD binti Akbar Dais anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat.3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundamai namun pada tahun 2012 akhirnya sering perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena1. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena tidak punya pekerjaan tetap;2. Tergugat suka mabukmabukan yang sudah sulit untuk disembuhkan;3.

Umardan Tergugat bernama Akbar Dais bin Dais. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Desa Damai Watang Sidenreng selama 2 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak.Hal. 3 dari 12 Put.

Umardan Tergugat bernama Akbar Dais bin Dais.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Desa Damai Watang Sidenreng selama 2tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka mabukmabukan dan berkata kasarringan

bin Dais) terhadap Penggugat (DewiSartika binti H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akbar Dais bin Dais)terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti H. Umar).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Djuhanah binti Dais (cucu).

3.4. Wardjo bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (12 Mei 1919), maka bagian Wardjo bin Warmin langsung diturunkan kepada cucu Wardjo bin Warmin: yang bernama :

3.4.1. Euis Titin Kusmayati binti M. Iyan (cucu).

4.

Djuhanah binti Dais
20.16. Yoyo Sutaryo bin Uwar Suwardi
21.17. Yayat Sudrajat bin Uwar Suwardi
22.18. Iyus Darius bin Umar
23.19. Asep Rohanda bin Ganda Saputra
24.20. Euis Titin Kusmayati binti M. Iyan

Asep Rukanda bin Ganda Saputra.35.Bahwa semasa hidupnya Dais bin Engkik telah menikah denganIting Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yaitu :35.1. Djuhanah binti Dais.36.Bahwa Bahwa pada tanggal 21 Desember 1997 Dais bin Engkikdan pada tanggal 25 Desember 1990 Iting meninggal dunia karenasakit serta dimakamkan di Bandung dan saat meninggal duniaberagama Islam. Dengan meninggalkan ahli waris Dais bin Engkikdengan Iting, adalah:36.1.

Foto kopi Surat Pernyataan atau Keterangan Kelahiran atas namaDjuhanah binti Dais, yang dikeluarkan oleh Rt/RW Kelurahan Wates.bukti P110.111.

Bahwa Saudara kandung Warsidjah yang lain adalah Ikar bintiWarmin telah menikah dengan Engkik dan dikaruniai dua orang anakyaitu Enih binti Engkik dan Dais bin Engkik Bahwa Enih binti Engkik telah meninggal dunia tahun 1965meninggalkan dua orang anak kandung yaitu Enoh Katmah, Titi dan E.Komaryanah. Bahwa Demikian pula Dais bin Engkik meninggal dunia tanggal 21Desember 1997 dengan meninggalkan ahli waris seorang anak bernamaDjuhanah binti Dais.

Bahwa Saudara kandung Warsidjah yang lain adalah Ikar bintiWarmin telah menikah dengan Engkik dan dikaruniai dua orang anakyaitu Enih binti Engkik dan Dais bin Engkik Bahwa Enih binti Engkik telan meninggal dunia tahun 1965meninggalkan dua orang anak kandung yaitu Enoh Katmah, Titi dan E.Komaryanah. Bahwa Demikian pula Dais bin Engkik meninggal dunia tanggal 21Desember 1997 dengan meninggalkan ahli waris seorang anak bernamaDjuhanah binti Dais.

Bahwa benar semasa hidupnya Dais bin Engkik telah menikahdengan Iting Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yaitu : Djuhanah binti Dais.36. Bahwa benar pada tanggal 21 Desember 1997 Dais bin Engkikdan pada tanggal 25 Desember 1990 Iting meninggal dunia karena sakitserta dimakamkan di Bandung dan saat meninggal dunia beragamaIslam dengan meninggalkan ahli waris, adalah: Djuhanah binti Dais.37.

Harus taat dan patuh terhadap ABU BAKAR ALBAGHDADI (pimpinanISIS di Suriah) dalam keadaan lemah, susah maupun senang.Cen omhoawe Bahwa terdakwa sudah berbaiat kepada pemimpin tertinggi organisasiISIS/DAIS/IS. yakni ABU BAKAR AL BAGHDADI.

Bahawa Jamaah Anhor Kholaqgoh merupakan afiliasi dari jaringanISIS/DAIS/IS yang berada di Indonesia, yang mana jamaah tergabungdalam JAK merupakan para jamaah yang memiliki faham yang samadengan ISIS/DAIS/IS dan juga yang mendukung pergerakannya diIndonesia.

Bahwa kelompok Jamaah Anhor Kholagoh wilayah Palembangmerupakan afiliasi dari jaringan ISIS/DAIS/IS yang berada di Indonesia,yang mana jamaah tergabung dalam JAK merupakan para jamaahyang memiliki faham yang sama dengan ISIS/DAIS/IS dan juga yangmendukung pergerakannya di Indonesia.

Bahwa kelomok Jamaah Anhor Kholagoh wilayah Palembangmerupakan afiliasi dari jaringan ISIS/DAIS/IS yang berada diIndonesia, yang mana jJamaah tergabung dalam JAK merupakan parajamaah yang memiliki faham yang sama dengan ISIS/DAIS/IS danjuga yang mendukung pergerakannya di Indonesia.

Dan Allah menjadi saksi atas apayang saya ucapkan,Bahwa terdakwa mengetahui kelompok Jamaah Anhor Kholaqohwilayah Palembang merupakan afiliasi dari jaringan ISIS/DAIS/ISyang berada di Indonesia, yang mana jamaah tergabung dalamJAK merupakan para jamaah yang memiliki faham yang samadengan ISIS/DAIS/IS dan juga yang mendukung pergerakannya diIndonesia.Adapun yang terdakwa pahami, tujuan terdakwa ber baiat saksikepada Abu Bakar Al Baghdadi adalah sebagai sebagai umatmuslim wajib.

; 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Yanah binti Dais; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yanah binti Dais; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kelahiran Nomor. 11582 / Disp / VI / 2005atas nama Yanah binti Dais; 1 (satu lembar fotokopi medical report atas nama Wiwin binti Jajang;1 (satu lembar fotokopi KTP atas nama Wiwin binti Jajang;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wiwin binti Jajang;satu) berkas fotokopi dokumen perjanjian kerja;satu)buku bukti kas keluar dengan

;1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Yanah binti Dais;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yanah binti Dais;1 (satu) lembar fotokopi Surat Kelahiran Nomor. 11582/Disp/V1I/2005 atasnama Yanah binti Dais;1 (satu lembar fotokopi medical report atas nama Wiwin binti Jajang;1 (satu lembar fotokopi KTP atas nama Wiwin binti Jajang;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wiwin binti Jajang;41 (satu) buku bukti kas keluar dengan kop PT.

;1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Yanah binti Dais;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yanah binti Dais;1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 11.582/disp/V1I/2005atas nama Yanah binti Dais;1 (satu) lembar fotokopi medical report atas nama Wiwin binti Jajang;satu) lembar fotokopi KTP atas nama Wiwin binti Jajang;satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wiwin binti Jajang;satu) berkas fotokopi dokumen perjanjian kerja;satu) buku bukti kas keluar dengan kop PT.

IBRAHIM POKKO Nomor : 102/SM/ZETIBA/II/2017 tanggal 13 Februari 2017 tentang Pemberian Mandat kepada Saudara KISON KARSAO untuk menjadi Saksi di TPS 1 Kelurahan/Kampung Dais Distrik Hobard;- 1 (satu) lembar Surat Mandat dari Tim Kampanye Pasangan Calon ZETH KADAKOLO, SE, M dan H.

Sorong Nomor : 821.2 /07 /2015, tentang Pengangkatan sebagai Kepala Distrik Hobard Dalam Wilayah Kabupaten Sorong;- Model C1-KWK berhologram dan Lampiran Model C1-KWK berhologram Kampung Hobard sebanyak 1 rangkap asli;- Model C1-KWK berhologram dan Lampiran Model C1-KWK berhologram Kampung Brianlo sebanyak 1 rangkap asli;- Model C1-KWK berhologram dan Lampiran Model C1-KWK berhologram Kampung Floyi sebanyak 1 rangkap asli;- Model C1-KWK berhologram dan Lampiran Model C1-KWK berhologram Kampung Dais

Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN SonPOKKO) yang bertugas di TPS 01 DAIS tidak sempat menyerahkanSurat Mandatnya kepada saksi ; Bahwa pekerjaan saksi saat ini adalah Sekertaris Kampung Dais danJabatan Saksi pada saat Pemilu Bupati Kab. Sorong tahun 2017 adalahKetua KPPS (Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara ) di Kamp.DAIS; Bahwa saksi sebagai Ketua KPPS Kampung DAIS didasari dari SK dariKPU Kab.

DAISpada hari pemungutan pada tanggal 15 Februari 2017 berjalan lancar; Bahwa di Kampung DAIS hanya ada 1 ( satu ) TPS yaitu TPS 01 DAISdengan jumlah pemilih sebanyak 83 (delapan puluh tiga) orang.

ZETHIBA yang pernah bertemu denganTerdakwa di tengah jalan antara kampung DAIS dan kampung FLO!

, dijawab oleh saksi FrinsetYadanfle, dari mengantar saksi di Kampung Dais dan Floyi, dikatakan olehTerdakwa , kamu tidak hargai saya sebagai pemimpin wilayah DistrikHobard, disini basisnya JK;Bahwa setelah itu Terdakwa berkata kepada saksi Frinset Yadanfle untukmemutar balik mobilnya dan kembali menjemput saksisaksi yang sudahditurunkan di kampung Dais dan kampung Floyi untuk pulang ;Bahwa selanjutnya saksi Fransit Yadanfle menjemput kembali saksi KisonKarsao di Kampung Dais, lalu menjemput saksi

Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN SonMandat kepada Saudara KISON KARSAO untuk menjadi Saksi di TPS 1Kelurahan/Kampung Dais Distrik Hobard;1 (satu) lembar Surat Mandat dari Tim Kampanye Pasangan CalonZETH KADAKOLO, SE, M dan H.

sampai dengan 18 Juli 2015;Perpanjangan KPN : Rutan 19 Juli 2015 sampai dengan 17 September2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan atas nama Terdakwatersebut di atas;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di muka persidangan;Telah mendengar Tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa CHRISTOFFEL MARTHIN PUDINAUNG danSOLIHIN BOHAM Alias DAIS

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair Pasal 170 ayat (1) KUHP .Menjatukan pidana terhadap terdakwa CHRISTOFFEL MARTHINPUDINAUNG dan SOLIHIN BOHAM Alias DAIS dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnyadari masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan.3

Manado;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Terhadap pembelaan Terdakwa IItersebut di atas, Terdakwa II mohon putusan yang seadiladilnya dan seringanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Mnd.ringannya, karena Terdakwa II sebagai tulang punggung mencari nafkah untukorang tuanya yang sedang dalam keadaan sakit;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JPU dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMABahwa terdakwa I Christoffel Marthin Pudinaung alias ITO, terdakwa II SolihinBoham alias DAIS

dan saksi Riki Buyung alias UCIL (terdakwadalam berkas tersendiri) mengejar saksi korban dengan sepotong kayu,kemudian saksi korban terus berlari dan ketika berada di depan TexasChicken, saksi korban sempat terjatuh dan terdakwa I Christoffel MarthinPudinaung alias ITO, terdakwa II Solihin Boham alias DAIS dan saksi RikiBuyung alias UCIL (terdakwa dalam berkas tersendiri) bersama LelakiAngky dan Opo (DPO) menganiaya saksi korban dengan cara terdakwa IHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 247/Pid.B/2015

Wenang kota Manado;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yang melakukan adalahterdakwa Christofel Pudinaung, Dais, Opo dan Angki;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah orang yang bersama terdakwaChristofel Pudinaung, Dais, Opo, Angki namun saksi bisa perkirakan sekitar 15(lima belas) orang;Bahwa yang saksi ketahui kalau para terdakwa menggunakan tangan, barangberupa botol serta alat penikam;Bahwa para terdakwa melakukan kekerasan secara bersama terhadap korbandengan cara memukul,

PUTUSANNomor 377/Pdt.P/2015/PA MsbOF K >a 2Gua Bl oes abl 2)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Dais bin Baide, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Dusun Madani, Desa Tarengge, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor: 377/Pdt.P/2015/PA Msb telah mengajukan permohonanperceraian dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: Cahyanti binti Dais, umur 15 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Madani, Desa Tarengge,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Cahyantibinti Dais untukmenikah dengan calon suaminya bernama Karman bin Setro Wiyono.3.

Di gubuk tersebut selain ada Terdakwa, Saksi IWAN SETIAWAN AliasDUYEH Bin JUTIN juga ada Rudi Als Ewok, Madrais alias Dais dan satu orang lagi yang tidakdikenal Terdakwa. Oleh karena Saksi IWAN SETIAWAN Alias DUYEH Bin JUTINmembutuhkan uang mengusulkan agar sepeda motor hasil curian tersebut digadaikan saja seolaholah sepeda motor tersebut miliknya.

Selanjutnya Terdakwa, Saksi IWAN SETIAWAN Alias DUYEH BinJUTIN, Saudara Rudi Alias Ewok dan Saudara Dais mempreteli boxbox sepedamotor agar tidak dikenali pemiliknya;Halaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 245/Pid.B/2015/PN.PdlBahwa selesai mempreteli boxbox tersebut, Saksi IWAN SETIAWAN AliasDUYEH Bin JUTIN mempunyai ide untuk menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Saudara ONO (DPO) dengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa uang hasil gadai sepeda motor dari Saudara ONO

(DPO) oleh Saksi IWANSETIAWAN Alias DUYEH Bin JUTIN dibagikan kepada Saudara DAIS dantemannya sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), untuk membeli rokok danmakanan kecil Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan sisa uang sejumlahRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) dipegang oleh Saksi IWAN SETIAWANAlias DUYEH Bin JUTIN;Bahwa kemudian sepeda motor digadaikan kembali pada Saudara HILMI (DPO)dengan harga Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa uang gadai dari Saudara

HILMI kemudian oleh Saksi IWAN SETIAWANAlias DUYEH Bin JUTIN dibagikan kepada Saudara DAIS dengan dua temannyasejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Saksi ARDIAWAN BINASNAMIN mendapat bagian sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), SaksiIWAN SETIAWAN Alias DUYEH Bin JUTIN sejumlah Rp850.000,00 (delapanratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa sendiri mendapat bagian mendapatbagian sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),;Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi dan Terdakwa

dan temannyasejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), untuk membeli rokok dan makanankecil Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sisa uang sejumlah Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) dipegang oleh Saksi IWAN SETIAWAN Alias DUYEHBin JUTIN;10 Bahwa kemudian sepeda motor tersebut digadaikan kembali pada HILMI (DPO)dengan harga Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan uang gadaitersebut oleh Terdakwa dibagikan kepada DAIS dengan dua temannya mendapatbagian sejumlah Rp200.000,00

DAIS (DPO) yang beralamat di kampung Nagrog kec.Mangkubumi kota Tasikmalaya dengan harga Rp 5.000.000.

DAIS alamat dikp. Nagrog kec.

Dais (DPO) di daerah Mangkubumi Tasikmalaya,sedangkan Nendi mengikuti dengan motor sarana dari belakang ;Bahwa selanjutnya mobil dijual kepada sdr.

Dais (DPO) di daerah MangkubumiTasikmalaya, sedangkan saksi mengikuti dengan motor sarana daribelakang ;Bahwa selanjutnya mobil dijual kepada sdr.

Dais (DPO) di daerah Mangkubumi Kota Tasikmalaya,sedangkan yang lain menyusul dengan menggunakan 2 (dua) sepedamotor sarana dari belakang ;Bahwa selanjutnya mobil hasil kejahatan itu dijual ke sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wardi Bin Munadi) dengan Pemohon II (Atin Binti Dais) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Leuwiliang Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Pagelaran Rt/Rw 002/005 DesaLeuwimekar Kecamatan Leuwiliang Kabupaten BogorJawabarat, sebagai Pemohon ;Atin Binti Dais, Tempat/tanggal lahir Bogor/,23 Desember 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Dais (Alm) Dengan Mas KawinBerupa Uang Rp.10.000 dibayar tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:1. Warja Bin Munhari2. Mamad Bin Aip3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Atin Binti Dais (Pemohon II),telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen,bukti P.2;3. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor: 3201141911200008 tanggal 01Desember 2020 atas nama Wardi Bin Munadi telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;II. Saksi Saksi1. Warja bin Munhari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam pada tanggal O07 Juli 1999 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan .Leuwiliang Kabupaten Bogor yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Dais dan yang menjadi saksi nikahadalah Warja bin Munhari dan Mamad bin Aip, dan mahar pernikahanberupa Uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), telah dibayar tunail ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wardi Bin Munadi) denganPemohon II (Atin Binti Dais) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Leuwiliang Kabupaten Bogor;3.

Ridwan alias Ridwan bin Jusen) dan Pemohon II (Rita Sugiarti binti Dais) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 12 September 2019 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan;

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Dais (ayahkandung Pemohon Il) yang berwakil kepada Rohmat bin Dais (kakakkandung Pemohon II), dengan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Hafid bin Suamadb. Uju Junaedi bin SumarMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) dibayar tunai. Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Rohmat binDais (Kakak kandung Pemohon II);3.

sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang dan menghadap di persidangan;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon untuk diisbatkan nikah,pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan, pada tangga 12 September 2019, menuruttatacara agama Islam di rumah orang tua Pemohon di Dusun Parenca, RT.017 RW. 006, Desa Babakanmulya, Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningandengan wali nikah Dais

(ayah kandung Pemohon Il) yang berwakil kepadaRohmat bin Dais, kakak kandung Pemohon II, dengan mengucapkan ijab qabuldan disaksikan 2 (dua) orang saksi, yaitu Hafid bin Suamad dan Uju Junaedibin Sumar, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai, dan selama berumah tangga Para Pemohon tidakpernah bercerai, dan pelaksanaan pernikahan tersebut telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigugur Kabupaten

Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Dais (ayah kandung PemohonIl) yang berwakil kepada Rohmat bin Dais, kakak kandung Pemohon II, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayartunal;Hal 8 dari 12 hal Put. No 311/Pdt.P/2020/PA.Kng3. Pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Hafid bin Suamad dan Uju Junaedi bin Sumar;4.

Itsbat Nikah tersebut sangat dibutuhkan, disamping sebagai buktipernikahan Para Pemohon juga untuk mengurus akta kelahiran anak yangakan lahir dari pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi, terbukti bahwa yang menjadi walipernikahan Para Pemohon adalah wali nikah yang sah/berhak yaitu Dais (ayahkandung Pemohon II) yang berwakil kepada Rohmat bin Dais, kakak kandungPemohon II;Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan Para

Digubuk tersebut selain ada Terdakwa, Saksi MUH.RIFAIRIDWAN juga ada RUDI Alias EWOK, MADRAIS Alias DAIS dan satu orang lagi yang tidakdikenal Terdakwa. Oleh karena Terdakwa membutuhkan uang mengusulkan agar sepeda motorhasil curian tersebut digadaikan saja seolaholah sepeda motor tersebut miliknya.

Uang hasil gadai sepeda motor dari ONO sebesar Rp1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) diserahkan DAIS kepada Terdakwa sebesar Rp1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah). Kemudian digadaikan kembali kepada HIMI sebesar Rp1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga seluruh uang terkumpul Rp1.600.000,00(satu juta enamratus ribu rupiah).

Uang hasil gadai sepeda motor dari ONO sebesar Rp1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) diserahkan DAIS kepada Terdakwa sebesar Rp1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah). Kemudian digadaikan kembali kepada HIMI sebesar Rp1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga seluruh uang terkumpul Rp.1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah).

Selanjutnya Saksit MUH.RIFAI RIDWAN Bin ODIH, Saudara RUDIAlias EWOK, Saudara DAIS dan Terdakwa mempreteli boxbox sepeda motor agartidak dikenali pemiliknya;Bahwa selesai mempreteli boxbox tersebut, Terdakwa mempunyai ide untukmenggadaikan sepeda motor, selanjutnya sepeda motor tersebut digadaikan kepadasaudara ONO (DPO) dengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil gadai sepeda motor kepada saudara ONO (DPO) oleh Terdakwadibagikan kepada saudara DAIS dan temannya

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Nurul Aulia Putri binti Irfansyah Sukardi) untuk menikah dengan (Masri M bin Mustari Dais).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 312.000,00 ( tiga ratus dua belas ribu rupiah).

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Masri M bin Mustari Dais, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Nurul Aulia Putri binti Irfansyah Sukardi, umur 15 tahun 9 bulan, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan , tempat kediaman di JalanJendral Sudirman, Kelurahan Lawawoi, Kecamatan watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang menerangkan sebagai berikut; Bahwa Nurul Aulia Putri binti Irfansyan Sukardi, kenal dengan ParaPemohon, karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama MasriM bin Mustari Dais

Sidrap Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Masri M bin Mustari Dais, umur 27 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan JendralSudirman, RT. 002, RW.004

Sunarti binti Sinangka, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Mawar,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNurul Aulia Putri binti Irfansyah Sukardi,dengan seorang lakilaki yangbernama Masri M bin Mustari Dais namun

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nurul Aulia Putri bintiIrfansyah Sukardi, masih berumur 15 tahun 9 bulan, sejak kurang lebih 3bulan yang lalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Masri M bin Mustari Dais dan anak Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Itu alasan terdakwa tetap menjadi pendukung daulah.Adapun yang terdakwa ketahui aksi teror atau aksi amaliyah yang telahdilakukan oleh Daulah Islamiyah/DAIS/IS/ISIS di luar negeri antara lain:Halaman 11 Putusan No. 522/Pid.Sus/2019/PN JktTime Pengeboman di Perancise Pengeboman di BelgiaSementara itu, aksi teror yang telah dilakukan oleh dais/is/isis Diindonesia yang di sebut dengan JAD(jamaah anshorud daulah) sebagaiperwakilan Dais/Is/Isis antara lain:e Tamrin jakartae Surabayae Polda riaue Dan sebagainya

Itu alasan terdakwa tetap menjadi pendukung daulah.Adapun yang terdakwa ketahui aksi teror atau aksi amaliyah yang telahdilakukan oleh Daulah Islamiyah/DAIS/IS/ISIS di luar negeri antara lain: Pengeboman di Perancise Pengeboman di BelgiaSementara itu, aksi teror yang telah dilakukan oleh dais/is/isis Diindonesia yang di sebut dengan JAD(jamaah anshorud daulah) sebagaiperwakilan Dais/Is/Isis antara lain:e Tamrin jakartae Surabayae Polda riaue Dan sebagainyaBahwa terdakwa tidak setuju dan tidak mengecam

Mendukung organisasi terror dunia yakni DAIS/IS/ISISb. Berbaiat kepada ABU BAKAR AL BAGHDADI sebagaipemimpin ISIS/DAIS/IS.c. Ikut bergabung dengan kelompok/organisasi JADKALTIM yang mana JAD KALTIM merupakanperpanjangan tangan dari organisasi terorDAIS/IS/ISIS.d. Melakukan kegiatan Idad Bersamasama dengankelompok JAD KALTIM sebagai bentuk persiapan untukmelakukan aksi jihad.e. Berencana melakukan aksi amaliyah yang ditujukanuntuk menyerang anggota polisi.f.

Karena saksi berpendapat bahwayang dilakukan oleh mereka(DAIS/IS/IS/JAD) itu adalah hasildari ijtinad yang artinya perbedaan pendapat masalah Figih.Saksi menghargai perbedaan pendapat tersebut.

Karena terdakwa berpendapat bahwa yang dilakukan olehmereka(DAIS/IS/IS/JAD) itu. adalah hasil dari ijtihad yang artinyaperbedaan pendapat masalah Figih. Terdakwa menghargai perbedaanpendapat tersebut.

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1)berupa obat jenis Hexymer, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira jam14.00 Wib, terdakwa bersama dengan saudara RIZAL pergi ke Ciamisuntuk membeli obat jenis Hexymer titipan saudara DAIS

Dais ; Bahwa terdakwa disuruh oleh Sdr. Dais untuk membeli obat jenis Hexymerke daerah Ciamis tersebut baru 2 (dua) kali ; Bahwa terdakwa mendapatkan upah dari Sdr.

Dais ;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Hexymer melalui perantara dariSdr. Edo yaitu pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 16.00WIB di lorong samping toilet terminal bus Ciamis ;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Hexymer sebanyak 10 (Sepuluh)paket yang setiap paketnya berjumlah 4 (empat) butir melalui perantara dariSdr.

Dais ;Bahwa terdakwa mendapatkan upah dari Sdr. Dais yaitu sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 Sekira pukul 17.30 WIBpada saat terdakwa datang ke tempat parkir di depan toko mutiara kosmetikterdakwa bertemu dengan Sdr. Arif Fahrudin yang pada saat itu sedangjaga parkir, Kemudian Sdr.

Dais ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekirapukul 16.00 WIB di lorong samping toilet terminal bus Ciamis terdakwamendapatkan obat jenis Hexymer melalui perantara dari Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pepeng Efendi bin Soetarja)terhadap Penggugat (Dais Daisyah alias N. Dais Daisah binti Wawan Gunawan);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh limaribu rupiah);

+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Nuralisa binti Dais, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMassigie, Desa Barowa, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanNail bin Hasan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmagang pada PT.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nuralisa binti Dais)denganTergugat (Nail bin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2013 di jalan Andi Tenriadjeng, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nail bin Hasan)terhadap Penggugat (Nuralisa binti Dais).4.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nuralisa binti Dais) denganTergugat (Nail bin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2013 di jalan Andi Tenriadjeng, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nail bin Hasan )terhadap Penggugat ( Nuralisa binti Dais );. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Haer bin Bani) dan Pemohon II (Popon binti Dais);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Haer bin Bani) dan Pemohon II (Popon binti Dais) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2018/PA.Cbda1 VF" 6 s(sell ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Haer bin Dais, Sukabumi, 06 September 1975 (umur 43 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Kampung CilelesRT.001 RW. 003 Desa Pasirbaru Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi

Mengabulkan permohonan Pemohon (Haer bin Dais) dan Pemohon II(Popon binti Bani);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Haer bin Dais) danPemohon II (Popon binti Bani) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No.55/Pdt.P/2019/PA.Ktbmmengajukan permohonan pengesahan nikah dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2003, Pemohon danPemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama islam yang dilaksanakan dirumah orang tua bapakSakar, SribasukiKabupaten Lampung Utara;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Tubagus Dais dan saksi nikahnya masingmasingbernama Asari bin Udin dan Hengki Hermawan dan maskawinnya berupa 5gram mas

Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah, pada tanggal 18Oktober 2003 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sribesuki,Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon dilaksanakan didengan cara agama Islam;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan PemohonIl adalah saksi sendiri sebagai kakak kandung Pemohon II yangbernama Tubagus Dais

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah, pada tanggal 18Oktober 2003 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sribesuki,Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon dilaksanakan didengan cara agama Islam; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan PemohonIl adalah saksi sendiri sebagai kakak kandung Pemohon Il yangbernama Tubagus Dais

Penetapan No.55/Pdt.P/2019/PA.Ktbmbernama Bapak Tubagus Dais bin Sakar, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bapak Asari bin Udin dan Bapak Mastar bin Dul Muin,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikanhan sah, olehkarenanya permohonan ini diajukan ke Pengadilan Agama untuk memperolehpengesahan nikah secara hukum negara berdasarkan putusan

Pangeran JinulRt 005 Rw 003 Desa Rejosari Kecamatan Kotabumi Kabupaten LampungUtara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah, pada tanggal 18 Oktober2003 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sribesuki, KecamatanKotabumi, Kabupaten Lampung Utara; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di dengancara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Iladalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Tubagus Dais