EMMA TALAKUA SEPANG DAN DAISY SRIHANDAYANI WONGSO WIDJOJO Cs

DAISY SRIHANDAYANI WONGSO WIDJOJO ; Beralamat di Jalan Kaji No.11 C Rt.007/Rw.07 KelurahanPetojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;.2. JENNY SRI REDJEKI WONGSO WIDJOJO ; Beralamat di Jalan Kaji No.11 C Rt.007/Rw.07 KelurahanPetojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;.3.

Pemohon:
1.MH TRI JATMIKO
2.DAISY LISTIANI

DAISY SELAMAT >< SYECH SULAIMAN bin SALEH HADIL, DKK

MEI HWA istriLie Tiang Tjoen kepada NYONYA DAISY SLAMAT ISTRIYACOB SUGIMANBahwa pada tanggal 1261982, tanah Hak Milik No.20/Kramat, atas nama : NYONYA DAISY SLAMAT ISTRIYACOB SUGIMAN dipisah sebagian atas nama sendiriseluas 182 M? menjadi Hak Milik No.246/KramatBahwa pada tanggal 2881986, tanah Hak Milik No.20/Kramat, atas nama : NYONYA DAISY SLAMAT ISTRIYACOB SUGIMAN dipisah sebagian seluas 379 M? dan372 M?

BUDIYANTI (Tjoa Hiat Nio)Bahwa pada tanggal 3011992, tanah Hak Milik No.20/Kramat, atas nama : NYONYA DAISY SLAMAT ISTRIYACOB SUGIMAN dipisah sebagian atas nama sendiriseluas 363 M? menjadi Hak Milik No.323/KramatBahwa pada tanggal 07112008, tanah Hak Milik No.20/Kramat, atas nama : NYONYA DAISY SLAMAT ISTRIYACOB SUGIMAN dipisah sebagian atas nama sendiriseluas 469 M?

menjadi Hak Milik No.1337/Kramat;Bahwa pada tanggal 1572009, tanah Hak Milik No.20/Kramat, atas nama : NYONYA DAISY SLAMAT ISTRIYACOB SUGIMAN dipisah sebagian atas nama sendiriseluas 165 M? menjadi Hak Milik No. 1361/Kramat;i. 9. Bahwa pada tanggal 5102009, tanah Hak Milik No.20/Kramat, atas nama : NYONYA DAISY SLAMAT ISTRIYACOB SUGIMAN dipisah sebagian atas nama sendiriseluas 369 M? menjadi Hak Milik No.1390/Kramat;j.

Daisy Slamat.2. Bukti T IV 1 : Buku Tanah SHM No. 692/Kramat a/n.

MEI HWA istri TjeTiang Tjoen kepada NYONYA DAISY SLAMAT ISTRIYACOB SUGIMAN ;8.

DAISY Y.S. WOROUW DKK VS PT MUTIARA CITRA ABADI DK

DAISY Y.S. WOROUW, bertempat tinggal di Pondok KopiBlok Z 6/7 RT 011/005, Kelurahan Pondok Kopi, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur;2. GRACE TRIANA VERNY, bertempat tinggal di Citra IndahBukit Cendana J10/6, Citra Indah Jonggol:;3. GERARD JOHANNES AMIRADEN WOROUW, bertempattinggal di Pondok Kopi Blok Z 6/7 RT 011/05, KelurahanPondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.

DAISY Y.S.WOROUW, 2. GRACE TRIANA VERNY dan 3. GERARD JOHANNESAMIRADEN WOROUW tersebut;Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2645 K/Pdt/20152. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 10 Maret 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

EMMA TALAKUA SEPANGVSDAISY SRIHANDAYANI WONGSO WIDJOJO, DKK

DAISY SRIHANDAYANI WONGSO WIDJOJO, beralamat diJalan Kaji Nomor 11 C Rt.007/Rw.07, Kelurahan Petojo Utara,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;2. JENNY SRI REDJEKI WONGSO WIDJOJO, beralamat diJalan Kaji Nomor 11 C Rt.007/Rv .07, Kelurahan Petojo Utara,Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat;3. Nana Triana, beralamat di Jalan Kalibaru Timur Nomor230.ARt.12/Rw.07, Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat;4.

Dan mengenai hal tersebut berdasarkan Surat Kuasatertanggal 22 Agustus 2008, Daisy Srihandajani Wongsowidjojo dan JeannySri Redjeki Wongsowidjojo telah menunjuk kuasanya guna membantumengosongkan tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan GarudaNomor 55 Rt. 001 Rw. O05 Kelurahan Gunung Sahari, KecamatanKemayoran Jakarta Pusat;5.

Nomor 763 K/Pdt/2015penyewa;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik 75 yang didalilkan dalam perkara tersebutdi atas point 2 di muka persidangan tidak pernah dibuktikan keasliannya tidakdiperlinatkan aslinya) namun yang diperlihatkan Sertifikat Hak Milik 1114,sementara penerbitan Sertifikat Hak Milik 1114 semula tidak tercantum pecahandari Sertifikat Hak Milik Nomor 75, ini membuktikan kebohongan Nana Trianadan Daisy dan Jenny, sebab jika Sertifikat Hak Milik berasal dari pecahanSertifikat Hak Milik

Nomor 75 seharusnya dicantumkan dalam Sertifikat HakMilik 1114 tersebut;Bahwa pada halaman 13 Putusan 80/Pdt.G/2011/PN Jkt.Pst, Emma TalakuSepang telah mengungkapkan tentang perkara dan putusanTUN (Tata Usaha Negara) telah berkekuatan hukum, Emma sebagaipenghuni yang sah seharusnya dengan menghuni di atas 40 tahun berhakditerbitkan sertifikat atas nama Emma Talakua Sepang, tetapi justru Daisy danJenny yang diberikan penerbitan Sertifikat Hak Milik yang asal usulnya tidakjelas dan tidak pernah dibuktikan

Penggugat:
Daisy Tamara
Tergugat:
Retno Adi Widyastuti

DAISY SLAMET

DAISY SLAMET, bertempat tinggal di Jalan Kramat RayaNomor 89, Jakarta Pusat dalam hal ini memberi kuasa kepadaMaman Suparman, S.H., Advokat dan Pengacara dari KantorHukum (Law Office) Maman Suparman, S.H. & Rekan, berkantordi Jalan Batu Tulis Raya Nomor 17, Jakarta Pusat, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 September 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Dan1. Dr.

Daisy Slamet);Penggugat adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan Oey Tiauw Andengan The Swan Nio, dengan demikian Penggugat adalah ahli waris dariOey Tiauw An dan The Swan Nio;Dengan demikian dengan meninggalnya ibu Penggugat The Swan Nio,maka berdasarkan Keterangan Waris dari Notaris Karyadi, S.H. Nomor11 tanggal 6 Februari 1979 (P.4), tanah Sertifikat Hak Milik Nomor20/Kramat dibalik nama menjadi atas nama Penggugat (Ny.

Daisy Slamet);Mengenai nama menjadi atas nama Penggugat tercantum pada lembarkedua Sertifikat Hak Milik Nomor 20 tersebut;Dapat Penggugat jelaskan, beberapa bagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor 20/Kramat tersebut, telah dijual kepada pihak lain, dan hal itutertulis pada Sertifikat Hak Milik Nomor 20/Kramat tersebut (P.2(Sertifikat));9.

Daisy Slamat) (P6);B. Perbuatan melawan hukum yang dilakukan Para Tergugat:Tentang Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Para Tergugat, dapatPenggugat kemukakan faktafakta berikut:1. Perbuatan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat atastanah terperkara;Adapun mengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat dapat dikemukan rentetan faktafakta berikut:Hal. 5 dari 32 hal. Put. Nomor 557 PK/Pdt/20151.1.

Daisy Slamet. Dengan demikian Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 20 di atastanah persil Nomor 41 B Jalan Kramat Pulo yang diperkarakan sekarangini. Dengan demikian, cukup dasar alasan untuk mengabulkan tuntutanagar Penggugat dinyatakan pemilik yang sah tanah persil Jalan KramatPulo Nomor 41 B yang terletak di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor20/Kramat;3.

Pembanding/Penggugat : Ayub Willem Darawia
Terbanding/Tergugat : DIANA DAISY LIANNE CUSSOY

DAISY

DAISY, bertempat tinggal di Perum Villa Gading Harapan BlokH 4 Nomor 32 A RT.013, RW.035, Kelurahan Bahagia BabelanKota Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBahtiar Rifai, S.H., dan kawankawan, Para Advokat/beserta TimAdvokasi dari Kantor Hukum (LAW Office) LKBH FPP KotaCilegon, yang berkantor di Jalan Sultan Ageng TirtayasaBasement Gedung Plaza Mandiri (CPM) Kelurahan JombangWetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Bantenberdasarkan Surat Kuasa Khusus 10 Juni 2016;Termohon

., selaku Ahli Waris LIE SEN HOAT vs DAISY SLAMET, Dk

DAISY SLAMET, bertempat tinggal di Jalan Kramat RayaNomor 89, RT 016, RW 01, Paseban, Kecamatan Senen, JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MamanSuparman, S.H. Advokad pada Law Office M. Suparman danRekan, berkantor di Jalan Batu Tulis Raya Nomor 17, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;DanHal. 1 dari 27 hal. Put.

Daisy Slamat;Surat Ukur Nomor 1008/1982 tanggal 5 April 1982, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Rumah penduduk;Sebelah Selatan : Kembang Pacar;Sebelah Barat : Jalan Kramat Pulo;Sebelah Timur : Rumah penduduk;Luas tanah 454 m?

tanggal 5Juni 1978:Tanah terperkara Sertifikat Hak Milik Nomor 21 tersebut jatuhmenjadi warisan Penggugat sesuai Keterangan Hak Waris yangdibuat Notaris Hendra Karyadi Nomor 11 tanggal 621979 (P5);Berdasarkan hak waris dimaksud, tanah Sertifikat Hak Milik Nomor21, dibalik nama ke atas nama Penggugat pada tanggal 251979(P2), dan;Selanjutnya pada tanggal 5 April 1982 seluas 454 m* dari tanahSertifikat Hak Milik Nomor 21 tersebut dipecah menjadi SertifikatHak Milik Nomor 266/Kramat atas nama Penggugat (Daisy

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yofferson
Terdakwa:
DAISY KOSASIH HERLAMBANG

Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
CICILLIA DAISY WM

Pembanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DAISY LELY RINDENGAN, SE

PUTUSANNomor 23/PID/2020/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DAISY LELY RINDENGAN, SETempat Lahir : SuluunUmur/ Tgl Lahir : 46 Tahun / 12 Desember 1972Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Lopana Kec. Amurang Timur Kab.

PDM54/Amg/ Euh.2/10/2019 sebagai berikut :Hal 1 dari 9 halaman Putusan nomor 23/PID/2020/PT MNDBahwa ia terdakwa DAISY LELY RINDENGAN pada hari Rabu tanggal 18 April2018 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2018, bertempat di Caf D&D Jalan Trans Sulawesi Desa Lopana KecamatanAmurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang, Pelaku usaha panganyang dengan sengaja tidak memiliki

Menyatakan Terdakwa DAISY LELY RINDENGAN, SEbersalah melakukantindak pidanaMemperdagangkan Olahan Pangan Tanpa IzinEdarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PenuntutUmum Pasal 142 Jo. Pasal 91 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2012 tentang Pangan dalam Surat Dakwaan.Hal 2 dari 9 halaman Putusan nomor 23/PID/2020/PT MND2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAISY LELY RINDENGAN,SEdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan, dengan perintah agarTerdakwa ditahan di Rutan.3.

Menyatakan Terdakwa DAISY LELY RINDENGAN, SE bersalah melakukantindak pidana "Memperdagangkan Olahan Pangan Tanpa Izin Edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Penuntut UmumPasal 142 Jo. Pasal 91 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012tentang Pangan dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAISY LELI RINDENGAN, SE denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan menetapkan agar terdakwa ditahan diRumahtTahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) botol Carlo Rossi (Sangria) 1,5 liter 2(dua) botol Carlo Rossi (Sweet red) 1,5 literDirampas untuk dimusnahkan.4.

Termohon/Pembanding secara formal dapat diterima;

NYONYA DAISY SLAMET Istri dari YACOB SUGIMAN, DKK

DAISY SELAMATdanSYECH SULAIMAN BIN SALEH HADIL, dk

DAISY SELAMAT, bertempat tinggal di Jalan Kramat RayaNomor 89 RT.016/RW.001 Kelurahan Paseban, KecamatanSenen, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMaman Suparman, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Batu TullisRaya Nomor 17, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Juni 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Pembanding;DanHalaman 1 dari & hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DAISY LELY RINDENGAN, SE bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Olahan Pangan Tanpa Izin Edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 142 Jo. Pasal 91 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan dalam Surat Dakwaan.

Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
DAISY LELY RINDENGAN, SE

Sus/ 2019/PN AMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DAISY LELY RINDENGAN, SETempat Lahir : SuluunUmur/ Tgl Lahir : 46 Tahun / 12 Desember 1972Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Lopana Kec.

Menyatakan Terdakwa DAISY LELY RINDENGAN, SEbersalah melakukan tindak pidanaMemperdagangkanOlahan Pangan Tanpa Izin Edar sebagaimana diatur danPutusan Nomor 72/Pid. Sus/ 2019/PN Amr halaman 1 dari 15diancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 142Jo. Pasal 91 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2012 tentang Pangan dalam Surat Dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAISY LELYRINDENGAN, SE dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)Bulan, dengan perintah agar Terdakwa ditahan di Rutan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) botol Carlo Rossi (Sangria) 1,5 liter; 2 (dua) botol Carlo Rossi (sweet red) 1,5 liter.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan no. Reg.Perk.

Rossi (Sangria) 1,5 liter dan Carlo Rossi (Sweet red) 1,5 liter.Menimbang Bahwa Terdakwa DAISY LELY RINDENGAN, SEsebagai Pelaku Usaha Pangan memperoleh minuman tersebutdengan cara dibeli dan memperdagangkan atau di jual kepadapelanggan atau konsumen di caf D&D Jl.

Menyatakan Terdakwa DAISY LELY RINDENGAN, SE bersalahmelakukan tindak pidana "Memperdagangkan Olahan PanganTanpa Izin Edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Penuntut Umum Pasal 142 Jo. Pasal 91 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan dalamSurat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat : DAISY BASARIA SIREGAR tersebut

DAISY BASARIA SIREGAR VS PT.PLN PERSERO UNIT BISNIS DISTRIBUSI JAKARTA RAYA DAN TANGERANG

PUTUSANNo. 1446 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DAISY BASARIA SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan KarangPola Dalam V/51 Rt/Rw.09 Jati Padang Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada JOHN S.E.

No. 1446 K/Pdt/201 1dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : DAISY BASARIA SIREGAR tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DAISY DONNA PONGOH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
STERRY FENDY ANDIH, SH
Terdakwa:
Daisy Donna Pongoh.

PUTUSANNomor : 428/Pid.Sus/2020/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalaml tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DAISY DONNA PONGOH ;Tempat lahir : Manado ;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 30 Desember 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Asgab 9 Lingk. RW 001 Kel. Wanea Kec.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA DAISY DONNA PONGOH telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana setiap orang dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama batik sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 45 ayat (3) jo.

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA DAISY DONNA PONGOH denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selama berada dalam tahananrumah dan denda sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan penjara dan terdakwa segera dilakukan penahanan;3.

kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya bertetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan bertetapdengan pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wa Bahwa ia, terdakwa DAISY

Menyatakan terdakwa DAISY DONNA PONGOH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak mendistribusikandan/atau. mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan ,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fredrik Patriek Thyssen Bin Carel Juliust) kepada Penggugat (Daisy Suryandari Wijaya Binti Ammy B. Wijaya); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

-Daisy Suryandari Wijaya Binti Ammy B. Wijaya (P) MELAWAN-Fredrik Patriek Thyssen Bin Carel Juliust (T)