Ditemukan 69 data
297 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
emank pantes kamu d hina kamu kan Dajal nyata d dunia wkwkaktante" !!!hahay inilah djal ketawa bangga d hina !!! hahay kasihan anda'!! udh hdp gk bener !!! wajar di hina orang ,,,, jJgn salankan orang,salahkan dirimu sendiri wkwkwkwk hahay kasihan anda !!! udh hdp gkbener !!! wajar di hina orang ,,,, jJgn salahkan orang, salahkan dirimusendiri wkwkwkwk":(7) Pada pukul 15.24 Wita mengirimkan pesan:oopz sory lok kata" saya nyakitin hatimu tante !!! kan emank pantes !!!
5 — 3
Tergugat sering berkata kata yang merendahkan danmenghina Penggugat cuma masalah sepele sepertigila, bodoh, perek, dajal, pernah mempermalukanPenggugat di depan teman Tergugat gara gara anakPenggugat rewelc.
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AMRI
368 — 287
empat ributujuh ratus tujuh puluh delapan) orang; Bahwa alamat email yang saksi gunakan pada akun facebooknyaadalah fnantudju@gmail.com; Bahwa diperlihatkan kepada saksi dokumen hasil Screenshoot yangmerupakan gambar hasil cetakan informasi Elektronik dari akunFacebook Muhammad Amry Bakary, saksi mengenalinya kerenapostingan tersebut yang saksi lihat/oaca tersebut di postingan olehpemilik akun facebook Muhammad Amry Bakary; Bahwa isi postingan yang ada di akun facebook Muhammad AmryBakary adalah Dajal
Amri Bakary;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul 11.51WITA, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun ,Kelurahan Padang Lalow, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, Terdakwa melalui perangkat handphone miliknyamembuat postingan pada aplikasi media sosial Facebook miliknyadengan nama akun Muhammad Amri Bakary;Bahwa isi postingan tersebut berisikan kalimat Dajal
13 — 9
sejakpertengahan tahun 2010 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal; Penyebab pisah karena antara Pemohon dengan Termohon selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, selain itu saksi selalu mendapat pengaduan dari Pemohon tentangpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapan Termohon mencaci makiPemohon dengan kalimat "anjing, babi, tidak tahu diri, dajal
68 — 17
Psikis, berupa katakata kotor (asu, lonte, dll), katakata kasar(atiku wes dadi dajal, ebles, ra usah tekok), mengancam(sak sitiksitike mlebu rumah sakit, sak gede gedene modar) baik secaralangsung maupun via bbm dan sms;c. Penelantaran, berupa tidak diberi nafkah berupa uang kalau punTergugat memberi uang kepada Penggugat, tak berselang lamaTergugat akan diminta lagi dan itu berlangsung sejak awalpernikahan.11.
18 — 5
Termohon yang bersipat pemarah hanya maslah sepele saja sepertiPemohon membeli jam tangan Termohon malah marah, padahal unagtersebuit dari hasil usaha Pemohon dan Termohon apabila marah selaluberkata dengan perkataan yang kasar, seperti Termohon berkata kepadaPemohon dengan perkataan Bangsat, Dajal, Bodoh;Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikiandan demi mempertahankan keutuhan rumah tangga Pemohon denganTermohon, Pemohon telah berusaha bersabar dan memberikan pengertiankepada
8 — 4
Apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengeluarkan katakatakasar dan menyakitkan hati Penggugat dengan mengatakan Penggugat perempuan tidak berguna,perempuan iblis, dajal dan banyak lagi perkataan kasar serta tidak pantas yang sering diucapkanTergugat kepada Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2010dikarenakan Tergugat merasa tersinggung terhadap Penggugat mengenai masalah persiapan acarasunatan anak angkat mereka karena seolaholah Penggugat
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.WARSUDIN Alias UDIN Bin WARMAWI
2.WARDI Bin KASWA
150 — 58
bernama Ahmad Solihin alias ling, karena saksi ingin agar anaksaksi berubah dan bertobat jadi orang baik maka saksi menemuiAhmad Solihin alias ling dan meminta tolong agar korban diobatiSupaya sadar dan berbakti sama orang tua;Bahwa saksi menemui Ahmad Solihin alias ling sebanyak tiga kali danseringnya berkomunikasi lewat telepon;Halaman 22 dari 44 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN.IdmBahwa Ahmad Solihin alias ling mengatakan kepada saksi kalau anaksaksi yaitu korban badannya sudah dipenuhi setan atau Dajal
Darinih binti Sarta untuk menghilangkan dajal dari tubbuh korban dansisanya Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) lagi dipakai untukmembiayai pemakaman dan tahlil korban;Bahwa Saksi Hj. Darinih binti Sarta sudah lama memendam rasa sedihsekaligus marah karena perilaku korban yang juga anaknya yangkerapkali berbuat kasar terhadap dirinya dan menggadaikan bahkanmenujual tanah tanah miliknya tanpa jjin saksi Hj.
8 — 2
Tergugat sering berkata kasar saat marah kepada Penggugat bahkandidepan anakanak, seperti Jablay, orang ngak punya akhlak, dajal, dllsehingga Penggugat merasa sakit hati;;4.2. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga dan yang mememuhi kebutuhan hidup seharihari dari anakyang sudah bekerja;4.3. Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang lain, bahkanmenyuruh Penggugat untuk mencari hutang, sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman;.
20 — 11
Bahwa saksi pernah melihat di Hotel Tergugat marahmarah danmengomel kemudian berkata "Dajal sudah datang" sambil berbalikdan membanting pintu ketika melihat Penggugat datang;g. Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi, dan saat itu saksimenyarankan kepada Penggugat untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil. Sekarang Penggugat dan Tergugat telah beripsahtempat tinggal selama satu minggu.
31 — 10
Tergugat jugamengatakan Penggugat gembellah keturunan Dajal lah. Saya penggugatmerasa sakit hati dan tidak ada niat baik dari Tergugat untuk memintaHal. 5 dari 14 hal putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Ffmaaf. Maka dari situ saya Penggugat tidak sanggup lagi dengan pernikahanini dan ingin mengakhirinya.5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 3 Januari 2019 (terjadi kejadian), mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;6.
36 — 13
memberi nafkah karenaPenggugat tidak mau menerima pemberian Tergugat, bahkan kalauTergugat bicara, Penggugat diam saja, akhirnya komunikasi tidak ada lag; Bahwa selama 25 tahun berumah tangga, Penggugat sudah dua kalipergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga duabulan lamanya, Penggugat tidak suka Penggugat menasehati anak, karenaTergugat dipandang tidak ada gunanya untuk memberikan nasihat kepadaanak, yang akhirnya Penggugat sering menjelekkan Tergugat denganmengatakan Tergugat dajal
16 — 8
PENETAPANNomor 882/Pdt.P/2020/PA.GMSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jumali Bin Dajal, tempat dan tanggal lahir Gontoran, 31 Desember1971, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Gontoran Timur, DesaGontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok
72 — 29
DAJAL pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanKesatu, Dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukanperbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidakmenuruti baik ketentuan undangundang maupaun perintah jabatan yangdiberikan berdasarkan ketentuan undangundang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika terdakwaSAFWATTURRAHMAN Als. PAK RAHMAN Als.
26 — 11
Penggugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, contohnyakata kata binatang, setan, dajal;e. Tergugat bermaksud menggantung status Penggugat terbukti sampaidengan saat ini Tergugat sangat benci dengan Penggugat dan bulatingin bercerai dan tidak mengajukan kembali permohonan cerai sejakpenolakan majelis hakim dengan isi salinan Putusan No.1825/Pdt.G/2016/PA.Depok pada tanggal 14 November 2016;5.
81 — 31
dan Nashrani 19.900 5 99.500189 Bang Imad: Pemikiran dan Gerakan Dakwahnya 69.900 5 349.500190 Bank Syariah : Dari Teori ke Praktik 59.900 5 299.500191 Berinterkasi dengan Al Quran 125.000 5 625.000192 Berjumpa Allah Lewat Shalat 21.500 5 107.500193 Bright Mom 38.500 5 192.500194 = Buktibukti adanya Allah 19.500 5 97.500195 Bunga Rampai Pemikiran Islam 31.500 5 157.500196 = Butir Butir Pemikiran Sayyid Quthb 32.900 5 164.500197 Dahsyatnya Tobat; 42 Kisah Orang Yang Bertobat 39.900 5 199.500198 Dajal
Yahudi dan Nashrani 19.900 5 99.500189 Bang Imad: Pemikiran dan Gerakan Dakwahnya 69.900 5 349.500190 Bank Syariah : Dari Teori ke Praktik 59.900 5 299.500191 Berinterkasi dengan Al Quran 125.000 5 625.000192 Berjumpa Allah Lewat Shalat 21.500 5 107.500193 Bright Mom 38.500 5 192.500194 Buktibukti adanya Allah 19.500 5 97.500195 /Bunga Rampai Pemikiran Islam 31.500 5 157.500196 Butir Butir Pemikiran Sayyid Quthb 32.900 5 164.500197 Dahsyatnya Tobat; 42 Kisah Orang Yang Bertobat 39.900 5 199.500198 Dajal
99 — 10
melalui SMS telepon genggamterdakwas tersebut dengan katakata Kami dari forum sudah menunggu,nyawa kaupun sudah menunggu disini ;Bahwa saksi menceritakan pada saksi Resko Wandi masaalah pengamcamantersebut yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa lalu meng SMS saksi lagi dengan mengatakan Ispanmasaalah sama Ogek belum selesai saya tunggu dimana jumpa anggotaOrmas menunggu kau Ispan kami anak Pulau nggak tinggal diam ;Bahwa saksi juga masih menerima SMS dari Terdakwa dengan kata kata kau anak dajal
10 — 1
Tergugat jugaselalu mengucapkan kata kata yang tak pantas diucapkan seorang suamikepada isterinya yakni "perempuan dajal kamu anjing.Bahwa sekitar bulan Januari 2013, Tergugat menikah dengan perempuanlain yang berinisial N yang tak lain adalah teman sekolah Penggugat danTergugat dahulu.
MASHODA
Tergugat:
KEPALA DESA BILANGAN
111 — 275
Tanggal 23 April 2020 ;Fotokopi sesuai dengan asli Daftar Namanama MasyarakatYang Membuat Pernyataan Tidak Pernah Menolak PerangkatDesa Bilangan Yang lama, tanggal 30 September 2020 ;halaman 23 dari 46 halaman Putusan Nomor : 103/G/2020/PTUN.Sby.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, untuk menguatkandalildalil gugatannya, Penggugat juga mengajukan saksi 2 (dua) orang, yaitu :SAKSI : MOKIMMA;telah menerangkan dibawah sumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi perangkat desa sebagai Kepala Dusun Dajal
94 — 35
Yahudi dan Nashrani 19.900 5 99.500189 Bang Imad: Pemikiran dan Gerakan Dakwahnya 69.900 5 349.500190 Bank Syariah : Dari Teori ke Praktik 59.900 5 299.500191 Berinterkasi dengan Al Quran 125.000 5 625.000192 Berjumpa Allah Lewat Shalat 21.500 5 107.500193 Bright Mom 38.500 5 192.500194 /Buktibukti adanya Allah 19.500 5 97.500195 Bunga Rampai Pemikiran Islam 31.500 5 157.500196 Butir Butir Pemikiran Sayyid Quthb 32.900 5 164.500197 Dahsyatnya Tobat; 42 Kisah Orang Yang Bertobat 39.900 5 199.500198 Dajal