Ditemukan 136 data
67 — 46
Hal tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Alosius Dengi Dando, MM, di bawah sumpah mengatakan :Bahwa sepengetahuan saksi kalau Ketua Koperasi memberhentikan Managermaka dengan sendirinya Sekretaris juga diberhentikan.KEBERATAN KETUJUHBahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim a quo pada halaman 47 pada alinaeke3, yang berbunyi:Menimbang, bahwa sudah menjadi fakta yang telah tetapbahwa dua bidang tanah milik Penggugat yaitu sebagaimanadalam SHM No. 1265/2001 dan SHM No. 4381/1985 hinggasaat ini
Dando, saksi Semy Bola dansaksi Abdul Muhtar, yang pada pokoknya mengatakan bahwa tahap awalperjalanan koperasi mengalami keuntungan.28.Bahwa selanjutnya dalam pengelolaan dana KMK pada tahap kedua mulai dariPebruari 2015 sampai dengan April 2015 sebesar Rp. 3.353.462.000, (tigamilyar tiga ratus lima puluh tiga juta empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)oleh Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dilaporkanmengalami kerugian.
Alosius Dengi Dando, M.M.
adalah Ketua Koperasinamun dalam ADRT perubahan Aloisius Dengi Dando bukan lagi sebagaiKetua Koperasi;Bahwa saksi tahu ada pemeriksaan dari Badan Pengawas Koperasi dariKantor Dinas Koperasi Kota Kupang dan Akuntan Publik Drs.
Yang untuk itu lebih lanjut Majelis Hakim Banding mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa Surat KeputusanPengurus Koperasi Produsen Ternak Sejahtera Nomor 03/KPTS/X/2014 tertanggal27 Oktober 2014, didukung dengan keterangan saksi Aloisius Dengi Dando, MM.
10 — 0
(ex aequo et DONO); ~~~ = nao mene nnn enn nnn nnn nnn no ne ene neMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, dankepada Penggugat telah dinasehati dan diusahakan untuk berdamai agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap' kepersidangan, meskipun menurut berita acara relas/panggilan tanggal 20Januari 2017, dan tanggal 09 Februari 2017, telah dipanggil secara resmi danDO
27 — 15
Soi5 ge 45 YeWao dando Gro eop Hl Ge Gy! aiir,Ol pd Le obLetl , Bi pal 4) d yo Artinya :Seorang wali ditetapkan adhal/enggan untuk menikahkan, apabila wali yang bersangkutanmenolak menikahkan di muka hakim, sefelah hakim tersebut memintanya untukmenikahkan, sedang pihak wanita dan pna pelamar hadir dalam majelis tersebut;4.
16 — 10
SAKSI 1(Pakde Penggugat ), danDo SAKSI 2(Sepupu Penggugat); Menimbang, bahwa para saksi dari pihak Penggugattersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasing masing dan telah dicatat selengkapnya dalam beritaacara persidangan in casu.
23 — 5
memandang bahwa Pasal 1 huruf 17 UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dapat dipakai sebagaidasar untuk memberikan kepastian hukum bagi Pemohon untukmen catatka n pe ri st iwa pe nti NG nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 51 ayat (2) huruf a PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, bahwa pencatatan kelahiranpenduduk warga negara indonesia dilakukan dengan memperhatikante m pat dando
5 — 0
Bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danDO@lAWAN ; ~~~~ ~~~ wn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnmnmnnnananne Putusan Cerai Talak, nomor: 0561/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 3.
33 — 17
Menyatakan Pelawan dan Pelawan Il adalah Pelawan yang baik danDO@NAL, 22 non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee noe nnn nnn noe nen ee cee nee nae nee nnn3. Memerintahkan kepada Terlawan untuk memberikan kesempatankepada Para Pelawan menyelesaikan pinjaman kredit kepada Terlawan dengan cara mengangsur sebesar Rp. 60.000.000, setiap 6 bulanS@KAall. 2222 2222 ne 22 n n nnn nnn nnn ne nee nnn nnn noe ne een nee ane nee4.
8 — 4
Apriatin bin Dando: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga di Gontar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1992, semula rumah tangganya kelihatan rukun dan harmonisselama ini mereka tinggal bersama di Solo baru pada tahun 2014 pulang tinggal di Gontar dan sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak 3 bulan tinggal di Gontar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering dilanda perselisihan danpertengkaran, Bahwa penyebab
19 — 9
menjalani hukumanselama 03 bulan, dan akibatnya Pemohondan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal selama 03 bulann, sedangkan Pemohon tinggal di rumah sendiri, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon, disebabkan di pidanapenjara di Lapan Kelas Il Sumbawa; Bahwa, saksi sudah cukup menehati Pemohon untuk tidak bercerai denganTermohon namun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Termohon dansaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ; Afriatin bin Dando
17 — 8
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:7 lool Cale ye Ug aus liad cyaLS le SaudaS) 29a Aad dorbos g dando (oy lei 141Artinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).
14 — 17
Afniatni binti Dando, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,. bertempattinggal di RT.05/RW01, Desa Gontar, Kecamatan Alas barat, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai paman dariPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah tahun 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermogon selama 01 tahun; Bahwa selama perkawinan Pemohon
10 — 4
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:7 lool Cale ye Ug aus liad cyaLS le SaudaS) 29a Aad dorbos g dando (oy lei 141Artinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).
255 — 321
::::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee sebagai HakimNURLELAWATI, SH.MH. 1.0.0.0... ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneeeees sebagai Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim, ParaPemohon dipanggil masuk ke ruang sidang ;Pemohon telah datang menghadap Para Pemohon yang bernama Fifi Sutanto danDo, Raja Truong Thanh, yang didampingi oleh kuasa hukumnya bernama : MustapaSH.MH., Pekerjaan Advokat, dan setelah surat permohonannya dibacakan, ataspertanyaan Hakim, Kuasa Para
160 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yaituberupa jaminan fidusia atas stok barang dagangan milik Terdakwa yang terdiridari DO (delivery order), masingmasing terdiri dari DO/07/PMK/2008 danDO/08/PMK/2008 serta telah didaftarkan oleh BCA kepada Kantor WilayahJawa Timur Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia dengan Akta NomorW1012230 HT. 04.06 TH 2008 adalah sebagai berikut :7.1 Bahwa dengan perubahanperubahan perjanjian kredit antara Terdakwadan BCA maka jaminan fidusia yang dibuat oleh Notaris Sherly Leuwenasdiperbaharui lagi dengan
Kredit Nomor 007/ADD/PMK/11 tanggal21 Januari 2011 dan terahkir dengan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor023/ADD/PMK/11 tanggal 18 Februari 2011;Kemudian dengan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 118/ADD/PMK/08tanggal 21 Agustus 2008 diikuti perjanjian Akta Jaminan Fidusia Nomor 43 tgl.28 Agustus 2008 yang di buat dihadapan Notaris Iran Yudhianto, S.H., yaituberupa jaminan fidusia atas stok barang dagangan milik Terdakwa yang terdiridari DO (delivery order), masingmasing terdiri dari DO/07/PMK/2008 danDO
20 — 9
Apriatin bin Dando, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sepupuPenggugat dan bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahmereka hidup rukun dengan tinggal terakhir bersama di rumah sendiridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa sejak 2 tahun lalu Penggugat dan Tergugat, sering mulai terlihatberselisin dan bertengkar yang disebabkan masalah Tergugat pacarandengan wanita bernama Lia dan banyak berhutang kepada orang;
13 — 8
ceraitalak yang diajukan oleh :Be, tempat tanggal lahir Waetareng, 12 September 1986,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Jalan MM KelurahanWirengpalennae, Kecamatan J, Kabupaten Wajo, ,sebagai Pemohon, memberikan kuasa kepada Supriadi,S.H berkantor pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum,Kelurahan Atakkae, Kecmatan J, Kabupaten wWajodengan surat kuasa khusus No.118/SK/PA.SkgII/2020tanggal 14 Februari 2020 sebagai penerima kuasa;MelawanRn, tempat tanggal lahir Dando
91 — 21
PERTAMINA danDO atau LO dikeluarkan masing masing 3 ( Tiga ) lembar dan setiappengiriman BBM ke Konsumen wajib membawa dalam bentuk asli dantembusan;Bahwa Pembeli BBM dari badan usaha tidak dapat dijual kembali karena SiPembeli tidak memiliki ijin sebagaimana di atur dalam pasal 53 UU Nomor22 tahun 2001 tentang Migas atau sebagai penyalur badan usaha sebagaimanadi atur dalam pasal 48 PP Nomor 36 tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha HilirMigas;Bahwa untuk melakukan usaha bahan bakar minyak (BBM), perusahaanTerdakwa
PERTAMINA danDO atau LO dikeluarkan masing masing 3 ( Tiga ) lembar dan setiappengiriman BBM ke Konsumen wajib membawa dalam bentuk asli dantembusan;Menimbang, bahwa Terdakwa ketika melakukan pengangkutan bahan bakar minyak(BBM) jenis solar tersebut telah dilengkapi dengan suratsurat atau dokumen pengangkutanyang sah, yaitu 1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman bahan bakar minyak (BBM)dengan logo PT.
9 — 7
Afrianti bin Dando, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Rt.01 Rw. 02,Desa Gontar, Kecamatan Alas barat, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagai ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 2001,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 06 tahun, dan sudah dikaruniai
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
JOKO SUSILO bin SUKADI
58 — 14
Immanuel Dunamis adalah awalnya salesdatang ke pelanggan untuk menawarkan produk, kKemudian setelah ada kesepakatanmengenai harga, cara pengiriman dan cara pembayaran, kemudian salesmemasukkan order ke grup Whats App MJAS (Makmur Jaya Abadi Senantiasa),kemudian data order tersebut diolah oleh fakturis untuk dicetak faktur penjualan,surat jalan dan DO, untuk faktur dan surat jalan diserahkan ke driver pengiriman, danDO diserakan ke bagian gudang untuk menyiapakan barang, setelah dimuat barangdikirim
hasil penagihan ke kasir perusahaanBahwa alur distribusi / penjualan barang order di Pt Immanuel Dunamis adalahsemula Sales datang ke pelanggan untuk menawarkan produk, kemudian setelahada kesepakatan masalah harga, cara pengiriman, dan cara pembayaran, kemudiansales memasukkan order ke grup Whats App MJAS (makmur jaya abadi senantiasa),kemudian data order tersebut diolah oleh fakturis untuk dicetak faktur penjualan,surat jalan dan DO, untuk faktur dan surat jalan diserahkan ke driver pengiriman, danDO
16 — 7
Afriatin bin Dando, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di RT.0O2 RW.001 Desa Gontar, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Gontar;Bahwa sejauh pengamatan saksi, semula rumah tangga Pemohon danTermohon