Ditemukan 203 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 651/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Ali, saksi nikahnya Hadiri danMat Deim, ada ijab kabul, maskawinya berupa uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah), ketika melaksanakan pernikahan pemohon berstatus jejaka danPenetapan No.651/Pdt.P/2021/PA Smd . 5pemohon Il perawan, terhadap pernikahan pemohon dan pemohon II hinggasekarang tidak ada yang menyangkal atau keberatan, pemohon dan pemohonIl tetap hidup rukun, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg.
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1605/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
142
  • tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan hubungan saksi adalahsebagai keponakan Pemohon I; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim padatanggal 20 Agustus 1980; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Ii bernama Raden Deli:wn Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribua Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Jainul danMat
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1672/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahkakak kandung Pemohon II Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 05September 1993;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung Pemohon IIbernama Ajisin;wn2 Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alah sholat;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Bostoya danMat
Register : 25-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0481/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
131
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama GUFRON, dengan saksi nikah masingmasing bernama IBRAHIM danMAT NARI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Kyai bernama KH. MUIS;3.
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 513/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
122
  • tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai ketua RT Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim padatanggal 20 Mei 1994,n Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Jumit; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Asamsidi danMat
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1062/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
152
  • tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai paman Pemohon II; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim padatanggal 27 Juni 1983; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Wali Nasabbernama Kolam kakak Pemohon II;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sayuti danMat
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1433/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
102
  • tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Gunung Kemala, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih pada tanggal 02 Juni 1998 karena saksi hadir waktu itu;wonnn= Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sunaryo; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Alidin danMat
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.6/Pdt.P/2019/PN Pli
Tanggal 1 Maret 2019 — Mat Rasidi
2610
  • Menyatakan bahwa antara orang yang bernama MOH RASYIDI danMAT RASIDI dengan MUHAMMAD RASYIDI adalah satu orang yangsama yakni Pemohon;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyeragamkan penulisannama Pemohon pada semua dokumen kependudukan yang masihmenggunakan nama MOH. RASYIDI dan MAT RASIDI menjadiMUHAMMAD RASYIDI;4.
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 406/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 10September 2003;wecennnnnna Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Zulwadi; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Horni danMat Nihan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1901/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahkeponakan Pemohon Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 03 Juli1984;wenn anna nn nnnn === Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Jameli;nn Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribuBahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Mat Sri danMat
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Penetapan No. 256/Pdt.P/2020/PA.Nnk10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan, kemudian mewakilkankepada imam kampung bernama Nasir untuk menikahkan Pemohon danPemohon II serta disaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama Hakim danMat Tobian;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1204/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim padatanggal 16 Maret 1987;won nnnnnnn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama ; Aji Amin; Bahwa maskawinnya adalah emas 1 (Satu) suku;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Mahbul danMat Lekat; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • No. 0220/Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAmerudin;wana aoa nn Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Aripin danMat; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1298/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik ipar; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanjung Mas, Kota Prabumulih padatanggal 11 September 1989;wocnence nnn n Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Matsiram;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Samadi danMat
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1333/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
191
  • sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 20 September 1999;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah saksi sendiri sebagaiayah kandung Pemohon II;won ene nceennennnnnen nnn Bahwa maskawinnya adalah Emas 1 (satu) suku tunai; Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Aliman danMat
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1222/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 30Nopember 1988;wanna enna nanan n= Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama lrawan;wana nnnn Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat; Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Jakpar danMat Arip; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah
Register : 28-07-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 388/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 6 Agustus 2010 — LUKMAN HAKIM
307
  • Kudus, sertamencrangkan bahwa nama LUKMAN HAKIM dan LUKMAN HADI adalah samaorangnya, diberi tanda bukti P.7 ;Surat Keterangan / Pengantar Nomor : 1599 / VIII / 2010, tertanggal 05082010,ditandatangani Kades Bulung Cangkring SUTIKNO, tentang nama MAH MUDI danMAT MUDI adalah sama orangnya, yaitu Bapak dari Pemohon LUKMAN HADI,diberi tanda bukti P.8 ;suratsurat bukti berupa foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup dan aslinya dikembalikan kepada pemohon, sedangkan suratsurat
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Gani danMat Sari;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.
Register : 09-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 216/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 8 September 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
102
  • BURADIN BIN MUHAYA danMAT SAHA BIN H.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1290/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 18 Juni 1978;non nan2 Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Alpian;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Alpian danMat Roni; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata