Budi Adriansyah bin Dario) terhadap Penggugat (Novita Hariani binti Haris Mirsadi);

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotatoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No Lab :4990/NNF/XII/2019 tanggal 30 Desember 2020 yang ditanda tanganioleh Drs Samir SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar yang pokoknya menerangkan bahwa 1 sachetplastic beisi Kristal bening dengan berat netto 0,1070 gram, 1 batangpipet kaca / pireks berisi sisa Kristal bening dengan berat netto 0,0025gram, 1 buah sendok Dario pipet plastic, 1 buah

dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotatoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No Lab :4990/NNF/XII/2019 tanggal 30 Desember 2020 yang ditanda tanganioleh Drs Samir SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar yang pokoknya menerangkan bahwa 1 sachetplastic beisi Kristal bening dengan berat netto 0,1070 gram, 1 batangpipet kaca / pireks berisi sisa Kristal bening dengan berat netto 0,0025gram, 1 buah sendok Dario

jawabkan perbuatan Terdakwa ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotatoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No Lab :4990/NNF/XII/2019 tanggal 30 Desember 2020 yang ditanda tangani olehDrs Samir SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar yang pokoknya menerangkan bahwa 1 sachet plastic beisiKristal bening dengan berat netto 0,1070 gram, 1 batang pipet kaca /pireks berisi sisa Kristal bening dengan berat netto 0,0025 gram, 1 buahsendok Dario

lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLabotatoris Kriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar No Lab : 4990/NNF/XII/2019 tanggal 30 Desember 2020 yangditanda tangani oleh Drs Samir SSt, Mk, M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar yang pokoknya menerangkanbahwa 1 sachet plastic beisi Kristal bening dengan berat netto 0,1070gram, 1 batang pipet kaca / pireks berisi sisa Kristal bening dengan beratnetto 0,0025 gram, 1 buah sendok Dario

isteri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut ; nne nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn ncn nnn nace ncn n nnn nnnnnnnas nancePRIMAIR : 22ne nnn nanan ence ccc ccc cecncecennne3.Mengabulkan gugatan Penggugall. j se=2s.ssese renee ss nnereseemnennnemmneteennesemenennnmeeeetnnnsMenyatakan jatuh talak Tergugat PARJIYO bin KARTO DIKROMO terhadap PenggugatSUMIBAH bitti SUYADI DARIO

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dario bin Tokarno) terhadap Penggugat (Kasmirah binti Karisun).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jemiran bin Dario) terhadap Penggugat (Lusi alias Lusi Sulastri binti Ajid) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Dario, bahwa kandungan sayamasih bagus, masih banyak indung telor, dan dr. Dario yakin saya pastmasih bisa hamil punya anak, lalu saya diberi resep obat, obat tersebut sayakonsumsi sampai habis, tapi saya juga tidak hamilhamil, lalu penggugatmengajak saya periksa kembali, hasilnya juga sama, sampai 3 kali periksa,dr.Dario menganjurkan Supaya penggugat juga ikut periksa, tapi penggugattidak mau dan mengatakan dianya tidak ada masalah, dan hubungan kamimasih tetap baik ;4.

Sedangkan diketahui Buku Nikahasli Pemohon danTermohon masih ada dan tidak hilang.Bahwa dalil Pemohon point 3 benar Dario hasil pernikahan Termohondengan Pemohon telah memperoleh 2 (dua) orang anak namun namakedua anak tersebut tidak benar seperti yang tertera di dalil Pemohonpoint 3 yang benar adalah I caneC SBahwa dalil Pemohon point 4 dan point 5 adalah dalil yang tidak benarkarena sejak penikahan Termohon dengan Pernohon, rumah tanggaTermohon dengan Pemohon tidak ada bahagianya karena pemohon

Sedangkan diketahui Buku Nikahasli Pemohon danTermohon masih ada dan tidak hilang.Bahwa dalil Pemohon point 3 benar Dario hasil pernikahan Termohondengan Pemohon telah memperoleh 2 (dua) orang anak namun namakedua anak tersebut tidak benar seperti yang tertera di dalil Pernohonpoint 3 yang benar adalah caneC SBahwa dalil Pemohon point 4 dan point 5 adalah dalil yang tidak benarkarena sejak penikahan Terrnohon dengan Pernohon, rurnah tanggaTermohon dengan Pemohon tidak ada bahagianya karena pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Ansyah bin Dario, SM) Terhadap Penggugat (Tiara binti Nudin);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.245.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

orang anak akan tetapi 2(dua) orang anaknya telah meninggal dunia jadi yang sekarang anakPara Pemohon ada 5 (lima) orang ; Bahwa namanama anak Para Pemohon yaitu Tuti Handayani, SriKhovivah, Khoisiyah, Reni Tamala, Meta Anggraini dan Ahmad Riyadi ; Bahwa Para Pemohon bermaksud ingin Memperbaiki Tahun Kelahirananaknya yang bernama META ANGGRAINI untuk Penyesuaian ldentitas; Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama META ANGGRAINIlahir pada tanggal 1 Desember 1999 sesuai dengan Surat KeteranganLahir dario

orang anak akan tetapi 2(dua) orang anaknya telah meninggal dunia jadi yang sekarang anakPara Pemohon ada 5 (lima) orang ;Bahwa namanama anak Para Pemohon yaitu Tuti Handayani, SriKhovivah, Khoisiyah, Reni Tamala, Meta Anggraini dan Ahmad Riyadi ;Bahwa Para Pemohon bermaksud ingin Memperbaiki Tahun Kelahirananaknya yang bernama META ANGGRAIWI untuk Penyesuaian ldentitas;Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama META ANGGRAWNIlahir pada tanggal 1 Desember 1999 sesuai dengan Surat KeteranganLahir dario

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Supriadi Bin Kadri) atas diri Penggugat (Rubini Binti Dario (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

istri dan Terdakwa IIcacat pada kakinya;Menimbang, bahwa atas permohonan tertulis para terdakwa, PenuntutUmum dalam tanggapannya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannyasemula dan para terdakwa secara lisan menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IBNU WAHYUDI Bin SUWAJI bertindak secara bersamasama dengan Terdakwa II JUVAN BAHRI Bin SARIMAN serta dengan SaksiRUSTANTO Bin DARIO

Niat untuk itu telah ternyata dan adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, Perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019, sekira Pkl 17.00 Wib, Terdakwa IBNUWAHYUDI Bin SUWAJI, Terdakwa II JUVAN BAHRI Bin SARIMAN serta SaksiRUSTANTO Bin DARIO BADRI (proses pidana di Polres

Pada saat ituSaksi Rustanto Bin Dario Badri dan Terdakwa II Juvan Bahri Bin Sarimanmengendarai 1 (satu) unit Som SUZUKI Satria FU, Nopol Tidak Tahu, warnaHitam untuk mencari sasaran lokasi / target mesin ATM yang lain dan jugauntuk mengamati situasi di sekitar lokasi Sasaran nantinya; Bahwa sekira Pukul 23.45 WIB team tiba di depan Toko IndomartUngaran, bahwa Toko Indomart tersebut sudah tutup dan dipastikan tidak adaorang yang berada di dalam toko, selanjutnya mobil diparkirkan di halamanMasjid

Semarang telah mengambil barang milik PTIndomaret; Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019, sekira Pkl17.00 Wib, Terdakwa lbnu Wahyudi Bin Suwaji , Terdakwa II Juvan BahriBin Sariman serta Saksi Rustanto Bin Dario Badri (proses pidana di PolresMagelang), Saksi Sigit Purnomo Bin Eko Yulistiono (proses pidana di PolresMagelang) , Yudi alias Keling (DPO), Sdr. Nur (DPO) sedang berkumpuldirumah Saksi Rustanto.

tentang unsur keempat, yaitu Unsur Denganmaksud untuk dimilikinya secara melawan hukum berdasarkan faktafaktayang diperoleh didepan persidangan baik dari keterangan para saksi,keterangan para terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa maksud dari memiliki adalah bertindak sebagaipemilik barang, yang mana perbuatan aktif para terdakwa yakni terdakwa InuWahyudi Bin Suwaji bersamasama dengan Terdakwa II Juvan Bahri BinSariman serta dengan Saksi Rustanto Bin Dario

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurniawan bin Dario) terhadap Penggugat (Pita Sari binti Abd. Rahman).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dody Prabudi bin Dario) terhadap Penggugat (Aisyah binti Karimin).

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Kelurahan Martubung Kecmatan Medan Labuhan ; Bahwa saksi melihat seorang lakilaki yang sedang jongkok dibawah tiang teleon, saksimenduga lakilaki tersebut mau melakukan sesuatu, kemudian saksi mendatanginya, laki laki itulangsung berdiri dan mau melarikan diri ; Bahwa sasksi mengepung laki laki tersebut dan langsung menangkapnya sambil mengatankankepada lakilaki tersebut, jangan lari kami posisi setelah itu pakaian laki laki tersebut saksiperiksa, dan saksi menemukan 1 (satu) bungkus kertas kecil dario

Kelurahan Martubung Kecmatan Medan Labuhan ;Bahwa saksi melihat seorang lakilaki yang sedang jongkok dibawah tiang teleon, saksimenduga lakilaki tersebut mau melakukan sesuatu, kemudian saksi mendatanginya, laki laki itulangsung berdiri dan mau melarikan diri ;Bahwa sasksi mengepung laki laki tersebut dan langsung menangkapnya sambil mengatankankepada lakilaki tersebut, jangan lari kami posisi setelah itu pakaian laki laki tersebut saksiperiksa, dan saksi menemukan 1 (satu) bungkus kertas kecil dario

Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2002 di rumah orang tua Pemohon diJorong Alamanda, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sirun, dihadiri olehdua orang saksi bernama Dario

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sirun, disaksikan oleh dua orang saksi Dario dan Raksa. Mempelaipria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupa uang sebesarRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ardiyanto Dario Cahyono Bin Ir.