Mitra Jaya;60. 1 (Satu) Bundel Asli Data Visual Perencanaan Kegiatan Normalisasi Saluran Sungai Lobu dan Sungai Pioto;61. 1 (Satu) Bundel Asli Normalisasi Sungai dan Rawa / Peerkuatan Tebing Propinsi Sulawesi Tengah Tahun 2011-2014;62. 1 (Satu) Lembar Asli SKET Manual Situasi Sungai Lobu;63. 1 (Satu) Bundel Asli Data Sungai Di Kabupaten Banggai; Dikembalikan kepada ASFAR DARISAH, SE64. 1 (satu) bundel dokumen Asli Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No. 11/PRT/M/2013 tentang Pedoman Analisa Harga

Bahwa real loss kerugiaan Negara akibat perbuatan Terdakwabersamasama dengan Saksi JIBRAN HAMADI , saksi ERLYLIANGAN, Saksi HEIN MOPANTAW, saksi ASFAR DARISAH, SE.,Saksi DECOH.

Banggaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan negeri Luwuk, dimana Pengadilan TindakPidana Korupsi Sulawesi Tengah berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini bersamasama dengan Saksi JIBRAN HAMADI , saksiERLY LIANGAN, saksi HEIN MOPANTAW , saksi ASFAR DARISAH,SE., Saksi DECO H.

BASIA s dengan diketahui saksi ASFAR DARISAH dan saksiMOH. DALLE SUTOMO, ST., MT., dengan upah dari saksi HEINMOPANTAW untuk masing masing paket pekerjaan dibayarsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) yang tidaksesual dengan waktu pelaksanaan serta spesifikasi pelaksanaan;Bahwa setelah saksi MOH. DALLE SUTOMO, ST., MT.

berikut :Bahwa Saksi merupakan anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perubahan namaPemohon di Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya bernamaBUDIMAN menjadi BUDIMAN LALA karena nama Pemohon yang terteradi dalam akta berbeda dengan yang tertera di dalam akta kelahiran anakPemohon maupun ijazah anak Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertera di dalam ijazah maupun aktakelahiran anak Pemohon adalah BUDIMAN LALA;Bahwa ibu kandung Pemohon yang juga merupakan nenek Saksibernama DARISAH

pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perubahan namaPemohon di Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya bernamaBUDIMAN menjadi BUDIMAN LALA karena nama Pemohon yang terteradi dalam akta berbeda dengan yang tertera di dalam akta kelahiran anakPemohon maupun ijazah anak Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertera di dalam ijazah maupun aktakelahiran anak Pemohon adalah BUDIMAN LALA;Bahwa ibu kandung Pemohon yang juga merupakan nenek Saksibernama DARISAH

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan tersebut, didapatkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa BUDIMAN (Pemohon) lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 5 April1959, dan merupakan anak dari ibu DARISAH (vide bukti P2); Bahwa BUDIMAN memiliki istri yang bernama HARMI:; Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yaitu, IMAM BUCHARIMUSLIM (vide bukti P5), HELM!

* atas nama Sutomo sebagai berikut: Batas Utara: Telaah/kali Batas Timur:tanah adat/Amaq Darisah Batas Selatan:tanah adat/Amaq Darwiyah Batas Barat: tanah sisa/tanah Darmawan/DarwilisSelanjutnya disebut sebagai : Obyek sengketa;Di sisi yang lain Penggugat juga mempersoalkan keberadaan SertifikatHak Pakai No. 25 tanggal 19 April 2000 dengan luas : 1.148 m2, SuratUkur No. 152/LMK/99 tanggal 03 Nopember 1999 atas nama PemerintahDaerah Tingkat II Lombok Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah

Utara : Gang, Kebun Sutomo; Sebelah Timur : Kebun Darisah; Sebelah Selatan : Sawah A.

terhadapPenggugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai TergugatRekonvensi;3.Bahwa berdsarkan faktafakta yuridis yang telah PenggugatRekonvensi uraikan telah terbukti bahwa Penggugat Rekonvensi memilikidan mengasai tanah seluas 1.148 m2 yang terletak di Desa Lembuak,Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat, tercatat dalam SertifikatHak Pakai No. 25 atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Il Lombok Baratdengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara : Gang/ Kebun Sutomo Sebelah Timur : Kebun Darisah

atas nama Sutomo sebagai berikut: Batas Utara: Telabah/kali Batas Timur:tanah adat/Amaq Darisah Batas Selatan:tanah adat/Amaq Darwiyah Batas Barat: tanah sisa/tanah Darmawan/DarwilisSelanjutnya disebut sebagai : Obyek sengketa;Di sisi yang lain Penggugat juga mempersoalkan keberadaan SertifikatHak Pakai No. 25 tanggal 19 April 2000 dengan luas : 1.148 m2, SuratUkur No. 152/LMK/99 tanggal 03 Nopember 1999 atas nama PemerintahDaerah Tingkat II Lombok Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah

Darisah, lahir pada tanggal 10 April 1964b. Asep Dahlan , umur 52Tahunc. Nandang Saepuloh, umur 47 Tahund. Zaenal Arifin, umur 45 Tahun.. Bahwa pada Hari Minggu tanggal 08 April 2018 Abdul S bin Ukri telahmeninggal dunia dikarenakan sakit, berdasarkan Surat KematianNomor 478.3/18/Pemdes, tertanggal 10 April 2018.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan tersebut;.

Darisah, lahir pada tanggal 10 April 1964b. Asep Dahlan , umur 52Tahunc. Nandang Saepuloh, umur 47 Tahund. Zaenal Arifin, umur 45 Tahun.5. Bahwa benar, pada Hari Minggu tanggal 08 April 2018 Abdul S binUkri (Ayah kandung Termohon) telah meninggal dunia dikarenakansakit, berdasarkan Surat Kematian Nomor 478.3/18/Pemdes,tertanggal 10 April 2018.6. Bahwa benar selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinantersebut;7.

Bahwa, dari perkawinan tersebut diberikan keturunan empat oranganak, bernama: Darisah, lahir pada tanggal 10 April 1964; AsepDahlan , umur 52 Tahun; Nandang Saepuloh, umur 47 Tahun; danZaenal Arifin, umur 45 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon(Abdul S.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahHim. 1 Penetapan No.993/Pat.P/2020/PA.GM.kandung Pemohon II bernama Steri yang pada pengucapannya berwakilkepada Paman Pemohon II bernama Darisah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sukur Ibrahim dan Ashad dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Para Pemohon telah datang menghadap persidangan yang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas pernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilaksanakan di DusunPelangan Barat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat pada tanggal 18 April 1993, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Steri yang pada pengucapannya berwakil kepada Paman Pemohon IIbernama Darisah

Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan Para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padapada tanggal 18 April 1993, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Pelangan Barat Dua, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Steri yang pada pengucapannya berwakilkepada Paman Pemohon II bernama Darisah

BerokKamp.Melayu; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah DARISAH / ALI UMAR; Sebelah Timur berbatas dengan bandar buang Gurun PanjangKampungBerok; SebelahBarat berbatas dengan tanah NURLAN / DARANA;Halaman 6 dari 54 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2020/PT PDG2.

BerokKamp.Melayu; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah DARISAH / ALI UMAR Sebelah Timur berbatas dengan Bandar buang Gurun PanjangKampungBerok; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kawan itu juga / rumah YOHANA;7.

Bahwa surat pernyataan MINSUN tersebut tidak memiliki korelasidengan tanah objek perkara aquo, karena tanah objek perkaraaquo disebelah Selatan/Hilir berbatas dengan tanah DARISAH/ALIUMAR suku Melayu dibawah payung Datuak Bagindo Kayosebagaimana telah diterangkan dalam alat bukti T.LIII.IM/2,T.LTLUEIV/3, TALLILIV/4, TAL TLAIL/5, T.ALALIILIV/6. Setelah tanahmilik DARISAH/ALI UMAR barulah terdapat tanah milik kaumMINSUN dan kemenakannya juga bersuku Melayu dibawahpayung panji Datuak Bagindo Kayo.

Antara tanahPenggugat/Pembanding di bagian Utara/Mudik dengan tanahMINSUN dan kemanakannya disebelah Selatan/Hilir terdapattanah milik DARISAH/ALI UMAR, dan itu sudah dibuktikan ketikasidang lapangan perkara Nomor 23/Pdt.G/2019/PN.Pnn dan alatbukti T.LILILIV/7 berupa pernyataan USMAN anak DARISAH/adikALI UMAR.

Dimana USMAN adalah anak dari DARISAH/ adikkandung dari ALI UMAR, jadi perbedaan batas tersebut hanyaperbedaan dalam penyebutan nama, sementara secara hukumnyasama, karena DARISAH/ALI UMAR adalah orang tua/kakak dariUSMAN. Karena dalam keseharian USMAN lah yang masih fasih dalamingatan Penggugat/Pembanding.

tanda(P.4);Hal 3 dari 8 hal.Pen.No. 0029/Pat.P/2018/PA.Mn5.Surat Keterangan atas nama Pemohon II dikeluarkan oleh Kantor KotaMadiun telah bernazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Fotokopi Paspor atas nama dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas IIMadiun telah bernazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7)Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan bukti saksisaksi sebagai berikut:1Winarni binti Darisah

bindende bewijskracht), bermeterai cukup dan cocok denganHal 5 dari 8 hal.Pen.No. 0029/Pat.P/2018/PA.Mnaslinya, dan bukti P.5 adalah bukti surat biasa, sesuai ketentuan Pasal165 HIR dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 TentangPerubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, danP.6 dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Winarni binti Darisah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Indo Tuo binti Darisah) dengan Tergugat (Jumadi bin Fattah), yang dilaksanakan pada Tahun 2005 di rumah penghulu kampung di Kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara;;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Tergugat (Jumadi bin Fattah) terhadap Penggugat (Indo Tuo binti Darisah);

Kontrak/laporan 1,00 Set 221.100,00 221.100,00Jumlah harga Pekerjaan 181.661.242,58PPN 10% aoeTOTAL 199.827 .366,84DIBULATKAN 199.827 .000,00 Terbilang : seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah Bahwa sebelum ada kontrak saksi ASFAR DARISAH, SEmengetahui bahwa yang akan mengerjakan 6 (enam) paketpekerjaan tersebut adalah saksi HEIN MOPANTAW maka. saksiASFAR DARISAH, SE., meminta Terdakwa untuk memberikanpetunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena Terdakwamengetahui

Bahwa real loss kerugiaan Negara akibat perbuatan Terdakwabersamasama dengan saksi ASFAR DARISAH, SE., saksi MOH.DALLE SUTOMO, ST.

Lobu Kab.Banggai tahun 2015 tidak sesuai dengan fakta yang ada dilapangandan laporan tersebut yang digunakan untuk proses pencairan danayang membuat adalah bukan pihak penyedia barang/ jasa, tetapiTerdakwa dengan diketahui oleh saksi ASFAR DARISAH dan saksiMOH. DALLE SUTOMO, ST.

Saksi Pertama : DARISAH binti TARYUNI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahkediaman bersama selama 9 tahun;Bahwa kemudian pada tahun 2013 Pemohon dan Termohon seringbertengkar, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon selalu merasa kurang nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa pada akhirnya sejak kejadian tersebut

maka terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarenanya Pemohon adalah berkepentingan untuk mengajukan permohonanint;Perkara nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi DARISAH

BASIA dan SaksiASFAR DARISAH serta saksi MOH.

,MT., saksi ASFAR DARISAH , SE., dan Saksi DECO H.

ST..MT., saksi ASFAR DARISAH ,SE..

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( EGBERTH ALI bin SIMON LOMERA ) terhadap Penggugat ( DARISAH binti MUNASIR );------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).-------------------------------------------------

Copy/Pengadaan Kontrak/laporan 1,00 Set 221.100,00 221.100,00Jumlah harga Pekerjaan 181.661.242 58PPN 10% 18.166.124,26TOTAL 199.827.366,84DIBULATKAN 199.827.000,00 Terbilang : seratus sembilan puluh sembilan juta delapanratus dua puluhtujuhriburupiah Bahwa sebelum ada kontrak saksi ASFAR DARISAH, SEmengetahui bahwa yang akan mengerjakan 6 (enam) paketpekerjaan tersebut adalah saksi HEIN MOPANTAW maka saksiASFAR DARISAH, SE., meminta Terdakwa untuk memberikanpetunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin

DALLE SUTOMO, ST., MT., Saksi ASFAR DARISAH,SE., telah merugikan Keuangan Negara sebesar Rp.312.773.985,83 (tiga ratus dua belas juta tujuh ratus tujuh puluhtiga ribu Sembilan ratus delapan puluh lima rupiah delapan puluhtiga sen ) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan terdakwa DECO H.

Bahwa real loss kerugiaan Negara akibat perobuatan Terdakwabersamasama dengan saksi ASFAR DARISAH, SE., saksi MOH.DALLE SUTOMO, ST.

Lobu Kab.Banggai tahun 2015 tidak sesuai dengan fakta yang ada dilapangandan laporan tersebut yang digunakan untuk proses pencairan danayang membuat adalah bukan pihak penyedia barang/ jasa, tetapiTerdakwa dengan diketahui oleh saksi ASFAR DARISAH dan saksiMOH. DALLE SUTOMO, ST.

Abidin bin Dako umur 53 tahun, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan pemohon, saksi kenal keduaOrang tua pemohon namun sudah lama meninggal dunia ;Bahwa saudara pemohon adalah Sitti jamilah, Darisah, Hamzah dan Bausatsemuanya telah meninggal dunia ;Bahwa suami Almarhumah Siti Jamila adalah Muh Rapi Juga telah meninggaldun dan tidak punya keturunan ;Bahwa alamarhumah Sitti Jamilah semasa hidupnya adalah pegawai NegeriSipil pada Depatemen Agama meninggal

Jamaluddin bin Nuddin umur 47 tahun, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal pemohon kara ada huboungai>i sebagai tante, iabemnohon untuk mendapatkan penetapan ahii waris dari saudara kandungpemohon bemama Siti Jamilah ;Bahwa saudara kandung pemohon ada empat orang, Siti jamilah, Darisah,Hamzah dan Bausat semuanya telah meninggal dunia dan orang tuapemohon sudah lama meninggal dunia ;Hal. 3 dari7 Pen.

., Saksi ASFAR DARISAH, SE., Saksi DECOH.

BASIA atas sepengetahuan Saksi ASFAR DARISAH danSaksi MOH.

MT, Saksi ASFAR DARISAH, SE., dan SaksiDECO H.

Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0432/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 20 Januari 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lebah Sempaga;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayahkandung bernama GUNIMAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:SAHDAN dan DARISAH

Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara PemohonI dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurutsyariat Islam pada 20 Januari 2003 di Lebah Sempaga dengan wali nikah ayah kandungbernama GUNIMAN, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: SAHDAN dan DARISAH

H.Sariman bin Amag Darisah, umur 43, agama Islam, pekerjaan Guru PondokPesantren, tempat tinggal di Dusun Kebon Kongok Desa Suka Makmur,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;, di hadapan persidangan saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anakPemohon yang bernama Pina Amelia binti Mahnun dan calon suaminyabernama Selamet Supardi bin Salman, karena saksi adalah teman SelametSupardi bin Salman; Bahwa,

yang diajukan Pemohonsesuai menurut hukum dan sesuai juga dengan dalil para Pemohon maka dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 serta pengakuan Pemohon,anak Pemohon dan saksisaksi bahwa ternyata benar anak Pemohon bernama PinaAmelia binti Mahnun berumur belum mencapai umur 19 tahun dan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat yang dipertimbangkan di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama H.Sariman bin Amaq Darisah

Bahwa, ibu kandung dari Almarhumah Moedijah Kharmawan bintiSoekendro Sindoebroto yang bernama Darisah telah meninggalterlebih dahulu dari pada Almarhumah Moedijah Kharmawan bintiSoekendro Sindoebroto yaitu pada tanggal 12 Juli 1986;. Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Moedijah Kharmawan bintiSoekendro Sindoebroto telah menikah dengan seoranglakilakibernama Byanti Kharmawan di New York sebagaimana yang tercatatpada Akta Perkawinan (Terjemah Resmi) Nomor: 7/3/83;.

cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.33;34.Fotokopi Surat Pernyataan Tentang Kematian atas nama SoedirgoJoeliman, telah dinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.34;35.Fotokopi Surat Pernyataan Tentang Kematian atas nama RatnaDirgayumi, telah dinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.35;36.Foto Makam atas nama Almarhum Soekendro Sindoebroto danAlmarhumah Darisah

3 September 2019;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Moedijah Kharmawan bintSoekendro Sindoebroto pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Byanti Kharmawan, namun selama dalam pernikahannyatidak memiliki anak dan tidak pula mengangkat anak;Bahwa ayah kandung dari Almarhumah Moedijah Kharmawan bintiSoekendro Sindoebroto bernama Bapak Soekendro Sindoebroto telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 1966;Bahwa ibu kandung dari Almarhumah Moedijah KharmawanbintiSoekendro Sindoebroto bernama ibu Darisah

September 2019;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Moedijah Kharmawan bintSoekendro Sindoebroto pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Byanti Kharmawan, namun selama dalam pernikahannyatidak memiliki anak dan tidak pula mengangkat anak;Bahwa ayah kandung dari Almarhumah Moedijah Kharmawan bintiSoekendro Sindoebroto bernama Bapak Soekendro Sindoebroto telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 1966;Bahwa ibu kandung dari Almarhumah Moedijah KharmawanbintiSoekendro Sindoebroto bernama iobu Darisah

permohonan Para Pemohon agarditetapbkan ahli waris dari Almarhumah Moedijah Kharmawan bintiSoekendro Sindoebroto, maka akan mempertimbangkan tentang siapaSiapa yang menjadi ahli waris yang sah, Majelis hakim mempedomaniketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut dandihubungkan dengan fakta hukum di atas, maka terbukti kKedua orang tuadari Almarhumah Moedijah Kharmawan binti Soekendro Sindoebroto yaituBapak Soekendro Sindoebroto dan ibu Darisah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syarman bin Syahril) kepada Penggugat (Iis Darisah bin Sukat);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BASIA dan SaksiASFAR DARISAH serta saksi MOH.

,MT., saksi ASFAR DARISAH , SE., dan Saksi DECO H.

ST..MT., saksi ASFAR DARISAH ,SE.. SaksiDECO H.