seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan pria lain Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Sadar Kusmira binti Dariyani

Sri Dariyani binti Darsuki alias Darsoeki alias Dasuki, sebagai anak kandung;

2.4.

Sri Dariyani binti Darsuki alias Darsoeki alias Dasuki, sebagai anak kandung;

4.3. Sri Kusmiati binti Darsuki alias Darsoeki alias Dasuki, sebagai anak kandung;

5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Suyadi bin Seneng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dariyani binti Maryoto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
DALAM REKONPENSI :;
1. Menolak permohonan Pemohon Rekonpensi ./ Termohon Konpensi;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :;
a. Mut'ah, sebesar Rp. ,-(1.000.000,-);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp. ,- (1.500.000,);
c.

Zailani dan barang bukti dibawa ke PolresMetro untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah 7 (tujuh) kali membeli narkotika jenissabu dari saksi Nadia Nofri Fadli Alias Polo Bin Niman dengan harga antaraRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa pernah 1 (satu) kali mendapatkannarkotika jenis sabu dari saksi Sebri Wandoko Bin Dariyani (dilakukanpenuntutan secara terpisah) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu

Sebri Wandoko Bin Dariyani, Di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi menerangkan kenal tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Kepolisiansehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi pada waktu itubenar, dan tidak ada paksaan ;Bahwa yang saksi ketahui adalah sehubungan tertangkapnya saksidalam tindak pidana

Bahwa sebelumnya terdakwa sudah 7(tujuh) kali membeli narkotika jenis sabu dari saksi Nadia Nofri Fadli Alias PoloBin Niman dengan harga antara Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampaidengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwapernah 1 (satu) kali mendapatkan narkotika jenis sabu dari saksi Sebri WandokoBin Dariyani (dilakukan penuntutan secara terpisah) seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).

Bahwa sebelumnya terdakwa sudah 7(tujuh) kali membeli narkotika jenis sabu dari saksi Nadia Nofri Fadli Alias PoloBin Niman dengan harga antara Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampaidengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwapernah 1 (satu) kali mendapatkan narkotika jenis sabu dari saksi Sebri WandokoBin Dariyani (dilakukan penuntutan secara terpisah) seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).

bukti P.3 dan P4 ( fotokopi Kartu Keluarga a/nAyah Pemohon II dan Pijor) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitaskepala keluarga Pemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua para Pemohon(Saksi dan Dariyani

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kendalsari RT.019 RW. 004 Desa Dlingo, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keteranagn di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan para Pemohon, karena sebagai tetangga; Setahu saksi , hubungan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai suami istri; Setahu saksi , para Pemohon datang di persidangan iniuntuk Permohonan pengesahan pernikahan mereka; Setahu saksi , Pemohon telah menikah dengan PemohonIl (DARIYANI

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kendalsari RT.019 RW. 004 Desa Dlingo, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keteranagn di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan para Pemohon, karena sebagai tetangga; Setahu saksi , hubungan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai suami Istri; Setahu saksi , para Pemohon datang di persidangan iniuntuk Permohonan pengesahan pernikahan mereka; Setahu saksi , Pemohon telah menikah dengan PemohonIl (DARIYANI

Dariyani bin Siman, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaanSwasta, alamat Jalan Soetoyo S.

Nuryono Saputra;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN Brbe Bahwa obat jenis carnophen tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dariYANI (DPO dengan harga (satu) boks yang berisi 100 (seratus) butir sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah beberapa hari berjalan hargapembelian turun menjadi Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa jual kembali dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per butirnyasehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp

Nuryono Saputra;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN Brbe Bahwa obat jenis carnophen tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dariYANI (DPO dengan harga (satu) boks yang berisi 100 (seratus) butir sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah beberapa hari berjalan hargapembelian turun menjadi Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa jual kembali dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per butirnyasehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp

Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Penggugat dan Tergugatmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, olehkarenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum serta sebagai pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernama Dariyani

paketNarkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus plastik bening, 2 (dua)lembar kertas paper serta 1 (Satu) buah plastik kresek hitam yang berada didalam saku celana sebelah kanan Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa terhadap Narkotika jenis daun ganjakering tersebut akan digunakan sendiri olen Terdakwa juga akan dijualapabila ada orang yang membeli;Bahwa 5 (lima) paket Narkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah milikTerdakwa sendiri, yang didapatkan Terdakwa dengan cara membeli dariYANI

paketNarkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus plastik bening, 2 (dua)lembar kertas paper serta 1 (Satu) buah plastik kresek hitam yang berada didalam saku celana sebelah kanan Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa terhadap Narkotika jenis daun ganjakering tersebut akan digunakan sendiri olen Terdakwa juga akan dijualapabila ada orang yang membeli; Bahwa 5 (lima) paket Narkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah milikTerdakwa sendiri, yang didapatkan Terdakwa dengan cara membeli dariYANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Nuh bin Jendo) dengan Pemohon II (Dariyani binti Roso)yang dilaksanakan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II pada tanggal 18 September 2016;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekerak

2017 antara Penggugat ( Penggugat ) denganTergugat ( Tergugat ) telah terikat perkawinan yang sah sesuaiketentuan pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinantersebut belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Asli SuratKeterangan Nomor 474/397Des.Krdkdl/2018, tanggal 30 Juli 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangkendal Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, menerangkan bahwa Mukhlisin suami dariYani

DARIYANI sebesar Rp.1.500.000. sesuai kuitansitanggal 1172011;4. SIDIK sebesar Rp.1.600.000. sesuai kuitansi tanggal1182011;5. MULYONO sebesar Rp.1.500.000 sesuai kuitansitanggal 432011;6. YATNO sebesar Rp.1.400.000. sesuai kuitansitanggal 28320137. FADELAN sebesar Rp.1.500.000. sesuai kuitansitanggal 2972013;8. ROSIDAH sebesar Rp.800.000. sesuai kuitansitanggal 282013Hal 6 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2016/PT SMG9.

DARIYANI sebesar Rp.1.500.000. sesuai kuitansitanggal 1172011;4. SIDIK sebesar Rp.1.600.000. sesuai kuitansi tanggal1182011;5. MULYONO sebesar Rp.1.500.000 sesuai kuitansitanggal 432011;6. YATNO sebesar Rp.1.400.000. sesuai kuitansitanggal 2832013;7. FADELAN sebesar Rp.1.500.000. sesuai kuitansitanggal 2972013;8. ROSIDAH sebesar Rp.800.000. sesuai kuitansitanggal 282013;9. (Alm) SUMARNO sebesar Rp.1.300.000. tanpakuitansi berdasarkan pengakuan Saksi ROSIDAH.Total Selurunnya Rp.11.200.000.

DARIYANI sebesar Rp.1.500.000. sesuai kuitansitanggal 1172011;4. SIDIK sebesar Rp.1.600.000. sesuai kuitansi tanggal1182011;5. MULYONO sebesar Rp.1.500.000 sesuai kuitansitanggal 432011;6. YATNO sebesar Rp.1.400.000. sesuai kuitansitanggal 2832013;7. FADELAN sebesar Rp.1.500.000. sesuai kuitansitanggal 2972013;8. ROSIDAH sebesar Rp.800.000. sesuai kuitansitanggal 282013;9.

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, pihak Kepolisian menemukan 5(lima) paket Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus plastikbening, 2 (dua) lembar paper serta 1 (Satu) buah plastik kresek hitam; Bahwa 5 (lima) paket Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkusplastik bening tersebut yang ditemukan di saku celana milik saksi adalahmilik saksi sendiri; Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering tersebut dariYANI MUHAMMAD pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekira

Bokuok Desa Aur Sati Kecamatan TambangKabupaten Kampar, dengan cara membeli seharga Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan berat lebih kurang 50 (lima puluh) gram; Bahwa maksud saksi membeli Narkotika jenis daun ganja kering tersebutdari YANI MUHAMMAD adalah untuk saksi gunakan sendiri dan apabila adaorang yang mau membeli, maka saksi akan menjualnya dengan hargaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) tiap paketnya; Bahwa saksi sudah membeli narkotika jenis daun ganja kering tersebut dariYANI

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Sri Dariyani bintiSabariman sebagai Pemohon dan saksi Suratini binti Paimun sebagai Termohon,sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 7 dari

DARIYANI sebesar Rp.1.500.000. sesuai kuitansi tanggal1172011;4. SIDIK sebesar Rp.1.600.000. sesuai kuitansi tanggal 11 82011;5. MULYONO sebesar Rp.1.500.000 sesuai kuitansi tanggal 432011;6. YATNO sebesar Rp.1.400.000. sesuai kuitansi tanggal 28320137. FADELAN sebesar Rp.1.500.000. sesuai kuitansi tanggal2972013;8. ROSIDAH sebesar Rp.800.000. sesuai kuitansi tanggal 2820139.

DARIYANI sebesar Rp.1.500.000. sesuai kuitansi tanggal1172011;4. SIDIK sebesar Rp.1.600.000. sesuai kuitansi tanggal 1182011;5. MULYONO sebesar Rp.1.500.000 sesuai kuitansi tanggal 432011;Hal 14 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2016/PT SMG6. YATNO sebesar Rp.1.400.000. sesuai kuitansi tanggal 2832013;7. FADELAN sebesar Rp.1.500.000. sesuai kuitansi tanggal2972013;8. ROSIDAH sebesar Rp.800.000. sesuai kuitansi tanggal 282013;9.

DARIYANI sebesar Rp.1.500.000. sesuai kuitansi tanggal 1172011;4. SIDIK sebesar Rp.1.600.000. sesuai kuitansi tanggal 1182011;5. MULYONO sebesar Rp.1.500.000 sesuai kuitansi tanggal 432011;6. YATNO sebesar Rp.1.400.000. sesuai kuitansi tanggal 2832013;7. FADELAN sebesar Rp.1.500.000. sesuai kuitansi tanggal 2972013;8. ROSIDAH sebesar Rp.800.000. sesuai kuitansi tanggal 282013;9. (Alm) SUMARNO sebesar Rp.1.300.000. tanpa kuitansiberdasarkan pengakuan saksi ROSIDAH.Total Seluruhnya Rp.11.200.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Kadir bin Sudirman) terhadap Penggugat (Esi Dariyani binti Ishak);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Dariyani Binti Pattu, lahir tanggal 11 Mei 1979;d. Fitriyani Binti Pattu, lahir tanggal 12 September 1981;e. Ahmad Yani Bin Pattu, lahir tanggal 17 Juni 1985;f. Hamdani Bin Pattu, lahir tanggal 17 November 1990;. Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon I denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, tidak pernah bercerai, dan tidak pernah ada orang lainyang membantah, menyangkal atau mempermasalahkanpernikahan PemohonI dengan Pemohon II;6.

2011 sekitar jam 13.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Komplek GBA I Blok I Nomor141, Desa Bojongsoang, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian ResorBandung;e Bahwa pada waktu ditangkap dari Terdakwa ditemukan barangberupa ganja sebanyak 2 (dua) paket sedang yang disimpan diselasela kursi tamu, (satu) paket kecil, 2 (dua) linting serta 1 (satu)buah pahpir yang disimpan dalam saku celana Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dapat membeli dariYani