Dasti/lbu (Almarhumah) karena sakit dan dikebumikan di TPU di Kabupaten Majalengka;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Majalengka untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat memberikan Akte Kematian atas nama Hj.

Dasti/lbu (Almarhumah);
4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

tindakan Hakim menjadi tidakteliti untuk mencari relevansi halhal yang berkaitan dengan pokok perkara (Hakimmenjadi tidak obyektif) sehingga salah dalam menilai dan menentukan kebenaranmateriil dan penerapan hukumnya yang berakibat jauhnya putusan dari rasakeadilan dan Pemohon Kasasi, oleh sebab itu putusan perkara ini sudah seharusnyadibatalkan;13 Sebagai bahan pertimbangan mohon periksa Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 507K/AG/2008 tanggal 21 Nopember 2008 dalam perkara antara:Sobirin bin Dasti

diperhitungkan sebesar RP281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Membebankan kepada Pembanding I dan Pembanding II untuk membayar biayaperkara banding secara tanggung renteng sebesar Rp91.000, (sembilan puluhsatu rupiah);yang membatalkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 313/ Pdt.G/2007/PA.Bms. tanggal 13 Desember 2007 M. bertepatan dengan 3 Dzulhijjah 1428 Hyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Sobirin bin Dasti

kepada Termohon Dewi Candra Puspita binti YusufSumadi di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;a Nafkah selama iddah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);b Mut'ah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar RP281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Mengadili Sendiri1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (Sobirin bin Dasti

Endas Dasti binti H. Moh.

tangga.; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2017, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhnkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Endas Dasti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasti Wijaya bin Dayim) terhadap Penggugat (Susi Suryanti binti Suhenda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dasti Wijaya bin Dayim)kepada Penggugat (Susi Suryanti binti Suhenda).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasti Wijaya binDayim) terhadap Penggugat (Susi Suryanti binti Suhenda);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 ~~ Hijriyah, oleh Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudinah bin Sartika) terhadap Penggugat (Dasti binti Kasman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASMADI BIN DARKAM) terhadap Penggugat (ADE DASTI BINTI SUHADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000.- ( tiga ratus esmbilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASMADI bin DARKAM)terhadap Penggugat (ADE DASTI binti SUHAD)I) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aquo et bono) ;;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 72.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMSUL ARIFIN bin WARSO) terhadap Penggugat (DASTI binti JAENI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI bin DASTI) terhadap Penggugat (SAMIATI binti TARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(GATOT TEGUH ARIFYANTO BIN RUSDI) terhadap Penggugat (NIA APSAH BINTI DASTI);
4.Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Dasti binti Warsak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan , Kota Palembangdi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Hal. 5 dari XX Hal.

, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Dasti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Dasti D. Pou binti Dunu Pou untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2018/PA Lbt.DD a XX ge yess VehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Dasti D.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karidi Bin Soma) terhadap Penggugat (Dasti Binti Kalim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mutholib) terhadap Penggugat (Dasti Binti Suraji);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Dasti D. Pou binti Dunu Pou untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2018/PA Lbt.DD a XX ge yess VehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Dasti D.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DASTI KRISWONO bin HADI SUYOTO) terhadap Penggugat (JULIANI RAHAYU binti BASIRUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

;Bahwa sudah selama Disah temDat tinaaal selama 4 tahun 11 bulan hinggasekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang ielasdan sah dan selama itu Terauaat tidak Dernah Dulana dan tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah serta tidak diketahui alamatnya yangielas dan Dasti di wliayah Republik Indonesia.

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Tukiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dasti Utari binti Tarno) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

a. 1.Mengabulkan permohon Pemohon;

b. 2.Menetapkan Pemohon ( Warkinah ) adalah anak dari Carmin bin Kada dan Dasti binti Taryan;

c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan telahdiubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Hal. 7 dari 10 hal.tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANa. 1.Mengabulkan permohon Pemohon;b. 2.Menetapkan Pemohon ( Warkinah ) adalah anak dariCarmin bin Kada dan Dasti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abidin bin Rasta) terhadap Penggugat (Evi Cahnia binti Dasti);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAME BIN DASTI) terhadap Penggugat (KASINI BINTI TARSIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);