kamarsambil memanggil nama saksi NI MADE YULIANA namun tidak dibukadan saksi NI MADE YULIANA hanya melihat terdakwa dari jendelamembuka korden jendela dan mengunci pintunya, setelah terdakwamengetahui jika pintunya dikunci maka terdakwa kembali mengetokpintunya sebanyak dua kali namun tidak juga dibuka kemudian terdakwanaik kursi melihat lewat ventilasi jendela ternyata terdakwa melihatkorban SHOLEHAN hanya menggunakan celana dalam kemudianterdakwa berteriak "MADE kamu kok tega kayak gini kok tega kamu DEdan

kamarsambil memanggil nama saksi NI MADE YULIANA namun tidak dibukadan saksi NI MADE YULIANA hanya melihat terdakwa dari jendelamembuka korden jendela dan mengunci pintunya, setelah terdakwamengetahui jika pintunya dikunci maka terdakwa kembali mengetokpintunya sebanyak dua kali namun tidak juga dibuka kemudian terdakwanaik kursi melihat lewat ventilasi jendela ternyata terdakwa melihat13korban SHOLEHAN hanya menggunakan celana dalam kemudianterdakwa berteriak "MADE kamu kok tega kayak gini kok tega kamu DEdan

Kees Eduard Sie yaituRene Alexander, Prisella Sandra Sie, Erwin Gerand Sie dedan RichardEduard Sie, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda buktiP9:Foto copy Kartu Tanda Pengenal Istri alm.

Bahwa pada Tanggal 10 Maret 1957 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama Tjioe Mee Tjen dari pernikahan Tjioe Dedan Jong Hauw Jing;2. Bahwa pada Tanggal 20 Juli 1976 telah berlangsung pernikahanPanut Widyatmoko dengan Tjioe Mee Tjen atas pernikahan tersebutlahir seorang anak yang bernama Anny Kurniawati pada tanggal 20Februari 1978 dan anak yang bernama Anny Kurniawati inidikuasakan Tjioe Mee Tjen sebagai PEMOHO;.3.

Saksi Anak Agung MadeWijaya sekitar pukul 20.30 wita kembali ke Villa dan mengetahui sepedamotor Kawasaki Ninja tidak ada, kemudian saksi Anak Agung Made Wijayamengecek tas yang didalamnya berisi uang Rp.60.000.000,, 6 HP danBPKB kedaraan Hard Top Kanvas Nopol DK750BL yang ditaruh dalamkamar yang ditempati oleh terdakwa Bayu wiharto dan Gusti AyuRatnawati Alias Ibu Dayu (DPO) ternyata telah hilang, lalu saksi AnakAgung Made Wijaya menghubungi terdakwa Bayu Wiharto alias Gus Dedan Gusti Ayu Ratnawati

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan register perkara NomorHalaman dari 10, Penetapan No.207/Pdt.P/2017/PA Mshdengan alasan sebgai berikut;LsBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada taiyang dilaksanakan di Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, HTengah, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dedan

2 halaman Penetapan Nomor HYPRP2OICPA Thm,Dedan Pemohon II telah menikah secara tsiam pada tanggal 28 Februan 2007 denganwali nikah ayah kandung Pemohon i yang bemama Muhammad Dai dan yangmenikahkan adalah M/S Takalamingan (imam setempat) dengan mas kawin berupauang sejumiah Rp 10,000, (sepuluh nibu rupiah) yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bemama Jurnd Baki dan Musanip Ratundelang dan antara Pemohon !

tidak menafkahi Penggugat serta tidak pula meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat, dan untuk memenuhikebutuhan hidupnya seharihari Penggugat bekerja sebagai pembantu rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangtercantum dalam alQuran Surat AlIsra ayat 34 yang berbunyi:OQNRD FS VOMWAdIWwWer er Ws B2OUdvrITWeoGeOAK S008 @ hoa AOIWPAD WM deDan

SAKSIIl, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal di XXXXxX Kelurahan Tegalsari Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, telah bersumpahsecara Agama Islam, lalu memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami sah Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri menikahtahun 1983 dedan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat selama hidupbersama rukun serta harmonis,

Bahwa hidup rukun yang Penggugat alami dengan Tergugat, semuanya menjadi sirnakarena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang telah berlangsung lamaHal 2 dari 16 halaman perkara Nomor 296/Pdt.G/2017/PN Dps5.dedan terusmenerus sehingga mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi kecocokan ataupun keharmonisan dalam membangun rumahtangga;Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus ini adalah karena tingkah laku Tergugat

rumah tangga dengan baik,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal, saling mencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalamPasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 77 ayat (1), (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan alQuran surat ArRum ayat 21, tidak mungkin lagi terwujud, sebagaimanadiisyaratkan dalam AlQuran surat ArRum ayat 21:Jey Bol Maid ouil lel, 5 eXeads oe eStg lol arsle vsUs Sate a oo0 LS 8 Ul 2 TH Oe DeDan

Haksidang terbuhHakimHakimPengganti dedan Terdakwa.Hakim Hakittd/.Prof. Dr. Suryttd/.H.Suhadi, SH.MM. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua/Penuntutpbankan kepada Terdakwa untuk membayar ini sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupianlah diputuskan dalam rapat permusyayUmum pada Kejaksaan Negeritakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonRantauprapatbiaya perkara dalamaN) ;varatan Mahkamahnari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 oleh Dr. H.M. Zaharuddina Majelis, Prof. Dr.

Kadek Ariawan alias Kiudmendatangi terdakwa . di garase rumah terdakwa I. di Banjar Tegehe,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, lalu terjadikeributan atau perang mulut antara terdakwa . dengan saksi KetutWardika alias Tut De, kemudian terdakwa . memukul saksi Ketut Wardikaalias Tut De dengan sebatang kayu ukuran 110 cm sebanyak sekitar satukali ke arah saksi Ketut Wardika alias Tut De yang mengenai pinggang kirisaksi Ketut Wardika alias Tut De, lalu saksi Ketut Wardika alias Tut Dedan

Termohon;Bahwa Pemohon bersama Termohon telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Termohon sering tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkinuntuk memenuhi nafkah tersebut;2) Termohon sering di ajak oleh Pemohon untuk tinggal jauh dari orang tuaakan tetapi Termohon tidak mau akibatnya Ayah, Ibu kandung, Pak Dedan

Kasiandi als Andi Kucing dengan pidana penjara selama 3(tiga ) tahundikurangi selama kedua terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan:3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil dump truk dengan nomor polisi palsu didepan BL.8113 DEdan Plat Palsu belakang BA 9721 z dengan nomor mesin GD15C883149Nomor rangka M51F10209 warna orange; 1 (satu) buah plat nomor polii asli BK 8399 XM;e Barangbarang yang dibeli dari hasil penjualan ban mobil truk BK8399 XMberupa:e 1 (satu

Kasiandi als Andi Kucing dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahann;e Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit mobil dump truk dengan nomor polisi palsu didepan BL.8113 DEdan Plat Palsu belakang BA 9721 z dengan nomor mesin GD15C883149Nomor rangka M51F10209 warna orange;e 1 (satu) buah plat nomor polii asli BK 8399 XM

Candrasari milik saksi IDA BAGUS MADE MERTA SUSILA dan sudah bekerjadengan saksi Ida Bagus Made Merta Susila Alias Gus De selama 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Ida Bagus Made Susila Alis Gus Dedan saksi Ni Kadek Yudiani yang dibenarkan oleh Terdakwa menerangkan bahwasistem upah / ongkos Terdakwa adalah sistem borongan dimana setiap pengambilandan penerimaan barang akan saksi Ida Bagus Made Susila berikan ongkos dan itumenurut jauh dekatnya mengambil dan mengirim barang.

Tabterakhir diberikan pada saat setelan barang tersebut sampai di tujuan atau bongkarmuatan sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan saksi Ida Bagus Made Susila Alias Gus Dedan saksi Ni Kadek Yudiani yang diakui oleh Terdakwa menerangkan bahwa padasaat kejadian saksi Ida Bagus Made Susila dan istrinya yang bernama NI KADEKYUDIANI memberikan Terdakwa uang makan dan minyak saja dulu kepadaTerdakwa sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak anaknhya lahir oleh karena Termnohon belum dapatmengasuh anak dan kalau di nasehati, maka Termohon marah 8 (dedan yangterakhir ini Termohon marah dan kemudian pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dari Pemohon sebagai suami sampai sekarang tidak pernah kembali.3.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah tahun2012;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Tergugat di Indramayu selama 1 tahun,Dedan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kubangwungu selama 6 bulan; Bahwa selama

mempertanggungjawabkan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa DedanPermana Bin LILI SADILI dengan identitasnya sebagaimana tersebut diatas sebagai pelaku daritindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyebutkan identitasnya secara lengkapdan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis berkeyakinan bahwaterdakwa yang dihadapkan kepersidangan ini adalah benar terdakwa Dedan

Tanjung Jabung Barat dan pelakunyaadalah Bapak Ahmad Dahlan dan istrinya atau sering dipanggil Pak dedan Bu de;e Bahwa Saksi adalah tetangga dari korban Ibu Salasiah;e Bahwa awalnya Saksi mendengar suara ributribut dibelakang rumahsaja kemudian Saksi melihat kebelakang rumah;e Bahwa pada waktu itu Saksi melihat Terdakwa AHMAD DAHLAN ZENAls PAK DE sedang memukul korban yaitu lbu Salasiah dengan keduatangannya dan mendorong Ibu Salasiah;e Bahwa setelah itu Saksi langsung masuk kerumah dan selang beberapasaat

Saksi Korban sehingga jilbabyang Saksi Korban pakai jadi terlepas dan disertai denganpemukulan dan menggigit jempol tangan Saksi Korban sehinggamengakibatkan luka dan gigi Terdakwa II MARATUL AZIZAH AlsBUK DE terlepas, kKemudian Terdakwa AHMAD DAHLAN ZEN AlsPAK DE juga membantu memukuli Saksi Korban berkalikali dantangan Saksi Korban Salasiah dipelintir oleh Terdakwa AHMADDAHLAN ZEN Als PAK DE sampai akhirnya Saksi Korban Salasiahterjatuh ketanah;Bahwa setelah itu Terdakwa AHMAD DAHLAN ZEN Als PAK DEdan

Dedan Lionel Valdes, lahir 31 Januari 2011;

berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut selama tidak mengganggu waktu belajar/pendidikan anak;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 438.000,- (empat ratus tiga puluh delapan ribu