NAMA SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Ayah Kandung Pemohon ;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 12 Agustus 2004;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

NAMA SAKSI II , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Paman Pemohon ;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 12 Agustus 2004;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama NAMA dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI IIdengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);c.

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 Pebruari 1972 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:191/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 Pebruari 1972 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

NAMA SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Paman; Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 14 April 2016; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

NAMA SAKSI Il , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Ayah Tiri;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 14 April 2016;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama NAMA dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama Amay bin Janing dan Saim bin Narandengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);c.

NAMA SAKSI , umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Mertua; Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 04 Juli 1994; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

NAMA SAKSI II , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Tetangga;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 04 Juli 1994;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama NAMA dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 178/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI IIdengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat;c.

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1462/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 September2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Balung, KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 September2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Balung KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama WALI NIKAH (kakak kandung Penggugat), maskawin berupa uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tunai dan disaksikan antara lain olehSAKSI

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 September2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Balung KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama WALI NIKAH (kakak kandung Penggugat), maskawin berupa uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tunai dan disaksikan antara

Kecamatan Balung Kabupaten Jember, oleh karenaitu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 September2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Balung KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

Pemohon I dengan Pemohon MII itudilakukan sesuai dan menurut' tata cara agamaIslam dengan wali nikah Paman Pemohon II namaZakariya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di kelurahan Ardirejo(Tirtoyoso), Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, maskawin berupa uang sebesarRP.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kalibagor,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo dengandisaksikan oleh dua orang saksi; Ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali

Pemohon JI dengan Pemohon II itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah Paman Pemohon II namaZakariya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di kelurahan Ardirejo(Tirtoyoso), Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,maskawin berupa uang sebesar RP.100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kalibagor,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo dengandisaksikan oleh dua orang saksi; Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali

itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agamaIslam dengan wali nikah Paman Pemohon II (waliabad) nama : Zakariya, karena pada wakru ituayah Pemohon II / ayah saksi telah meninggaldunia, sedangkan saksi sebagai (wali aqrab)berhalangan dan terlambat hadir, dengan maskawinberupa uang sebesar RP.100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kalibagor,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo dengandisaksikan oleh dua orang saksi; Ijab gqobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali

Pemohon JI dengan Pemohon II itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah Paman Pemohon II namaZakariya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di kelurahan Ardirejo(Tirtoyoso), Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,maskawin berupa uang sebesar RP.100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut' dilangsungkan di Kalibagor,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo dengandisaksikan oleh dua orang saksi;Ijab gqobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Maret 1975 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:377/Pdt.P/2013/PA.Smp Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Maret 1975 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 19 Februari 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:1 97/Padt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Ayah Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 19 Februari 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 19 Agustus 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :279/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 19 Agustus 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 17 Maret 2005 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 17 Maret 2005 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 08 Agustus 2006 di rumah orangtua Pemohon IIT Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:157/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 08 Agustus 2006 di rumah orangtua Pemohon IT Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 21 Agustuas1981 di rumah orangtua Pemohon II dusun DadapRT.03 RW. 01 Desa Bringsang Kecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep denganwali

/Pdt.P/2012/PA.Smp Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 21 Agustuas1981 di rumah orangtua Pemohon IIT dusun DadapRT.03 RW. 01 Desa Bringsang Kecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep denganwali WALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uanguang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II ; Bahwa

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 9 Pebruari 1994 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IIT PARA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Paman PemohonIl; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 9 Pebruari 1994 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 13 Oktober 1973 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 13 Oktober 1973 di rumah orangtua Pemohon IT di Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 04 April 2004, denganwali nikah ayah bernama Miskarah, yang diagad oleh , ( sebagai ), denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000 tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Mat Satun dan Arip;2.

permohonan Pemohon telahmengajukan saksiSaksi:.Abd.Aziz bin Rambang, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pasongsongan Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Keponaan Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II DesaPasongsongan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep denganwali

Amiruddin bin Sirri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pasongsongan Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II DesaPasongsongan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Miskarah dan maskawin

SAKSI 2, umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan modin, tempat kediaman di KotaPasuruan;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Wali Nikah tersebut.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus beristri dalam usia 42 tahun sedangkanPemohon II berstatus janda cerai dalam usia 40tahun;.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahsecara sirri pada tahun 2006 menurut Agama Islamdi rumah Pemohon II di Kelurahan Kepel KecamatanBugul Kidul Kota Pasuruan, yang mengaqadkan saksisendiri selaku kakak kandung Pemohon II denganwali Nikah juga saksi sendiri selaku kakakkandung Pemohon = II karena ayah Pemohon IImeninggal dunia, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi masing masing bernama SAKSI NIKAH 16Qsdan SAKSI NIKAH 2;c.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahsecara sirri pada tahun 2006 menurut Agama Islamdi rumah Pemohon II di Kelurahan Kepel KecamatanBugul Kidul Kota Pasuruan, yang mengaqadkan kakakkandung Pemohon II bernama KAKAK PEMOHON 2 denganwali Nikah juga kakak kandung Pemohon II bernamaKAKAK PEMOHON 2 karena ayah Pemohon MII yangbernama AYAH PEMOHON 2 meninggal dunia, denganHal. 7 dari 15 hal Penet.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahsecara sirri pada tahun 2006 menurut Agama Islamdi rumah Pemohon II di Kelurahan Kepel KecamatanBugul Kidul Kota Pasuruan, yang mengaqadkan kakakkandung Pemohon II bernama KAKAK PEMOHON 2 denganwali Nikah juga kakak kandung Pemohon II bernamaKAKAK PEMOHON 2 karena ayah Pemohon II yangbernama AYAH PEMOHON 2 meninggal dunia, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan

SAKSI I (43 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasekampung dengan saksi ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan saksihadir ketika akad nikah mereka ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Mei2001 di Mesjid Mane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama M.

SAKSI Il (42 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasekampung dengan saksi ;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan No : 21/Pdt.P/2013/MS.Sgie Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan saksihadir ketika akad nikah mereka ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Mei2001 di Mesjid Mane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama M. Yusuf yangberwakil kepada Tgk.

Kabupaten Pidie sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI Il, kedua orang tersebut adalah saksi dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il, kedua saksi memberikanketerangan di bawah sumpah dengan keterangan yang saling bersesuaianbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei 2001 di Mesjid Mane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie denganwali

NAMA SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Sepupu Pemohon II; Bahwa saksi lya mengikuti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 11 Juni 1993; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

NAMA SAKSI Il , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Tetangga;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 11 Juni 1993;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaNAMA dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama Pengki dan La'an dengan maskawinberupa uang Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);c.

Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 2006 di rumah orangtua Pemohon IIT Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:141/Pdt.P/2013/PA.Smp Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 2006 di rumah orangtua Pemohon IT Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 400 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Kakak PemohonIl; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 20 April 2005 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Paman dua pupuPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 20 April 2005 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali