Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 2006 di rumah orangtua Pemohon IIT Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:141/Pdt.P/2013/PA.Smp Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 2006 di rumah orangtua Pemohon IT Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 400 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Kakak PemohonIl; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 20 April 2005 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Paman dua pupuPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 20 April 2005 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Pebruari 2006 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:247/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Pebruari 2006 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

Penetapan No.507/Pat.P/2021/PA.Bjn Bahwa disamping itu alasan prinsipnya adalah karena wali Pemohon sakithati merasa dipermalukan dan tersinggung terhadap ucapan Pemohon padasaat mendaftar di KUA yang mempertanyakan keabsahan wali Pemohonkarena pada saat itu lbu kandung Pemohon telah hamil diluar nikah denganwali Pemohon dan juga pada saat petugas KUA melakukan pencocokandokumen antara tanggal menikah kedua orang tua Pemohon dengan tanggalsaat kelahiran Pemohon, ternyata Pemohon telah lahir saat

Penetapan No.507/Pat.P/2021/PA.Bjnsaat mendaftar di KUA yang mempertanyakan keabsahan wali Pemohonkarena pada saat itu lbu kandung Pemohon telah hamil diluar nikah denganwali Pemohon ; Bahwa disamping itu alasan prinsipnya adalah karena wali Pemohon sakithati merasa dipermalukan dan tersinggung terhadap ucapan Pemohon padasaat mendaftar di KUA yang mempertanyakan keabsahan wali Pemohonkarena pada saat itu lbu kandung Pemohon telah hamil diluar nikah denganwali Pemohon dan juga pada saat petugas KUA

enggan menjadi walinikah karena orang tua Pemohon tidak senang dengan alasan adat jawabahwa antara Pemohon dengan calon suami masih ada hubungan keluarga,yaitu kakek Pemohon dengan kakek calon suami masih masih ada hubungankeluarga; Bahwa disamping itu alasan prinsipnya adalah karena wali Pemohon sakithati merasa dipermalukan dan tersinggung terhadap ucapan Pemohon padasaat mendaftar di KUA yang mempertanyakan keabsahan wali Pemohonkarena pada saat itu lbu kandung Pemohon telah hamil diluar nikah denganwali

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 09 Mei 1998, denganwali nikah ayah bernama Suaina, yang diaqad oleh K. Ach, Hosni, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Hono dan Satrabi;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:239/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.

SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 09 Mei 1998 di rumah orangtua PemohonI Desa Juruan Daya Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Suaina dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 09 Mei 1998 di rumah orangtua Pemohon Desa Juruan Daya Kecamatan Batuputin Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Suaina dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 17 Juli 2010, denganwali nikah ayah bernama Samsuddin, yang diaqad oleh K.Syafii, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa seoerangkat alat sholat tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama K. Mahmudi dan Zainuddin;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:279/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.

SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 17 Juli 2010 di rumah orangtua Pemohon Desa Batuampar Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Samsuddin dan maskawin berupa uang seoerangkatalat

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon 1;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 17 Juli 2010 di rumah orangtua PemohonIl Desa Batuampar Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Samsuddin dan maskawin berupa uang seoerangkatalat

Rahim Labesi bin Malahaka, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa UwedakaDaka, Kecamatan Lobu, KabupatenBanggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah ayah kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Mei 2011, di Palu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Abas denganwali nikah Saudara kandung Yusup Patiku, sedangkan

Penetapan Nomor 0139/Pdt.P/2017/PA.LwkKabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah Adik lpar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Mei 2011, di Palu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Abas denganwali nikah Saudara kandung Yusup Patiku, sedangkan saksinyabernama: Sabri dan Rahim Labesi, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat

dariPengadilan Agama dan karenanya perkawinan para Pemohon tidak mempunyalhalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 1986 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:435/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 1986 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 1973 di rumah orangtua Pemohon IIT Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PARA PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:215/Pdt.P/2013/PA.Smp Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 1973 di rumah orangtua Pemohon IIT Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Oktober 1998 di rumah orangtua Pemohon II dusunPesisir Desa Legung timur Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep denganwali

/Pdt.P/2012/PA.SmpSAKSI IT PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Oktober 1998 di rumah orangtua Pemohon II dusunPesisir Desa Legung timur Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep denganwali WALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uangsebesar

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 18 Okrober 1985 di rumah orangtua Pemohon IT Sumenep denganwali

tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IIT PARA PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 18 Okrober 1985 di rumah orangtua Pemohon IT Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

buktibukti berupa mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Uddin Gora bin Gora, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Serese, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 27 Juni 2013, di Desa Serese;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa denganwali

;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 27 Juni 2013, di Desa Serese;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa denganwali nikah Wali Hakim Jamil Manangkari, sedangkan saksinyabernama: Nurlan Salatun dan Andi Male'es, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;e Bahwa

dariPengadilan Agama dan karenanya perkawinan para Pemohon tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali

Bahwa pada tanggal 24 September 1983, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah saudara Kandung Pemohon II bernama Abdullah Daulay karenaayah Pemohon Il telah meninggal dunia pada saat pernikahan, danmaharnya sebuah Kitab Suci AlQuran tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sali Siregar dan Musa Pohan..

yang diajukan para Pemohonadalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan mengenai halhal yang diketahuinyadan keterangan satu sama lain tidak saling bertentangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara Pemohon dan II telah melaksanakan pernikahan secaraHal 7 dari 12 hal Penetapan No. 074/Pdt.P/2014/PA.PspkIslam tahun 1983 di Batunadua Jae, tanggal 24 September 1983 di BatunaduaJae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, denganwali

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 24 September 1983 di Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah saudara Kandung Pemohon II bernama Abdullah Daulay karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia pada saat pernikahan, di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Sali Siregar dan Musa Pohandan maharnya sebuah Kitab Suci AlQuran tunai, belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon

dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islampernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari: 1) Orang yang menikah, 2) Wali nikah, 3) Dua orang saksi nikah,serta 4) ljab kabul;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang ke empat syarat rukunpernikahan tersebut di atas telah terpenuhi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 24 September 1983 di BatunaduaJae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, denganwali

SAKSI I (43 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasekampung dengan saksi ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan saksihadir ketika akad nikah mereka ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Mei2001 di Mesjid Mane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama M.

SAKSI Il (42 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasekampung dengan saksi ;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan No : 21/Pdt.P/2013/MS.Sgie Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan saksihadir ketika akad nikah mereka ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Mei2001 di Mesjid Mane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama M. Yusuf yangberwakil kepada Tgk.

Kabupaten Pidie sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI Il, kedua orang tersebut adalah saksi dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il, kedua saksi memberikanketerangan di bawah sumpah dengan keterangan yang saling bersesuaianbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei 2001 di Mesjid Mane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie denganwali

NAMA SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Ayah Kandung Pemohon ;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 12 Agustus 2004;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

NAMA SAKSI II , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Paman Pemohon ;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 12 Agustus 2004;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama NAMA dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI IIdengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);c.

NAMA SAKSI , umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Mertua; Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 04 Juli 1994; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

NAMA SAKSI II , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Tetangga;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 04 Juli 1994;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama NAMA dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 178/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI IIdengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat;c.

NAMA SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Paman; Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 14 April 2016; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

NAMA SAKSI Il , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Ayah Tiri;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 14 April 2016;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama NAMA dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama Amay bin Janing dan Saim bin Narandengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);c.

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 14 Desember 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :275/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 14 Desember 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 Pebruari 1972 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:191/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 Pebruari 1972 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

Penetapan No. 155/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Nomor : 0155/Pdt.P/2015/PA.Pspk tanggal 21 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Labuhan Labo, pada tanggal 30 Maret 2013 denganwali nikah saudara kandung (karena ayah kandung telah meninggal dunia)Pemohon II bernama Candra Kirana dan maharnya berupa seperangkat alatsholat tunai disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suratmanbin Siman dan Suwadi;Bahwa

Penetapan No. 155/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Maret2013 Desa Labuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Candra Kirana, karenaayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Suratman bin Siman danSuwadi, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat

sebagaisuami isteri, tidak pernah murtad dan tidak ada orang atau pihak lain yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Sutrisno bin Suraji, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Labuhan Labo, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Maret2013 Desa Labuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, denganwali

denganperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II, keterangan keduanyamempunyai sumber pengetahuan yang jelas dan bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, oleh karena itu secara materil keterangan keduanya telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti saksi (Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka ditemukanfakta fakta sebagai berikut :e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Maret2013 Desa Labuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, denganwali