Ditemukan 152 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 447/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
15 — 5
15 — 5
kalipersidangan Tergugat telah tidak datang menghadap dan atau oleh wakilnya yang sah dangugatan Penggugat beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum maka gugatnPenggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek..Menimbang bahwa kendatipun tidak termuat dalarn posita dan petiturn gugattentang penyarnpaian salinan putusan ini kepada PPN dirnana rnereka rnelangusngkanperkawinan dan dirnana rnereka berternpat tinggal, tidak rmenyebabkan pengabulan gugatanini rnenjadi Ultra petita partium, oleh karenanya derni
Register : 07-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagairnana maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan Pernerintah No. 9 Tahun 1975, rnasingmasing SAKSIPERTAMA dan SAKSI KEDUAMenimbang , bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisasecara saksama rnaka rnajelis rnenilai bahwa saksisaksi tersebut telah mernenuhisyarat formil dan syarat materiil karena keduanya telah mernberikan keterangan didepan persidangan, diperiksa seorang derni
Register : 20-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1371/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nilmayetti akan tetapiberdasarkan laporan Mediator tertanggal 07 Juni 2018 Mediasi tidak berhasil.Selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 02 Juli 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:Tidak ada tanggapanTidak ada tanggapanTidak ada tanggapanTidak ada tanggapanTergugat keberatan seperti yg disebutkan didaiam surat gugatanaPWNPbahwa sifat Tergugat sedikit, derni
Dan ini pun yang sudah dilakukan oleh Tergugat untukberusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mekesampingkan marah, kecewa, gengsi yang ada derni anak2.12.
Register : 17-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 048/Pdt. P/2014/PA Wsp Tanggal 7 April 2014 — Pemohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa perkawinan mereka harus dilaksanakan derni untukmenjaga halhal yang tidak diinginkan.2. Jumami binti Hase, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal pemohon karena ada hubungan keluarga.
Register : 03-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2494/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Tergugat pulang ke rurnah orang tua Tergugat dantidak mau rnenemui Penggugat hingaa saat ini.12. bahwa selanjutnya Penggugat sudah tidak bisa lagi bertahan dan menerimasikap Tergugat sebagaimana yang Penggugat uraikan di atas,13.Bahwa akhirnya Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat yang tidak bisa bersikap baik dan bertanggungjawab padakeluarga, Penggugat menyadari perkawinannya dengan Tergugat sudah TIDAHDAPAT DIPERTAHANKAN LAGI dan harus putuskarena PERCERAIAN.14.Bahwa derni
Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/Pdt/2016 Tanggal 25 April 2016 — MUKTISARI VS PT.BANK DANAMON INDONESIA TBK. Cq. PIMPINAN
DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) UNIT PASAR
PESANGGARAN, DKK
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ribu tujuh ratussepuluh meter perseg)i);Menyatakan pembelian objek Hak Tanggungan oleh Turut Telawan melaluilelang yang dilaksanakan oleh Terlawan II adalah tidak sah dan karenanyabatal derni hukum:;Menangguhkan pelaksanaan pengosongan objek Hak Tanggungan yangdimohon oleh Turut Terlawan kepada Pengadilan Negeri Banyuwangi,menunggu putusan ini berkekuatan hukum tetap;Memerintahkan Terlawan dan Terlawan II untuk mengembalikan HakTanggungan yang telah dilelang oleh Terlawan II dan dibeli oleh
Register : 03-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
pihak keluarga untuk didengar keterangannya rnengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaimanarnaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pernerintah No. 9 Tahun 1975, rnasingrnasingSAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUA.Menirnbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisa secarasaksama rnaka rnajelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telah mernenuhi syaratformil dan syarat materiil karena keduanya telah memberikan keterangan didepan persidangan, diperiksa seorang derni
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
I Ketut Susila
67 — 26
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
I Ketut Susila
67 — 26
Dikembalikan kepada saksi Ni Komang Derni
- 1 (satu) buah kunci leter T;
- 2 (dua) batang besi kelengkapan kunci leter T.
Dipergunakan dalam perkara atas nama MUHAMMAD Als MAT.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Dps3.NI KOMANG DERNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:4.Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Scoopy Noka:MH1JM3115HK166414, Nosin: JM31E1168006, No. Pol: DK3426MVatas nama Kadek Dwi Ariguna terjadi pada hari Rabu tanggal 22 April2020 sekira pukul 08.00 Wita di Br. Luglug Ketewel Sukawati, Ds.Ketewel, Kec. Sukawati, Kab.
Pol:DK3426MV beserta kunci.Dikembalikan kepada saksi Ni Komang Derni 1 (Satu) buah kunci leter T; 2 (dua) batang besi kelengkapan kunci leter T.Dipergunakan dalam perkara atas nama MUHAMMAD Als MAT.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan.
Register : 29-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Llg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
ERDI FAISAL ALS FAISAL BIN ROMLI
42 — 9
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
ERDI FAISAL ALS FAISAL BIN ROMLI
42 — 9
Desa.Kertasari dusun.V Kecamatan Karang i3apokabupaten Musi Rawas,terdakwa ditangkap telah melakukan tiridakpidana Narkotika Bahwa bermula dari saksi bersama dengan saksi Bripka BOBBYCHANDRA ,SH~ anggota kepolisian polres Musi Rawas Utaramendapat informasi dari masyarakat bahwa di desa kertasari dusun VKecamatan Karang Dapo diduga didaeiah tersebut peredaran Narkotikaterbilang tinggi ,setelah saksisaksi melakukan penyelidikan danmendapat informasi dari masyarakat yang identitasnya tidak dapatkami scbutkan derni
terdakwa ditangkap telah melakukan tiridakpidana Narkotika Bahwa bermula dari saksi bersama dengan saksi Bripka BOBBYCHANDRA ,SH~ anggota kepolisian polres Musi Rawas Utaramendapat informasi dari masyarakat bahwa di desa kertasari dusun VHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Lig3.Kecamatan Karang Dapo diduga didaeiah tersebut peredaran Narkotikaterbilang tinggi ,setelah saksisaksi melakukan penyelidikan danmendapat informasi dari masyarakat yang identitasnya tidak dapatkami scbutkan derni
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 20/Pdt.P2015/PA.Bky Tanggal 1 Juni 2015 — Dianto bin Leman dan Yanti binti Sahwan
15 — 9
15 — 9
Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Arsegap Derni Yanto, lahir tanggal 8 Desember 2009;. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugatpernikahan tersebut dan selama menikah Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;.
Register : 04-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 193/Pid.B/2018/PN Bkl Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN al EHO
37 — 6
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN al EHO
37 — 6
DERNI LANDI KUSUMA alamat Perum Pondok Halim2 untuk bertanya tempat menjual laptop, kKemudian diantarkan ke Hitech MallSurabaya untuk menjual laptop merk Apple warna abuabu, tetapi saat itu tidaklaku karena laptop dalam keadaan terkunci dan sudah banyak toko yang tutup.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa berada di Hitech Mall Surabaya untuk menjual 2 laptop yaitu laptopmerl Apple warna abuabu dan laptop merk Thosiba warna hitam, kedua laptoptersebut dibeli
DERNI LANDI KUSUMA di Perum Pondok Halim 2untuk bertanya tempat menjual laptop, dan kemudian terdakwa diantarkan keHitech Mall Surabaya untuk menjual laptop merk Apple wama abuabu, letapisaat itu tidak laku karena laptop dalam keadaan tentunci dan sudah banyaktoko yang tutup.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa beracla di Hitech Mall Surabaya untuk menjual 2 laptop yaitu laptopmerk Apple wama abu abu dan laptop mark Thosiba wama hitam, kedualaptop tersebut
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2664/Pdt. G/2013/PA JS. Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencani penyelesaiandan derni menyelamatkan.
Putus : 15-09-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013 K/Pdt/2010 Tanggal 15 September 2010 — NURTINA TUMEWU ; MADONA HANSU, DKK
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa semua transaksi jual beli atau apa saja menyangkuttanah kintal dan bangunan objek sengketa, batal derni hukum ;5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan/menyerahkan tanah kintaldan bangunan rumah objek sengketa sebagai warisan milik dariPenggugat dan ahli waris dari Tresna Tumewu (almarhumah);6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jarninan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Kotamobagu terhadap tanah kintal dan bangunanrumah objek sengketa dalam perkara ini ;7.
Register : 29-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Llg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
AHWANDY ALS AHU BIN AKHERUDIN
39 — 10
Supriansyah,SH
Terdakwa:
AHWANDY ALS AHU BIN AKHERUDIN
39 — 10
terdakwa ditangkap telah melakukan tiridakpidana Narkotika Bahwa bermula dari saksi bersama dengan saksi Bripka BOBBYCHANDRA ,SH~ anggota kepolisian polres Musi Rawas Utaramendapat informasi dari masyarakat bahwa di desa kertasari dusun VHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN LigKecamatan Karang Dapo diduga didaeiah tersebut peredaran Narkotikaterbilang tinggi ,setelah saksisaksi melakukan penyelidikan danmendapat informasi dari masyarakat yang identitasnya tidak dapatkami scbutkan derni
Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Ligkabupaten Musi Rawas,terdakwa ditangkap telah melakukan tiridakpidana Narkotika Bahwa bermula dari saksi bersama dengan saksi Bripka BOBBYCHANDRA ,SH~ anggota kepolisian polres Musi Rawas Utaramendapat informasi dari masyarakat bahwa di desa kertasari dusun VKecamatan Karang Dapo diduga didaeiah tersebut peredaran Narkotikaterbilang tinggi ,setelah saksisaksi melakukan penyelidikan danmendapat informasi dari masyarakat yang identitasnya tidak dapatkami scbutkan derni
Register : 18-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1591/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2011 —
24 — 8
24 — 8
Bahwa melihat kondisi Tergugat Rekonpensi maka dalann hal pemegang Hak Asuhatas anak dengan pertimbangan derni perkernbangan anak yang belurn Mumayistersebut,'maka Penggugat Rekonpensi perlu memohon untuk ditetapkan sebagaipernegang hak Asuh atas anak, disamping itu selama berlangsungnya Permohonanyin Talak ini Pemohon harus ditetapkan pemenuhan Biaya pcneliharaan hidup danbiaya pendidihan sampai mereka mencapei usia dewasa untu tiap bulannya sebesarRp. 1.000.000 ( Satu Juta Rupiah).
Register : 05-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0031/Pdt.G/2011/PA.Sm. Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Tergugat mau cerai , tapi dengan sarat tergugat minta tali asih berupa uangsebesar Rp. 15.000.000,( Lima belas juta rupiah );e. bilamana persyaratan saya/ tergugat tidak dikabulkan tergugat, tidak maumenceraikannya;Berdasarkan alasan di atas tergugat mohon Ketua Pengadilan Agama tidak mengabulkangugatan cerai tersebut derni keutuhan rumah tangga kami.Primer:1. Tidak mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatukan kembali penggugat dan tergugat;3.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 68/Pdt/2015/PT.MTR Tanggal 6 Juli 2015 — LAQ RUMASIH alias Inaq Rusni
MELAWAN
1. AMAQ ARWAN alias Haji Maryun, DK
35 — 22
35 — 22
Menyatakan hukum bahwa penguasaan dan peralihan hak atas tanahsengketa oleh Para Tergugat adalah tidak sah atau batal derni hukum, dansegala bentuk suratsurat yang timbul dan dimiliki oleh Para Tergugatadalah tidak sah dan dengan sendirinya tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;6.
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
60 — 13
DErNi KAN AN 20 nne nnn nnn e nnn n een enna enna enna nana nana enna nanenenneeBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.
Register : 23-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2173_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
14 — 11
14 — 11
Bagaimanasaya (Termohon) tidak bertambah marsh dan curiga.Setelah informasi derni informasi saya, peroleh saya,selidiki temya:ta benar adanya, perempuan itu masihmuda, (semua ini jugs ada, saksinya). Pemohon membantusaudara, yang kena musibah, itu hanya untuk menutupikebusukannya, karena, orang tersebut disuruh tutupmulut.5.Awal bulan Juni 2011 Termohon dengan Pemohon pergike Bekasi menengok kedua anaknya.
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 147/PDT.G/2012/PA.BATG Tanggal 26 Desember 2012 — - H. Ramli bin Abd. Hakim
- St. Hasnah binti H. Samauna
22 — 15
22 — 15
sekarang;Bahwa penyebab sehingga pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal adalahkarena berdasarkan penyampaian dari Pemohon kepada saksi bahwa Termohonmeminta uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk menggugurkankandungan, akan tetapi tidak diberi oleh Pemohon sehingga Termohon marahdan pergi meninggalkan Pemohon dan tidak kembali sampai sekarang.e Bahwa Pemohon dengan Termohon Pernah diusahakan untuk dirukunkannamun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi dengan Termohon;2 Derni